Diskussion:Seebach (Regnitz)

Fragen 2014-08-18

1. (Teil-)Einleitung in den Main-Donau-Kanal schon vor der angegebenen Regnitz-Mündung? Siehe hier auf dem BayernAtlas. --Silvicola ^Disk 03:35, 18. Aug. 2014 (CEST)

2. Hat der Bachname wirklich weibliches Geschlecht?

--Silvicola ^Disk 03:35, 18. Aug. 2014 (CEST)

zu 1.: Wenn man den verbleibenden Seebach nach Norden verfolgt, dann mündet der ebenfalls in den Kanal.

zu 2.: Glaube nicht dass das "DIE SEEBACH" heißt, auch wenn es so durchgängig im Artikel verwendet wird.

--SteveK ?! 09:59, 18. Aug. 2014 (CEST)

zu 1.: Ist aber für Mündungsort und Länge entscheidend, und dafür, ob man zu dem Reststück etwas erläutern muss. Dazu sollte man die Fakten wissen. Hab dazu mal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Erlangen angefragt.

zu 2. Glaube ich ja auch nicht, obwohl ich, konsistent mit dem Rest, wohl auch mal so geschrieben habe. Wohl eher ein Genderfall wie hier. (So etwas wie die Fußnote 3 dort genügte dann wohl auch hier.) --Silvicola ^Disk 14:30, 18. Aug. 2014 (CEST)

zu 1. habe ich mal gesucht und gefunden. Wenigstens die Möhrendorfer sprechen von "DIE SEEBACH". --SteveK ?! 15:39, 18. Aug. 2014 (CEST)

Der Link ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder? Das ist der Wikipedia-Artikel! 85.212.26.132 21:50, 18. Aug. 2014 (CEST)

Oder auch umgekehrt. Oder vielleicht adaptive Koevolution? --Silvicola ^Disk 22:43, 18. Aug. 2014 (CEST)

Wer DIE SEEBACH auf seine Homepage übernimmt, der wird wohl damit einverstanden sein. (Habe aber nicht wirklich gesehen, dass das von der WP stammt :-) --SteveK ?! 12:04, 19. Aug. 2014 (CEST)

Glaube nicht, dass man das daraus schließen kann. Es wäre durchaus möglich, dass der Webmaster den Artikel kopiert hat, ohne ihn durchzulesen. 129.13.72.195 15:44, 19. Aug. 2014 (CEST)

@2. Nach expliziter telefonischer Auskunft auf dem Rathaus von Möhrendorf von einer nach eigenem Bekunden nicht Ortsansässigen: die Seebach. Eine andere Person dort benutzte von sich aus das weibliche Geschlecht fürs Gewässer. Eingebaut. --Silvicola ^Disk 16:12, 19. Aug. 2014 (CEST)

Verlinkung auf den Aischgrund

führt per Weiterleitung auf die Aisch, ohne dass dort etwas stünde, dass der Begriff geographisch über deren Einzugsgebiet hinausreiche. --Silvicola ^Disk 12:52, 19. Aug. 2014 (CEST)

Der/die Seebach

Hallo, ich habe gerade gelernt, dass es in Heßdorf (ist an der Seebach gelegen) eine Straße namens "Am Seebach" gibt. So eindeutig scheint das mit dem weiblichen Geschlecht also nicht zu sein. Wasseralm (Diskussion) 19:23, 21. Feb. 2019 (CET)

Da ist gar nichts eindeutig:

Man findet sowohl

• der Seebach: Im Stadtgebiet Erlangen wurden für die Regnitz, die Schwabach, die Aurach und den Seebach die Überschwemmungsgebiete berechnet und in den anliegenden Übersichtsplänen dargestellt.,

als auch

• die Seebach: Die Seebach fließt von der Ortschaft Dechsendorf aus südwestlicher Richtung auf die Schleuse Erlangen zu, biegt aber vor Erreichen der Schleuse ab und verläuft parallel zum unteren Vorhafen.

--Anarabert (Diskussion) 20:58, 21. Feb. 2019 (CET)

Die Fußnote zum Geschlecht

Der Gewässername hat zumindest am Unterlauf in Möhrendorf nach Auskunft der dortigen Gemeindeverwaltung das weibliche Geschlecht.

ist damit durchaus vereinbar, aber wohl durch weitere Angaben präzisierbar, à la da und dort wurde das und das Geschlecht gebraucht. Wegen der von Anarabert erhobenen Widersprüchlichkeit zum „Unterlaufgeschlecht“ würde ich aber am Artikeltext selbst nichts ändern. --Silvicola ^Disk 03:46, 22. Feb. 2019 (CET)