Diskussion:Victoria-Werke
Graecin
"Vergaser: AMAC/ ab 1931 Graecin" Bin mir nichtganz sicher - aber schreibt sich ads nicht Graetzin oder gar Grätzin ? --888344
- GRAETZIN wäre richtig --Desmo 23:08, 23. Aug 2006 (CEST)
Produktion wegen Feuergefährlichkeit eingestellt?
Die aktuelle Fassung des Absatzes über den Kleinstwagen „Spatz“ lässt den Eindruck entstehen, als sei die Produktion wegen der Feuergefährlichkeit der Karosserie eingestellt worden. Dieser Eindruck dürfte aber falsch sein. – Wie viele der insgesamt hergestellten 1588 „Spatz“ bzw. „Victoria 250“ überhaupt in Brand gerieten, ist nicht bekannt. Tatsache soll allerdings sein, dass der Testwagen eines Fachjournalisten Feuer fing, weil sich heruntertropfendes Benzin am Auspuff entzündete (Quelle: Lintelmann: Die Motorroller und Kleinwagen der fünfziger Jahre, ISBN 3-86133-136-5). -- Spurzem 21:19, 2. Dez. 2007 (CET)
Nachtrag: Inzwischen habe ich den irritierenden Hinweis auf die Feuergefährlichkeit und einen irrelevanten (im Zusammenhang unverständlichen) Werbeslogan entfernt. -- Spurzem 19:13, 4. Dez. 2007 (CET)
Einzelnachweis 1. und 3.
Der Inhalt der verlinkten Seite des Einzelnachweises 1. und 3. nach http://www.victoria-oldtimer.de/geschichte.htm wurde zweifelsfrei vom Original http://meisterdinger.de/victoria/v1.htm sagen wir mal 'ausgeliehen' und bei der verlinkte Site handelt es sich um eine kommerzielle Website. 87.175.105.71 21:31, 10. Feb. 2009 (CET)
- Danke für den Hinweis – wenn auch anonym. Da hatte es sich ein „Autor“ wohl ein bisschen zu leicht gemacht. Irgendwie nimmt zwar jeder in Wikipedia seine Informationen aus vorhandenen Texten; denn eigene Erkenntnisse bzw. sogenannte Theoriefindung sind nicht erwünscht. Aber Formulierungen einfach zu übernehmen ist unfein – und wenn diese Formulierungen sprachlich nicht einmal die stärksten sind, na ja. -- Lothar Spurzem 13:55, 11. Feb. 2009 (CET)
Quer und Längs eingebaut (Unverständlich)
Im markierten Absatz steht zwar eine Erläuterung, was quer und was längs eingebaut ist, aber leider erfährt man nur, dass die KR-I und II einen längs eingebauten Motor hatte. Die abgebildete KR6 aber offenbar einen Quermotor. Quer oder längs sollte daher bei allen Modellen dabeistehen, insbesonder, da der Quereinbau beim Boxer ja eher ungewöhnlich ist. --Siehe-auch-Löscher 11:47, 3. Dez. 2009 (CET)
- Vermutlich wurde etwas falsch abgeschrieben. Schau Dir doch mal die Fotos der KR I auf dieser Homepage an. Der Motor ist eindeutig quer eingebaut – und auch nur das scheint mir erwähnenswert; denn ein Längseinbau ist das Normale. -- Lothar Spurzem 17:00, 3. Dez. 2009 (CET)
Riedel-Anlasser
Ist das Bild hier bei Victoria richtig aufgehoben? In der engl. Bildbeschreibung gibt's etwas Wirrwarr der Geschlechter. --888344
Homepage von Victoria
Ich meine, dass die HP des Rechtenachfolgers von VICTORIA durchaus in einem Artikel über Victoria stehen darf und soll. Die Suche nach der Homepage von Victoria (heute) wegen Recherche zu einem e-Bike brachte mich in Wikipedia auf den entsprechenden Artikel. Verwundert musste ich feststellen, dass deren WEB-Adresse nicht vermerkt war, da alle anderen Unternehmensartikel immer auch deren HP nennen (Microsoft, Siemens, McDonalds was auch immer). Die Ergänzung von mir beruht auf keinerlei wirtschaftlichem Interesse (ich bin keine Mitarbeiter von VICTORIA) sondern dem Bestreben WIKIPEDIA vollständiger zu machen. LG & bitte nicht persönlich nehmen! Richard Huber 09:11, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Hallo Richard, ich hatte mir die Website des Zweiradanbieters angeschaut und keine weiterführenden Informationen zu dem Artikel gefunden. Danach habe ich den Link entfernt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 09:29, 28. Jul. 2010 (CEST)
Verschieben
Da das Unternehmen nicht nur Zweiräder, sondern auch Autos herstellte, ist das bisherige Lemma falsch. Ich schlage daher die Verschiebung nach Victoria-Werke vor. --Buch-t 14:39, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Dagegen dürfte nichts einzuwenden sein, zumal sogar Nähmaschinen eine Zeit lang zum Produktionsprogramm gehörten. -- Lothar Spurzem 16:26, 23. Okt. 2010 (CEST)
Frage
Weiß jemand was das für ein Victoria-Modell ist? Baujahr ca. 1951-1953. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Victoria_motorcycles#mediaviewer/File:Victoria_Motorrad.jpg --Unterillertaler (Diskussion) 18:17, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Das ist eine Victoria KR 25 „Aero“, Baujahr um 1951/52, Einzylinder-Victoria-Motor, Zweitakt, 247 cm³, 10,5 PS bei 4700/min. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:53, 29. Jun. 2014 (CEST)
Danke für die präzise Auskunft.--Unterillertaler (Diskussion) 09:06, 30. Jun. 2014 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.vintagebike.co.uk/Bike%20Directories/Victoria%20Bikes/pages/Victoria-KR8-34.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 17:07, 25. Dez. 2015 (CET)
non-Fahrzeugprodukte
gehören nach Verallgemeinerung des Lemmas auch erwähnt, m. W. Nähmaschinen, Schreibmaschinen. --46.82.162.18 17:49, 27. Jul. 2017 (CEST)
1954 gewann Rudi Ebert mit einer „V 35 Bergmeister ...
Wer war dabei der Beifahrer? Öfter saßen K. H. Schneider oder Rita Winkler bei ihm im Beiboot. --46.82.162.18 18:40, 27. Jul. 2017 (CEST)
Vicky oder Viky?
Die meisten mir bekannten Victoria-Mopeds u. ä. hören auf den Namen "Vicky". In einer Bildunterschrift ist hier jedoch eine "Viky IV" genannt. Ein Tippfehler? --93.234.213.38 11:57, 13. Mär. 2019 (CET)
- Da hat sich wohl jemand vertippt. Ich habe gerade noch mal in einem alten Verkaufsprospekt nachgeschaut. -- Lothar Spurzem 12:34, 13. Mär. 2019 (CET)
- Allerdings ist das Foto aus Georgetown. --93.234.213.38 16:02, 13. Mär. 2019 (CET)
- Trotzdem ist es ein Vicky mit ck. ;-) Ich habe es berichtigt. -- Lothar Spurzem 21:45, 13. Mär. 2019 (CET)
- Allerdings ist das Foto aus Georgetown. --93.234.213.38 16:02, 13. Mär. 2019 (CET)
