Diskussion:Deutsch
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Stand 2003
Bitte bei der weiteren Bearbeitung und Fortschreibung dieser Seite incl. "Unterartikel" den Zusammenhang ab Stand Versionen 26.04.2003 (s. Diskussion:Deutschland) herstellen bzw. berücksichtigen zu Deutschland, Deutschland (Begriffsklärung), Geschichte Deutschlands. --Spitz 26.04.2003 --217.5.97.71 (Diskussion) 07:54, 26. Apr. 2003 (CEST)
- Begriffsklärungsseite im Beitrag Spitz entlinkt, da jetzt nach Deutschland verschoben. --WKr (Diskussion) 10:08, 8. Aug 2003 (CEST)
Stand 2004/2005
Erstmals im Sachsenspiegel als Regionalbezeichnung kann so nicht stimmen. Textzeilen aus dem Annolied das um 1080 entstand:: Dannin noch hiude Kuoninge heizzint Keisere.
- Si gâvin imi manige scar in hant,
- Si hiezin un vehtin wider <schau_mal_an>Diutsche</schau_mal_an> lant,
- Dâ aribeiti Cêsar daz ist wâr
- Mêr dan zîn ihâr,
Nachlesen kann man das hier: Annolied
Siehe auch Kaiserchronik von 1150
Laut "dt. Geschichte" von Heinrich Pleticha tauchte der Begriff "theodisce" erstmals in einem Bericht des Nuntius Georg von Ostia an Papst Hadrian I. im Jahr 786 auf.
--80.141.178.28 (Diskussion) 05:27, 4. Jun. 2004 (CEST)
- der begriff arier hat nichts mit uns deutschen zu tun. es ist ein altiranischer begriff. verstehe nicht warum die nationalsozialisten diesen begriff für die deutschen gebraucht haben. die wahren arier sind die perser, kurden, beludschen. sprich alle iranischen menschen.
- --81.173.130.35 (Diskussion) 23:30, 6. Aug. 2005 (CEST)
- Hallo! Ich frage mich, was der erste Punkt, "deutscher Härtegrad" in dieser Auflisten zu Beginn des Artikels zu suchen hat. Vielleicht hat sich mir der Sinn nicht erschlossen, aber ich denke, man könnte ihn entfernen (oder "deutscher Stahl, deutsche Telekom, deutsches Steuersystem etc. etc. etc. hinzufügen)
- --217.253.19.206 (Diskussion) 16:45, 10. Sep. 2005 (CEST)
Zeitschrift? (2006)
Sollte hier nicht vieleicht auch was über die Zeitschrift stehen? Die wollte ich nämlich gerade nachschlagen. --195.135.224.241 (Diskussion) 19:18, 20. Feb. 2006 (CEST)
- Wenn es die ist, von der ich denke, dass du sie meinst: Die heißt wohl offiziell Deutsch Magazine -- aber den Artikel gibt es auch noch nicht. --T.a.k. (Diskussion) 19:28, 20. Feb 2006 (CET)
Teutsche vs. Deutsche (2006)
Das ist eine sehr interessante Sache, die aber überhaupt nicht hier erwähnt wird. Ich weiß leider auch nicht allzuviel darüber, aber anscheinend sprach man im Norden von "Deutschen", während man sich im Süden "teutsch" gab. So schrieb der bayerische König Ludwig I. von den "Teutschen", der Preußenkönig Friedrich Wilhelm von den "Deutschen". Andererseits sprach das Nordlicht Ernst Moritz Arndt auch von den "Teutschen", obwohl Goethe wiederum ein "Deutscher" war. Auf diese Sache sollte durchaus eingegangen werden, weil sie, wie ich finde, äußerst interessant ist. Man führe sich vor allem das Gedicht "Die T-Deutschen" von August Heinrich Hoffmann von Fallersleben zu Gemüte:
- Ihr könnt nicht unterscheiden d und t,
- Und wollt uns lehren, wie man schreibt und spricht?
- Ihr macht doch sonst ein b und sprechet p,
- Warum doch macht ihr’s d in deutsch denn nicht?
- Er nimmt’s euch übel noch der deutsche Bund;
- Ihr wißt, er will einmal kein teutscher seyn.
- Ihr protestiert ja doch nur ohne Grund,
- So laßt einmal das viele teutsche Schrei’n.
--84.145.171.104 (Diskussion) 18:12, 14. Apr. 2006 (CEST)
Lebendiges Deutsch (2008)
Sehr geehrte Wikipedianer, ich suche für meine Projekt "Lebendiges Deutsch" noch Leute die sich gerne für die Literatur und die deutsche Sprache interessieren. Bei Interesse ist meine Diskussionsplattform immer für neue Nachrichten offen. --Fabiandoenges (Diskussion) 13:39, 10. Dez 2008 (CEST)
Verschiebewünsche - Vorbereitung für Redirect (2010)
wie aus dieser Diskussion ersichtlich wird, ist die BKS hier falsch. Denn deutsch steht für Deutschland und wird nur von völligen ignoranten auch für anderes, etwa die deutsche Sprache verwendet. Als Vorbereitung für den redirect schlage ich folgende Verschiebungen vor:
- Deutschschweiz --> Deutschsprachige Schweiz
- Deutschunterricht --> Unterricht der deutschen Sprache (das die dortige Literatur den Begriff nicht verwendet ist zweitrangig und zeugt nur von der ignoranz)
- Schweizerdeutsch --> Schweizerdeutsche Sprache (Literatur ist wiedermal ignorant)
- Mittelhochdeutsch --> Mittelhochdeutsche Sprache (auch hier ist die Literatur zu ignorieren)
- Deutschamerikaner --> Amerikaner aus dem deutschsprachigen Raum (Literatur - egal)
- Standarddeutsch --> Standarddeutsche Sprache (Literatur lügt)
- Neuhochdeutsch --> Neuhochdeutsche Sprache (keine Quellen = keine Probleme)
- Deutsche Schrift --> Deutschsprachige Schrift
- Schweizer Hochdeutsch --> Schweizer Hochdeutsche Sprache
- Deutsches Alphabet --> Deutschsprachiges Alphabet
das so die erste Wahl. Ich bitte die Liste zu ergänzen, so dass ich demnächst die Verschiebungen in einem Ruck vornehmen kann ...
--Sicherlich (Diskussion) 22:06, 16. Mai 2010 (CEST)
- "Literatur lügt" ist ja mal eine seltsame Begründung. Mmn sind die Begriffe nur dann zu verschieben, wenn das durch die Literatur oder das Wortschatzlexikon abgedeckt wäre. Ansonsten würden wir hier Begriffsetablierung betreiben. Bitte beachten, dass manche dieser Begriffe noch aus einer Zeit stammen, wo "deutsch" auch andere, stärkere Bedeutungen hatte.
- --Braveheart (Diskussion) 22:15, 16. Mai 2010 (CEST)
- sorry, aber Deutschsprachige Literatur#Literatur spricht auch fast ausschließlich von deutsch - trotzdem ist das Lemma deutschsprachig ...Sicherlich Post 22:22, 16. Mai 2010 (CEST)
- Is das jetzt irgendwie eine umgekehrte Argumentation? --Braveheart (Diskussion) 22:27, 16. Mai 2010 (CEST)
- hmm? nö! es ist doch richtig von deutschsprachiger literatur zu sprechen auch wenn das außerhalb der WP keiner tut. denn sonst wäre das lemma ja ein anderes. also kann man das getrost auch bei den o.g. artikeln anwenden. ...
- --Sicherlich Post 22:31, 16. Mai 2010 (CEST) nur um sicherzugehen; ja hier stehen ganz viele ironie-tags :D
- Und wie fällt das jetzt nicht unter Störe die Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen? --Braveheart (Diskussion) 12:02, 17. Mai 2010 (CEST)
- Kategorie:Literatur (Deutsch) --> Kategorie:Literatur (deutschsprachig) --84.183.99.229 (Diskussion) 22:46, 16. Mai 2010 (CEST)
- Was bin ich doch froh, dass noch immer einige Nutzer die deutschsprachige Sprache beherrschen. Nun bekommen wir endlich ein Alphabet, das sprechen kann (deutschsprachiges Alphabet), auch die deutschsprachige Schrift kann sich nun endlich entsprechend artikulieren. Selbstverständlich ist nun aber konsequenterweise auch der Mathematikunterricht in Unterricht der Mathematik umzubenennen; d. h. nein: da es sich um den deutschsprachigen Unterricht der deutschsprachigen Mathematik handelt, müsste dieser nunmehr Deutschsprachiger Unterricht der deutschsprachigen Mathematik heißen.
- Nur zur Sicherheit, falls irgendwo in einer deutschsprachigen Gegend gerade Karneval sein sollte: Ich widerspreche diesem Unsinn natürlich.
- --Stepro (Diskussion) 04:16, 17. Mai 2010 (CEST)
- Völlig ungeklärt ist auch noch, was aus dem Deutsch-Verzeichnis werden soll! --Bjs (Diskussion) 08:26, 17. Mai 2010 (CEST)
- Übertreibt es mal nicht mit der angeblichen Korrektheit (tief habe ich mich allerdings nicht eingelesen). Was antwortet ein Schweizer, den man fragt welche Sprachen er spricht? Sagt er dann: Die deutsche Sprache, Englisch und Französisch? ;-) Ich weiß nicht was hier nun alles Ironie ist - das fällt schwer, wenn man nicht in der langen Diskussion drin steckt. Ich empfinde die Diskussion deswegen als störend.
- Viele Grüße --Saibo (Diskussion) 18:20, 17. Mai 2010 (CEST)
Sachstand 2016
- Deutsche, ein Volk in Mitteleuropa, das nach seiner deutschen Sprache (Deutsch) benannt ist. (nicht signierter Beitrag von Lämpchen (Diskussion | Beiträge) 04:48, 8. Aug. 2016 (CEST))
Deutsch Group
Die Deutsch Group fehlt auf der Artikelseite. --2001:16B8:2C81:B900:2C40:C46F:1729:F139 20:56, 29. Dez. 2018 (CET)
- Und wäre Relevant weil? Bitte erstmal Relevanz mit entsprechenden Artikel darstellen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:57, 29. Dez. 2018 (CET)
- Artikel darfst du gerne anlegen. Ich vermute, dass es mit 495 Million $ relevant sein dürfte. --2001:16B8:2C81:B900:2C40:C46F:1729:F139 22:37, 29. Dez. 2018 (CET)
