Wikiup:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2017/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2017/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Redaktion_Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/4#Thema_1

FRACTRAN

… war ein Löschkandidat. Kann hier jemand helfen, den Artikel verständlicher und OMA-tauglicher zu formulieren? Herzlichen Dank! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 22:48, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ist sogar durch ein Beispiel ausführlich erläutert. Somit erledigt.--Claude J (Diskussion) 06:31, 21. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion)|DieserGorilla (Diskussion) 21:33, 29. Okt. 2018 (CET)

Dynamo (Programmiersprache)

Eine Programmiersprache, die nur zu Forschungszwecken erschaffen wurde, ist das richtig? Wurde geforscht? Gibt es Ergebnisse, hat diese Programmiersprache andere beeinflusst oder sonst irgendeine Außenwirkung entfaltet? Das sind die Fragen, die ich mir stelle, wenn ich darüber nachdenke, ob hier enzyklopädische Relevanz vorhanden oder ein LA gerechtfertigt ist. Dargestellt ist sie jedenfalls nicht, soviel ist sicher. Sollte sie darstellbar sein, müsste dies noch geschehen. Übrigens: Von den fünf Pflichtpunkten nach WP:RSW ist eigentlich nur ein einziger (Nennung des Entwicklers) erfüllt, sonst nichts! --H7 (Diskussion) 18:45, 19. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion)|DieserGorilla (Diskussion) 21:32, 29. Okt. 2018 (CET)

Disk Data Format

Derzeit völlig unverständlicher Artikel und nur ganz knapp an einem Substub vorbei. -- 2003:8B:6E0C:F00:C131:3B3C:171:C802 17:32, 22. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion)|DieserGorilla (Diskussion) 21:30, 29. Okt. 2018 (CET)

Smart Grid Architecture Model

Mehrfache Mängel gem. WP:RSW. Die Pflichtpunkte Wer schrieb es, wann wurde es geschrieben, wo wird es eingesetzt (hat mit der Frage nach der Verbreitung, der Wahrnehmung und einer gewissen enzyklopädischen "Wichtigkeit" zu tun) und wie ist das Programm erhältlich fehlen. Das sind vier von fünf KO-Kriterien, die allesamt erfüllt sein müssen, um den Artikel behalten zu können. Zur Relevanzklärung sollte man mit dem Punkt Verbreitung (und Rezeption) beginnen, damit klar wird, ob sich der weitere Ausbau überhaupt lohnt. --H7 (Diskussion) 11:24, 5. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 16:38, 11. Mai 2019 (CEST)

Palimpsest (Software)

Hallo. Für mich als Laien macht der erste Satz den Eindruck, dass der Artikel ausgerechnet unter dem ungebräuchlichsten Namen lemmatisiert ist. Stimmt der Eindruck und sollte der Artikel verschoben werden? --Michileo (Diskussion) 06:54, 2. Nov. 2017 (CET)

An der Oberfläche mag das zwar den Eindruck machen, aber da die anderen Namen Allerweltsbezeichnungen sind, ist der lemmatisierte Name eigentlich das Alleinstellungmerkmal - und da macht es schon Sinn, das ganze unter dem eindeutigen Namen abzulegen. Die Relation der verschiedenen Namensbezeichnungen lässt aber durchaus noch zu wünschen übrig; v.a. ist nicht erkenntlich, wie es zu diesem exotischen Namen gekommmen ist. --ProloSozz (Diskussion) 16:19, 6. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 16:38, 11. Mai 2019 (CEST)