Diskussion:Gdynia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Mai 2019 um 22:06 Uhr durch imported>Taigatrommel(194402) (→‎Geschichte).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Seit wann?

Sorry, I cannot write german good enough.
Does anybody know when exactly this (ehemals Gdingen) started and ended? I was not able to find any webpage with dates, every one seems to just use one or both names.
I will try to translate (could somebody make better translation please?):
Kann wer auch immer wissen, wann Gdynia war Gdingen nennen? Ich kann nicht eine Datum finden. Matusz 18:22, 14. Nov 2003 (CET)
please contact me at pl:Dyskusja Wikipedysty:matusz

Damit hier keine Unklarheit herrscht: Der mühsam gefundene Kompromiß bezüglich nicht-deutscher Städtenamen ist, daß diese unter dem NAmen der Landessprache in der Wikipedia eingestellt werden, mit Redirect vom deutschen Namen. Ausnamen gibt es nur bei Städten, die im Deutschen allgemein unter ihrem deutschen Namen bekannt sind: Rom, Prag, Warschau, Danzig, Moskau... -- Sansculotte 22:01, 22. Jan 2004 (CET)
Das steht aber in Liste deutscher Bezeichnungen polnischer Orte anders. 82.83.8.28 22:04, 22. Jan 2004 (CET)
da gehts aber auch nicht um allgemeine Namenskonventionen für Artikel, sondern um die Bezeichnungen in der Liste deutscher Bezeichnungen polnischer Orte.

Guckst Du: Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete.

-- Sansculotte 23:13, 22. Jan 2004 (CET)


Die Stadt heißt auf Deutsch Gdingen:

1939 wurde die Stadt allerdings auf "Gotenhafen" umgetauft.

Der offizielle Artikelname muss "Gdingen" heißen - weder "Gdynia" (wir sind hier nicht die polnische Wikipedia) noch "Gotenhafen" (ein künstlicher Name, der von den Nationalsozialisten geschaffen wurde). Bitte ändert das um! Der natürliche deutsche Name dieser Stadt ist Gdingen, und sollte dementsprechend in der deutschsprachigen Wikipedia repräsentiert sein. Auf Wiedersehen aus Stettin :-)), 20. Februar 2010 (nicht signierter Beitrag von 91.113.21.161 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 20. Feb. 2010 (CET))

Nach der Namenskonvention, muss dise Stadt nach Gotenhafen verlegt werden. Polnische Nationalisten haben die uralte deutsche Stadt mal wieder unter Gdynia untergebracht. Bitte umändern.--Zumbach1 00:10, 17. Mai 2004 (CEST)

Nach http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de ist "Gydnia" Häufigkeitsklasse 18, "Gdingen" ebenfalls, "Gotenhafen" HK 20, demnach sagt Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete, dass der Artikel unter "Gydnia" richtig ist. --AndreasE (Diskussion) 00:19, 17. Mai 2004 (CEST)
Sehe ich auch so. Ich verstehe auch den Feldzug für deutsche Namen nicht und nehme ihn als nationalistische Tendenz auch nicht besonders ernst. Da dann immer wieder von "polnischen Nationalisten" zu sprechen, verwundert. Stern 00:22, 17. Mai 2004 (CEST)
Zur Erklärung: "Zumbach" alias "Zumbach1" ist ein glühender polnischer Nationalist, den es maßlos ärgert, daß er seine Geschichtsfälschungen im Artikel Danzig nicht durchgebracht hat und daß ihm hier niemand abnimmt, die litauische Hauptstadt Wilna hätte so gut wie überhaupt keine litauischen Bewohner gehabt (Das waren nach seiner Darstellung in Wirklichkeit alles Polen). Jetzt läuft er in Wikipedia rum und verlangt bei jedem Artikel aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten, daß er irgend einen deutschen Namen bekommen soll. Zumbach ist wirklich zu bemitleiden! 212.114.232.245 00:36, 17. Mai 2004 (CEST)
Nein, ich bin ein deutscher Nationalist, genauso wie du. Du hast mir auch die Augen geöffnet, gemeinsam werden wir hier für Ordnung sorgen. Gdynia ist Gotenhafen! Eine uralte deutsche Stadt. (Zumbach - für Deutschland gesperrt)
nur daß Gotenhafen kein uralter deutscher Name ist, daß ist ein sehr nationalsozialistischer Propagandaname. Der Artikel steht unter Gdynia und das ist auch gut so. Schließlich gibts ja auch Redirects von Gdingen und Gotenhafen. -- Sansculotte 01:08, 17. Mai 2004 (CEST)

"Zwischen ca. 9. und 25. Oktober wurden rund 38.000 Menschen deportiert,"... - Wäre schön, das passende Jahr zu erfahren. 1944 tippe ich mal, oder? Kaisersoft 00:22, 27. Sep. 2007 (CEST)

You are correct Gotenhafen was a name given to this town in the years of the third reich (although I have seen an earlier map 1933 with this name on it curiously enough) so there fore the re instatement of this name , or acceptance as the German name of this town can't not be tolerated . It is clearly called Gdingen in German, and although was German for a large part of its history it was also Polish (or at least under Polish servitude).Even though prior to the war it had a majority German population like Torun. Although it is not the same argument as Stettin or Elbing , which were German settlements and were seized by the Polish state after the war, contrary to the wishes of the population. The German names for these towns should exist in the German wiki with the Polish town names secondary. 

...--godstar
klar du schreibst englisch, hast aber die diskussion verstanden; glaubst du deine meinung bekommt mehr gewicht wenn du auf ich nix deutsch machst? ansonsten gelten die Namenskonventionen die du unter WP:NK findest ...Sicherlich Post / FB 09:30, 19. Sep. 2010 (CEST)

Lothar

Im Artikel über Lothar ist nur von Schäden im Süden Deutschlands und südlich davon gelegenen Ländern die Rede...--Josephusimperator 10:02, 31. Aug. 2009 (CEST)

Das ist auch völlig richtig und hab deswegen nun den fraglichen Absatz herausgenommen. Der Orkan Lothar wütete hauptsächlich in Süddeutschland sowie Frankreich, der Schweiz, Österreich und Tschechien. Gdynia kann von Lothar gar nicht betroffen gewesen sein oder zumindest nicht so, dass der Wind einen Kran hätte umwerfen können. Der eigentliche Grund aber, wieso das nicht hier stehenbleiben konnte, war, dass die Quelle hierzu ein Foreneintrag (!!) :D war, was gemäß WP:Belege als Quelle natürlich völlig ungeeignet ist. In diesem Beitrag war auch lediglich von einem Sturm im Dezember 1999 die Rede; bloß damals zogen gleich mehrere Stürme über Europa hinweg. Das muss also mit hoher wahrscheinlichkeit ein anderer Sturm gewesen sein. Gruß --Dionysos1988 08:14, 21. Nov. 2010 (CET)

Armenierzitat

Das Armenierzitat das Hitler untergeschoben wird, befindet sich nicht in den Originalquellen. Bitte klaeren oder entfernen. Referenz ist Nr.49 --197.229.77.104 22:21, 13. Apr. 2014 (CEST)

Siehe auch

Was hat es damit auf sich? Wurden die auch in Gdynia gedreht oder besteht der Bezug nur über die Gustloff? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:40, 3. Dez. 2014 (CET)

Handeln Danziger Schauerleute

Der Artikel spricht vom Willen danziger Schauerleute die Sowjetunion durch nicht-entladen der Munition zu untersützen. Im Artikel über die Freie Stadt Danzig wird jedoch davon gesprochen, dass lediglich der Wunsch bestand nicht mit in den Krieg hin eingezogen zu werden, also neutral zu bleiben. Hat jemand mehr Informationen und kannn sagen wie es war? Komme an keine der beiden Quellen ran, vom TItel alleine würde ich aber die aus dem Danziger Artikel vorziehen. --87.142.199.188 07:55, 14. Feb. 2015 (CET)

Kein Widerspruch. Vgl Komitee für Nichteinmischung in die Angelegenheiten Spaniens, das praktisch zu einer Unterstützung Francos führte. man kann also auch mit Neutralität indirekt eine Seite stützen.--Franz78Berlin (Diskussion) 10:06, 31. Dez. 2016 (CET)

Geschichte

Was haltet Ihr davon, den Teile Geschichte in Geschichte der Stadt Gdynia auszugliedern und hier nur eine Zusammenfassung zu lassen? Es ist so, dass der Artikel inzwischen so groß ist, wie Brüssel und Amsterdam zusammen. Wer etwas über Gdynia erfahren will, merkt nach einer Minute Scrollen, dass zum Beispiel ==Wirtschaft_und_Infrastruktur== gar nicht existiert. Ebenso fehlt Geografie. Schade, wenn der Artikel trotz der Größe nicht einmal alle Eckdaten zur Stadt enthält.--Franz78Berlin (Diskussion) 10:01, 31. Dez. 2016 (CET)

Geschafft. Über eine Stunde Arbeit.--Franz78Berlin (Diskussion) 11:53, 25. Jul. 2017 (CEST)
Hm, siehe jedoch Hilfe:Artikelinhalte auslagern... Denn der Artikel ist ja nicht von dir, wie es scheinen könnte, sondern überwiegend von Benutzer:Ulf Heinsohn. Was nun? Nachimport der Versionen ist möglich. --AMGA (d) 12:17, 25. Jul. 2017 (CEST)
Es war/ist nicht meine Absicht, mich mit fremden Federn zu schmücken.--Franz78Berlin (Diskussion) 12:38, 25. Jul. 2017 (CEST)
Das wollte ich auch nicht unterstellen, aber... --AMGA (d) 12:55, 25. Jul. 2017 (CEST)
Ich sehe gerade den ausgelagerten Geschichtsartikel und bitte auch nochmal darum, dass du, Franz78Berlin, dich um einen – auch urheberrechtlich notwendigen – Nachimport der Versionen kümmerst, siehe Wikipedia:Importwünsche/Importupload. --Andropov (Diskussion) 13:19, 26. Jul. 2017 (CEST)
Sobald ich wieder in Deutschland bin, kümmere ich mich darum. Muß mich erst einlesen (Danke für Link zu Anleitung). --Franz78Berlin (Diskussion) 23:33, 27. Jul. 2017 (CEST)
Habe mir erlaubt, bis zu dieser Klärung erstmal den alten Zustand wieder herzustellen, dabei die Geschichte der Stadt Gdynia als Weiterleitung. --Georg0431 (Diskussion) 17:48, 28. Jul. 2017 (CEST)

Gibt es überhaupt Konsens über den von mir Ende 2016 gemachten Vorschlag? --Franz78Berlin (Diskussion) 08:21, 3. Aug. 2017 (CEST)

Widerspruch gab es keinen, also... --AMGA (d) 09:25, 3. Aug. 2017 (CEST)
Eine Auslagerung halte ich auch für möglich, wenn auch nicht für optimal, da in diesem Abschnitt aus der Geschichte heraus Bezug auf das heutige Ortsbild hergestellt wird. Das "Problem" ist hier vielleicht, dass dieser Text für die Wikipedia zu viel Qualität hat, wenn man das so sagen darf. --Georg0431 (Diskussion) 12:55, 3. Aug. 2017 (CEST)

Im Urlaub hatte ich Zeit zum Nachdenken und die Gelassenheit einzugestehen, dass mein Versuch fehlschlug, den seit Oktober 2011 bekannten (Benutzer_Diskussion:Ulf_Heinsohn#Gdynia) Mißstand zu beseitigen. Ich müßte zu den bisher investierten zwei Stunden Arbeit in etwa die gleiche Zeit nochmal aufwenden. An anderer Stelle in Wikipedia kann ich mit zwei Stunden mehr verbessern. Aus dem Artikeln Gdynia und Geschichte der Stadt Gdynia ziehe ich mich zurück.--Franz78Berlin (Diskussion) 08:57, 17. Aug. 2017 (CEST)

Erledigt. Die Geschichte der Stadt ist wirklich lesenwert und sehr ausführlich beschrieben, aber so bekommt die Stadt selber mehr notwendigen Raum Taigatrommel (Diskussion) 00:05, 31. Mai 2019 (CEST)

Geographie

Wie wird die Löschung des Abschnitt "Geographie" begründet? (vgl. Wikipedia:Formatvorlage_Ort_(Polen)) --Franz78Berlin (Diskussion) 10:42, 29. Jul. 2017 (CEST)

Falls ich versehentlich von dir angelegten neuen Inhalt mit gelöscht haben sollte, möchte ich dich bitten, diesen erneut einzubringen. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 20:27, 29. Jul. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Gdynia&oldid=189108268“