Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Juni 2019 um 14:04 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:87.134.4.237 (erl.)

87.134.4.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.134.4.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) regt sich grade arg auf. --Xocolatl (Diskussion) 03:17, 21. Jun. 2019 (CEST)

87.134.4.237 wurde von LexICon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 03:19, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Bestseoservice12345 (erl.)

Bestseoservice12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bestseoservice12345}}) SEO-Spambot --StYxXx ⊗ 08:08, 21. Jun. 2019 (CEST)

Bestseoservice12345 wurde von Björn Hagemann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:80.228.22.177 (erl.)

80.228.22.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.22.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:02, 21. Jun. 2019 (CEST)

80.228.22.177 wurde von Holmium für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:89.15.238.203 (erl.)

89.15.238.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.238.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus 1 2 --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:03, 21. Jun. 2019 (CEST)

89.15.238.203 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:193.47.169.64 (erl.)

193.47.169.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernen/Ersetzen von Textabschnitten 1 2 3 4 5 6 7 8 --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:27, 21. Jun. 2019 (CEST)

 Info: 09:26, 21. Jun. 2019 Horst Gräbner (A/OS) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 193.47.169.64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Björn 09:43, 21. Jun. 2019 (CEST)

Seite Marie Curie (erl.)

Marie Curie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marie Curie}}) nicht zur Bearbeitung durch unangemeldete Benutzer geeignet --Felix frag 10:10, 21. Jun. 2019 (CEST)

Marie Curie wurde von Stefan64 am 21. Jun. 2019, 10:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2020, 08:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2020, 08:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:12, 21. Jun. 2019 (CEST)

Seite Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Sternrenette‎ (erl.)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Sternrenette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Sternrenette‎}}) editwar --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:37, 21. Jun. 2019 (CEST)

Bitte mal diesem Trauerspiel ein Ende machen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:38, 21. Jun. 2019 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Sternrenette wurde von Björn Hagemann am 21. Jun. 2019, 10:44 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. Juni 2019, 10:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. Juni 2019, 10:45 Uhr (UTC)), Begründung: Archiv: Sperrverfahren beendet – GiftBot (Diskussion) 10:44, 21. Jun. 2019 (CEST)
Die sperrbegründung ist Falsch, die Disk eines BSV wird nicht gesperrt, nach einem BSV.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:49, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:83.97.86.15 (erl.)

83.97.86.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.97.86.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 10:44, 21. Jun. 2019 (CEST)

83.97.86.15 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Editwar und PA [1][2][3][4][5][6][7][8]. In diesem Fall sollte bitte mal nicht seine Haus, Hof und Schoßhundadmins Itti, Horst Gräbner und Björn entscheiden, die sich gestern ja gar nicht selbst genug feiern konnten JosFritz' PA unsanktioniert zu lassen [9], was JosFritz ja nur weiter ermutigt sich projektschädigend zu verhalten [10]. (gestern auf VM administrativ von drei Admins abgesegnet.) Vielleicht sollte mal überlegt werden ob man den Account JosFritz weiterhin hier sein Unwesen treiben lässt. Jeder der meint man braucht diesen Account hier noch soll mir fünf Artikel Zeigen in denen er seit Anfang des Jahre substantiell im ANR mitgearbeitet hat. --2003:F0:F1A:BF00:34D6:A790:EC45:313A 10:58, 21. Jun. 2019 (CEST) 

Ich sehe sowohl eine administrative Löschung als auch ein verhängter Seitenschutz durch zwei verschiedene Admins. Kein Grund, hier nochmals per VM nachzulegen. Bei Bedarf bei den aktiv gewordenen Admins nachhaken, ob sie ihre Maßnahmen als ausreichend erachten und/oder ein BSV initiieren.
Meta-IP gesperet aufgrund übergriffigem Kram wie obenstehend. --JD {æ} 11:05, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Flotschi15-laz (erl.)

Flotschi15-laz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flotschi15-laz}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 12:04, 21. Jun. 2019 (CEST)

Flotschi15-laz wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:92.77.77.74 (erl.)

92.77.77.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.77.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Irgend ein Troll --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 12:39, 21. Jun. 2019 (CEST)

92.77.77.74 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:80.130.51.178 (erl.)

80.130.51.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.51.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Verlinkungstroll. – Siphonarius (Diskussion) 13:02, 21. Jun. 2019 (CEST)

80.130.51.178 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}), dessen Hauptbeschäftigung bekanntermassen Konfliktsurfing ist, meint hier seinen unsachlichen Beitrag per Editwar stets wiedereinstellen zu müssen, wobei er ein auf ihn vollkommen zutreffendes Feedback löscht. Ich weiß, er hat aus welchen Gründen auch immer einen Freibrief für sein langjähriges Getrolle fern jeder enzyklopädischen Mitarbeit, trotzdem fürs Protokoll diese Meldung. --Arabsalam (Diskussion) 10:48, 21. Jun. 2019 (CEST) 

Ich sehe sowohl eine administrative Löschung als auch ein verhängter Seitenschutz durch zwei verschiedene Admins. Kein Grund, hier nochmals per VM nachzulegen. Bei Bedarf bei den aktiv gewordenen Admins nachhaken, ob sie ihre Maßnahmen als ausreichend erachten und/oder (angesichts des "Hauptbeschäftigung bekanntermassen Konfliktsurfing") ein BSV initiieren. --JD {æ} 11:04, 21. Jun. 2019 (CEST)

Den Beitrag eines anderen Benutzers zu verlinken um dessen Posting vermeintlich in Frage zu stellen ist vollkommen legitim - das aber mit "Lügen-Benutzer" zu verlinken und die Entfernung dieses PA's mit der Begründung "gestern auf VM administrativ von drei Admins abgesegnet" zu revertieren ist ein Witz. Da hatten die drei Admins gestern einen ganz schlechten Tag. Denn Lügen-Benutzer unterstellt notorisches Lügen und diese üble Zuschreibung wäre dann ohne administratives Entfernen heute so stehen geblieben. --Schreiben Seltsam? 11:20, 21. Jun. 2019 (CEST)

Zudem bestand gar kein Seitenschutz. Graf Umarov (Diskussion) 11:35, 21. Jun. 2019 (CEST)
[11] --JD {æ} 11:52, 21. Jun. 2019 (CEST)
[12] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:58, 21. Jun. 2019 (CEST)
[13] --Björn 12:17, 21. Jun. 2019 (CEST)
[14] Graf Umarov (Diskussion) 13:38, 21. Jun. 2019 (CEST)
Hatten wir schon. --Björn 14:18, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:178.19.235.37 (erl.)

178.19.235.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.19.235.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortsetzung des Edit-Wars auf Seymour Hersh, siehe VG. --Dasmöschteisch (Diskussion) 12:59, 21. Jun. 2019 (CEST)

 Info: 13:02, 21. Jun. 2019 Dandelo (A) Diskussion Beiträge Sperren schützte die Seite Seymour Hersh [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 5. Juli 2019, 13:02 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 5. Juli 2019, 13:02 Uhr) (Fortsetzung des letzten Edit-Wars) --Björn 15:33, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Lars-Schwedt (erl.)

Lars-Schwedt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lars-Schwedt}}) ist sicherlich nicht sperrwürdig, aber wenn ihm jemand (wohl eher ohne IP-Adresse) noch einmal zu konstruktiver Diskussion auffordern mag, wäre ich dankbar. diff --131.169.89.168 13:27, 21. Jun. 2019 (CEST)

  • Der Beileidgt mich als Rassisten und ich bekomme ne Vandalismeldung !!! Was stimmt mit euch nicht ??? --Lars-Schwedt (Diskussion) 13:30, 21. Jun. 2019 (CEST)
Entschuldigung, wo habe ich irgend etwas in die Richtung gesagt? Ich habe keinen Grund etwas derartiges (Du seist Rassist oder sonstwas) zu vermuten, nur wenig hilfreiches Gepoltere. Sollte ich irgend etwas gesagt haben, was härteren Vorwürfen gleich kommt, bitte ich um Entschuldigung, ich finde aber nichts dergleichen, wenn ich meine Beiträge durchlese. (Nebenbei stimmt im Zweifel nur mit mir als meldendem was nicht, alle anderen hier können ja nichts für die Meldung.) --131.169.89.168 13:35, 21. Jun. 2019 (CEST)
Wo wurdest du Rassist genannt? Was dem noch am nächsten kommt ist "Der Gedankengang über Ausgrenzung als deutsche Grundeigenschaft ist nicht nur, mit Verlaub, grundsätzlich albern, sondern auch in dieser Diskussion absolut unpassend, da ohne jeden Sachbezug.", aber wenn ich nicht danach gesucht hätte, hätte ich das nicht einmal ansatzweise für einen Rassismusvorwurf gehalten. --Universalamateur (Diskussion) 13:36, 21. Jun. 2019 (CEST)
Das könnte natürlich sein. Er schrieb "typisch deutsch", ich wollte schreiben "das ist so weder richtig noch gehört hier her" in meinem typischen Schwurbelton, er missversteht. Allerdings finde ich die Reaktion eben auch übertrieben (wenngleich nicht so schlimm wie andere Dinge hier). Aber um das klarzustellen: mit dem von Universalamateur zitierten habe ich nichts anderes als eben beschrieben gemeint, ganz bestimmt keine Rassismusvorwürfe. --131.169.89.168 13:42, 21. Jun. 2019 (CEST)
Für eine Abarbeitung fehlt mir gerade die Zeit, ich muss los, aber sowas geht gar nicht, unabhängig von Berechtigung oder Nichtberechtigung des Ärgers. Dafür allein gäbe es von mir einen Tag. --Björn 13:36, 21. Jun. 2019 (CEST)
Lars-Schwedt wurde von LexICon für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: BNS-Löschungen am Fließband. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 21. Jun. 2019 (CEST)

 Info: Exakt dieselbe Sperrdauer hatte ich nun auch gewählt. --Björn 14:15, 21. Jun. 2019 (CEST)

Seite KZ Jasenovac (erl.)

KZ Jasenovac (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KZ Jasenovac}}) Es geht um den Artikel des KZ Jasenovac. Dieses war während des Zweiten Weltkriegs das größte Sammel-, Arbeits-, Konzentrations- und Vernichtungslager in Kroatien. Dieses KZ hatte noch viele weitere kleine KZ Sammellager und Außenstellen, sogar eigene Kinder KZs. Die kroatischen Behörden haben nun eine Karte online gestellt die auf dem Gebiet von Kroatien alle geführten KZs eingezeichnet sind. Diesen Link zu dieser Karte habe ich in den Artikel unter Weblinks eingefügt. Wenn man nach KZs in Kroatien sucht ist dieses KZ, da das größte, auch meist der Ausgangspunkt für weiteres suchen. Seit dem wird dieser Link immer wieder gelöscht, erst ohne Bebgründung und dann mit einer fadenscheinigen Begründung da wäre auch ein Link zu einem Buch. Das mag sein, aber das Buch ist online nicht einsehbar. Ich bitte nun darum die Karte dauerhaft in dem Artikel unter Weblinks zu lassen und ggf. die User die da ständig löschen zu ermahnen zukünftig überlegter zu löschen. MfG --84.179.200.77 14:28, 21. Jun. 2019 (CEST)

Vielleicht wäre es sogar möglich die Karte in den Artikel einfügen? MfG 84.179.200.77 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 84.179.200.77 (Diskussion) 14:35, 21. Jun. 2019 (CEST))
Hier ist der Kartenlink zu allen kroatischen Konzentrationslagern, zu denen es bisher Artikel gibt. Bau den ein, wenn du es für sinnvoll hältst und kläre inhaltliche Fragen bitte in Zukunft auf der Diskussionseite des Artikels und nicht auf der VM-Seite. Hier erledigt. --LexICon (Diskussion) 14:48, 21. Jun. 2019 (CEST)
das ist aber leider keine offiziell bestätigte Seite. Mfg 84.179.200.77 15:18, 21. Jun. 2019 (CEST)
Geht mal bitte auf Seite schauen was da unter Versionshistorie abläuft. Der kartenlink natürlich wieder gelöscht. Und eine Artikelsperre verhängt. Wie soll man da nun deinen Link in den Artikel einbauen. Ich fühle mich gerade etwas allein gelassen auf Wikipedia, warum ist das so? Warum wird eine offizielle Karte verschmissen? Und das ist hier Vandalismus wenn ständig im Artikel gelöscht wird. Ich bitte um Hilfe das in diesem Artikel der Weblink zu der karte wieder eingefügt wird. MfG 84.179.200.77 15:17, 21. Jun. 2019 (CEST)
Hier war erledigt. Die Diskussion:KZ Jasenovac steht zur weiteren Besprechung der Inhalte offen. Der Artikel wurde nun von Otberg für 14 Tage geschützt. --LexICon (Diskussion) 15:26, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.153.198 (erl.)

89.204.153.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Fegen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:39, 21. Jun. 2019 (CEST)

89.204.153.198 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:109.40.65.223 (erl.)

109.40.65.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.65.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an die frische luft gesetzt werden. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:58, 21. Jun. 2019 (CEST)

109.40.65.223 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 21. Jun. 2019 (CEST)

 Info: Ist jetzt Freiluft-IP. --Björn 16:01, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gretarsson}}) wegen der Verwendung von nationalsozialistischer Terminologie ("Sonderbehandlung"), vorletzter Satz. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Hyperdieter_(2019)&diff=prev&oldid=189741109 89.246.121.110 17:54, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hier offensichtlich nicht im NS-Sinn gebraucht. --Universalamateur (Diskussion) 17:57, 21. Jun. 2019 (CEST)
Klare Selbstmeldung einer Krawall-IP. Bitte Melder sperren. --Gretarsson (Diskussion) 18:00, 21. Jun. 2019 (CEST)
Melder gesperrt. Einziger Edit hier. Hat sich da wer abgemolden? --Björn  18:02, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) bitte mal die Wiederholung des PAs und den Pranger entfernen [15]. (Eigentlich sollte jetzt wirklich langsam mal eine Nutzersperre kommen, aber welcher Admin traut sich das schon...) --2003:F0:F1B:2600:BD34:B333:8471:9172 18:36, 21. Jun. 2019 (CEST)

Die nächste Sperrumgehung... --JosFritz (Diskussion) 18:43, 21. Jun. 2019 (CEST)
Hast Du mehr als Ad hominem in Verbindung mit tu quoque vorzubringen? --2003:F0:F1B:2600:BD34:B333:8471:9172 18:45, 21. Jun. 2019 (CEST)
Wieso ad hominem? Und inwiefern tu quoque? Ad accountum vielleicht... Du bist nur eine sperrumgehende Anheiz-IP. --JosFritz (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von JosFritz (Diskussion | Beiträge) 18:51, 21. Jun. 2019 (CEST))
Kollegens, hier ist jetzt Feierabend. Bitte der enzyklopädischen Arbeit zuwenden. Ich will hier nix mehr von Euch lesen. Der nächste Edit hier kostet sechs Stunden. --Björn  18:49, 21. Jun. 2019 (CEST)

Seite Muskulatur (erl.)

Muskulatur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Muskulatur}}) Langzeit-Vandalismus. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:39, 21. Jun. 2019 (CEST)

Muskulatur wurde von Zollernalb am 21. Jun. 2019, 18:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenlogbuch – GiftBot (Diskussion) 18:52, 21. Jun. 2019 (CEST)

Seite Project for the New American Century (erl.)

Project for the New American Century (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Project for the New American Century}}) Kaum ist der Artikelschutz ausgelaufen stellt die Editwar führende IP ihren POV-Text erneut ein. Bitte langfristig halbsperren. --CC 19:27, 21. Jun. 2019 (CEST)

Project for the New American Century wurde von Björn Hagemann am 21. Jun. 2019, 19:30 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 21. September 2019, 17:30 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 21. September 2019, 17:30 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar geht weiter – GiftBot (Diskussion) 19:30, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:‎2003:f0:f1b:2600:4909:86ee:9583:b124 (erl.)

‎2003:f0:f1b:2600:4909:86ee:9583:b124 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎2003:f0:f1b:2600:4909:86ee:9583:b124}}) – Konfliktsurfer. – Siphonarius (Diskussion) 19:20, 21. Jun. 2019 (CEST)

Von mir aus: Lasse reden. Empfehle Umleitung auf /dev/null. --Björn 19:25, 21. Jun. 2019 (CEST)
2003:F0:F1B:2600:4909:86EE:9583:B124 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Anheizer-IPs sind hier nicht erwünscht.. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:78.55.20.113 (erl.)

78.55.20.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.20.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:09, 21. Jun. 2019 (CEST)

78.55.20.113 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:09, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:F0:F1B:2600:59FE:7CDB:6A07:7EAD (erl.)

2003:F0:F1B:2600:59FE:7CDB:6A07:7EAD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F0:F1B:2600:59FE:7CDB:6A07:7EAD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit gestern immer wieder Sperrumgehung zur Konfliktanheizung. Vielleicht mal die Range sperren? --JosFritz (Diskussion) 20:34, 21. Jun. 2019 (CEST) 

2003:F0:F1B:2600:0:0:0:0/46 hat übers Wochenende frei. Am Montag wieder in aller Frische. --LexICon (Diskussion) 20:56, 21. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:37.4.254.83 (erl.)

37.4.254.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.254.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Bekannte BNS-IP, vgl. Benutzer:Sander Sander/IP, mit den typischen Verstößen gegen WP:KORR. – Siphonarius (Diskussion) 17:56, 21. Jun. 2019 (CEST)

37.4.254.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.254.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR/WP:BNS, s Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 18:00, 21. Jun. 2019 (CEST)

Range 37.4.254.0/24 --Roger (Diskussion) 18:02, 21. Jun. 2019 (CEST)
Range ...0/24 2 Tage (letzte Sperrung war 1 Tag). --Felistoria (Diskussion) 01:18, 22. Jun. 2019 (CEST)

Artikel Orlan-10 (erl.)

Orlan-10 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Orlan-10}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 18:30, 21. Jun. 2019 (CEST)

Die Range 2A02:8070:87B8:FB00:... zu sperren sollte doch reichen? --Universalamateur (Diskussion) 18:36, 21. Jun. 2019 (CEST)
Orlan-10 wurde von Felistoria am 22. Jun. 2019, 01:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2019, 23:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2019, 23:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:08, 22. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:DaizY (erl.)

DaizY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaizY}}) Löscht umseitig 9680 Byte anderer Diskussionsbeiträge ohne das kenntlich zu machen und ohne aktzeptablen Grund. [16] --Graf Umarov (Diskussion) 22:30, 21. Jun. 2019 (CEST)

Ohne Begründung vielleicht, aber mit Recht. PG hier faucht ein wiki-dino 22:42, 21. Jun. 2019 (CEST)
"Unfug" ist kein akzeptabler Grund? Oder dass dort nur gegen einen Benutzer geschossen werden soll? Wieso muss für sowas direkt eine VM aufgemacht werden? Make Love, not VM. --AnnaS. (DISK) 22:44, 21. Jun. 2019 (CEST)
+1, die Entfernung war nötig, der Melder steht auf schwachen Füßen -jkb- 22:47, 21. Jun. 2019 (CEST)
Unfug ist keine Begründung sondern eine abwertender persönlicher Anwurf und bevor ich einen EW anfange melde ich. Und wir entfernen gang ganz sicher keine Diskussionsbeiträge ohne das zu markieren. Auch keine DaizY Graf Umarov (Diskussion) 22:49, 21. Jun. 2019 (CEST)
Im Übrigen war die Entfernung mehrfach per EW Graf Umarov (Diskussion) 22:51, 21. Jun. 2019 (CEST)
Reine Vernunft wird von manchen nicht gerne gesehen. Ich hatte schon vor Stunden darum gebeten, dass dortige Theater zu entfernen und ggf. zu unterbinden. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:56, 21. Jun. 2019 (CEST)

Es wurden keine Beiträge unmarkiert entfernt. Es wurde ein ganzer Diskussionsabschnitt in der VG begründet archiviert. Das ist nichts ungewöhnliches. Die Range der IP, die das immer wieder einstellte, ist inzwischen gesperrt. --DaizY (Diskussion) 22:56, 21. Jun. 2019 (CEST)

Korrigiere. 2 der 3 IPs sind gesperrt. --DaizY (Diskussion) 23:19, 21. Jun. 2019 (CEST)
Und dieser Kommentar "@Administration: Ich hatte diesen Thread gelöscht, er wurde von der Troll-IP wiederhergestellt. Stelle anheim... --JosFritz (Diskussion) 21:45, 21. Jun. 2019 (CEST)" lässt einen Sockeneinsatz vermuten. Es war doch DaizY und nicht JosFritz Graf Umarov (Diskussion) 22:58, 21. Jun. 2019 (CEST)
Mensch, Graf Umarov. Da hab' ich mich doch glatt an meiner Frühlingsrolle verschluckt. --DaizY (Diskussion) 23:01, 21. Jun. 2019 (CEST)

In einer Diskussion in der es um das Entfernen von Diskussionsbeiträgen geht, werden Diskussionsbeiträge entfernt. Wollen wir da ein bisschen zündeln. Archivieren geht übrigens anders. Das nur am Rande.Graf Umarov (Diskussion) 23:04, 21. Jun. 2019 (CEST)

Auch wenn es sich bei JosFritz bewiesener maßen um einen Sockenspieler handelt [17] und das somit zu seinem Verhalten passt, ist es in diesem Fall nicht so. JosFritz hatte bereits vorher versucht den Abschnitt in eigener Sache zu löschen. Darauf bezog sich JosFritz' Beitrag. --46.95.156.22 23:05, 21. Jun. 2019 (CEST)
Nicola bringt es auf den Punkt: „Reine Vernunft wird von manchen nicht gerne gesehen.” Wär ein schöner Kommentar zur Erle dieser VM (und könnte meinetwegen gern ins Textbaustein-Buch der Admins für Schließungsgründe aufgenommen werden ;)) --Henriette (Diskussion) 23:36, 21. Jun. 2019 (CEST)
Hätte ich nicht die Tage für genau eine solche Löschung hier sowas von Prügel bekommen, würde ich dir ja zustimmen. Ich wurde aber eines besseren belehrt. Oder war das nur, weil ich es war? Wär ja ein Ding. Graf Umarov (Diskussion) 23:41, 21. Jun. 2019 (CEST)
Manchmal ist man auf dem Holzweg und manchmal gehen sich ähnelnde Situationen ganz unterschiedlich aus. Das macht das Leben – nicht nur in der WP – spannend und gelegentlich ernüchternd. Die Kunst ist zu erkennen, wann man den Holzweg betreten hat und ihn daher besser wieder verläßt. --Henriette (Diskussion) 23:50, 21. Jun. 2019 (CEST)
Auf dem Holzweg ist man immer dann, wenn man meint der Zweck heilige die Mittel. Graf Umarov (Diskussion) 23:53, 21. Jun. 2019 (CEST)

Kleiner Hinweis: Löschung ist keine Archivierung, wie sie eigentlich dort verstanden wird. Im Archiv - das vom Bot gefüllt wird - ist die Diskussion dann nämlich nicht zu finden. Ob es nun Unfug ist oder nicht sollten wenn dann Admins entscheiden, worauf auch schon bei einem Revert hingewiesen wurde. Die IP kam einer Wiederherstellung durch mich nur zuvor. Löschungen verfälschen den gesamten Diskussionsverlauf, der sich da dummerweise über mehrere Abschnitte zieht. Dass jetzt andere den gleichen Quatsch mit der eigenmächtigen Entfernung machen trägt nicht gerade zur Verbesserung bei. Vielleicht wäre es ganz gut, einige würden den Rechner abschalten und schlafen oder TV schauen. Und noch besser: Künftig erst gar nicht solche Diskussionen anfangen, dann muss es gar niemand löschen. ;) Dass kein Admin eingriff liegt mit Sicherheit nur daran, dass niemand Lust auf das Kindergartentheater hatte. --StYxXx ⊗ 23:51, 21. Jun. 2019 (CEST)

Tja mit welcher Begründung entfernst du Diskussionsbeiträge auf der Diskussionsseite der VM die keine PAs enthalten? Dient nicht der Verbesserung des Artikels? Ich glaube kaum das Unfug da ausreicht um Meinungsfreiheit zu beschneiden. Wem es nicht passt, muss es nicht lesen.Graf Umarov (Diskussion) 23:59, 21. Jun. 2019 (CEST)
Die Löschung des Threads war vernünftig gemäß WP:DISK. Der Thread bestand in Versuchen, sich verbal mit gegenseitigen Sottisen und Revertscharmützeln zu übertrumpfen. Die Entfernung insgesamt stoppte dieses nicht WP:DISK-konforme persönliche Geplänkel. --Felistoria (Diskussion) 01:04, 22. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:37.4.254.83 (erl.)

37.4.254.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.254.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, siehe Benutzer:Sander Sander/IP (Range 37.4.254.0/24) --Roger (Diskussion) 22:59, 21. Jun. 2019 (CEST) 

Range ...0/24 2 Tage (letzte Sperrung war 1 Tag). --Felistoria (Diskussion) 01:19, 22. Jun. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/21&oldid=189967231“