Wikiup:Archiv/ELKE/Archiv 2013

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Nominierungen

• 3 Punkte an Benutzer:Eingangskontrolle für den Löschantrag auf GEZ am 3. Januar. Den ersten Punkt bekommt er für “Gibt es nicht mehr”. Den zweiten für „Die Löschung fand ja schon auf "kaltem Wege" statt, sollte aber vorher diskutiert werden“ und zu guter letzt den dritten für „Ab. 1. Januar 2013 haben wir etwas Neues und daher auch einen neuen Artikel anzulegen“. Kopfschüttelnd--Mäx 00:12, 4. Jan. 2013 (CET)
• 0,5 Punkte an Benutzer:Carl B aus W für folgende Sätze:„Wer etwas über eine bestimmte ausländische Schule wissen will, z.B. weil mit dem Gedanken spielt, dort ein paar Monate zur Schule zu gehen, der sollte soweit die Landessprache beherrschen, dass er das in der lokalen WP nachschlagen kann [...]“. Fand in der Löschdisku vom 5. Januar zur Portage High School statt. --Mäx 13:44, 7. Jan. 2013 (CET)
• 2 Punkte an Benutzerin:Weissbier für ihre steten Bemühungen, Artikel zu speziellen Betriebsarten im Amateurfunk aus der Wikipedia zu entfernen... insbesondere die wiederholten Löschanträge vom 12.02. zu Weak Signal Propagation Reporter und WSJT (erfolglose Erstanträge jeweils 08.02.), während die Begründung bei ROS (Betriebsart) "Was genau sei an der Erfindung eines Hobbyisten wichtig?" nicht einer gewissen Originalität entbehrt... --79.210.105.127 20:25, 15. Feb. 2013 (CET) Plus 0,16666667 Punkte für die intelligente Zusatzfrage, ob es für eine 2010 in Spanien von einem spanischen Funkamateur entwickelte Technik eine Deutsche Industrie-Norm gäbe ([1]). --Cqdx (Diskussion) 11:29, 19. Feb. 2013 (CET) und nochmal 0,00003333 Punkte für Wenn Du so drum bettelst... ([2]), was zu den LAs für WJST und WSPR führte. --79.210.101.101 15:42, 19. Feb. 2013 (CET) aka 79.210.105.127

Womöglich könnte man der Benutzerin:Weissbier die 0,367879441·$\mathrm {i}$, also ${\frac {i}{e}}$ Punkte, die eigentlich 5.254.135.110 für den imaginären Löschantrag "Na dann: D-STAR", der zwar im Artikel vermerkt, aber nie gestellt wurde, zustehen, auch noch zusprechen.--79.210.101.101 15:42, 19. Feb. 2013 (CET) aka 79.210.105.127

Das könnte man womöglich. Aber nur, wenn sie noch einen LA auf den Artikel imaginäre Zahl stellt. Denn das ist auch sowas, was man sich schlecht vorstellen kann. --Cqdx (Diskussion) 16:07, 19. Feb. 2013 (CET)

• Punkt für Benutzer:Cc1000 für Löschanträge auf Äbtissinnen vom Damenstift Buchau. --TorstenZ (Diskussion) 16:52, 16. Mär. 2013 (CET)
• 2 Punkte an Benutzer:Tomás66 für die LA's auf den Flughafen Oshakati. Einmal am 26. Januar und am 8. März, frei nach dem Motto „Könnte ja relevant sein. Brauchen wir nicht!“ --MaxEddi • Disk. • B. 22:05, 21. Mär. 2013 (CET)
• 2 Punkte und einen formulierungstechnischen Ragnarök Sonderpunkt für Benutzer:Liberaler Humanist und seine aktuellen Massenanträge auf verbandelte Studenten [3] sowie [4]. Zu einzelnen Löschkandidaten gibts ganze Bände Fachliteratur und unter anderem Belletristik. Serten (Diskussion) 13:31, 22. Jun. 2013 (CEST)

• 0,22 Punkte für Benutzer:Odeesi und seinen LA auf Muckenseckel Serten (Diskussion) 00:18, 24. Jun. 2013 (CEST)
• 3 Punkte für Benutzer:SlartibErtfass der bertige und seinen LA auf Harald Lönnecker, Mit Unsinnsgebrüll, BNS Gestöne, Störaktion etc hat dies hier wieder einmal gar nichts zu tun. Serten (Diskussion) 14:49, 2. Jul. 2013 (CEST)
• 1 Punkt (Initierung) + 0,5 Punkte (Wiederhohlung) + 2,0 Punkte (Altersbonus) = 3,5 Punkte 1,5 Punkte 4+2+2,0 Punkte an Benutzer:Bomzibar für seine Offensive gegen die Regimenter der Wehrmacht. Zwei Sonderpunkte gibts für das ignorieren der füheren LDs und 0,1 Sonderpunkt für jedes Jahr das die 4 Artikel am Buckel haben (0,2 + 0,8 + 0,5 + 0,5). Generator (Diskussion) 16:04, 2. Jul. 2013 (CEST)

Reduktion auf anderthalb Punkte - die RK-Änderung zur LA-Begründung wurde nicht von ihm initiiert, sodass es keine geplante Offensive ist, und RK-Änderungen haben nunmal schon in der Vergangenheit zu mehrfachen Löschaktionen auch alter Artikel geführt. Wer sich allerdings mit Löschung und Relevanzkriterien nicht sicher ist, sollte Massenlöschungen doch besser anderen überlassen, da Massenlöschung plus Verärgerung immer als Extremlöschung gewertet wird, und man eben ELKE-Punkte kassiert. 1 Punkt für die Initiierung der Löschaktion, halber Punkt für Wiederholung im gleichen Tatzusammenhang - die LD erfolgt ja auch zusammenhängend in einem Aufwasch. GuidoD 17:45, 2. Jul. 2013 (CEST)

Also die Sonderpunkte für die Jahre muss er aber schon bekommen. Generator (Diskussion) 17:49, 2. Jul. 2013 (CEST)

• 4 Punkte (davon zwei schwarzfedrige Sonderpunkte wegen Gendergap und Antihandwerkerklassismus) für Benutzer:AHZ wegen des LA auf Dorothea Nicolai. Was macht diese Dame eigentlich relevant? Sie (die leitende Kostumbildnerin der salzburger Festspiele) hat wohl auch noch nie etwas Aufsehen erregendes geschaffen. Serten ^Disk Portal SV♯ 15:16, 7. Jul. 2013 (CEST)

• 2 Punkte für die kölsche Jungfrau Benutzerin:Weissbier wegen deren LA auf Pänz. Serten ^Disk Portal SV♯ 15:44, 7. Jul. 2013 (CEST)
• 2 Punkte und 3 Elke Sommersprossen für Benutzer:Liberaler Humanist für die Löschprüfungsbegründung bei der Erlanger Pfarrerstochter, Zitat Der Artikel ist eine unbelegte Ansammlung von Folklore aus dem Verbindungsmilieu abseits jeglicher Qualitätsvorschriften. Abschnitte wie "Namensgebung" sind WP:TF. Es gibt zwar keinen Abschnitt Namensgebung, aber gut 20 Quellen, darunter ein passendes Gedicht in der Jugend, Zitat „Der holde Name bleibt erlaubt, Denn er klingt zuckersüß!" Serten ^Disk Portal SV♯ 17:47, 16. Jul. 2013 (CEST)
• 3 Punkte und lautes Babygebrüll für Man einigte sich mal darauf, dass es zu Kleinkindern und Babys keinen Artikel braucht, wenn es über die Geburt hinaus nix zu schreiben gibt beim LA auf George, Prince of Cambridge von User:Kriddl Serten ^Disk Portal SV♯ 23:54, 23. Jul. 2013 (CEST)

• 1 Punkt für Benutzer:Pentachlorphenol für sein Lebenswerk in der Lösch- und Schnelllöschhölle und weil er es sich wünscht und das Lebenswerk hier eh zuwenig gewürdigt wird.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 15:16, 31. Jul. 2013 (CEST)

Juhuu. Ein ELKE Gnadenpunkt. Jetzt gehts mir wieder besser --PCP. (Disk) 21:38, 31. Jul. 2013 (CEST)

• 0,25 Punkte für PCP., weil er sich so darüber freut. --V ¿ 21:56, 31. Jul. 2013 (CEST)
• 3 Punkte für Jón wegen seines LA auf das Brautkleid von Kate Middleton. Sie hatte ein Brautkleid, aber ist dieses enzyklopädisch relevant? Daran zweifle ich stark. Punktebeifügung aufgrund des ebenso relevanten Stramplers von Sonemann sowie des Verlobungskleids. Serten ^Disk Portal SV♯ 23:50, 31. Jul. 2013 (CEST)

• 3 Punkte für Benutzerin:Anka_Friedrich für ihren SLA auf Merzung mit der Begründung, das Wort existiere nicht, wozu sie Wörterbücher aus dem 18. und 19. Jahrhundert heranzieht. -1 Punkt für Einsicht im Diskussionsverlauf. --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:37, 12. Aug. 2013 (CEST)

• 2 Punkte für Benutzer:Bürgerlicher Humanist für seinen LA auf Der große Basar, das Sommerloch-Wahlkampf-Thema des Sommers 2013. --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:39, 12. Aug. 2013 (CEST)

• 3 Punkte für Benutzer:Millbart, der in dieser Löschprüfung eine Totallöschung für die Beispiele urbaner Seilbahnen weltweit fordert und sie weiterhin im Benutzernamensraum verrotten lässt. --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:48, 17. Aug. 2013 (CEST)

• 4 Punkte für Benutzer:Cú Faoil für seinen Löschantrag auf den Artikel Heumilch inkl. der dazugehörigen [5] Argumentation. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 17:02, 27. Aug. 2013 (CEST)

• 2 Punkte für Benutzer:Bürgerlicher Humanist wegen dessen LA auf Kontroverse um den Veggietag (2013) Irrelevantes Sommerlochthema ohne jegliche dauerhafte Relevanz und einen Sonderpunk für BH, nachdem eine Enzyklika der Weissbierin gegen diesen LA erfolgte. Oh Tempo'a oh Mo'es. Serten ^Disk Zum Admintest 14:19, 2. Sep. 2013 (CEST)

Auswertung

Hier der Gewinner-Pokal für die virtuelle Vitrine!

Ich hätte da mal 'ne Frage: ist 2013 schon ausgewertet? Gewinner? Oder muss man das selbst machen... im Sinne der Leseraktivierung?

Nein, hat noch niemand getan, sei mutig! -- Ukko 13:31, 11. Apr. 2015 (CEST)

Also dann: versuchen wir mal eine Auswertung

1. Platz: 9 Punkte und 3 Elke Sommersprossen Benutzer:Liberaler Humanist

2. Platz: 4,1667+0,367879441$\mathrm {i}$ Punkte Benutzerin:Weissbier

3. Platz: 4 Punkte: Benutzer:AHZ