Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. September 2019 um 02:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Archivierung von 1 Abschnitt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Übliche Spambots / Proxys (erl.)

103.234.253.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.234.253.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) 

Habe beide global abgefrühstückt. --Schniggendiller  Diskussion  09:33, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Dominik Luca Wagner (erl.)

Dominik Luca Wagner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominik Luca Wagner}})

Neuer Account zum Zwecke des Vandalismus bei österreichischen Parteien Die Grünen und Sozialistische Linkspartei.

Interessant übrigens: Account im Februar 2019 angelegt und deshalb konnte die Halbsperre der Grünen umgangen werden. --Wurgl (Diskussion) 09:12, 21. Sep. 2019 (CEST)

Dominik Luca Wagner wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Philip C. Plöger (erl.)

Philip C. Plöger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philip C. Plöger}}) kWzeMe --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 10:28, 21. Sep. 2019 (CEST) 

Gesperrt von Der.Traeumer. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 10:40, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:A61:2AAD:AC01:F11F:4762:BFED:4DBC (erl.)

2001:A61:2AAD:AC01:F11F:4762:BFED:4DBC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:2AAD:AC01:F11F:4762:BFED:4DBC}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung WernerE mit EW und PA, Range /48 bitte. --Roger (Diskussion) 12:19, 21. Sep. 2019 (CEST) 

wurde gesperrt -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 12:40, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:A61:2AAD:AC01:F11F:4762:BFED:4DBC (erl.)

2001:A61:2AAD:AC01:F11F:4762:BFED:4DBC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:2AAD:AC01:F11F:4762:BFED:4DBC}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pa in der zusammenfassungszeile--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 12:23, 21. Sep. 2019 (CEST) 

wurde gesperrt -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 12:40, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:DerHexer81 (erl.)

DerHexer81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHexer81}}) hat vermutlich keine böse Absicht (siehe Beiträge), könnte aber leicht mit dem anderen Hexer verwechselt werden. Mag ihn jemand ansprechen, der selbst keine Nummer ist? --77.1.186.147 12:33, 21. Sep. 2019 (CEST)

DerHexer und DerHexer81 sind schon 2 unterschiedliche Namen, so Lange der Benutzer es nicht darauf auslegt, das er verwechselt wird ist der Name schon in Ordnung.-WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 12:53, 21. Sep. 2019 (CEST)

So ist es. Solange der Benutzer kein Vandalismus betreibt oder den Namen verwendet, um jemanden zu diskreditieren, ist alles OK. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:05, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:109.40.130.67 (erl.)

109.40.130.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.130.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 12:48, 21. Sep. 2019 (CEST) 

21. Sep. 2019, 12:49:44 Stefan64 (A) Diskussion Beiträge sperrte 109.40.130.67 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:39, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:84.140.141.107 (erl.)

84.140.141.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.141.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 14:08, 21. Sep. 2019 (CEST) Ich hab gesehen auf der Seite Shaun das Schaf – UFO-Alarm bekriegen sich zwei Wikipedianer mit Schimpf Wörter zumindest der anonymer Benutzer 84.140.141.107. wobei der Benutzer MartinV in Ruhe den Edit war weitermacht. Bitte um Hilfe danke! 

6h KPA --Itti 14:12, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Toni Müller81 (erl.)

Toni Müller81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toni Müller81}}) Kein Wille (Name bezieht sich auf diese VM) --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:09, 21. Sep. 2019 (CEST) 

Adé --Itti 14:13, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:188.96.212.78 (erl.)

188.96.212.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.212.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Bekannte Stör-IP, vgl. Benutzer:RoBri/wirr. – Siphonarius (Diskussion) 14:48, 21. Sep. 2019 (CEST) 

21. Sep. 2019, 16:13:51 Seewolf Diskussion Beiträge sperrte 188.96.212.78 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Benutzer:RoBri/wirr)

Seite Mensch ärgere Dich nicht ‎ (erl.)

Mensch ärgere Dich nicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mensch ärgere Dich nicht}}) Ständig wiederholter Versuch‎, einen Weblink unterzubringen. --Schotterebene (Diskussion) 15:09, 21. Sep. 2019 (CEST)

Mensch ärgere Dich nicht wurde von Itti am 21. Sep. 2019, 15:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2019, 13:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2019, 13:15 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 15:15, 21. Sep. 2019 (CEST)

Seite Hausmeister (erl.)

Hausmeister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hausmeister}}) Auf VM wird bekanntlich nicht inhaltlich entschieden, deshalb empfehle ich dem abarbeitenden Admin ausschliesslich die Versionsgeschichte zu beachten. -- Iwesb (Diskussion) 15:09, 21. Sep. 2019 (CEST)

Hausmeister wurde von Itti am 21. Sep. 2019, 15:13 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 21. Oktober 2019, 13:13 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 21. Oktober 2019, 13:13 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 15:13, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.64.91 (erl.)

109.41.64.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) – BNS/KORR, vgl. Benutzer:RoBri/IP. – Siphonarius (Diskussion) 17:44, 21. Sep. 2019 (CEST) 

21. Sep. 2019, 17:55:41 Funkruf Diskussion Beiträge sperrte 109.41.64.91 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (BNS/KORR, vgl. Benutzer:RoBri/IP) (nicht signierter Beitrag von Siphonarius (Diskussion | Beiträge)) 17:56, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Mercedes Boss (erl.)

Mercedes Boss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mercedes Boss}}) braucht Denkpause, für neue Scherzartikel wie Sekundarschule Zollbrück --Creuats 17:48, 21. Sep. 2019 (CEST) 

Ist für den Scherzartikel nun infinit raus. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:59, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Kumga (erl.)

Kumga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kumga}}) – Porno-SPA ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. – Siphonarius (Diskussion) 15:08, 21. Sep. 2019 (CEST) 

Ist für unsinnige Bearbeitungen von MBq infinit gesperrt worden. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:34, 21. Sep. 2019 (CEST)

Seite Fridays for Future (erl.)

Fridays for Future (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fridays for Future}}) IP-Vandalismus --Xocolatl (Diskussion) 18:14, 21. Sep. 2019 (CEST)

Fridays for Future wurde von MBq am 21. Sep. 2019, 18:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2019, 16:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2019, 16:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:24, 21. Sep. 2019 (CEST)

Seite Detlef Soost (erl.)

Detlef Soost (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Detlef Soost}}) ist grade Opfer eines Blödels --Xocolatl (Diskussion) 19:23, 21. Sep. 2019 (CEST)

Detlef Soost wurde von Zollernalb am 21. Sep. 2019, 19:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2019, 18:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2019, 18:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:26, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:77.12.176.148 (erl.)

77.12.176.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.12.176.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Auszeit --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:27, 21. Sep. 2019 (CEST) 

6 h gesperrt. —-Rmcharb (Disk.) 19:41, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Abrape (erl.)

Abrape (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abrape}}) Wiederholte PAs ("Geseiere", "Du laberst nur") [1] [2] + mangelndes Verständnis von Belegen (z. B. "hättest du in den letzten Tagen genügend Zeit zum Googeln gehabt", zuvor trotz Hinweis Einsetzen ungeeigneter Belege) sowie mangelndes Verständnis von enzyklopädischem Arbeiten (z. B. "Schreib doch einen eigenen Artikel über ..."), während sich die Fakten in seinem Artikel Kleiner Teichelberg dauernd ändern ([3], [4], [5], [6], [7], [8]), aber nie ordentlich belegt sind (also WP:TF) oder die Erkenntnisse der anderen erfahrenen Geographie-Mitarbeiter ausreichend berücksichtigen, die Abrape schon seit Wochen zur Verzweiflung bringt: Diskussion:Hohes Fichtelgebirge#Siebzehnthöchste Berge et al, Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt#Kleiner Teichelberg. --Sitacuisses (Diskussion) 02:14, 21. Sep. 2019 (CEST)

Die Umgangsformen des Melders ("Du bist ... auf den Wecker gegangen" [9]) sind ebenfalls nicht vom Feinsten. Offenbar geht es um die inhaltliche Frage, ob der Kleine Teichelberg wirklich existiert, die seit Wochen auf zahllosen Seiten diskutiert wird. Ich weiß nicht, warum man nun zum dritten Mal zu einer VM als Argument greifen muß. --DNAblaster (Diskussion) 06:59, 21. Sep. 2019 (CEST)
Das ist keine inhaltliche Frage, eher eine Geisterfahrt. Wer Karten lesen kann und Höhenlinien verstehen kann, sieht, dass dort kein Berg ist. --Hozro (Diskussion) 08:13, 21. Sep. 2019 (CEST)
Ich verstehe nichts von Bergen. :) Google Books allerdings weiß einiges über den Begriff zu sagen. --DNAblaster (Diskussion) 08:59, 21. Sep. 2019 (CEST)

  • "schließt sich ein basaltisches Mittelgebirge an, der Große und Kleine Teichelberg,"
  • "liegt die Auflagerungsfläche der Basaltdecken teilweise bis 200 m höher (Kleiner Teichelberg)"
  • "Am „Kleinen Teichelberg", in der Nähe der Ortschaften Schafbruck und Herzogöd, hat sich ein kleiner Tertiärrest erhalten"
  • "Teichelberg, kleiner, Bastaltkuppe" (in einem Index)
  • "Sie lag am „Kleinen Teichelberg“ NW Fuchsmühl in 700 m Höhe"

nur googlen nützt nix -- niemand bestreitet, dass es den Namen gibt -- allein: da ist kein Berg. Hozro (Diskussion) 09:33, 21. Sep. 2019 (CEST)
Wenn ich die verlinkten Diskussionen so durchsehe, hat bisher niemand Abrapes Position zugestimmt, m.E. sollte er das akzeptieren und den Artikel entsprechend ändern (lassen) —MBq Disk 08:55, 21. Sep. 2019 (CEST)

Ich will hier abschließend noch einige Worte zum Kleinen Teichelberg sagen:

  1. Der Kleine Teichelberg existiert in natura
  2. Der Kleine Teichelberg existiert in der Literatur
  3. Die Weiterleitung Kleiner Teichelberg auf Steinknock errichtete ich 2014 mit der Vorgabe, sobald ich genügend Fakten zu Kleiner Teichelberg gesammelt habe, aus der Weiterleitung einen Artikel zu schreiben
  4. Den Artikel Kleiner Teichelberg schrieb ich 2014 nach Angaben in Google Earth
  5. Dieser Artikel hatte Bestand bis September 2019.
  6. Jetzt hat eine Gruppe Wiki-Autoren, welche sich in beispielhafter Weise an Belegen ausrichten, nach Erstellung einer Riesensause um eine sog. Kreuzsteingruppe - ein Begriff, der bisher 3 (i.W. drei) mal literarisch auftaucht - den Kleinen Teichelberg samt Autor Abrape auserkoren, die Belegpflicht anzumahnen. Derer gibt es haufenweise, aber alle bisher angeführten Belege sind diesem selbsternannten Experten-Team nicht gut genug. Nachdem ich es dann x-mal geändert habe, der Belegbalken aber immer wieder zuschlug, hatte ich den gesamten Artikel auf SLA gemeldet. Dies wurde mir aber verwehrt, sodaß mein geliebter Artikel wieder an meiner Feder hing. Und wieder mit Balken.

Für mich ist der Artikel erledigt. Löscht ihn, verbessert ihn oder belasst ihn. Mir ist es egal. Mit solchen Reibereien will ich hier nichts mehr zu tun haben. Mir erging es schon einmal mit dem Büchlberg so. Erst ein finaler Beleg und eine kurze Ansprache eines Admins lassen den Büchlberg noch heute am Wikipedia-Himmel leuchten. Ich wünsche dem Kleinen Teichelberg einen ähnlichen Fürsprecher. LG --Abrape (Diskussion) 10:12, 21. Sep. 2019 (CEST)

ich erinnere mich wieder [10]. Aber es gibt einen Unterschied: Die Existenz dieses geographischen Objekts wird nicht bestritten, es steht ja in allen Karten, sondern die Detailsbeschreibung und dass es ein Nebengipfel des Steinknock sei. Die anderen Diskussionsteilnehmer meinen, es könnte umgekehrt der Steinknock eine Formation auf dem Gipfel des Kleinen Teichelbergs sein. Soweit ich es verstanden habe, spricht für Deine Version nur Google-Maps,für die andere die amtlichen Karten. Wie auch immer: man sollte das weder persönlich nehmen noch persönlich austragen. Im Zweifelsfall vielleicht solche Unsicherheiten einfach im Artikel ansprechen. —MBq Disk 17:41, 21. Sep. 2019 (CEST)
Für mich gibt es keine Unklarheit: Jeder, der eine Karte lesen kann, sieht in den einzelnen Maps (und hier nehme ich stellvertretend den BayernAtlas als häufig benutztes Kartenwerk für geographische Objekte) den Steinknock mit einer angegebenen Gipfelhöhe von 707 bzw. (einige Layer tiefer) 708 m ü.NN. Lediglich in der topographischen Karte ist ein Schriftbogen Kleiner Teichelberg relativ nahe dieser Gipfelregion. Auf angebotenen Alternativkarten im gleichen BayernAtlas (Webkarte, Historische Karte und Luftbild) ist die Bezeichnung Kleiner Teichelberg deutlich südöstlich bzw. in der historischen Karte noch deutlicher östlich des Steinknocks. Und wenn man im BayernAtlas Kleiner Teichelberg im Suchfeld eingibt, erscheint ein deutlicher Pin (messbar) 300 m östlich des Steinknock-Gipfels, der auf Rechtsklick die Koordinaten und die Höhe des Teichelbergs angibt. Ob Nebengipfel oder Grat (nach der Bezeichnung ridge in GoogleMaps) ist jetzt zweitrangig. Vergleiche dieser Suche im Suchfeld z.B. nach Steinknock, Ochsenkopf oder Schneeberg ergeben punktgenaue Pins mit stimmigen Höhen. Dies habe ich jetzt xmal mit Links meinen Zweiflern gepostet, aber es wird einfach nicht zur Kenntnis genommen. Vielleicht interessiert es ja auch niemand wirklich, sondern es geht nur um stures Hin und Her. Und wenn vor 5 Jahren in Google Earth eine Position noch weiter östlich und nur 654 m Höhe ablesbar waren, dann war es eben so und hat meine damaligen Angaben belegt. Jetzt steht halt dort 689 m Höhe und liegt näher am Steinknock-Gipfel. Zwischenzeitlich ist ja auch alles neu vermessen worden. Dies ist meine letzte Stellungsnahme zu diesem Thema. Es würde mich freuen, wenn dies endlich jemand begreift. was die einzelnen Maps vorgeben. LG --Abrape (Diskussion) 19:17, 21. Sep. 2019 (CEST)
Danke für Dein Einlenken auf der Artikeldiskussion. Ich denke, wir bekommen vielleicht eine Konsensversion hin. --MBq Disk 19:51, 21. Sep. 2019 (CEST)
OK, dann schließen wir hier nach knapp 24 Stunden; der Anfang auf der Artikeldisk ist gemacht durch MBqs Vermittlung, ich hoffe, dass es nun auch etwas sachlicher und lösungsorientiert so weitergeht. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:40, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer: 193.80.76.147 (erl.)

193.80.76.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.80.76.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 21:14, 21. Sep. 2019 (CEST)

Von Rmcharb sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:32, 21. Sep. 2019 (CEST)

Seite Johannes Gutenberg (erl.)

Johannes Gutenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johannes Gutenberg}}) wiederkehrender Vandalismus --Rmcharb (Disk.) 22:04, 21. Sep. 2019 (CEST)

Johannes Gutenberg wurde von Squasher am 21. Sep. 2019, 22:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2019, 21:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2019, 21:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:38, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:88.22.184.232 (erl.)

88.22.184.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.22.184.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:38, 21. Sep. 2019 (CEST)

88.22.184.232 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:39, 21. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Gustav Landmann (erl.)

Gustav Landmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gustav Landmann}}) unsinnige Bearbeitungen, offensichtlich Wiedergänger (siehe Versionsgeschichten der bearbeiteten Artikel) --BuschBohne 23:57, 21. Sep. 2019 (CEST)

Bitte schnell ausbremsen. Leerzeilen-Vandale. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:03, 22. Sep. 2019 (CEST)
Gustav Landmann wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:03, 22. Sep. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/21&oldid=192470030“