Benutzer Diskussion:MyContribution

Willkommen

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

--Leyo 04:20, 15. Jan. 2009 (CET)

Gefahrstoffkennzeichnung von Arzneistoffen

Ich habe einige deiner Beiträge (teilweise) rückgängig gemacht. Wie du in Wikipedia:Formatvorlage Arzneistoff siehst, wird für Arzneistoffe die Vorlage:Gefahrensymbole-klein verwendet. Wenn du diesbezüglich Fragen hast, so wende dich doch an die Redaktion Medizin oder die Redaktion Chemie. Danke. --Leyo 04:20, 15. Jan. 2009 (CET)

Less Than Zero

Danke für die Verbesserung des Artikels, es waren wirklich viele Fehler drin, aber ich kam bis dato noch nicht dazu den Artikel genauer unter die Lupe zu nehmen. Das ist nur eine vorläufige Fassung, ich werde versuchen den nhalt noch um einiges Verständlicher zu gestalten...Aber trotzdem danke für die Anregung, mfg --Robi313 21:16, 15. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem. Schau doch einfach vor dem Speichern nochmal über den Artikel drüber (das spart Zeit, weil sich nicht ein anderer erst noch einlesen muss, und es sieht auch nach aussen hin besser aus ;). Gruss--MyContribution 21:44, 15. Jan. 2009 (CET)

Nachtschicht

Sorry, MyContribution, doch der Film ist BIS HEUTE nicht im Fernsehen erschienen! Und die Premiere von dem neuen kommt erst jetzt. Bitte wieder umändern. Gruß, -- Jange ^Fragen? 18:05, 23. Jan. 2009 (CET)

Jange, vorab die Bitte an dich, eine Diskussion dort weiterzuführen, wo sie begonnen wurde; so können andere Wikipedianer, die die Bearbeitung des Artikels verfolgen möchten, den Verlauf der Bearbeitung besser nachvollziehen. Zum Artikel: Ich habe deine Version korrigiert, da du als Inhalt der Folge "Blutige Nacht" den Inhalt der, wie du richtig schreibst, noch nicht erschienenen Folge "Russisch Roulette" gesetzt hattest. Jetzt, in meiner Version, steht der richtige Inhalt dort. Da Stab und Inhalt der Folge "Blutige Nacht", die übermorgen im Fernsehen läuft, in der Presse natürlich schon veröffentlicht wurden, kann Wikipedia im Kontext der vollständigen und definitiven Verwertung der Produktion auch 2 Tage vorher bereits diese Folge beinhalten. Gruss--MyContribution 06:42, 24. Jan. 2009 (CET)

Alles klar, hiermit erledigt. Du hast halt zuerst Russisches Roulette mit Blutige Stadt verwechslet, deshalb habe ich es gelöscht. Aber jetzt stimmts. Gruß, -- Jange ^Fragen? 09:30, 25. Jan. 2009 (CET)

Diverse

Beachte bitte WP:BIO und WP:NPOV. Das gilt insbesondere für Personen, die selbst nicht enzyklopädisch relevant sind. --Zxmt 21:52, 13. Jan. 2017 (CET)

Die letzte (komplette) Zurücksetzung meinerseits war ein Versehen, es sollte nur die Vandalismus-Version verschwinden. Es ist nicht das 1. Mal heute, dass der Browser spinnt.

Julian Weigls Penis

Ich finde es äußerst wichtig das Julians Penis auf seiner Wikipedia Seite ist. Er ist es wirklich er ist auf den Bilden identifiziert. Daher kann ich nicht verstehen wieso meine Änderung immer wieder zurückgesetzt wurde!--2003:C4:F3DE:1000:14FB:13B0:94E7:5678 19:25, 14. Jan. 2017 (CET)

kann ja sein, aber das ist nicht wirklich bedeutend in und für wikipedia. Alle männer haben einen, und ob einer lang ist oder nicht ist eine angelegenheit, die sich erst im vergleich mit anderen ergeben würde. Unwichtig und auch eigentlich uninteressant.--217.255.140.179 09:19, 19. Jan. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-27T17:41:47+00:00)

Hallo MyContribution, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:41, 27. Jan. 2017 (CET)

VM-Missbrauch (s. Klärung durch Admin dort). - Erl.--MyContribution (Diskussion) 17:05, 15. Feb. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-11T13:05:58+00:00)

Hallo MyContribution, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:05, 11. Feb. 2017 (CET)

VM-Missbrauch, IP wurde gesperrt. - Erl.--MyContribution (Diskussion) 17:04, 15. Feb. 2017 (CET)

Bugari

Kauf Dir eine Bugari-Handorgel! Dann erfährst Du am eigenen Leibe, was das für eine Betrügerfirma ist! 2A02:1206:45B0:DFA0:55C1:F0D1:E076:FFF2 15:28, 24. Apr. 2017 (CEST)

Zuerst: Bitte bearbeite die Disk-Seite korrekt; du hattest 2 Abschnitte vermischt. Zu deinem Edit: Das klingt wie "Antiwerbung" etc. Ohne einen Beleg fliegt's daher leider raus. Gruß--MyContribution (Diskussion) 15:33, 24. Apr. 2017 (CEST)

Re: Entfernen der Sichtung, kommentarloses Zurücksetzen

Hallo. Danke für deine Nachricht. Du hast sicherlich Recht mit deiner Ausführung, dass ich deine Sichtung unnötigerweise entfernt habe. Allerdings ist das nicht willkürlich oder gar aus Boshaftigkeit geschehen: Das Problem war, dass jemand bereits am 16.03.17 die Parameter der "Info-Box Gemeinde" dahingehend abgeändert hatte, dass die Einwohnerdaten nicht mehr, wie es Standard bei Artikeln zu Gemeinden in Deutschland ist, autom. vom jeweiligen Landesamt f. Statistik bezogen werden. Ich hatte dann unlogischerweise gedacht, dass ich alle Sichtungen bis zu eben jenem Datum entferne, um so den Standard wiederherzustellen. Mein Denkfehler ist mir erst aufgefallen, als ich deine Sichtung bereits gelöscht hatte. Nix für Ungut --LOS163 (Diskussion) 11:29, 22. Mai 2017 (CEST)

Jo

Hallo, "Jo" ist tatsächlich dort aufgeführt: Ja#Dialekt_und_Jargon. Von daher vielleicht doch nicht so uninteressant. --MannMaus (Diskussion) 16:34, 9. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, ja ist richtig. Problematisch wird es aber, wenn wir sämtliche umgangssprachlichen Wörter in BKLen einbinden wollten. Das würde den Rahmen sprengen und zudem überaus unübersichtlich aussehen. Der enzyklopädische Mehrwert wäre (im Gegensatz zu e. Wörterbuch) dagegen gering. Würde ich somit in einer Enzyklopädie - auf einer BKS - draußen lassen. Gruß --MyContribution (Diskussion) 16:41, 9. Aug. 2017 (CEST)

Shoppi Tivoli

Du hast eine ganz absonderlich verhunzte Version wieder hergestellt. --2A02:1206:45B4:3BC0:1C6:4B17:AA47:FD94 00:18, 14. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, gerne helfe ich dir, die Regeln der WP besser zu verstehen. 1.) Du hast aus einer stabilen Version größere, informative Textabschnitte ersatzlos gelöscht. So funktioniert WP nicht. Wenn du die betreffenden Abschnitte verbessern willst, steht dir dazu nichts im Wege. 2.) "Rechtschreibvandalismus" ist etwas komplett anderes. Gruß --MyContribution (Diskussion) 00:25, 14. Aug. 2017 (CEST)

Das war nicht stabil, das war einfach Gaga-Sprachmüll. --2A02:1206:45B4:3BC0:1C6:4B17:AA47:FD94 00:26, 14. Aug. 2017 (CEST)

ÖRV

Danke für Deine Korrekturen. Bin gerade nicht sonderlich fit und konzentriert. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 15:47, 9. Sep. 2017 (CEST)

Kein Thema :) Gruß --MyContribution (Diskussion) 15:50, 9. Sep. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-18T10:55:35+00:00)

Hallo MyContribution, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:55, 18. Nov. 2017 (CET)

Spezielle Form der Selbstmeldung (s. dort). - Erl.--MyContribution (Diskussion) 16:48, 18. Nov. 2017 (CET)

Aktuelle Link in Info-Box ICD zufügen?

Können sie dann im Artikel Exhibitionismus diese aktuelle Link zufügen?

http://www.dimdi.de/static/de/klassi/icd-10-gm/kodesuche/onlinefassungen/htmlgm2018/

Wie es funktioniert, weiß ich nicht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Exhibitionismus#ICD-10_blau_Box_rechts_ist_zu_alt._Es_gibt_ICD-10_schon_für_20018 --88.76.26.112 23:15, 7. Dez. 2017 (CET)

Kleine Bitte. Bitte setze bei Diskussionsthemen die Diskussion dort fort, wo sie begonnen wurde - einfach, damit alles beieinander bleibt... Also unter dem Schlüssel (Abschnitt "Medizin/Psychologie") ist bereits der aktuelle Link. Ich werde morgen jemanden vom Portal Medizin kontaktieren; nicht nur wegen der Aktualisierung des Links in der Box. (Bin gerade dringend anderweitig eingebunden.) Bis morgen --MyContribution (Diskussion) 23:49, 7. Dez. 2017 (CET)

Concorde

Verzeihung -- Centenier (Diskussion) 16:22, 12. Dez. 2017 (CET)

Kein Problem; hier gingen x BKs durcheinander. Hauptsache die Theoriefindung der IP ist draußen. Gruß --MyContribution (Diskussion) 16:24, 12. Dez. 2017 (CET)

Tyrannosaurus

Sorry, ich wollte das eigentlich in die Zusammenfassungszeile schreiben: Tyrannosaurus ist eine Gattung, keine Art. Es gibt deshalb verschiedene Tyrannosaurier, nicht den Tyrannosaurus. --Nothingserious (Diskussion) 20:00, 12. Dez. 2017 (CET)

Hallo. Ich nehme an du beziehst dich auf meine Zurücksetzung der IP-Bearbeitung. Klar, T. ist eine Gattung... Da die ZQ der IP zusätzlich noch etwas völlig anderes vorgegeben hat (Größe des T.), erfolgte meine Zurücksetzung. Gruß --MyContribution (Diskussion) 20:10, 12. Dez. 2017 (CET)

Ach...da habe ich die Bearbeitungen total durcheinandergebracht O.o. Doppelsorry! --Nothingserious (Diskussion) 20:14, 12. Dez. 2017 (CET)

No problem :-) --MyContribution (Diskussion) 20:16, 12. Dez. 2017 (CET)

Stadion

Hallo MyContribution. Du hast gerade wieder den "Stadion-Spammer" als Friedjof-Verdacht auf VM gemeldet. Mir ist das letztens schon einmal aufgefallen. Die IPs passen allerdings nicht und das Thema Stadion wäre auch neu für Friedjof. Ich denke, der "Stadion-Spammer" (war letztens auch mal kurz als Account angemeldet) und Friedjof sind zwei verschiedenen Benutzer/Personen. lg --DaizY (Diskussion) 20:56, 20. Feb. 2018 (CET)

Hallo DaizY, ich hatte mir vor langer Zeit einmal Indizien für Friedjof-Beiträge notiert (jemand hatte die zusammengetragen); außer URV (die sah ich bislang noch nicht) trifft alles zu:

• unbelegte und falsche Angaben
• scheinbar belegte Angaben (die angegebene Quelle gibt nicht her, was suggeriert wird)
• schwer verständliche und auch sinnentstellende Satzkonstruktionen
• Rechtschreibfehler
• tendenziöse Darstellungen
• falsche Angaben von Zahlen, Namen und Zusammenhängen.

Friedjof hatte einige Socken. Evtl. wurde mit den IPs getrickst. – Es wäre ein Riesenzufall, wenn er es nicht wäre. Gruß --MyContribution (Diskussion) 21:10, 20. Feb. 2018 (CET)

Die Stadionartikel stammen von NiklasBillinger1, und das ist sicher nicht Friedjof. Die sprachliche Qualität ist wesentlich schlechter als Friedjof, und es gab nun über ein Jahr hinweg keine einzige Überschneidung bei den IP-Ranges. Zudem haben die meisten Friedjof-Artikel mit Politik und/oder USA zu tun, das ist bei den Stadionartikeln nicht der Fall.

Es gibt immer wieder mal Benutzer, die so vorgehen; wir hatten das z.B. auch schon mit Flugunfällen, das war wieder jemand anders. Oder mit Erfindern und Unternehmen das war auch jemand anders. --PM3 21:26, 20. Feb. 2018 (CET)

Das weiß MyContribution anscheinend sehr genau und will mit seinen bewusst! falschen Behauptungen nur provozieren. Anders kann ich seine wiederholten VMs und das Statement hier leider nicht verstehen. Mein Hinweis hatte leider zu viel AGF (oder wie der Quatsch hier genannt wird). --DaizY (Diskussion) 21:30, 20. Feb. 2018 (CET)

hmm ... --PM3 21:36, 20. Feb. 2018 (CET)

Zunächst noch kurz zum "Stadion-Spammer". Theoretisch denkbar wäre, dass Friedjof – aus unterschiedlichen Gründen – ein weiteres Thema bedienen wollte. Ebenso, dass er bewusst, ebenfalls aus unterschiedlichen Gründen, einen anderen (schlechteren) Sprachlevel wählte. – Ich möchte aber ausdrücklich betonen, dass ich Friedjof – trotz des Schadens, den er der WP zufügt(e) – absolut nichts unterstellen will. Das sind rein theoretische Überlegungen. – Die spezielle Info bez. IPs war mir neu; auch wenn beide Personen – sofern es wirklich 2 verschiedene sind – aktuell gleich behandelt werden müssen (sperren wg. Sperrumgehung und keine Besserung), rücke ich von meiner Überzeugung von Friedjof als Stadion-Spammer ab.

Was mich jedoch sehr enttäuscht, DaizY, sind deine plötzlichen Äußerungen. Die von dir getätigte Unterstellung, ich würde beabsichtigen zu provozieren. Umso größer ist diese Enttäuschung, da wir bisher nur wenig miteinander zu tun hatten, wenn aber, dann pflegten wir stets eine kollegiale Umgangsform.

Nachdem wir beide, PM3, kürzlich nach meiner kleinen "Entdeckung" des Löschens von 24 VM-Abschnitten durch einen Bot an einer Lösungsstrategie bastelten, hatte ich mir – ich gebe es zu – etwas genauer angesehen, wo deine Tätigkeitsbereiche in der WP sind. Und ich war beeindruckt. Auch an deine Adminkandidatur habe ich mich erinnert und es ehrlich bedauert, dass du sie abgebrochen hattest. Bis vorhin ein überaus positives Bild von dir also. Dann diese Spekulation deinerseits. – Aber wenn du einen CUA möchtest, mach es.

Noch kein einziges Mal, noch nie habe ich eine Enttäuschung erlebt von der Art oben, oder von der Art unten.

(Trotzdem) gute Nacht. --MyContribution (Diskussion) 23:42, 20. Feb. 2018 (CET)

Die Vermutung dass du auch schon unter anderem Name editiert hast ist recht naheliegend, aber mit meiner spontanen Assoziation oben (ausgelöst durch deine RC-Mitarbeit und DaizYs Kommentar) lag ich falsch, tut mir leid. --PM3 00:41, 21. Feb. 2018 (CET)

Hallo MyContribution. Ich war von Deiner Antwort ziemlich schockiert und fühlte mich auch persönlich provoziert. Daher meine leider sehr harsche (Über-)Reaktion, für die ich Dich nur um Verzeihung bitten kann. Ehrlich gesagt, würde ich Deinen Betrag auch jetzt noch so verstehen wie gestern Abend. Muss an mir liegen... Irgendwas löst da anscheinend eine Art Abwehrhaltung bei mir aus... Wahrscheinlich liegt es auch mit daran, dass ich mich im Zuge der CUA-Vorbereitung sehr viel (und auch gestern Abend beim Ergänzen des CUA) mit dem F.-Thema beschäftigt habe. Inwiefern mein Beitrag zu PM3s Vermutung führte, kann ich nicht wirklich nachvollziehen (muss ich aber auch nicht). Es tut mir leid. lg --DaizY (Diskussion) 08:30, 21. Feb. 2018 (CET)

Ist angekommen. Dann lasst uns weiterarbeiten. --MyContribution (Diskussion) 18:28, 21. Feb. 2018 (CET)

Reftypofixes

Hallo MyContribution. Danke für die Typo im Artikel Serrasalmus nalseni [1]. Noch ein Hinweis zu dem Leerzeichen vor den Einzelnachweisen. Im Biologiebereich wird das von eingen Autoren so gehandhabt, dass die Abtrennung mit Leerzeichen darauf hinweist, dass der gesamte Abschnitt durch den Einzelnachweis belegt ist. Ohne Leerzeichen wäre demnach nur der entsprechende Satz belegt. Ich ändere das nicht zurück, aber m. E. braucht man bei dem genannten Leerzeichen, zumindes im Biobereich, nicht aktiv zu werden. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 17:40, 3. Mär. 2018 (CET)

Hallo AquariaNR, will man nach den Regeln referenzieren, darf auch bei mehreren zu belegenden Sätzen nach dem letzten kein Leerzeichen sein – s. hier (Punkt 2). Da es aber möglicherweise im Bereich Biologie anders gehandhabt wird, werde ich ab sofort versuchen daran zu denken, bei solchen Fällen wegzuschauen ;) Gruß --MyContribution (Diskussion) 17:58, 3. Mär. 2018 (CET)

Stadion 217.88.77.209

Das ist Teil der Range 217.88.64.0/20: 217.88.64.0 bis 217.88.79.255. --PM3 00:18, 29. Apr. 2018 (CEST)

Ich weiß... Wollte lediglich sagen: Augen auf. Seit die 217.88.77.209 am 1. März um 23:25 Uhr auftauchte, hatte er diese (bis zuletzt in dieser Range) verstärkt verwendet – trotz Aspiriniks' Einzelsperre am 1. März. Das in der Klammer war eine reine Vermutung (nach Billingers bisherigen Ausflüchten), dass noch weitere kommen und dann eine (größere) Range definiert werden muss. (Habe dir übrigens bez. des Benutzers eine Mail geschickt.) --MyContribution (Diskussion) 00:53, 29. Apr. 2018 (CEST)

Danke

Hallo MyContribution! Danke für die Korrekturen im Artikel von Armin Öhri! Wollte es noch mal durchlesen, doch dazu ist es aus Zeitgründen nicht mehr gekommen… Cassandro ^{Magyar Blabla} 09:49, 22. Jun. 2018 (CEST)

Mach' ich gern, Cassandro! :-)Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --MyContribution (Diskussion) 14:23, 22. Jun. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-07-15T17:26:20+00:00)

Hallo MyContribution, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:26, 15. Jul. 2018 (CEST)

Genau. MyContribution ist ein Vandale. FacepalmVorlage:Smiley/Wartung/facepalm  – Erl. --MyContribution (Diskussion) 22:42, 20. Jul. 2018 (CEST)

Ruth Kolokotronis geb. Flemig

Hallo MyContribution, ich habe gerade diverse Änderungen angepasst, die du heute bezüglich Ruth Kolokotronis geb. Flemig durchgeführt hast. Sie trägt den neuen Nachnamen erst seit der Hochzeit. In Texten über frühere Paarungen, Turnierteilnahmen etc. sollte deshalb ihr Geburtsname stehen. Dafür gibt es bei den Wikilinks die Schreibweise [[Ruth Kolokotronis|Ruth Flemig]] bzw. [[Ruth Kolokotronis|Flemig]] Damit wird der damalige Name im Text angezeigt und auf den Artikel mit dem heutigen Namen verwiesen. Dazu braucht man keine komplizierte Schreibweisen mit Klammern oder „geb“. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 15:05, 8. Sep. 2018 (CEST)

Hallo MSchnitzler2000 – nach meiner Verschiebung gestern Nacht mussten ja umgehend alle Links umgebogen werden; den Geburtsnamen hatte ich formal temporär so beigefügt, dass man als Leser Bescheid wusste. Heute wollte ich eigentlich nachschauen, wie das bei Sportlerinnen nach Heirat und neuem Namen bez. beider Namen formal gehandhabt wird. Da du das aber nun schon erledigt hast, umso besser. Danke u. Gruß, --MyContribution (Diskussion) 15:46, 8. Sep. 2018 (CEST)

Okay, alles klar. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 17:04, 9. Sep. 2018 (CEST)

Issah Abass

...hab den Wald (Lemma) vor lauter Bäumen (Notizzettel) übersehen. Danke! --Roger (Diskussion) 16:53, 28. Sep. 2018 (CEST)

Kein Thema :) --MyContribution (Diskussion) 19:45, 28. Sep. 2018 (CEST)

Union zur Förderung chinesischer Unternehmen in Bayern

Hallo MyContribution!

Die von dir stark überarbeitete Seite Union zur Förderung chinesischer Unternehmen in Bayern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:47, 28. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

"Die von dir stark überarbeitete Seite [...]" – präzise: Text ersetzt wegen URV. Grüße zurück --MyContribution (Diskussion) 17:42, 30. Sep. 2018 (CEST)

Gefecht bei Boz Qandahari

Dankeschön für deine Unterstützung beim Verbessern des Artikels!

VG Nametaker

Gerne :) --MyContribution (Diskussion) 13:36, 25. Nov. 2018 (CET)

Telemark-Weltcup 2016/17

’N Abend MyContribution, vielen Dank für’s Aufpassen, aber bist du dir mit deiner Korrektur sicher? Laut Duden ist der Plural Disziplinen. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:35, 5. Dez. 2018 (CET)

Du hast natürlich recht. Hatte vermutlich noch 'nen anderen Kasus im Zwischenspeicher ;) Gruß --MyContribution (Diskussion) 20:38, 5. Dez. 2018 (CET)

(:. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:39, 5. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo MyContribution, frohes Weihnachtsfest. LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:54, 24. Dez. 2018 (CET)

Danke mupa, dir auch! Würde gern schreiben "... und erholsame Feiertage", aber wenn ich so in die RC und dann in meine Glaskugel schaue... ;) Gruß --MyContribution (Diskussion) 23:01, 24. Dez. 2018 (CET)

Wikiläum

Hallo MyContribution! Am 12. Januar 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 20.000 Edits gemacht und zwei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:10, 12. Jan. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

["Wikiläums-Verdienstorden in Silber" übertragen auf Benutzerseite --MyContribution (Diskussion) 18:06, 12. Jan. 2019 (CET)]

Danke Wolfgang! Dass du daran gedacht hast... Die Auszeichnung – dauerhaft – hier auf der Disk fände ich etwas unwürdig: ich habe mir eine Benutzerseite angelegt und sie dorthin verschoben. Lieben Gruß, --MyContribution (Diskussion) 18:06, 12. Jan. 2019 (CET)

Na, da schließe ich mich doch gerne an und sage herzlichen Glückwunsch! Aufgefallen ist es mir aber nur, weil dein Nick plötzlich blau war :D. LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:15, 12. Jan. 2019 (CET)

Danke mupa. Das Gute am roten Benutzernamen (auch wenn das nicht der Grund war) war, dass ich ihn nur anklicken brauchte, um zu sehen, dass zuvor bereits Vandalen eine BS anlegen wollten – was mir eine Extraportion Energie bei der Vandalenjagd gab :D Gruß, --MyContribution (Diskussion) 22:37, 12. Jan. 2019 (CET)

Bitte nicht löschen!!

Mein Artikel wurde gelöscht. Finde ich nicht okay! :-( Bitte wiederherstellen:-) --Schoki 1993 (Diskussion) 17:45, 26. Jan. 2019 (CET)

@Schoki 1993: Hallo. Auf deiner Diskussionsseite hatte ich dir geschrieben, dass deine Neuanlage nicht gelöscht, sondern zur weiteren Ausarbeitung in deinen Benutzernamensraum (BNR) verschoben wurde. Du findest deine Anlage hier. Wenn der Artikel fertig sein und die Relevanzkriterien (WP:RK) erfüllen wird, kann er direkt wieder in den Artikelnamensraum (ANR) zurückverschoben werden. Bitte lege den Text nicht neu an; unfertige Texte werden ungern in der (öffentlichen) Wikipedia gesehen – und dann tatsächlich gelöscht :) Gruß --MyContribution (Diskussion) 18:08, 26. Jan. 2019 (CET)

Ok, und wie funktioniert das? Ich bin ja erst neu hier, und habe noch nicht so viel Erfahrung. Danke schon mal im Vorraus ! (nicht signierter Beitrag von Schoki 1993 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 27. Januar 2019)

Wenn es mal soweit ist, kannst du allgemein (als Hintergrundwissen) H:SV durchlesen; dort stehen wichtige Dinge zum Verschieben von Seiten. Speziell in diesem Abschnitt wird das Verschieben zurück in den Artikelnamensraum erklärt. – Du kannst mich aber auch hier anschreiben, wenn ich das machen soll. Gruß --MyContribution (Diskussion) 14:53, 27. Jan. 2019 (CET)

Ende der Autorenarbeit

Offen gestanden ist mir das alles zu kompliziert und die Störungen und Zurechtweisungen Dritter nach Übersetzungen zu penetrant. Man kann nicht mal eine Minute diverse Fehler ausbügeln, ohne dass wieder einer kommt und irgendwas verschiebt. Wikipedia ist einem Formatierungswahn verfallen, wo keiner mehr durchblickt. Dafür habe ich keine Zeit, da muss sich Wikipedia andere Autoren suchen. Es reicht mir!--(nob) (Diskussion) 21:24, 5. Apr. 2019 (CEST)

Weiterleitung für eine Abkürzung

Hallo MyContribution, ich hatte mal eine Artikel erstellt, dem ich aus Schusseligkeit einen Buchstaben seines Namens am Ende vorenthielt (siehe jetzt und damals).

Ich richte Dir, auch im Namen des Lemmas, des Begriffs, des Artikels und nicht zuletzt des kleinen e, meine Dank für die Verbesserung aus. Gerade das zuletzt genannte kleine e hatte sich letztendlich total drüber gefreut, am Ende am Ende stehen zu dürfen. ;-)

Heute geht es mir um die Frage, wie man am besten mit der zugeordneten Abkürzung LPSN verfährt, die ich gern verlinken würde und die vermutlich mehrdeutig ist, wenngleich ich zum jetzigen Zeitpunkt nur eine Bedeutung kenne.

Einige Möglichkeiten, die Abkürzung zu verlinken (aus meiner Sicht)

	Einfache Weiterleitungsseite von "LPSN"
a)	#WEITERLEITUNG [[List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature]]
b)	#REDIRECT [[List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature]]
	Einfache Weiterleitungsseite von "LPSN (Online-Datenbank)"
c)	#WEITERLEITUNG [[List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature]]
d)	#REDIRECT [[List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature]]
	Kommentierte Weiterleitungsseite im Stil einer Begriffserklärung, von "LPSN"
e)	#WEITERLEITUNG [[List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature]] Die Abkürzung '''LPSN''' steht für * LPSN (Online-Datenbank): [[List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature]]
f)	#REDIRECT [[List ...
	Begriffserklärungsseite mit (bisher) nur einer Bedeutung
g)	Die Abkürzung '''LPSN''' steht für * [[List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature]], Online-Datenbank zur ...
h)	Die Abkürzung '''LPSN''' steht für * LPSN (Online-Datenbank): [[List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature]], Online-Datenbank zur Benennung und Taxonomie von Mikroorganismen ...

Ich tendiere zu c), Weiterleitung von "LPSN (Online-Datenbank)" nach "List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature". Falls dann irgendwann eine neue Bedeutung dazu käme, könnte die Weiterleitung c) aufrechterhalten werden, und man würde einfach eine Begriffserklärungsseite [z. B. nach Muster h)] hinzufügen.

Bevor ich suboptimal handle, hätte ich gern Deine Meinung dazu. Mit besten Güßen --Dirk123456 (Diskussion) 12:43, 29. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Dirk123456! Aktuell käme nur eine Weiterleitung infrage – allerdings macht es mehr Sinn, eine Weiterleitung ohne Klammerzusatz anzulegen: Wenn ein Leser nach dem Artikel bzw. dem Lemma sucht, wird er weniger die Abkürzung inklusive Klammerzusatz als Suchbegriff eingeben, sondern lediglich "LPSN". "Kommentierte" Weiterleitungsseiten haben wir nicht in der WP, und eine Begriffsklärungsseite mit nur einer Bedeutung des Stichworts darf nicht angelegt werden. Wenn du dich näher einlesen möchtest – auf WP:BKL und WP:WL findest du alles Wichtige. Viele Grüße! --MyContribution (Diskussion) 17:56, 29. Apr. 2019 (CEST)

Hallo MyContribution, danke schön! Dann mach ich das so. --Dirk123456 (Diskussion) 08:25, 30. Apr. 2019 (CEST)

*argl*

OMG. Ich hab es nicht gesehen. Danke! --Björn 00:07, 15. Mai 2019 (CEST)

Musste mich zuerst fragen, weshalb ich ohne Alkoholgenuss doppelt sehe Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Kein Thema... --MyContribution (Diskussion) 00:16, 15. Mai 2019 (CEST)

Doof bleibt doof, da hilft leider auch die Vorschau nicht... Weia. --Björn 00:17, 15. Mai 2019 (CEST)

Gretchenfrage

Hallo MyContribution, sag, wie hast du’s mit den Ämtern? ;) MfG – Siphonarius (Diskussion) 17:19, 29. Aug. 2019 (CEST)

Hi Siphonarius. Zwei Seelen in meiner Brust. Auf der einen Seite gibt es so viel Administratives zu tun in der deWP (und bekanntlich haben wir zu wenige Admins). Auf der anderen Seite weiß ich nicht, ob man mir mit nur einem "richtigen" Artikel bisher das Vertrauen aussprechen würde. Ich hatte mir vorgenommen, wenn ich mal am Stück mehr Zeit habe, weitere Artikel zu schreiben. Das (mal pathetisch formuliert) „Brennen“, die Wikipedia noch in größerem Umfang als bisher vorwärtsbringen zu wollen in dem von dir angesprochenen Amt, habe ich jedenfalls schon lange. --MyContribution (Diskussion) 17:57, 29. Aug. 2019 (CEST)

Es gab vor gar nicht allzu langer Zeit eine Kandidatur, die erfolgreich verlief, obwohl der Kandidat kaum Artikel geschrieben hatte. Allein daran, denke ich, dürfte eine Kandidatur nicht scheitern – auch wenn ich mich jetzt natürlich nicht so weit aus dem Fenster lehnen möchte. Letztendlich kann ich dir nur sagen: Versuch macht kluch. Muss ja nicht jetzt sofort sein, kann ja auch noch geschehen, wenn du ein paar Artikel geschrieben hast, wenn du dich damit besser fühlst – so ein Rotlink ist sehr geduldig :D. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 11:06, 30. Aug. 2019 (CEST)

„[...] kann ja auch noch geschehen, wenn du ein paar Artikel geschrieben hast, wenn du dich damit besser fühlst [...]“: so ist es. Danke dir aber generell für die Ermunterung, Siphonarius! Gruß, --MyContribution (Diskussion) 17:20, 30. Aug. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo MyContribution,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikiup und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

Zur Kenntnis genommen --MyContribution (Diskussion) 17:01, 9. Sep. 2019 (CEST)

Danke!

Erst jetzt bemerkt, danke dir! :) --Koreanovsky (Diskussion) 18:30, 15. Sep. 2019 (CEST)

np :) --MyContribution (Diskussion) 18:32, 15. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo MyContribution,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:30, 20. Sep. 2019 (CEST)

Schlesische Armee

Lieber Kollege, du hast zu dem obigen Beitrag eine Weiterleitung erstellt. Ich hatte den Zusatz allerding bewusst gewählt, da diser auch schon beim Lemma Nordarmee eingefügt ist und im übrigen eine mögliche Verwechslung mit der schlesischen Armee des altpreußischen bzw. königlich-böhmischen Heeres vermieden werden sollte. Nun ist es umgekehrt.--Martinus65 (Diskussion) 17:35, 6. Nov. 2019 (CET)

Hallo, die Weiterleitung wurde automatisch erstellt. Zur Lösung des Problems muss eine Begriffsklärungsseite (s. WP:BKS) erstellt und dann sämtliche [[Schlesische Armee]]-Links hinsichtlich Zugehörigkeit überprüft werden. (Auch fände der Leser nicht zu deinem Artikel, da er z. B. "Schlesische Armee (Befreiungskriege)" in die Suchbox eingeben müsste – aktuell verlinkt in der deWP nichts auf das von dir gewählte Lemma.) --MyContribution (Diskussion) 17:54, 6. Nov. 2019 (CET)

Asche...

... auf mein Haupt. Das hatte ich offensichtlich falsch verstanden. Tut mir leid. Gruß, --Björn 23:49, 18. Apr. 2020 (CEST)

Kein Problem :) --MyContribution (Diskussion) 23:51, 18. Apr. 2020 (CEST)