Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel/Archiv2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel/Archiv2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Natsu_Dragoneel/Archiv2019#Thema_1

Neues Jahr

Ein Gesundes Neues Jahr wünsche ich dir! Schön dass du wieder aktiver bist. Ich wollte fragen ob man sich dieses Jahr vielleicht auf der DeDeCo in Dresden sieht oder auf der Leipziger Buchmesse? Oder vielleicht da: Portal_Diskussion:Comic#Treffen_im_Jahr_2019? --Don-kun • Diskussion 20:57, 6. Jan. 2019 (CET)

@Don-kun: Auch dir ein schönes und gesundes neues Jahr. Sorry dass ich jetzt erst Antworte, musste erstmal meinen Terminplan zurate ziehen. Mit der DeDeCo wird es wohl nichts, da ich an dem Wochen ein Fortbildung habe. Zur LB kann ich noch nichts sagen. Das Wochenende steht noch mit einem Fragezeichen. Jenachdem ob für dieses WE ein anderer Termin dazwischenhaut, daher mit Fragezeichen. Wo ich aufjedenfall bin, wäre die Animagic. Aber da kann ich noch nicht sagen welchen Tag, da meine Mitfahrgelegenheit sich noch nicht drüber ausgellassen hat, wann er fahren will. Wird jedenfalls ein Tagesticket bei mir. Ein Treffen, wie du es im Portal vorgeschlagen hast, wäre ich sehr aufgeschlossen und würde auch dran teilnehmen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:26, 7. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:54, 18. Jan. 2019 (CET)

Parameter Portale

Den gabs ganz früher mal als Test, um mehr Leser auf die Portale aufmerksam zu machen. Hat aber in dem Testzeitraum - an den Aufrufzahlen der Portale erkennbar - nicht funktioniert und wurde wieder abgeschafft. Aber in ein paar Vorlagen in der Eintrag noch immer drin. Go ahead und entferne die, wenn dir einer auffällt ;) --Don-kun • Diskussion 12:36, 17. Jan. 2019 (CET)

Danke für die Aufklärung. Werde ich machen, sofern mir dahingehend was auffällt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:54, 18. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:41, 28. Jan. 2019 (CET)

Meine Verlinkung auf der Seite von Konstanze Klosterhalfen

Hallo Natsu,

ich wollte lediglich den link zur Webseite vom SSG Königswinter einstellen. Was muss ich mahen, damit dieser link akzeptiert wird?

Vielen Dank,

Gruss, Michael

Dieser Weblink ist generell für den Artikel ungeeignet. Im Fließtext sind nur interne Links zugelassen. Und unter Weblinks gehört er auch nicht hin, da hier WP:WEB und WP:Was Wikipedia nicht ist greifen.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:22, 20. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:41, 28. Jan. 2019 (CET)

Hilfe beim Eingeben von Links

Hallo,

Ich habe eine Frage an sie.

Immer wenn ich einen Link hinzufüge möchte der Artikel ihn nicht speichern. Können sie helfen oder Tipps geben?

2A02:8070:87C0:2500:4DD4:59BD:C443:865B 11:49, 26. Jan. 2019 (CET)

Ich wollte den Artikel TVN Style erstellen, mit Links und die Seite hat es nicht gespeichert, man konnte überhaupt nicht drücken.

2A02:8070:87C0:2500:4DD4:59BD:C443:865B 11:50, 26. Jan. 2019 (CET)

Was für ein Link? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:55, 26. Jan. 2019 (CET)

Alle. Ich kann überhaupt keinen aus einem Unbekanntem Problem einfügen. Später probierte ich TVN Turbo mit Links zu erstellen, funktionierte aber auch nicht. 2A02:8070:87C0:2500:4DD4:59BD:C443:865B 15:17, 26. Jan. 2019 (CET)

hmm. Ich kann weder ein Beitragsfilter noch eine Sperre sehen. Vielleicht ist der Link auf der Spam-Blacklist gelandet. Schaue mal dort nach, ob der Link dort gelistet ist: MediaWiki:Spam-blacklist: Oder möglicherweise ist es auch auf einer Wikimedia-Globalen sperrliste: https://meta.wikimedia.org/wiki/Spam_blacklist . --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:17, 26. Jan. 2019 (CET)

Leider nicht gefunden. Hab den Artikel Nasz Nowy Dom erstellt, dort ging es auch nicht. Die anderen Benutzer haben mit meinem Hinweis den Link gespeichert. Ich probiere bald noch einmal TVN Style und TVN Turbo zu erstellen. Aber danke fuer die Hilfe. 2A02:8070:87C0:2500:2916:EAEC:742E:51C1 19:34, 26. Jan. 2019 (CET)

hmm. das ist merkwürdig, denn sowohl das Filterlogbuch deiner IP von vorhin als auch die der jetztigen IP ist Clean: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch&wpSearchUser=2A02%3A8070%3A87C0%3A2500%3A2916%3AEAEC%3A742E%3A51C1

Also scheints du durch keinen benutzerdefinierten Filter geblockt wurden zu sein. Ansonsten wäre was im Log.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:47, 26. Jan. 2019 (CET)

OK. Hab gerade eben den Artikel TVN Turbo erstellt, dort geht es auch nicht. Deswegen hab ich bei den Links nur "ttp://" geschrieben, weil sonst in roter Schrift stehen würde "Fehler. Barbeitung konnte nicht gespeichert werden.". 2A02:8070:87C0:2500:4DD4:59BD:C443:865B 12:31, 27. Jan. 2019 (CET)

Die Links wurden von @Hawling: eingefügt. (Diskussion) 13:16, 27. Jan. 2019 (CET)

Guten Tag, ich hatte bei TVN Turbo jeweils ein "h" in die mit "ttp" beginnende Adresse eingefügt, damit es vollständig "http" heißt. Webadressen benötigen das Hypertext Transfer Protocol (http) bzw. Hypertext Transfer Protocol Secure (https). Vilelicht muss ein "s" noch ran? Funzt doch; Adresse wird geladen, Inhalt wird angezeigt. Wo liegt das Problem? --Hawling (Diskussion) 20:50, 27. Jan. 2019 (CET)

Also ich kann da jetzt auch nur erkennen dass da das h fehlte. @IP-Nutzer: Bekommst du beim Speicherversuch eine Fehlermeldung? Das lässt eventelle Rückschlüsse zu.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:00, 27. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:06, 11. Feb. 2019 (CET)

<onlyinclude>

Weil ich darauf auch kürzlich schon hingewiesen worden bin: Bitte keine Zeilenumbrüche vor </onlyinclude> oder hinter <onlyinclude> setzen. --Hufeisen69 (Diskussion) 15:40, 28. Jan. 2019 (CET)

Thx. Habe ich wirklich nicht dran gedacht. Danke fürs aufmerksamm machen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:41, 28. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:06, 11. Feb. 2019 (CET)

Godzilla Filmografie

Hey ho, ich habe auf der Godzilla-Page ein, zwei Änderungen an der Filmografie vorgenommen. Diese wurden automatisch wieder zurückgenommen. Da das Godzilla-Franchise gerade wieder stark in alle Richtungen wächst, wäre es sinnvoll, die Einteilung neu zu überdenken. Bisher unterscheidet die Filmografie vor allem nach japanischen und nicht-japanischen Produktionen. Das ist so strikt allerdings nicht mehr möglich. Und sollte es auch nicht. Alle Produktionen finden mit Erlaubnis des Lizenzinhabers Toho statt. Es ist unerheblich wo die Produktionen stattfinden, insbesondere bei Anime- und Zeichentrickproduktionen. Ich würde mich freuen, wenn ich die Filmografie nochmal anpassen dürfte. Dankeschön :)

--Rob Gryzzly (Diskussion) 10:43, 30. Jan. 2019 (CET)

Diese Änderungen wurden nicht automatisch Rückgängig gemacht, sondern von mir. Sie stellen einfach keine Verbesserung dar. Die Animereihe wurde nicht von Netflix pruduziert und auch nicht für Netflix. Sie wurden von Toho Studios und Polygon als Kinofilme produziert und liefen in Japan auch im Kino. Hier hat Netflix reinweg die Streamingrechte eingekauft und wiedermal fälschlicherweise als "Netflix Original" gestreamt obwohl es nur ein "Netflix Exclusiv" ist. Aber Netflix unterscheidet ja Grundsätzlich nicht zwischen Eigenproduktion und exklusiven Teritorialen Streaming-Rechte. Daher ist der Zusatz Netflix überflüssig und vermittelt ein Falsches Bild. Die Zukünftigen Filme habe ich komplett rausgenommen, da in Filmografien nicht voreingetragen werden sollte. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:52, 30. Jan. 2019 (CET)

Okay, der Netflix-Zusatz: geschenkt. Hast Du absolut Recht. Aber das war ja nun das Geringste. Vorgetragen habe ich einen Film, Godzilla vs. Kong. Der befindet sich in Produktion, erscheint nächstes Jahr und dass sich das verschiebt ist mehr als unwahrscheinlich. Die Einordnung der Filme in das "MonsterVerse" ist schon sinnhaft, gerade wenn man bedenkt, dass Toho ein eigenes Cinematic Universe aufziehen will und dabei nach eigenen Aussagen auch "Shin Godzilla" ignoriert. Und die Einordnung der Filme nach japanischer und nicht-japanischer Produktion ist nach wie vor nicht mehr zweckmäßig. Unter "Einzelfilme" müsste genauso der Emmerich-Film von '98 stehen und der Cartoon.

@Rob Gryzzly: Sorry dass ich jetzt erst Antworte, war in den letzten Tagen eher sporadisch Online. Ja, zu Monstervesum gehörenden Filme kann man durchaus so unterteilen.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:20, 4. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:06, 11. Feb. 2019 (CET)

Einwand gelesen

Ok, ich habe deinen Einwand jetzt gelesen und verstanden. Tut mir leid, bin eben noch ein Anfänger, habe erst zwei Wikipedia-Seiten erstellt. (nicht signierter Beitrag von Philomar (Diskussion | Beiträge) 12:20, 4. Feb. 2019‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:06, 11. Feb. 2019 (CET)

Re:Hilfe beim Einfügen von Links

Sorry, die Sperre die ich hatte konnte ich zuerst ausweichen, dann war ich gesperrt. War bis heute gesperrt. Ja, ich bekomme eine Fehlermeldung. Ausserdem habe ich ihnen etws Wichtiges geschrieben: en:User talk:Natsu Dragoneel. Vielen Dank für ihr Verständnis -- 2A02:8070:87BE:5500:110B:E49:53E7:36E1 18:22, 12. Feb. 2019 (CET)

Wenn du mir mitteilst, welche Fehlermeldung, könnte man an eine Fehlerdiagnose gehen.

Was nun dein Kommentar auf meiner Benutzerdisk-Seite der Englischen Wikipedia angeht: So habe ich dort in letzter Zeit nicht reingeschaut. Ich bin hauptsächlich auf der deutschen Wikipedia aktiv. In den anderen Sprachversionen bin ich in der Regel nur dann, wenn ich Cross-Wiki-Vandalismus (Eine Form des Vandalismus welches auf mehreren MediaWiki-Projekten stattfindet) erkenne und diese dann auch bekämpfe. Was regulär an Vandalismus in den entsprechenden Sprachversionen abläuft, muss sich die lokale Vandalismusbekämpfung drum kümmern. Wenn ich das richtig sehe, sind an den von dir gemeldeten Nutzer auch schon die lokalen Vandalismusbekämpfungs-Teams dran bzw. zum Teil auch die des Meta-Bereichs.

Leider kann es momentan aber auch hier etwas dauern, bis ich Antworte. Liegt einfach daran, dass sich bei mir derzeit die Prioritäten etwas verschoben haben und ich derzeit nicht mehr ganz so aktiv bin wie ich es früher war. Wie ja einige Wissen, musste ich vor kurzem eine Auszeit wegen Krankheit nehmen. Bin zwar soweit wieder Gesund, aber noch nicht wieder Fit. So dass ich gerade dabei bin mich wieder Fit zubekommen. Daher muss ich Wikipedia-technisch derzeit einige Abstriche machen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:08, 15. Feb. 2019 (CET)

OK. 2A02:8070:87BE:5500:3489:C698:9DC9:461A 10:26, 16. Feb. 2019 (CET)

Oh, Sorry, jetzt ist alles klar: Ich glaube das war wegen meiner Sperre. Jetzt funktioniert es auf einmal wieder. 2A02:8070:87BE:5500:3489:C698:9DC9:461A 10:28, 16. Feb. 2019 (CET)

Können sie bitte eine Bearbeitung im Artikel Boscy w sieci machen, damit der Artikel auf dem neusten Stand ist? Es ist egal was für eine Bearbeitung. 2A02:8070:87BE:5500:3489:C698:9DC9:461A 13:47, 16. Feb. 2019 (CET)

Was für eine Bearbeitung? Ich kann da erst was machen, wenn ich weis was ich machen soll. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:26, 17. Feb. 2019 (CET)

Also... z.B. Die Episoden in eine Tabelle fassen, die Erstausstrahlung kann Ich selbst dann schreiben. 2A02:8070:87BE:5500:3489:C698:9DC9:461A 11:26, 18. Feb. 2019 (CET)

Ich werde mich morgen dransetzen, und es in Tabellenform bringen. Morgen habe ich entsprechend Zeit. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:00, 19. Feb. 2019 (CET)

OK. Gute Nacht. 2A02:8070:87BE:5500:3489:C698:9DC9:461A 14:13, 20. Feb. 2019 (CET)

Ist nicht mehr nötig. -- 2A02:8070:87BE:5500:7448:F494:72C0:AD06 16:33, 27. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:55, 1. Mai 2019 (CEST)

Appenzeller Barthuhn

Hallo Natsu,

Du hast die Bearbeitung rückgängig gemacht beim Artikel Appenzeller Barthuhn. ProSpeciaRara ist keine Werbeseite sondern eine gemeinnützige Schweizer Stiftung. Könntest du die Bearbeitung noch einmal ansehen unter diesen Voraussetzungen - und ggf. rückgängig machen? Vielen Dank, MurielDamiana (Diskussion) 11:57, 4. Mai 2019 (CEST)

Hallo Muriel, ich habe es mir gerade nochmal angeschaut und wiederhergestellt. dabei noch etwas umformuliert, so dass es neutraler ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:07, 4. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:39, 5. Mai 2019 (CEST)

Einkommensverteilung im Vereinigten Königreich

Hallo Natsu,

der Artikel war nicht zur Veröffentlichung angedacht, sondern sollte nur innerhalb unseres Benutzerraumes bearbeitet werden.

Nun scheint er aber öffentlich verfügbar. Können wir das rückgängig machen?

Viele Grüße(nicht signierter Beitrag von HeiMonThu (Diskussion | Beiträge) 21:03, 6. Mai 2019‎)

Können wir machen. Du hattest beim erstellen des Artikels ein Fehler gemacht (so wurde dass https..... mit als Teil des Artikelnamens), so dass ich ihn Verschoben habe. Wenn es dein Wunsch ist, werde ich ihn in denen Benutzernamensraum verschieben. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:05, 6. Mai 2019 (CEST)

@HeiMonThu: Erledigt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:08, 6. Mai 2019 (CEST)

Super Vielen Dank!! Grüße(nicht signierter Beitrag von HeiMonThu (Diskussion | Beiträge) 21:10, 6. Mai 2019‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:06, 9. Mai 2019 (CEST)

Drops Änderung rückgängig gemacht

Hallo Natsu Dragoneel,

hier zwei Gründe, warum Drops (die Mobile App) mindestens so relevant ist wie die Fernsehsendung DROPS!

Top-Android-Apps des Jahres 2018: Quelle http://www.absatzwirtschaft.de/die-beste-app-des-jahres-heisst-drop-mit-der-man-in-31-verschiedenen-sprachen-woerter-lernen-kann-147069/ Mehr als 1.000.000 Nutzer: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.languagedrops.drops.international&hl=de

Link zum Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Drops

Viele Grüße

Kkonsul(nicht signierter Beitrag von Kkonsul (Diskussion | Beiträge) 12:20, 9. Mai 2019‎)

@Kkonsul: Ist nicht nur die Relevanz selbst. Es sollte schon ein Wikipedia-Artikel über dieses Produkt vorhganden sein. Die Seite wo du es eingetragen hast, ist eine Begriffsklärungsseite. Auf der kommen nur in Ausnahmefällen Einträge ohne Wikipedia-Artikel rein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:24, 9. Mai 2019 (CEST)

Siehe dazu auch Wikipedia:Begriffsklärung#Die Begriffsklärungsseite (BKS) --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:35, 9. Mai 2019 (CEST)

@Natsu Dragoneel: Danke für die schnelle Antwort. Dann sollte die Änderung solange zurückgestellt werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kkonsul (Diskussion) 12:39, 9. Mai 2019 (CEST)

Hilfe beim Einfügen der Episoden

Hallo, Guten Tag, Natsu Dragoneel!

Ich habe eine Frage an sie: Könnten sie bitte mithelfen bei dem Einfügen der Episoden von Rodzinka.pl? Die Episoden findet man unter pl:Lista odcinków serialu Rodzinka.pl und sollten im Artikel Rodzinka.pl/Episodenliste eingefügt werden?

Können sie bitte mithelfen? Es wäre nämlich sehr gut.

Ich wünsche ihnen noch einen schönen guten Tag! -- 2A02:8070:87BE:5500:C0C7:2599:1F20:DE80`

Sieht doch soweit gut aus. Wüsste gerade nicht, was ich da gerade viel helfen könnte. So wie du die Liste Angefangen hast, kannst du sie weiterführen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:16, 13. Mai 2019 (CEST)

OK. Falls ich mehr Hilfe benötigen werde, werde ich jemanden benachrichtigen. Vielen Dank, und nochmals wünsche ich ihnen einen guten Tag! -- 2A02:8070:87BE:5500:C0C7:2599:1F20:DE80 16:18, 13. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:05, 13. Mai 2019 (CEST)

Starquake (Band) zur Löschung vorgeschlagen

Hallo Natsu Dragoneel,

ich verstehe Deine Einwände nicht,

"Zu dem Teilkopie von: https://time-for-metal.eu/starquake-geben-erste-infos-zu-times-that-matter-bekannt/"

naja, time-for-metal hat diese infos natürlich vom Label Pure Rock erhalten ;-)

"keine Relevanz" bzw "werbetaktisch"

kann ich unter Umständen einsehen, AAAABER: es gibt viele andere Bands, die für MICH nicht relevant sind, aber trotzdem auf Wiki geführt werden,

Werbung? - sag ich irgendwo: "KAUFT DIE CD!!!"???

wie gesagt, ich versteh's nicht, vielleicht kannst Du's mir erklären

THANX MIKEY(nicht signierter Beitrag von 2a02:810d:4440:2500:99dc:52b4:3264:38a7 (Diskussion) 21:30, 20. Mai 2019‎)

Der Text hat klar Werbetaktische züge und ist gemäß WP:NPOV und WP:WWNI nicht zulässig. Weiterhin ist es egal von wo der Text stammt. Eine Kopie bleibt eine Kopie und ist auch, entsprechend unseren Bestimmungen, zulöschen (Sofern keine Freigabe vom Urheber vorliegt). Das Einfügen der Vorlage:URV ersparre ich mal. Und deine Relevanzbedürfnisse sind auch nicht ausschlaggebend. Dafür haben wir unsere Relevanzkriterien. Selbst wenn es nun doch Relevant sein sollte, so ist der Werbetaktische Text (kopierte), Schnellöschfähig. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:37, 20. Mai 2019 (CEST)

-)

-)

-)

tut mir leid, das is lächerlich

der Text stammt vom Label, das Label hat den Text von mir

aber egal

lösch das Ding

hab ja nur den geanzen Tag dran gesessen

und ich seh da NULL Werbung, das is reine info, wie auf hunderten anderen Band-Seiten auch

aber egal

lösch das Ding

-)

-)

-)(nicht signierter Beitrag von 2a02:810d:4440:2500:99dc:52b4:3264:38a7 (Diskussion) 21:41, 20. Mai 2019)

Dass du darin 0-Werbung siehst ist schon klar. Bitte führe dir mal das Lemma WP:IK zugemühte. Und sorry: Sätze mit "Lächerlich" lassen schon stark "Kein Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit" erkennen und damit ist jede weitere Diskussion eh sinnlos. Denn egal was ich dir Sage: Du wirst es eh als lächerlich abtun, selbst wenn ich dir jede Einzelne Wikipedia-Regel einzelnd erklären würde. Also werde ich hier jetzt erlen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:57, 20. Mai 2019 (CEST)

Änderungen an Berkeley Software Distribution

Hallo Natsu Dragoneel,

ich wollte fragen warum meine Änderung am Text https://de.m.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution rückgängig gemacht wurden.

Als Quelle habe ich folgende Seite verwendet:

http://www.openos.at/pages/basics/bsd.php (nicht signierter Beitrag von 2003:e3:9f13:d900:fc3a:dc51:5f2d:1111 (Diskussion) 21:59, 20. Mai 2019)

Moment. Werde es mir nochmal anschauen. Kann dir in ein paar Minuten antworten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:01, 20. Mai 2019 (CEST)

@2003:e3:9f13:d900:fc3a:dc51:5f2d:1111: habe da tatsächlich einen Fehler gemacht. Habe deine Version jetzt wieder hergestellt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:03, 20. Mai 2019 (CEST)

Vielen Dank! :)(nicht signierter Beitrag von 2003:e3:9f13:d900:fc3a:dc51:5f2d:1111 (Diskussion) 22:04, 20. Mai 2019)

Ich denke mal, dass kann damit erlt. werden. Falls es dazu noch fragen gibt, einfach einen neuen Diskussionsabschnitt aufmachen--Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:26, 20. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:26, 20. Mai 2019 (CEST)

VIVA Biber Brüder

Hallo wie ich sehe hattest du was falsch verstanden es war von mir gesagt das sie auf Beiden liefen auf dem Deutschen und dem Unagrischen auf einer Nickelodeon Seite von 2011 wurde geschrieben das sie im 06.11 auf VIVA laufen werden https://www.wunschliste.de/serie/die-biber-brueder/forum hier sagen das zwei Personen sogar die Liste bei wunschliste IST KEINE GARANTIE das es läuft. Bei YouTube gab die Folgen mal im VIVA Design leiden wurden die aber von Viacom entfernt das war 2008--Seescedric (Diskussion) 19:32, 15. Mai 2019 (CEST)

Bitte beachte WP:Quelle. Ein Forum reicht nicht als Quelle aus, schon garnicht wenn es über Mutmaßungen geht. Da würde dann noch WP:TF greifen. Ich konnte keine reputable Quelle finden, die bestätigten dass es auf VIVA lief. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:30, 20. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:14, 24. Mai 2019 (CEST)

Artikel gelöscht

Hi Natsu,

ich bin Habib belk, seit dem Anfang Mai habe ich mein Konto erstellt und habe mehr mals versucht mein Artikel "Bio" als Musiker rein zu stellen aber es wurde wieder gelöscht !

ich wurde mich auf Ihre Hilfe sehr freuen

Schöne Gruße Habib (nicht signierter Beitrag von Habib belk (Diskussion | Beiträge) 19:51, 21. Mai 2019‎)

Dir ist schon klar, dass ich, und auch andere, dich deswegen schon mehrere male auf deiner Benutzerdisk angeschrieben haben, oder? Siehe deine Benutzerdisk. Einzigste Reaktion: Das mehrmalige wiederholte Anlegen des Artikels, welches, gemäß unseren Relevanzkriterien, nicht relevant ist.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:56, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:17, 28. Mai 2019 (CEST)

Wikipedia-Eintrag Fichte-Gymnasium Hagen

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

im Beitrag über das Fichte-Gymnasium Hagen unter der Rubrik "Persönlichkeiten" ist Frau Tatjana Festerling als ehemalige Schülerin der Schule aufgeführt. Diese Person steht neben verdienten Persönlichkeiten, wie z.B. Rupert Neudeck. Frau Festerling gehört allerdings einer rechtspopulistischen Gruppierung an, die Werte und Ansichten vertritt, von denen sich die Schule, die sich als aufklärerische Bildungsinstitution versteht, in deutlicher Form distanziert.

Daher wurde diese Persönlichkeit von uns aus der entsprechenden Rubrik gelöscht - nicht zuletzt auch deswegen, weil wir schon einige Male von aussenstehenden Personen und ehemaligen Schülerinnen und Schülern auf diesen Sachverhalt hingewiesen wurden, der die Befindlichkeiten gegenüber der Schule nachhaltig stört.

Wir bitten um abschließende Sichtung und Bestätigung der neuen Version.

Vielen Dank im Voraus!

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Wolfgang Riechmann (Stellvertrender Schulleiter)(nicht signierter Beitrag von Fichteose (Diskussion | Beiträge) 19:58, 21. Mai 2019)

@Fichteose: Also sorry, die Wikipedia ist kein Wunschkonzert. Im Artikel Braunau am Inn steht Adolf Hitler auch mehrmals drinne, obwohl dass der Stadtverwaltung mit Sicherheit gegen den Strich geht. Sie gehört, leider, zu eurer Schul-Geschichte. Gerade eine Schule sollte das verstehen. Es ist an euch als Schule damit Objektiv umzugehen. Ein Entfernen, weil es einen stört, ist jedenfalls keine Objektivität, sondern subjektivität. Dazu ist auch WP:IK zubeachten! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:05, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:17, 28. Mai 2019 (CEST)

Artikel LBT

Sehr geehrter Herr Dragneel, in der Abteilung Beiträge habe ich wiederholt den Einleitungssatz für meinen Artikel formuliert, konnte ihn nicht speichern und habe ihn wieder verloren. Was mache ich falsch? --JürgenBölsche (Diskussion) 10:37, 27. Mai 2019 (CEST)

Ich kann leider momentan nicht nachvollziehen was genau das Problem ist. Bitte verlinke doch mal die entsprechende Seite hier. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:59, 28. Mai 2019 (CEST)

Sehr geehrter Herr Dragoneel,

es hat geklappt. Ich habe eine Benutzerseite sowie eine "Baustelle" eingerichtet und nach Durchsicht der Referenzkriterien obigen Artikel begonnen.

Danke und Grüße --JürgenBölsche (Diskussion) 01:38, 29. Mai 2019 (CEST)

Dann denke ich mal, kann das als erl makiert werden. Wernn noch was sein sollte, einfach einen neuen Diskussionsbeitrag öffnen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:54, 29. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:54, 29. Mai 2019 (CEST)

Cross-wiki

Es war zumindest die richtige Seite auf Meta ;-) Aber da die beiden Namen für identifizierbare Personen (hier: Benutzerkonten) stehen, sollte man a) den Namen besser nicht so direkt auf VM melden und b) auf meta:Steward requests/global besser den Parameter hidename=1 verwenden, wie in der Ausklappbox beschrieben. Dann ist der Name nur im Quelltext sichtbar. Statt den Parameter nachträglich zu setzen, habe ich den Abschnitt kurzerhand auch dort in der Versionsgeschichte versenkt; er war mittlerweile mitsamt einer zweiten SoPu global gewecht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 04:11, 2. Jun. 2019 (CEST) PS: @LexICon: Rüde Beleidigung identifizierbarer Personen → habe mal die Logbücher bereinigt

@Schniggendiller: danke für das Entfernen des entsprechenden BN aus der VM. Ich hatte primär auf die Bearbeitungen des Benutzers geschaut und nicht auf dem Namen selbst. Der Zusammenhang Benutzername PA habe ich erst wahrgenommen, als du die entsprechende VM entfernt hast. Auch nochmals danke, dass du dir die Meta-VM nochmal ageschaut hast und mir auch einen entsprechenden Tipp gegeben hast. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:18, 2. Jun. 2019 (CEST)

Ja, es scheint gründlich versenkt zu sein. Ich habe davon hier keine Silbe mehr auf dem Schirm. Gruß, --LexICon (Diskussion) 04:22, 2. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:58, 3. Jun. 2019 (CEST)

Diskussion C64

Bitte lass es einfach stehen. Das hilft auch anderen Lesern, einige Wikipedia-Benutzer von Anfang an richtig einzuordnen. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 07:43, 3. Jun. 2019 (CEST)

Dazu bitte das beachten, was ich auf deiner Disk geschrieben habe. Wenn das da stehen bleibt, kann sich das zu einem Teufelskreislauf ausdehnen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:45, 3. Jun. 2019 (CEST)

Die korrekte Heransgehensweise wäre doch eine Vandalismusmeldung gewesen. Versuchst du die IP zu schützen, oder wie soll ich das verstehen? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:00, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ich versuche hier keinen zu schützen. Und die VM hast du doch schon gestern Abend um 20:38 gestellt, was ich auch entsprechnen um 22:34 gesehen habe. Siehe dazu Wikipedia:Vandalismusmeldung#Seite_Commodore_64_(erl.). Warum hätte ich also noch eine zweite aufmachen sollen? Macht irgendwie keinen Sinn zig VMs wegen einer IP aufzumachen, somahl du das dort eh schon angesprochen hast. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:06, 3. Jun. 2019 (CEST)

Du hast die VM gesehen? Warum hast du dich denn dann nicht dort zum Diskussionsbeitrag der IP geäußert? Stattdessen setzt du dich danach über den Entscheider der VM (und meine nachfolgende ausdrückliche Bitte) leichtfertig hinweg und löschst den Diskbeitrag der IP, der ja mit Abarbeitung der VM als nicht sanktionswürdig oder als zu entfernend eingestuft wurde. Wem nützt das, fragt man sich unwillkürlich. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:28, 3. Jun. 2019 (CEST)

In der VM wurde bis 5:09 gar nichts entschieden. Davor wurde der Beleg-Baustein durchaus kontrovers gesehen und drum gebeten dass du auf der Disk ein paar Beispiele nennst. Nicht mehr und nicht weniger. Auf dass was die IP auf der Disk abgegeben hat, wurde nicht drauf eingegangen. Auch mit dem erfolgten Entschluss um 5:09 wurde mit keinster Silbe gesagt dass der Text auf der Disk bleiben kann und wäre auch gemäß WP:KPA und WP:Disk auch nicht vereinbar. Und ein: "Kann stehen bleiben, damit alle sehen was das für einer ist" verstößt zudem gegen Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. Und warum ich mich in der VM nicht eingemischt habe liegt auch auf der Hand: Warum hätte ich die PA noch mal ansprechen sollen? Du hast es doch schon in deiner VM angesprochen. Seit der VM war die IP ruhig. Wäre da im Nachhinein von der IP noch was Nachgekommen, hätte ich es entsprechend zu der bereits gestellten VM hinzugeschrieben. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:53, 3. Jun. 2019 (CEST)

Danke für deine ausführliche Antwort, Schnurrikowski (Diskussion) 10:42, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:42, 4. Jun. 2019 (CEST)

88 usw.

Hallo, bitte solche Namen nicht expliziet melden, sondern einfach mit Verweis auf das Anmeldelogbuch. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:51, 8. Jun. 2019 (CEST)

@Zollernalb: Hast recht. Habe blos in dem Augenblick nicht dran gedacht, da kurz zuvor was entgegengesetzes gesagt wurde: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=189370176&oldid=189369780

Aber bei der Art von BN hätte ich wirklich nur aufs Log hinweisen sollen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:03, 8. Jun. 2019 (CEST)

luschdig... diese Admins... --Zollernalb (Diskussion) 20:06, 8. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:45, 18. Jun. 2019 (CEST)

Rohrendorf - Zeitlich Angaben

Ich empfinde es als großes Manko, dass die Ortsgeschichte von Rohrendorf auf die NS Zeit beschränkt wird.

Um dieser Unzulänglichkeit entgegen zu wirken habe ich das historische Zeitfenster des Ortes wesentlich erweitert. Ich habe dazu die geschichtlichen Daten von der Homepage des Ortes (www.rohrendorf.at) mittels Copy und Paste eingefügt. Diese umfassen einen sehr grobe geschichtlichen Überblich, der weit über die NS Zeit hinausgeht. Ich gehe davon aus, dass die Gemeinde selbst sorgsam mit geschichtlichen Daten umgeht.

Ich verstehe nicht, warum diese Erweiterung gelöscht wurde. Ein Hinweis mit "eines Kopie und Paste von https://www.rohrendorf.at/de/gemeinde-rohrendorf/dorf-mit-hochkultur.html" ist für mich keine ausreichende Begründung. - Ciel34 (nicht signierter Beitrag von Ciel34 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 15. Jun. 2019‎)

@Ciel34: auch in der deutschen Wikipedia sind wir den Urheberrechtsgesetzen unterwurfen und müssen es entsprechend einhalten. Mit dem entfernen des Textes wurde keinesfalls die Richtigkeit des Textes angezweifelt, sondern um reinweg zum Schutz der Rechte des Urhebers bzw. der des Rechteinhaber sicherzustellen. Daher wurde der entsprechende Text entfernt und Versionsgelöscht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:26, 15. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:45, 18. Jun. 2019 (CEST)

Grand Prix Circuit

Hallo Natsu Dragoneel, zu Ihrer Begründung des Reverts auf Grand Prix Circuit Spezial:Diff/189746806:
Könnten Sie mir bitte erklären, warum die Rennwagen, die im Spiel vorkommen, irrelevant sind? Weil es sich um Fotos der realen Fahrzeug handelt? Ist es dann ebenso irrelevant, dass z.B. ein Foto eines Cosplayers im Artikel zu God of War II auftaucht? (Cosplay wird darin im Text nichtmal erwähnt) Die Abbildung der Schicksals­göttinnen in jenem Artikel dürfte dann ihrer Ansicht nach sowieso nicht relevant sein. --Mielas (Diskussion) 18:47, 21. Jun. 2019 (CEST)

@Mielas: ich habe mir das nochmal angeschaut. Hier könnte in der tat die Bilder hilfreich sein. Werde deine Version wieder herstellen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:51, 21. Jun. 2019 (CEST)

Done. Und bitte gehe nicht gleich an die Decke, wenn jemand nicht mit deiner Meinung übereinstimmt. Ich kann durchaus nachvollziehen, dass es ärgerlich ist. Aber wir arbeiten hier alle Miteinander und nicht Gegeneinander. Ein einfaches ansprechen und die Bitte das nochmal anzuschauen, hätte hier vollkommend ausgereicht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:56, 21. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:53, 23. Jun. 2019 (CEST)

Solche Bearbeitungen...

...sind absolut unnötig. Die IP hat die Daten aktualisiert. War auch unnötig, aber halt da. Der Revert ist dann aber völlig sinnlos und eine unnötige Aufblähung der VG. -- JTCEPB (Diskussion) 21:51, 23. Jun. 2019 (CEST)

@JTCEPB: Die Datumsangabe war vollkommen unnötige Aktionismus der IP und der ging es garnicht um das aktualiseren, sondern reinweg darum dass er was reinschreibt, ansonsten hätte er die aktualisierung für den Zweitkanal nachgetragen. Dementsprechnd Aktionismus mit Falschangaben. (Wenn man das gegen dies gegenüberhält. Dies hätte einem Sichter auffallen müssen.) Schön das du mir deswegen ein hustest. Wäre ja schöner, wenn du entsprechend mal der IP vorher auch einen gehustet hättest. Aber wie man sieht ist Benutzer Diskussion:89.12.83.121 leerer als mein Magen. Dass du mich jetzt ansprichst und nicht vorher schon die IP, zeigt mir eigentlich dass du dich darüber geärgert hast und deinem Dampf erstmal bei mir ablassen wolltest. Dabei übersiehst du, dass du auch nicht gerade sauber bei deiner Sichtung gearbeitet hast. Ansonsten wäre dir die Differenz aufgefallen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:38, 23. Jun. 2019 (CEST)

WP:GV: "Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, einer Datei, einer Vorlage, einer Kategorie oder eines Moduls. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde." Ich kann da keinen offensichtlichen Vandalismus erkennen und daher ist die Behauptung, ich hätte unsauber gesichtet einfach falsch. Wenn du das weiterhin anders siehst, kannst du aber natürlich gerne beantragen, mir die aktiven Sichterrechte zu entziehen. Über die Motive der IP spekuliere ich nicht und ich habe mich auch nicht über ihren Edit geärgert. Ich habe dich angesprochen, weil deine ZQ klar zeigte, dass du nicht zurückgesetzt hast, weil es falsch war, sondern weil du über die reine Änderung der Abrufdaten unglücklich warst.-- JTCEPB (Diskussion) 00:03, 24. Jun. 2019 (CEST)

Zurücksetzen von Aktionismus im Meta-Bereich ist durchaus eine gängige Methode, die teilweise so sogar von den Admins gemacht wird. Ob dieser Gegenaktionismus nun sinnvoll ist oder nicht, sei mal dahingestellt. Die einen meinen ja, die anderen sagen nein.

Was jetzt das Thema Sichten betrifft: Ich wusste dass du so argumentieren würdest. Dann mal eine Feststellung, auf die du nicht Antworten musst: Wenn also eine IP im Artikel Angela Merkel schreiben würde, dass sie heute Verstorbens sei und auch eine Quelle dranhängt, müsstest du es, nach deiner Logik, gleich mal sichten ohne es zuprüfen. Die Quelle belegt dann zwar dass jemand heute verstorben sei, aber nicht Angela Merkel. (Aber wen juckt es? Ist ja kein offensichtlicher Vandalismus.) Wie willst du dann bitte schön den Vandalismus erkennen, wenn du die Bearbeitung nicht gegencheckst? Das Gegenchecken hätte dich 30 Sekunden gekostet (Wenn überhaupt. Im Fall des YT-Kanals hat mich das gerade mal 10 Sekunden gekostet). Die hättest du durchaus aufbringen können.

Ich weis dass sich hier einige Sichter gerne mal rausreden von wegen dass sie kein Vandalismus feststellen können. Noch eine Sache über die du Nachdenken solltest: Wenn ein Nutzer sieht, dass es Gesichtet wurde, was meinst du denkt der Nutzer von der Sichtung? Denk er sich: "Oh, eine gesichtete Version. Aber wir müssen trotzdem vorsichtig sein, da sie ja nur sichten, wenn es offensichtlich kein Vandalismus ist" oder wird er sich eher folgendes Denken: "Oh, eine gesichtete Version, also dürften dies eine sichere Version sein."

Also sorry, die Kritik musst du dir auch mal gefallen lassen. Wer A sagt muss auch damit rechnen dass jemand anderes B zurücksagt. Die Sichter müssen hier einfach auch mal sensibler werden und entsprechend gegenchecken. Wie willst du, ohne Gegenzuchecken, Vandalismus wahrnehmen? Es sollte zumindest eine oberflächiges Gegenchecken sein. Dadurch wird schon der meiste Vandalismus aufgedeckt und das innerhalb weniger Sekunden. Obs dann fachlich korrekt ist, ist eine andere Sache. Aber hier ging es nicht um fachliches, sondern um inhaltlich leicht überprüfbares. Und inhaltliches sollte man sich schon mal die Zeit nehmen zuüberprüfen. Keiner erwartet von dir dass du die Relativitätstheorie verstehst oder Professor in Quantenphysik bist (Darauf bezieht sich das Fachlich). Selbst Studierte haben damit teilweise Probleme. Aber wenn man einfach überprüfbare Sachen siehst, sollte man doch schon von einem erwarten können, dass man siehst dass es zwischen 960.000 und 900.000 ein Unterscheid von 60.000 sind. Dass sind so Sachen, da brauchst du kein Fachwissen, weil es ganz einfach eine einfache Matherechnung ist, die man innerhalb von Sekunden (sogar in Millisekunden) im Kopf hat. Dazu brauchst du noch nicht mal ein Taschenrechner. Sich, bei leichtzuprüfenen Sachen, hinter "es fachlich zu Prüfen ist nicht meine Aufgabe" zu verstecken, und damit seine eigene Fehlssichtung zurechtfertigen, ist nicht gerade die seriöse Lösung. Und ich will dir nicht deine Sichterrechte entziehen lassen, sondern einfach dich darauf aufmerksamm machen, dass deine Sichtung auch nicht gerade astrein war. Ich denke mal, dass ein sensiblisieren weit aus mehr Zielführend ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:38, 24. Jun. 2019 (CEST)

P.s.: Da du auch so gut aus WP:GV zitierst, hast du auch was elementares unter dem Tisch fallen lassen: Ziel ist es, dem Leser eine gewisse Grundqualität zu liefern.

Ein stures sichten ohne Prüfen ist keine Qualität, sondern Quantität. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:57, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ich bin so frei und antworte trotzdem drauf. Wenn jemand etwas derartiges in den Merkel-Artikel einpflegen würde, würde ich per se erst mal von Vandalismus ausgehen. Aber gehen wir spaßeshalber mal davon aus, es würde jemand dies im Artikel von Ed Scrutchins machen. Der Mann ist 77, da liegt das nicht ganz fern. Und ja, da würde ich es erstmal sichten. Die Quelle kann ich mir immer noch angucken. Nun, ich hoffe das er sich ersteres denkt. Aber für die Medienkompetenz anderer fühle ich mich nicht zuständig.
Klar hätte ich nachprüfen können, ob die Änderung der IP sachlich korrekt wäre. Ich könnte mich aber auch einfach WP:AGF folgend auf die gute Absicht der IP verlassen können, dass sie etwas so einfach überprüfebares nicht falsch macht. Du musst meine Herangehensweise nicht gut finden, aber mir unsauberes Sichten vorzuwerfen ist einfach daneben. Die Grundqualität liegt im Übrigen darin, dass da niemand Dinge wie "ashjfhbfghjfkejh" lesen muss.-- JTCEPB (Diskussion) 02:09, 24. Jun. 2019 (CEST)

Und schwubs wärst du ins nächste Fettnäpchen. Denn auch bei einem 77 jährigen gilt immer noch WP:BIO und WP:Q. Ein sichten ohne Prüfen würde schon gegen dem ersten Satz in den WP:BIO gehen, die von einer besonderen Sorgfallt spricht. Mit WP:GV kann man sich zwar gut rausreden, aber dabei vergessen viele, dass es weitereführende Regeln gibt, die GV doch schon stark beschneiden. Und Wozu nach Schema "Sichten-> Belege checken -> Vandalismus erkannt --> änderrung rückgängig machen" vorgehen? Mit dem Schema "Beleg Checken -> Vandalismus erkennen -> rückgängig machen" bzw. "Beleg checken -> kein Vandalismus erkannt -> sichten", sparst du sogar noch Zeit und hast deutlich weniger Aufwand. Und nein die Grundqualität liegt nicht nur an Dingen wie "ashjfhbfghjfkejh", sondern auch auf dingen wie [1] (Was mal so nebenbei in der Definition von Wikipedia:Vandalismus#Was ist Vandalismus? unter Beispiel von verfälschen von Infos ist). Wie gesagt, man kann sich das mit GV so schön einfach reden. Aber wenn man dann weiterliest, sieht man dass da wesentlich mehr dranhängt. Aber ich sehe schon, bei dir ist ein appelieren eher vergebene Lebenszeit. Schade. Ich hatte gehofft, dass du zumindest mal darüber nachdenkst. Aber hier wird nur Stur auf GV verwiesen und eigeninterpretiert, ohne sich Gedanken, über das Angesproche, zumachen. Denn wenn du dir Gedanken darüber machst, siehst du dass da viel mehr hintersteckt und teilweise auch mehr gefordert wird. z.b. im Zusammenhang mit WP:BIO. GV definiert nur eine Basis, auf die andere Sachen mitaufbauen. Aber hier weiterzudiskutieren hat eh keinen Sinn, da du ja nicht mal gewillt bist über soetwas nachzudenken. Von daher: Das Thema ist erledigt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:03, 24. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:03, 24. Jun. 2019 (CEST)

Anpassungen Felix Platter

Hi Natsu Drogoneel

Kannst du uns bitte kurz erkLären, was deine Änderungen auf unserer Seite zu bedeuten haben? Wir verstehen das nicht ganz - ist es nicht möglich, FELIX PLATTER in Grossbuchstaben zu schreiben? So lautet der offizielle Name des Spitals. Das Spital hatte eine Namensänderung und die Leistungen wurden angepasst - können wir die Texte nicht entsprechend anpassen?

Vielen Dank für deine Antwort und liebe Grüsse Annina & Julia (nicht signierter Beitrag von Felix Platter-Spital (Diskussion | Beiträge) 07:15, 21. Jun. 2019 (CEST))

Eigenschreibweisen sind hier unerwünscht, siehe WP:NK. Für Aktualisierungen müssen geeignete unabhängige WP:Belege angegeben. Die eigene Homepage, Broschüren etc. sind in diesem Sinne keine geeigneten Belege. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:16, 21. Jun. 2019 (CEST)

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Schnabeltassentier hat hier schon alles wesentliche genannt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:18, 21. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:27, 6. Jul. 2019 (CEST)

Eigener Artikel

Hallo Natsu, du hast mich freundlich begrüßt bei der W. Nachdem ich die Zulassungskriterien gelesen habe, habe jetzt einen Artikel über meine Mutter Lieselotte Bölsche-Teepe verfasst. Ich habe Links (nicht vollständig?) und Quellen, die gründlich recherchiert sind, angegeben. Den Artikel habe ich als Baustelle angelegt. Es wäre schön , wenn jetzt mal ein Experte draufschauen könnte und was dazu sagen würde. Geht das?--JürgenBölsche (Diskussion) 12:11, 1. Jul. 2019 (CEST)

@JürgenBölsche: Leider fehlt mir in den nächsten paar Tagen die Zeit, mich mit der Wikipedia zubeschäftigen. Am besten Fragst du mal bei Wikipedia:Fragen von Neulingen an, ob dort mal jemand das anschauen kann und evtl. auch helfen kann. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:33, 1. Jul. 2019 (CEST)

@JürgenBölsche: Ich bin das gerade mal grob durchgegangen. Sieht nicht schlecht aus. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:57, 1. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:27, 6. Jul. 2019 (CEST)

Warum wurde meine Ergänzung zum Artikel von Roland Stimpel nicht zugelassen

Warum wurde meine Ergänzung zum Artikel von Roland Stimpel nicht zugelassen (nicht signierter Beitrag von 2.206.100.251 (Diskussion) 00:44, 7. Aug. 2019 (CEST))

Könntest du bitte einen Link zu der Bearbeitung setzen? Ich finde es gerade nicht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:03, 7. Aug. 2019 (CEST)

Scheint wohl nicht so wichtig gewesen zu sein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:10, 11. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:10, 11. Aug. 2019 (CEST)

KBit17

Von wem, meintest du in der VM, ist das eine Sperrumgehung? --134.100.17.161 16:30, 21. Aug. 2019 (CEST)

Das Vorgehen des Nutzers errinnert zumindest stark an einem altbekannten, der die Wikipedia in einigen inkarnationen beehrte. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:38, 21. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:47, 22. Aug. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Hitotsubashi Group nach Benutzer:Natsu Dragoneel/Hitotsubashi Group

Hallo Natsu Dragoneel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Natsu Dragoneel/Hitotsubashi Group

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:20, 12. Sep. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Artikel ist fertig und inzwischen in den ANR verschoben: Hitotsubashi Group. Damit Erledigt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:09, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:09, 12. Sep. 2019 (CEST)

Uniturm Jena Belegnachfrage gelöscht

Hallo, wo finde ich den von Ihnen genannten Beleg für die Behauptung, dass der Uniturm in Jena ein Fernrohr symbolisieren sollte? Die Website der Firma „ARCOS Facility Management GmbH & Co. KG“ sehen Sie ja wohl nicht wirklich als ernstzunehmende, wissenschaftliche Quelle an. --84.61.121.203 22:31, 3. Sep. 2019 (CEST)

Falls es sich nicht schon erledigt hat, gib mir doch mal bitte einen Link zum Wikipedia-Artikel, dann prüfe ich es noch mal nach. Konnte nicht sofort reagieren, da ich in den letzten Tagen viel zutun hatte. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:21, 11. Sep. 2019 (CEST)

Scheinbar erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:04, 26. Sep. 2019 (CEST)

Relevanz von fullAccess

Hallo Natsu Dragoneel,

ich habe www.fullaccess.de in die Linkliste von Microsoft Access aufgenommen, weil dort über 100 Tipps und Tricks zu dem Thema veröffentlicht sind. Derzeit wird wöchentlich ein neuer Tipp veröffentlicht. Alles kostenlos. Leser haben die Gelegenheit Fragen zu stellen und diese werden auch beantwortet.

Die Seite hat wesentlich mehr Relevanz als beispielsweise die aufgeführten Bücher aus dem Jahr 2003.

Ich hatte bereits andere Änderungen an dem Beitrag durchgeführt, die aber willkürlich rückgängig gemacht wurden.

Viele Grüße Manfred (nicht signierter Beitrag von Digital2020 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 4. Sep. 2019 (CEST))

Sorry, da muss ich dir im Sinne von WP:WEB und WP:WWNI widersprechen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:20, 11. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:04, 26. Sep. 2019 (CEST)

Tommi Schmitt

Hallo nochmal,

entschuldigen Sie bitte die Formulierung bei meiner Anfrage. Natürlich spielt es keine Rolle, wozu jemand auffordert.

Ich möchte es noch einmal versuchen und da ich noch nicht so firm mit Ihrer Seite bin, versuche ich es direkt bei Ihnen.

Sie hatten geschrieben, das der Künstler keine enzyklopädarische Relevanz hat und das können Sie deutlich besser beurteilen als ich. Da Tommi Schmitt den gleichen Beruf wie zum Beispiel "Micky Beisenherz" hat, hatte sich die Frage für mich nicht gestellt, ob er einen Eintrag haben sollte oder nicht. Natürlich sind jedoch die Relevanzkriterien einzuhalten. Ich würde Tommi Schmitt unter folgendem Kreise einordnen:

a) Film, Fernsehen und Hörfunk Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die • in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten, • in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent, Filmeditor, Szenenbildner, Kostümbildner u. a.) an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde.

Er hat u.a. bei TV-Shows von Luke Mockridge und Klaas Heufer Umlauf mit gearbeitet. Sicher ist es als Autor schwieriger wahrgenommen zu werden, da er ja nur hinter der Kamera stattfindet. Micky Beisenherz tut dies bis auf wenige Ausnahmen auch. Dazu kommt, dass Tommi Schmitt mit dem Podcast wöchentlich über 500.000 Zuhörer hat.

Gern würde ich Ihnen den von mir erfassten Artikel zukommen lassen. Würden Sie diesen lesen und dann final entscheiden?

Beste Grüße Arne (Arnsgar) (nicht signierter Beitrag von Arnsgar (Diskussion | Beiträge) 14:49, 17. Sep. 2019 (CEST))

Mit der Löschprüfung habe ich selbst nichts zu tun. Da musst du dich an die WP:Löschprüfung wenden, die es dort entsprechend Beurteilen. Ich selbst habe mir keine aktuelle Beurteilung über Micky Beisenherz gemacht, sondern habe lediglich angemerkt, dass er zu früheren Artikelerstellungen noch nicht relevant gewesen ist. Wie die aktuelle Lage ist, muss bei der Löschprüfung festgestellt werden. Momentan fehlt mir leider die Zeit, um mich intensiv damit auseinanderzusetzen. Ich selbst habe gerade ein Wikipedia-Artikel (Benutzer:Natsu Dragoneel/Wakanim) in Vorbereitung, der derzeit wegen Zeitmangel pausiert. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:35, 20. Sep. 2019 (CEST)

Scheinbar erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:04, 26. Sep. 2019 (CEST)

Passwortgenerator Link gelöscht

Es gibt auch Leute die keine ganze Verwaltung von Passwörtern brauchen und die einfach nur Generator suchen der keine Installation braucht. Wieso löschen Sie andauernd den Link?

Auf der Seite Passwortgenerator ist dieser Link wohl durchaus relevant. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:F7F:1700:D10:2E43:E4D6:A460 (Diskussion) 20:01, 26. Sep. 2019 (CEST))

Bitte dringenst WP:WEB und WP:WWNI lesen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:02, 26. Sep. 2019 (CEST)

Ich sehe keinen Wiederspruch zu WP:WEB und WP:WWNI? Bitte erläutern Sie mir Ihre Bedenken näher. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:F7F:1700:D10:2E43:E4D6:A460 (Diskussion) 20:06, 26. Sep. 2019 (CEST))

Siehe WWNI Punkte 3, 7.3 und 9. Was Web betriftt: Der von dir eingefügte Link hat keinen enzyklopädarischen Mehrwehrt. Du willst mir doch nicht wirklich erzählen, dass du dir die beiden Seiten so schnell durchgelesn hast. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:12, 26. Sep. 2019 (CEST)

Da die IP uneinsichtig ist und Beleidigend wurde, hier erledigt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:04, 26. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:04, 26. Sep. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Funimation nach Benutzer:Natsu Dragoneel/Funimation

Hallo Natsu Dragoneel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Natsu Dragoneel/Funimation

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 09:24, 26. Sep. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Artikel ist fertig und liegt nun auf Funimation --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:41, 5. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:41, 5. Okt. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Madman Anime Group

Hallo Natsu Dragoneel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Natsu Dragoneel/AnimeLab

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:05, 14. Okt. 2019 (CEST)

Artikel ist nun unter AnimeLab veröffentlicht. Damit kann das ins Archiv wandern. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:06, 23. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:06, 23. Okt. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch von en:De Lane Lea Studios nach De Lane Lea Studios

Hallo Natsu Dragoneel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:49, 31. Okt. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:55, 31. Okt. 2019 (CET)

Redaktionstreffen

Hallo! Ich möchte dich auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2019 hinweisen. Vielleicht kannst du ja kommen. --Don-kun • Diskussion 22:07, 16. Okt. 2019 (CEST)

@Don-kun: Leider kann ich da nicht. Am 17. November ist Volkstrauertag und ich muss bei der Feuerwehr an einer Kranzniederlegung teilnehmen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:05, 23. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:40, 28. Nov. 2019 (CET)

Sperrung Fridays for Future?

Könnt ihr unsere Sperre bei dem Artikel Fridays for Future aufheben? Was haben wir falsch gemacht, dass wir plötzlich gesperrt werden?--FFFD-WP (Diskussion) 15:41, 20. Nov. 2019 (CET)

Zu der Sperre kann ich nichts sagen und ich bin da auch der falsche Anlaufpunkt. Für entsperrwünsche ist WP:Entsperrwünsche zuständig. Vlt. kann ja Admin Rax was zu der Sperre sagen, der hat die Sperre eingesetzt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:59, 20. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:40, 28. Nov. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Comic Girls nach Comic Girls

Hallo Natsu Dragoneel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:40, 28. Nov. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:56, 21. Jan. 2020 (CET)