Diskussion:Period Room

Lemma

Wir sollten das Lemma auf einen Singular verschieben. Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:04, 27. Dez. 2016 (CET)

• Vielleicht lieferst Du auch noch eine Begründung dazu. --Rlbberlin (Diskussion) 16:17, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo Rlbberlin, bitte verzeih: Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel. Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:33, 27. Dez. 2016 (CET)

Schade, ich dachte Du würdest inhaltlich argumentieren. Aber wenn es nur um die Anwendung von Wikipediaregeln geht - dann bitte dort lesen:

"Es ist aber auf jeden Fall zu vermeiden, künstlich einen Singular zu erzeugen, nur um die Singularregel einzuhalten, wenn die Pluralformen ein gesamtes Thema umfassen, die Singulare jedoch nur einen Spezialfall oder einen eingeschränkten Bereich des Themas"

"Pluraletantum: Pluralartikel sind dann anzulegen, wenn der Singular nicht möglich ist oder keinen Sinn ergibt (bei sogenannten Pluraliatantum)"

Vielleicht aber doch zurück zum Inhalt. Wenn ein Museum ein Zimmer im Stil des Barock einrichtet, ist das ein Barockzimmer, weniger ein Period Room. Wenn das Museum eine Folge von Zimmern in unterschiedlichen Stilen einrichtet spricht man von Period Rooms. Auf der Seite des mkg wird es schön veranschaulicht, jeder einzelne Raum hat seine eigenen Bezeichnung, die Gesamtheit wird zu Period Rooms. Im Artikel können sicher viele Dinge besser gemacht werden, das Lemma ist nicht das Problem. --Rlbberlin (Diskussion) 09:08, 28. Dez. 2016 (CET)

Hallo Rlbberlin, bitte verzeih, aber mir erschließt sich weder ein inhaltlicher Grund noch eine der Ausnahmen in den Namenskonventionen. Wenn ein Museum eine Reihe von Period Rooms hat, dann ist das individuelle Barockzimmer selbstverständlich ein Period Room. Und wir haben es hier weder mit einem Pluraletantum zu tun noch gibt es einen Bedeutungsunterschied zwischen Singular und Plural. Gruß, --Gnom (Diskussion) 09:35, 28. Dez. 2016 (CET)

Nur die Folge von Zimmern wird Period Rooms genannt - das einzelne Zimmer wird weiter Barockzimmer genannt. "Period Romms" ist ein Konzept, verschiedene Stileinrichtungen in mehreren Zimmern zu zeigen. Mit einem einzeln Raum funktioniert das nicht. --Rlbberlin (Diskussion) 09:53, 28. Dez. 2016 (CET)

Es gibt doch sicher Museen, in denen es nur einen Period Room gibt und man kann sich über einen einzelnen aus einer Folge von Period Rooms unterhalten, oder sogar über das Konzept des Period Room an sich sprechen, so wie es die NZZ tut, oder nicht? Auch der erste Satz unseres Artikels funktioniert ganz wunderbar im Singular, würde ich sagen: Ein Period Room ist ein spezieller Ausstellungsraum in einem Museum, in dem Kunstwerke der verschiedensten Gattungen zusammen in einem Ambiente präsentiert werden, das einer zeitgemäßen Räumlichkeit nachempfunden ist, in der die präsentierten Arbeiten entstanden sind. (Dabei zeigt sich auch, dass der letzte Halbsatz des Artikels wohl einen Bezugfehler enthält). Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:57, 28. Dez. 2016 (CET)

Zeige mir doch bitte das Museum, das nur einen Period Room hat und den dann auch so nennt. --Rlbberlin (Diskussion) 11:17, 28. Dez. 2016 (CET)

Vielleicht genügt auch ein Verweis auf das Buch The Modern Period Room: The Construction of the Exhibited Interior 1870–1950 von Penny Sparke, Brenda Martin und Trevor Keeble, ISBN 0415374693. Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:43, 28. Dez. 2016 (CET)

Hm, ich wollte mich grad mal vergewissern, wie es die Kollegen nebenan halten, und musste feststellen, dass en-wp weder einen en:period room noch mehrere en:period rooms kennt. Ist das etwa wieder so ein Modebegriff, den es nur im Deutschen gibt? :-/ --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:22, 28. Dez. 2016 (CET)

Nein, siehe Metropolitan Museum of Art. VG -- Alinea (Diskussion) 18:40, 28. Dez. 2016 (CET)

Fehlende Belege

Hallo zusammen, diesem spannenden Artikel fehlen Belege und Literaturhinweise. Es gäbe auch sicher noch einiges über Period Rooms in anderen Ländern außer Deutschland zu sagen. Ich würde vorschlagen, die Belege fehlen-Vorlage zu setzen und schreib es mir auch gerne selbst für eine mittelfristige Zukunft auf die To-Do-Liste, aber vielleicht hat ja schon jemand anderes dazu was in der Tasche? @Barbarelli: Du bist Erst- und Hauptautor, daher hier ein freundlicher Info-Ping. Viele Grüße --Fuchs B (Diskussion) 01:01, 11. Apr. 2020 (CEST)