Diskussion:Thomas, die kleine Lokomotive
Tobiy
Tobiy ist eine Trampbahn. Das Wort Trampbahn findet sich im Internet hauptsächlich in Zusammenhang mit Thomas&Friends oder in Forumsartikeln zweifelhafter Rechtschreibung, so dass ich darauf tippen würde, dass hier ein Denk- Tipp- oder Übersetzungsfehler vorliegt und es "Trambahn" heissen muss? Weiss jemand das genauer? (nicht signierter Beitrag von 213.216.23.208 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 13. Mai 2006 (CEST))
- Toby ist eine Dampfstraßenbahnlokomotive (steam tramway locomotive – ugs.: tram engine). -- Picapica 19:56, 14. Okt. 2007 (CEST)
Lieber Wikipedianer aus der Schweiz, ich weiß es tatsächlich etwas genauer: In den von Sky Dumont (oder wie immer er sich schreibt) gesprochenen Folgen (die mit dem Lied und dem langen Vorspann mit der Insel Sodor) ist einmal von einer "Grubenbahn" die Rede, gemeint ist wohl die Kohlegrube auf der Insel. In einer anderen Folge, von Herrn Steffens oder so ähnlich gesprochen, jedenfalls eine Folge fast ohne Vorspann, wird Toby schlicht als "Straßenbahn" eingeführt. (nicht signierter Beitrag von Leider (Diskussion | Beiträge) 16:04, 18. Jul. 2006 (CEST))
Toby und Mavis sind Trambahn Loks, siehe englische Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Toby_the_Tram_Engine
Von Ffarquhar bis zu den Ffarquhar Steinbrüchen ist die Strecke als Trambahn klassifiziert und darf nur von Loks mit Kuhfänger und Seitenschürzen befahren werden.
Toby hat 3 Achsen (!) . Das ist in der Folge Toby in Gefahr gut zu sehen, wo er auf der defekten Brücke kippelt und Mavis ihn rettet.
Der echte Toby und die echte Mavis fuhren bei der "The Wisbech and Upwell Tramway" http://www.lner.info/co/GER/wisbech/history.shtml Auf dieser Seite weiter unten ist ein Bild, das beide zeigt.
(nicht signierter Beitrag von 77.185.4.128 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 20. Jan. 2008 (CET))
Thomas
Thomas war ursprünglich eine Nebenfigur und ist mitnichten der Hauptdarsteller. Kennt jemand genug Details, um das zu korrigieren? wr 87.139.81.19 13:48, 28. Aug. 2007 (CEST)
Thomas war wircklih nicht gleich als Hauptdarsteller vorgesehen... Als der Erfinder der Thomas Reihe nämlich seine erste Geschichte mit seinem Sohn erfand, wurde zuresrt Edward erfunden, und auch das erste Buch wurdeohne Thomas veröffetliht, erst im zweiten Buch tauchte Thomas auf... Das ist alles auf der Seite www.Thomasthetankengine.de nachzulesen... (nicht signierter Beitrag von 217.228.148.191 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 17. Mai 2008 (CEST))
Wichtiges fehlt!
Ich vermisse, dass nirgends ein "making of" der Serie zu finden ist. Es sollte beschrieben werden, dass die Serie mit Modelleisenbahnen gemacht wird und in den neueren Folgen scheinen Teile (oder alles?) Computeranimiert zu sein. -- Sta Woas 09:25, 19. Mai 2010 (CEST) 09:30, 9. Dez. 2009 (CET)
- In der englischsprachigen Version ist dies etwas ausführlicher beschrieben. Übersetz es doch am besten mal. --HelgeRieder 14:57, 9. Dez. 2009 (CET)
- Ich nix gut Inglisch, muss jemand anderes machen. Außerdem regen sich immer alle auf, wenn man vom Englischen Wiki was übernimmt.-- Sta Woas 09:25, 19. Mai 2010 (CEST) 21:26, 9. Dez. 2009 (CET)
Ich hoffe, dass ich da Abhilfe schaffen konnte... ;-)--VisVitalis 11:18, 5. Apr. 2010 (CEST)
Achsen
Lokomotiven werden anhand ihrer achsenanzahl gekennzeichnet:
erst eine Zahl für die vorderen nicht angetrieben Achsen
dann ein Buchstabe für die angetriebenen Achsen
dann eine Zahl für die hinteren nicht angetrieben Achsen
z.B.
Thomas C
Edward 2B3
James 1C3
Henry 2C3
Gordon 2C4
In der Schweiz
angetriebene Achsen/Gesamtzahl Achsen
z.B.
Thomas 3/3
Edward 2/7
James 3/7
Henry 3/8
Gordon 3/9
Ich -entschuldige- mich --Thomes3-3 23:39, 31. Dez. 2009 (CET)
- Das sollte man vielleicht ändern, aber wenn dann richtig:
Thomas C Edward 2'C - 3 James 1'C - 3 usw...
Namensgebung
Der Titel "Thomas, die kleine Lokomotive" ist für diesen Artikel nicht die beste Übersetzung, vor allem aufgrund des Adjektivs. So hieß vielleicht die erste Übersetzung jener Kurzgeschichten, doch in Europa ist die Serie aktuell unter "Thomas & Friends" und korrekt übersetzt "Thomas und seine Freunde" bekannt. Der ursprüngliche Titel sollte jedoch unbedingt erwähnt werden. - Gegenstimmen? -- Exponaut 19:51, 6. Dez. 2010 (CET)
Titellied
Bitte nicht wieder den Text des Titelliedes hier einfügen (den habe ich vor längerer Zeit schon einmal rausgeschmissen). Der Text unterliegt dem Urheberrecht! Selbst eine Begründung als Zitat geht hier sicher nicht durch. Falls daran jemand zweifelt, möge er bitte bei Wikipedia:UF eine Anfrage an die Experten stellen. -- Herby 22:40, 2. Feb. 2011 (CET)
"Animationsserie": Präzise Bezeichnung / Verlinkung?
Es handelt sich ja weder um klassisches "Stop Motion" noch digitale Animation. Gibt es einen Namen für diese Art Animation? --BRotondi 13:08, 22. Feb. 2011 (CET)
- @BRotondi: Ist diese Frage im Text inzwischen beantwortet? Wenn nein: Auf welche Folgen bezieht sie sich? Die Technik wurde zwischenzeitlich, wie im Text ersichtlich, geändert. --Chriz1978 (Diskussion) 22:34, 9. Aug. 2015 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.paninionline.com/collectibles/institutional/de/de/scheda_prodotto_extra.asp?idEdit=6550
- Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.thomasandfriends.com/de/Thomas.mvc/Home
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
– GiftBot (Diskussion) 14:58, 23. Dez. 2015 (CET)
WICHTIG: Belege einfügen
Hallo! Ich versuche gerade den Artikel gemäß des Bausteins ganz oben (Texte lang, Rechtschreibung, Ausdrücke etc.) zu bearbeiten bzw. zu kürzen. Es fehlen jedoch überall Belege, was die Arbeit sehr erschwert, da ich nichts nachprüfen kann und manchmal evtl. kleine Fehler auftauchen. Das ist sehr schade, denn das Wissen ist sehr kompakt und informationsreich (mit anderen Worten: wirklich toll/genial). Deswegen ist es umso ärgerlicher, das keine Belege da sind, was den Artikel als unglaubwürdig aussehen lassen könnte.
Lange Rede, kurzer Sinn:
BITTE Belege einfügen! Jeder, der sein (Fan-)Wissen bestätigen möchte.
--5lkdl (Diskussion) 16:50, 1. Apr. 2020 (CEST)
Schienenzeppelin
In Saudi-Arabien (!) habe ich im Fernsehen gestern zufällig den Schluß einer Episode der Serie gesehen, in der ein Schienenzeppelin namens Hugo vorkommt. Er wird von den Lokomotiven zunächst gemobbt, weil sie befürchten, daß er sie alle verdrängen wird. Er sagt, das wolle er nicht, und das könne er auch gar nicht, er habe ja noch nicht einmal eine Kupplung. Weiß jemand Näheres darüber? Ist ja nicht selbstverständlich, daß eine nicht gerade weithin bekannte, deutsche Konstruktion in einer solchen Serie mitwirkt. --Mbshu (Diskussion) 09:51, 15. Mai 2020 (CEST)
Gestaltung der Seite
Titel der Seite
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Seite wirklich Thomas, die kleine Lokomotive heißen sollte. Immerhin befasst sich der Inhalt primär mit der TV-Serie Thomas (, die kleine Lokomotive) & seine Freunde (Große Welt! Große Abenteuer!). Was ich meine ist, statt "Thomas, die kleine Lokomotive ist die Hauptfigur einer Reihe kurzer Geschichten..." sollte da vielleicht stehen "Thomas, die kleine Lokomotive & seine Freunde ist eine TV-Serie...". Damit halt klarer ist, worum es hier geht.
Auflistung der Charaktere
Ich habe die Charaktere schon grob sortiert (nach Dampfloks, Dieselloks, Waggons, Menschen etc.), aber es ist ein wenig unregelmäßig, was genau in der Charakterbeschreibung steht. Ich hatte daran gedacht, dass man sie vielleicht in Tabellen-Form auflisten könnte, sodass dann in dieser Tabelle Infos stehen wie Name, Nummer, Baureihe/Basis, Baujahr und Einführungsstaffel/-episode und dann noch eine kurze Charakterbeschreibung und/oder Kurzbiografie (ganz kurz). Und ob es vielleicht sinnvoll wäre, bei jedem Charakter zum Beispiel seine Seite im Thomas-Wiki zu verlinken (etwa so: Thomas ist eine Tenderlok...), damit man leicht mehr über den Charakter herausfinden kann bzw. überhaupt sieht, wie er aussieht (Bilder hier einzufügen ist ja schwierig mit Copyright).
Edit: Und bei dieser Tabelle könnte man dann neben der Einführung auch den letzten Auftritt einfügen, da sehr viele Charaktere schon lange nicht mehr in der Serie sind. Bzw. könnte man überhaupt irgendwie Charaktere markieren, die nicht mehr auftauchen. (nicht signierter Beitrag von NoahTammen (Diskussion | Beiträge) 16:11, 18. Jul. 2020 (CEST))
Specials/Filme
Es gibt ja eine Episodenlisten-Seite, aber wäre es eventuell auch sinnvoll, auch den anderen Filmen (nach Fantastische Lokomotive) eigene Wikipedia-Seiten zu geben? Denn über die einzelnen Filme gibt es teilweise auch eine Menge zu sagen. Die englische Wikipedia hat dies zumindest und dann müsste man auf dieser Seite nicht unbedingt Sachen auflisten, die nur einen Film betreffen (wie etwa Sprecher von Charakteren, die nur in dem Film waren).
Das wären dann meine Diskussionspunkte. Sonst werde ich weiterhin die Geschichte genauer erklären und mit Einzelnachweisen ausstatten sowie weitere Charaktere und sonstige Infos über Sodor, die Produktion und alles mögliche hinzufügen. Mit der Zeit, es gibt echt viel (und da will noch mal jemand Thomas als simple Kinderserie bezeichnen). NoahTammen (Diskussion) 15:17, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo,
Zu „Titel der Seite“: Ja, ich kann verstehen, was du meinst. In der englischen Wiki wird die Serie mit „Thomas & Friends“ betitelt. Vielleicht wäre hier eine Alternative, die Seite in „Thomas und seine Freunde“ zu nennen. Der Zusatz „[...], die kleine Lokomotive“ wäre nicht wirklich notwendig (das wurde hier schon mal diskutiert). Man könnte die ganze Seite verschieben (habe ich noch nie gemacht; muss erst schauen, wie es geht) ;)
Zu „Auflistung der Charaktere“: Das weiß ich nicht ganz genau. Ich kenne Tabellen bei Auflistungen von Charakteren jetzt nicht bzw. habe es noch nicht gesehen. Nur relevante, wichtige Figuren sollten vielleicht beschrieben werden, ansonsten sind Fanpages zuständig. Also vielleicht Hauptcharaktere und Nebencharaktere, die häufiger auftauchen. Ich frage wegen der Tabelle mal nach.
Zu „Specials/Filme“:
Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Film
Die Kriterien für einen Artikel in der englischen Wiki sind weniger streng.
Noch eine Frage: Beziehst du dich bei den einzelnen Abschnitten jeweils auf die in den Überschriften genannten Quellenangaben? Heißt, das sind die Hauptquellen (so wie Literaturangaben)? Eventuell müssen sonst Einzelnachweise in die Abschnitte hinzugefügt werden, da sonst nicht klar wird, welcher Beleg sich auf was bezieht.
Viele Grüße --5lkdl (Diskussion) 15:15, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Habe jetzt nach gefragt zu Tabelle. Siehe hier: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Figurenverzeichnis Gruß --5lkdl (Diskussion) 15:30, 19. Jul. 2020 (CEST)
Yeah, die Quellenangaben in den Unterüberschriften sollen sich auf die generellen Informationen beziehen, die in dem Abschnitt thematisiert werden. Wobei es mir jetzt, wo ich drüber nachdenke, doch eher schwerfällt, zu begründen, inwiefern das besser ist. Es erschien mir auf jeden Fall etwas übersichtlicher, als in den verschiedenen Absätzen der Abschnitte denselben Nachweis mehrfach einzufügen, aber bei meinen späteren Bearbeitungen kann ich auf jeden Fall versuchen, Einzelnachweise in den Unterüberschriften zu vermeiden.
Und bei den Nebencharakteren könnte es ja vielleicht auch reichen, sie einfach einzuteilen in Nebencharaktere, die in den aktuellen Episoden auftauchen und die, die es eben nicht tun (wobei es da natürlich auch einen Unterschied gibt zwischen BoCo, der seit 1998 nicht in der Serie war und Mavis, die wir seit 2018 nicht gesehen haben). NoahTammen (Diskussion) 13:45, 20. Jul. 2020 (CEST)
- Ja, mach‘ so, wie du denkst. Wobei ich mir vorstellen kann, dass eine Auflistung der Nebencharaktere nach Auftritten in den Episoden recht aufwendig werden könnte. Viele Grüße--5lkdl (Diskussion) 15:06, 20. Jul. 2020 (CEST)
Charakter-Auflistung
Ich hatte das schon einmal angesprochen, aber ich zeige jetzt einfach mal genau, was ich mir unter eine Tabelle, in der man die Nebencharaktere auflisten könnte, vorstelle (bei den Hauptcharakteren passt es denke ich so, wie ich es jetzt getan habe).
| Name | Nummer | Bemalung | Baureihe/Basis | Staffeln | Beschreibung |
|---|---|---|---|---|---|
| Oliver | NWR 11 (TV-Serie) GWR/BR 1436 (Railway Series) |
Grün | GWR 14xx Auto Tank | 3-7; 12; 18-20; 24 | Wurde von Douglas vor der Verschrottung gerettet und arbeitet mit Duck zusammen auf dessen Nebenstrecke. |
| Bill und Ben | SCC 1 und SCC 2 | Dunkelorange in der Railway Series, gelblicher in der TV-Serie | Bagnall 0-4-0STs "Alfred" und "Judy" | 2-7; 9-12; 17-19; 21-22; 24 | Zwei freche Zwillingsbrüder, arbeiten im Kaolinwerk und spielen den großen Loks gerne Streiche. |
| Charlie | NWR 14 | Violett, weiße Streifen | Manning Wardle L Class | 13-19; 21-22 | War die Lieblingslok des Kontrolleurs vom Festland. Er eifert mit Thomas um den Titel der lustigsten und spaßigsten Lok und ist Billys Bruder. |
| Harvey | NWR 27 | Braun, gelbe Streifen | Dübs Crane Tank No. 4101 | 6-12; 17-18; 20-22; 24 | Schüchterne Arbeitslok mit Schwenkarm, die eingesetzt wird, wenn es zu leichten Räumungsarbeiten oder Unfällen kommt. |
| Rosie | NWR 37 | Früher rosa und weiß mit roten Streifen, inzwischen kirschrot mit weißen Streifen | SR USA Class | 10-19; 21-24 | Kleine weibliche Dampflok, die den Titelhelden anhimmelt und ihm dabei zuweilen auf den Wecker geht. Sie hat wie Daisy Sommersprossen im Gesicht. |
Ich werde es auf jeden Fall nicht sofort umsetzen, da warte ich erst einmal auf Feedback. So ergeben sich aber vielleicht auch neue Möglichkeiten bei einer guten Sortierung.
P.S. Sobald ich mit dieser Seite fertig bin, würde ich mich um die Seite der Railway Series-Kümmern. Dann können Informationen diesbezüglich (wie andere Nummern, Bemalungen und Biografien) dort eingetragen werden und nehmen hier nicht viel Platz in den Tabellen ein.
NoahTammen (Diskussion) 01:06, 30. Jul. 2020 (CEST)
