Wikiup Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Preise

Preise

Lettera27 stiftet 20 Moleskine-Notizbücher

Wir werden 20 Moleskine-Notizbücher weitergeben können. Der Sponsor ist die Fondazione lettera27 Onlus.
Wikimedia Deutschland ist auch bereit, selbst Preise zu stiften. Beispielsweise Fotoequipmentgutscheine zu 300, 200 und 100 €. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:42, 3. Sep. 2013 (CEST)

Da der Wettbewerb schon anderthalb Wochen läuft und noch keine Preise ausgeschrieben sind, rufe ich mal laut „Ja!“. Also sowohl Notizbücher wie auch Gutscheine. Die einzige Diskussion, die ich zum Thema Preise kenne, lief unter Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland#Preise. Ich fand die Idee mit den Preisspenden durch die

community

charmant, aber denke nicht, dass wir das noch hinbekommen. --Alex (Diskussion) 20:24, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Zusammen, leider scheint die Diskussion zu den Preisen ein wenig "versackt". Vielleicht schafft ihr es bis Montag den 28.09.2013 eine konkrete Liste aufzustellen mit Wünschen, das was ihr aus der Community generiert und weiteren Ideen zum Umhängegurt. Es wäre doch schade, wenn all die Ideen keinen Weg in die Umsetzung finden. Viele Grüße,--Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 13:31, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ist es nicht wenig spät dafür? 2/3 des Wettbewerbzeitraum sind rum, Pressemeldungen sind raus - leider ohne die Verlockung von Preisen. So etwas muss schon ein paar Wochen vor dem September stehen. --Atamari (Diskussion) 13:59, 18. Sep. 2013 (CEST)

Es ist erstmal sehr begrüßenswert, dass vom WMDE überhaupt irgendwelche Preise gespendet werden, aber man muss es mal sagen wie es ist: für dieses Fotoprojekt z.B., von dem nur ein paar „alte Hasen“ intern profitieren können (und bei dem es nur um das Ablichten eines einzigen Denkmals geht!), habt ihr ironischerweise ungefähr genauso viel zur Verfügung gestellt wie für den angeblich „weltweit größten Fotowettbewerb“. Wo bleibt da die Verhältnismäßigkeit? Beim Wettbewerb WLM hingegen, der für die breite Öffentlichkeit ausgelegt ist, entstehen Jahr für Jahr tausende von Denkmalfotos. Hier könntet ihr eine viel größere Reichweite erzielen (vor allem für die Gewinnung neuer Autoren), nutzt diese Chance jedoch nicht.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:58, 29. Sep. 2013 (CEST)

Soll ich jetzt lachen, weinen, oder kotzen? So etwas knipst man im Vorübergehen und verlangt keine Kohle dafür. Wenn das durchgreift, könnte ich locker 1000 Kilometer als Pauschale abrechnen. Manche brauchen wohl das Geld... Mal sehen, was ich demnächst mache, heute waren es 40 Kilometer, aber was solls. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:29, 30. Sep. 2013 (CEST)

Nun, laut der Disk. gings um eine Dokumentation des Gebäudes und nicht um schnödes „knipsen” ;) Schade nur, daß es wohl noch keiner der drei Fotografen geschafft hat Fotos dieser Exkursion auf die Commons zu stellen (oder bin ich nur mal wieder an den Commons und an Bild-Benamsungen gescheitert?). --Henriette (Diskussion) 00:51, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hi Henriette, dieses Foto widme ich dir, auch wenn ich dafür keinerlei Fahrtkosten oder Zeitaufwand berechne :-) Gruss -Nightflyer (Diskussion) 01:28, 30. Sep. 2013 (CEST)

oohhhh … das ist aber hübsch! Dankeschön! *knicks* :))) Dafür geb' ich Dir bei der WikiCon einen aus, ok? ;)) Gruß --Henriette (Diskussion) 08:13, 30. Sep. 2013 (CEST)

Wenn ich nochmal darüber nachdenke … Wenn die Denkmalschutzbehörde ein so großes Interesse an einer Dokumentation hat: Warum eigentlich haben die nicht die paar Hundert Euro für unsere drei Fotografen bezahlt? (billiger als mit einem Profi-Fotografen war das doch sicher immer noch) Hätte es dann die Auflage gegeben, daß nicht ein einziges Bild unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden darf? Ich finds etwas schräg, daß eine Behörde eine ihrer Aufgaben (und Dokumentation gehört gewiss dazu, oder?) aus Spendengeldern der WP erledigen läßt … --Henriette (Diskussion) 09:19, 30. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt muss ich WMDE aber doch mal arg verteidigen: Seit Februar (!) haben mich die verschiedensten Leute (damals z. B. Mich Kramer auf dem Fotoflug-Workshop, auf der MV z. B. Brücke) angesprochen, wieso es bei WMDE kein Budget für WLM gibt. Meine Antwort ist seit damals immer die gleiche gewesen: "Das ist Teil des Communitys-Budget, macht einfach einen Projektantrag und schreibt, was Ihr braucht. Dann wird das sicher völlig problemlos bewilligt. Von allein wird WMDE aber nicht tätig werden, da WLM ein Community-Projekt ist und eine Einmischung von bzw. ein 'Kapern" des Projekts durch WMDE nicht gewünscht ist."
Soweit mir bekannt ist, hat bis heute (!) niemand ein solches Projekt mal zusammengeschrieben und bei der Geschäftsstelle eingereicht. Sich nun zu beschweren, dass WMDE nicht von sich aus tätig wurde, finde ich befremdlich. Denn wäre es so gewesen, wäre wieder der Aufschrei groß: "Keine Aktion ohne Aufforderung durch die Community!"
Dass sich diese ominöse Community untereinander alles andere als einig ist, und als Ganzes selbst nicht weiß, was sie will, ist bekannt. Die Schuld aber dann WMDE zuzuschieben finde ich nicht richtig. Wenn (am besten mehrere gemeinsam) Wikipedianer einen sinnvollen Antrag auf Projektförderung einreichen, und dieser sollte wider Erwarten nicht genehmigt werden, bin ich der erste, der sich dafür einsetzt. Aber dazu muss dies eben auch passieren. --Stepro (Diskussion) 03:45, 30. Sep. 2013 (CEST)

PS: Oben hat Christina am 18. darum gebeten, eine Wunschliste für weitere Preise zusammenzustellen. Als Antwort kam ausschließlich Kritik, aber keinerlei Preiswünsche. Denkt da mal drüber nach! --Stepro (Diskussion) 03:51, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich halte immer sehr wenig davon sich in vermurksten oder vergurksten Situationen vor allem damit zu beschäftigen, was X, Y und Z hätten, können, machen sollen – mißglückt ist mißglückt und besser wird das nicht, wenn man sich nur gegenseitig die Schuld zuschiebt und nicht nach vorne schaut. Trotzdem möchte ich die „ominöse Community” in Schutz nehmen: Dieses leicht dahingesagte „macht einen Antrag und schreibt was ihr braucht” führt 1. wieder zum Wiki-Prinzip „wieso ich? gibt doch genug andere!”, 2. ist es nun mal nicht jedem gegeben sich zwei, drei, fünf Tage hinzusetzen und einen Projektantrag zu schreiben (aus ca. 42 Gründen, die zwischen den Faktoren Talent und Zeitbudget liegen) und 3. – das beweist die aktuelle WikiCon recht eindrucksvoll – braucht die „ominöse Community” manchmal einfach einen kleinen Schubs oder ein solides Angebot aus der GS damit ein paar Leute eine so realistische Chance auf eine Umsetzung sehen, daß sie einigermaßen spontan die Verantwortung übernehmen und tatsächlich loslegen. Zudem: Die wenigsten Leute wissen an wen man sich wenden soll oder kann, wenn man bei WMDE etwas beantragen möchte – das zwei Leuten bei zwei Gelegenheiten zu erzählen ist nicht gerade das, was ich mir unter öffentlichkeitswirksamer Verbreitung von Informationen vorstelle (aber @Stepro: das ist auch nicht deine Aufgabe und daher geht nicht mal ein Millimeter Kritik an Dich! Ok?).

Übrigens: So ein stand-alone-Community-Projekt ist WLM auch nicht: Wenn es darum geht das Erfolge von WMDE aufgezählt werden sollen, dann ist ja WLM auch immer darunter, oder? Man profitiert also von der Arbeit der Community. Und: Wenn es im Februar noch kein WLM-Budget gab, dann muß wohl irgendwer zwischen Februar und September in dieser Richtung aktiv geworden sein: Für die WikiCon gibts nämlich ein WLM-Budget. Und zu dem wohlfeilen Argument, daß die Community ja immer knatscht, wenn sie nicht gefragt wird: Es ist ein himmelweiter Unterschied, ob WMDE einen Deal abschließt und dann der Community sagt, daß sie jetzt mal liefern soll (wie beim ZDF) und mit genügend Vorlauf und ein bisschen Diplomatie z. B. namentlich bekannte Leute auf eine Sache anzusprechen oder mal eine Notiz auf einer passenden Community-Seite zu hinterlassen.

Was die Wunschliste für weitere Preise angeht: Was soll man da denn wünschen? Goldbarren, Reisen, ein Topfset, Bücher, Batterien für Blitzgeräte? Das ist genauso wie „jetzt schreib halt mal einen Antrag”: Die wenigsten Leute können mit so einer riesigen Spannbreite von Möglichkeiten irgendwas anfangen. Das geht schon los bei Überlegungen wie „ich könnte mir ja XY vorstellen, aber vielleicht ist das zu unbescheiden und dann stehe ich als dreister Nassauer da” und endet bei „mit wem haben die denn Kontakt und wo wäre eine Anfrage realistisch – schließlich will ich denen auch keine unnütze Arbeit machen” (man glaubts ja kaum, aber auch in dieser Community soll es bescheidene Menschen geben!). Bei alledem vermute ich übrigens auf Seiten von WMDE nur ein Problem: Die hatten den Wettbewerb nicht auf dem Zettel und haben es schlicht verpeilt sich aktiv(er) darum zu kümmern. Aber das ist ja auch nichts, was man im nächsten Jahr nicht besser hinkriegen könnte, ne? ;) --Henriette (Diskussion) 08:59, 30. Sep. 2013 (CEST)

Wenn es sich um ein 100%-Community-Projekt handelt, kann man dem WMDE wirklich keine Schuld geben. Vielleicht sollten wir mal die Österreicher anfragen, wie das mit dem Anschreiben von Sponsoren funktioniert, denn dort scheint die Preisvergabe ganz gut zu klappen.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:59, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Henriette, wie Stepro sagt: für uns (nicht für alle Chapter) ist WLM ein Communityprojekt. Daher haben wir auch von Anfang an zugesagt, den Hauptpreis oder die drei Hauptpreise zu stiften, die Jurysitzung zu organisieren und zu finanzieren usw. WLM ist aber kein WMDE-Projekt und wir sitzen im Gegensatz zu anderen Ländern auch nicht in der Jury. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 13:52, 30. Sep. 2013 (CEST)

Als es um den Flyer ging da wars aber nicht so streng ein reines Communityprojekt? --Henriette (Diskussion) 21:41, 1. Okt. 2013 (CEST)

Doch. Es wurden Flyer angefragt, wir haben sie hergestellt und verschickt. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:30, 4. Okt. 2013 (CEST)

Das Problem, das ich sehe, ist, dass die Organisation des Projektes für die Preise zuständig wäre, aber diese Organisation gibt es nicht. Oder fühlt sich jemand angesprochen? Ich habe jetzt mal als Mitglied der Jury offiziell einen Projektantrag gestellt, und dann schaun wir mal. -- Nicola - Ming Klaaf 21:52, 1. Okt. 2013 (CEST)

Meine Güte, überleg' Dir doch einfach mal, was Du willst! Dass WMDE einfach den Flyer gemacht hat, wurde zahlreich kritisiert. Dass WMDE nun nicht einfach ungefragt Preise organisiert, ist auch nicht richtig. Keiner sagt, was genau beschafft werden soll, aber alle kritisieren, dass es nicht passiert ist. Das ist doch nun wirklich echt nur noch zum k....! Kein Wunder, dass irgendwann keiner mehr Lust hat, überhaupt noch hier zu diskutieren. Man wird einfach nur noch blöd angepflaumt, egal, was man tut oder nicht tut. --Stepro (Diskussion) 23:48, 1. Okt. 2013 (CEST)

Vielleicht entscheidest Du dich mal, ob Du a) Dich für irgendwas zuständig fühlst oder zuständig bist: Dann mußt Du auch mal Kritik ertragen und annehmen. Oder Du bist b) nicht zuständig, dann mußt aber auch nicht bei jedem Futzel Kritik in den „beleidigte Leberwurst”-Modus verfallen. Was ich will, weiß ich übrigens ganz genau. Und das werde ich bei der passenden und zuständigen Person auch äußern. --Henriette (Diskussion) 00:28, 2. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Stepro, wenn du nicht mehr in der Lage bist, hier zwischen „keiner“ und „alle“ einzelne Personen wahrzunehmen und anzusprechen sowie dich einer angemessenen Sprache zu bemühen, ist das wohl eher ein ungünstiger Zeitpunkt, hier vorzusprechen. Vielleicht kommst du wieder, wenn du entspannter/ausgeschlafen bist. Gute Nacht --Wiegels „…“ 00:56, 2. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Wiegels, ich möchte für meine Ausdrucksweise um Entschuldigung bitten. Das „k...“ war unangebracht, wenngleich es weiter oben ein anderer Nutzer sogar ausgeschrieben hat - das sollte ich mir nicht als Vorbild nehmen, absolut korrekt. Falls das nicht eindeutig rüberkam: Ich habe durch die Einrückung gezielt Henriette angesprochen, und ich muss leider zugeben, dass diese mich in den letzten Tagen mit ihrer Art und Weise „Kritik“ zu üben auf mehreren Seiten parallel auf die Palme gebracht hat - was eigentlich nicht meiner Art entspricht.

Außerdem möchte ich mich dahingehend korrigieren, dass „keiner“ nicht ganz richtig war - Nightflyer hat konkrete Vorschläge gemacht, und Nicola nun auch die Initiative ergriffen. Auch haben nicht „alle“ kritisiert, wenngleich es die übergroße Mehrzahl war. Ich werde künftig versuchen, Frau Fiebig soweit mir möglich zu ignorieren, und bitte nochmals um Entschuldigung. Die inhaltliche Aussage an sich halte ich jedoch nach wie vor aufrecht. --Stepro (Diskussion) 01:13, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ja, es wäre tatsächlich besser wenn der Herr … naja, bleiben wir mal bei: Stepro meine Kritik ignorieren würde (ich begrüße das übrigens ausdrücklich!): Sie richtet(e) sich nämlich weder an ihn als Person, noch an ihn als Funktionsträger oder Gremiumsmitglied. Das er sich trotzdem jeden Schuh angezogen hat, ist nun echt nicht meine Schuld. --Henriette (Diskussion) 01:42, 2. Okt. 2013 (CEST)

ich will mich hier gar nicht zu viel einmischen, aber dennoch kurz dazu was aus österreichischer sicht sagen. es ist zwar schon eine weile her, weil WMAT ja von anfang an bei WLM mit im boot war, ich kann mich aber nicht daran erinnern, dass die community mit anträgen an WMAT herangetreten ist, das und jenes zu fördern. die idee wurde damals von lodevijk auf den tisch gebracht und man hat sie bei einem oder mehreren stammtischen GEMEINSAM mit der community (soweit interessiert) besprochen und vom beginn weg gemeinsam geplant. angefangen beim beschaffen der denkmallisten bis hin zum pfelgen des kontaktes beim BDA. ich will rückblickend betrachtet gar nicht sagen, wem was zuzuschreiben war, da letztendlich die zusammenarbeit so eng gestaltet wurde. klar war aber, dass aufgaben die jeweils nur der eine part machen kann, auch von diesem erledigt werden. dezidierte anträge an WMAT gab es im kernbereich keine. dennoch haben wir sogar unsere erste bezahlte arbeitskraft wegen WLM ins boot geholt. ist es zufall, dass die listen vor dem ersten bewerb vor 3 jahren fertig waren? oder wir mittlerweile bei 90% abdeckung an fotos angelangt sind? ich als begeisterter fan von WLM finde es wirklich schade, dass das trotz der enormen recourcen (community wie WMDE) in deutschland warum auch immer nicht möglich ist. warum kann sich die community nicht zusammenraufen und eine gemeinsam koordinierte planung beginnen(!)? warum kann WMDE da nicht aus eigenen stücken initiativ werden und der community, ohne das projekt okkupieren zu müssen, unter die arme greifen? ich versteh es echt nicht. nächstes jahr wird WLM international wohl übrigens nicht mehr (oder zumindest nicht mehr in dem umfang) stattfinden, da an dessen stelle ein neuer wettbewerb tritt. vielleicht eine neue chance für so einen fotobewerb. lg, --kulacFragen? 09:20, 2. Okt. 2013 (CEST)

Hi Kulac, tatsächlich ist WLM für uns ein reines Communityprojekt. Wie ich oben schon schrieb, sind wir im Gegensatz zu WMAT und anderen Chaptern nicht die Organisatoren und sitzen auch nicht in der Jury. Aber, und das wussten bisher auch alle Beteiligten, wir sind ständig „auf Abruf“verfügbar und jederzeit anfragbar. Das gilt auch fürs nächste Jahr: für uns ist entscheidend, ob die Community weiter WLM machen will, oder ob sie etwas anderes machen möchte. Wir entscheiden weder darüber, ob WLM läuft, noch, ob es beendet wird. Wir bangen immer mit, ob WLM für Deutschland zustande kommt, und freuen uns sehr, dass es bisher immer geklappt hat und neue Upload-Marken geknackt wurden! Viele Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 17:06, 4. Okt. 2013 (CEST)

Umhängeriemen für Spiegelreflexkamera

Ich hatte nochmal nachgefragt: Umhängeriemen für Spiegelreflexkamera und jetzt gerade Katja direkt angeschrieben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:37, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ist im Prinzip ist das möglich, und gerade die Personalisierung wäre ja schön. Wie wäre es denn, wenn ihr eine Aufstellung macht, was für welche Plätze ausgelobt werden soll? Bisher wurden ja schon die Fotoequipment Gutscheine zugesagt, und auch die Sniper Gurte [1] sollten in kleiner Auflage kein Problem sein. Wenn ihr sagt ob und wieviele ihr davon wollt, dann besprechen wir das Mitte nächster Woche; auch gerne mit weiteren Preisvorschlägen. Herzlich, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 14:56, 12. Sep. 2013 (CEST)

Da Nightflyer gerade nachgefragt hat: Die Gurte sind wirklich klasse, und den recht hohen Preis auch wert. Je schwerer Kamera+Objektiv, desto sinnvoller die Anschaffung. Es macht schon einen gewaltigen Unterschied, ob man stundenlang das Teil um den Hals hängen hat, wie bei den mitgelieferten Standard-Gurten, oder bequem über die Schulter, wie eine Umhängetasche. Wichtig wäre auf jeden Fall, ein Exemplar mit Kugellager zu nehmen, die anderen sind zu unsicher. Es gab bei den einfachen Modellen wohl schon Fälle von gelösten Schrauben. Ich persönlich habe ihn jetzt seit 7 Monaten und bin sehr zufrieden. Ailura, Rob Irgendwer, Eva K und Medvedev haben auch so einen.

Die kleinen Nachteile sollte man aber nicht verschweigen: Die Konsequenz ist natürlich, dass das gleichzeitige Tragen einer Umhängetasche nicht wirklich funktioniert, und bei einem Rucksack kann es je nach Größe schwierig sein. Das ist aber auch fast der einzige Haken. Manche bemängeln noch, dass ein Wechsel aufs Stativ länger dauert, da der Gurt an der Stativschraube befestigt wird. Ich habe mir da aber die Lösung von Medvedev abgeguckt, und benutze eine Schnellwechselplatte. Das ist auch bombensicher und sehr praktisch - man hat in Rekordgeschwindigkeit die nackte Kamera ohne störende Riemen in der Hand. --Stepro (Diskussion) 00:03, 13. Sep. 2013 (CEST)

Volles +1 zu Stepro! --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 08:23, 13. Sep. 2013 (CEST)

Volles +1 zu Stepro und als Preis sicher sehr sinnvoll. --Ra Boe --watt?? -- 21:33, 16. Sep. 2013 (CEST)

Versuch einer Tabelle

• Wir haben bisher die Zusage durch WMDE von 300, 200, 100€ als (Haupt-)Preise
• 20 Notizbücher wurden gesponsert (Wert pro Notizbuch: Keine Ahnung, evtl um 20€)

Damit gibt es eine Lücke von Preis 4 bis 9. Diese könnte durch die Sniper-Gurte, Wert 63,90€ gefüllt werden.

Wir hätten also tatsächlich 30 zu vergebene Preise.

Im letzten Jahr gab es weiterhin eher symbolische Preise für die ersten Einhundert mit Fotodrucken im Wert von durchschnittlich 7€. Wäre schön, wenn auch in diesem Jahr...

Falls es 2014 eine Wikikina geben sollte, wird es mit Sponsoren vermutlich besser. --Nightflyer (Diskussion) 00:35, 19. Sep. 2013 (CEST)

Wenn man davon ausgeht, dass die Preise eher symbolische Anerkennung sein sollen, statt eines rein materiellen Anreizes, kann man ja auch Kleinigkeiten vergeben. Z. B. würde ich mir auch Preise für die Bestplatzierten der 16 Bundesländer wünschen. Denkbar wären praktische Dinge, die jeder Fotograf gebrauchen kann, unabhängig von seiner Ausstattung:

• Hama Lenspen - benutze ich recht häufig, passt in die Hosentasche, sehr praktisch; ca. 10 €
• Hama Foto-Reinigungsset "Optic HTMC Dust Ex" - auch gut zu gebrauchen; ca. 12 €

Wie gesagt, Kleinigkeiten, die eigentlich jeder gut gebrauchen kann. Ich denke, die meisten würden sich darüber freuen, einfach weil es eine Anerkennung ist. --Stepro (Diskussion) 11:02, 30. Sep. 2013 (CEST)

Langsam wird es peinlich

Die Preise sind zwar nicht meine Motivation am WLM teilzunehmen, aber wenn zwei Wochen nach Ende des Wettbewerbs in der Rubrik Preise immer noch ein lapidares "voraussichtlich" steht, dann drückt das eventuell etwas wenig Wertschätzung gegenüber den Fotografen aus. Den "Grössten Fotowettbewerb der Welt" organisieren ist ja toll, aber zumindest die (meinetwegen symbolische) Anerkennung muss doch stehen. Wenn nicht zum Anfang, aber doch vor Ende.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:38, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Hinnerk11, zunächst danke ich dir erst einmal für Deinen Beitrag zum Erfolg von Wiki Loves Monuments 2013 in Deutschland. Insgesamt hast du 1146 Fotos hochgeladen, das ist ja eine beachtliche Größenordnung. Ich kann dich gut verstehen und sehe es genauso. Leider hat es auch in diesem Jahr kein echtes Orga-Team gegeben, was sich um eine ordentliche Vorbereitung kümmert. Und Jury-Mitglieder fühlen sich in der Regel nicht verantwortlich. Schade, aber ich kanns nicht ändern. Vielleicht gelingt es uns mal in 2014, nach 3 Jahren Erfahrungen mit solchen unerfreulichen Dingen. Laß mich dich auf 2 Dinge in diesem Zusammenhang hinweisen:

Für Sachsen gibt es seit längerem klare Informationen zu den Sonderpreisen, die von Unternehmen gespendet werden. Ich selber bürge dafür, dass die Preisträger informiert werden und auch ihre Preise erhalten werden. Aktuell läuft die virtuelle Bewertung der 4828 Fotos. Jeder Wiki(m/p)edianer kann sich dort unkompliziert registrieren, einige (oder alle) Fotos auswählen, ansehen, mit Punkten versehen ... und sich an den Fotos erfreuen, manchmal auch über schlechte Fotos wundern .. Hier der Link zur virtuellen Online-Jury Sachsen. Seit vergangener Woche sind bereits ca. 12500 Bewertungen von Fotos von 17 Juroren vorgenommen worden, das sind 2,6 Bewertungen pro Bild. Mach einfach mit und nimm Dir einige Fotos vor. Für die bundesweite Real-Jury, die am kommenden Wochenende tagen wird, kann ich mit den Erfahrungen vom letzten Jahr sagen, dass es dort ca. 1,3 Bewertungen pro Bild - bezogen auf die jeweilige Gesamtmenge - geben wird. Ich hoffe sehr, dass uns beide Wege zu guten Preisträgern führen werden.

Am 23.11. wird in Karlsruhe die bundesweite Preisverleihung im Rahmen der WikiCon 2013 (22.-24.11.) auf dem Süd-Campus der Universität KIT stattfinden. Für die Preisverleihung haben wir ein interessantes Gebäude ausgewählt, das denkmalgeschützte Tribünengebäude des Alten Hochschulstadions. Sehr imposant und unter der Regie der Studentenselbstverwaltung. Dazu werden die Preisträger, die die Jury am 20.10. kürt, eingeladen. Wir geben uns Mühe, eine würdige WLM-Preisverleihung mit anschließender Party zu organisieren, mit den Teilnehmern der WikiCon. Für die WLM-Preisträger übernimmt WMDE die Kosten (Reise, Hotel). Wer dieses Glück haben wird, das wissen wir erst nach dem 20.10. Aber ich würde dir gerne einen Vorschlag machen. Wir organisieren im Rahmen der WikiCon 4 verschiedene WLM-Workshops. Ich lade dich herzlich ein, über deine WLM-Erfahrungen als sog. Referent einen Bericht zu geben. Und auch in diesem Fall übernimmt WMDE die Reisekosten. Melde dich bald an, denn für die Hotelreservierungen durch WMDE gilt als Deadline der 23.10. Und natürlich drücke ich dir die Daumen für Deine über 1000 Fotos bei der bevorstehenden Jury-Sitzung in Hamburg. Herzliche Grüße aus Dresden von der Brücke (Diskussion) 16:10, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Hinnerk. Du hast nicht ganz unrecht. Es ist in der Tat so, wie mein Vorredner schrieb, dass es kein wirkliches Orga-Team gab. Nicht zutreffend ist allerdings, dass sich die Jury nicht zuständig fühlt. Wir haben das was in der Mache und werden das hier in Kürze veröffentlichen. -- Nicola - Ming Klaaf 18:23, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ich kann jetzt voll danebenliegen, aber so ein bisschen habe ich aus den ganzen Diskussionen zum diesjährigen Preis-Debakel den Eindruck gewonnen, daß auch oder vor allem (ggf. auch nur zündende und gute) Ideen für Preise fehlten. Daher @Hinnerk: Was könntest Du dir denn als schönen oder tollen oder angemessenen Preis vorstellen? Oder einen, der zwar nicht kostspielig, aber eine freundliche Anerkennung ist über die man sich auch länger als drei Tage freut? Damit will ich jetzt keinesfalls den „Ball zurückspielen”! ;)) Mir scheints schlicht eine gute Idee jetzt schon mit einer Ideen-Sammlung zu beginnen :) Gruß --Henriette (Diskussion) 19:05, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo ihr Lieben, wie ihr wisst, ist Wikimedia Deutschland in letzter Minute (nach Uploadende sogar) auf Zuruf eingesprungen und spendet alle Preise, für alle 100 Preisträgerinnen und Preisträger. Wir hätten auch sagen können, "es gibt 50 T-Shirts und 50 Buchgutscheine", wollten aber etwas individueller suchen und sprechen uns mit der WLM-Jury und -Orga ab, die gerade jetzt auch alle Hände voll zu tun haben. Auch wenn leider etwas dauert, spätestens zur WikiCon sind sie klar. Sorry nochmal für die Unannehmlichkeiten! Viele Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:02, 15. Okt. 2013 (CEST)

Danke Christoph, dass du bzw. WMDE wieder einspringt und endlich Klarheit schafft, auch zur Zahl der Bundespreise. Bislang war nur von 30 Preisen die Rede, nun sind es wieder 100. Ich nehme an, dass aber Nicola oben mit "in der Mache" noch was anderes meinte. Bin jedenfalls gespannt darauf. Wir - WikiAnika und ich - haben für die anwesenden Preisträger an der WLM-Preisverleihung im Rahmen der WikiCon am 23.11. in Karlsruhe auch was "in der Mache". Das wird aber nicht verraten. Schade, dass du nicht dabei bist. Besten Gruss von der Brücke (Diskussion) 12:24, 15. Okt. 2013 (CEST)

Es sollte bei WLM eine Orga sowie eine Jury geben. Was jetzt aus der Orga geworden ist, weiß ich nicht recht. Auf jeden Fall ist die Jury - und meiner Meinung nach auch nicht WLM - im Prinzip weder für die Preise noch für die Benachrichtigungen zuständig. Ich habe aber im Auftrag der Jury bei WMDE einen Finanzierungsantrag für die Preise gestellt, der auch genehmigt wurde (das hatten wir in der "Mache"). Nightflyer hat die Aufgabe, sich mit Dr. Gross und WMDE in dieser Sache in Kontakt zu setzen, sowohl was die Preise wie auch die Benachrichtigung betrifft. Ich meinte mich zu erinnern, dass Dr. Gross die Benachrichtigungen übernehmen wollte. -- Nicola - Ming Klaaf 14:23, 26. Okt. 2013 (CEST)

Werden die Gewinner denn auch behachrichtigt über das jeweilige eigene Siegerbild? Klaus

Amazon

Also ich persönlich finde es fast schon anstößig, daß ein Projekt wie die Wikipedia einen Konzern mit derartigen Geschäftspraktiken (und dazu in einer quasi Monopolstellung) noch fetter macht. Von dem, was über die Medien läuft mal abgesehen - ein Blick in den WP-Artikel sollte schon für einen schalen Beigeschmack genügen. Der Abschnitt Kritik macht mindestens die Hälfte des ganzen Artikels aus - zu Recht, wie ich finde. An Alternativen herrscht doch wahrlich kein Mangel. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 08:51, 1. Nov. 2013 (CET)

Hallo Timm. Deine Kritik ist berechtigt. Leider geschah die Listung der Preise aufgrund einiger Probleme etwas im "Hoppla-Hopp"-Verfahren, so dass wir diesen Punkt nicht bedacht haben. Man sollte sich das für das nächste Jahr notieren. Meines Wissens nach gibt es auch Gutscheine, die man beim nächsten Buchhändler einlösen kann, das wäre sicherlich sinnvoller. -- Nicola - Ming Klaaf 08:57, 1. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: Der Vorteil ist natürlich, dass bei Amazon die Produktpalette sehr vielfältig ist. -- Nicola - Ming Klaaf 09:48, 1. Nov. 2013 (CET)

Zur Produktpalette: Der Buchhändler meines Vertrauens bestellt mir jedes beliebige Buch über Nacht und versichert mir glaubwürdig, dies nicht über Amazon zu tun - das wäre dann auch ziemlich sinnfrei für mich. Gerade bei Büchern befindet sich der Einzelhandel in einer sehr prekären Situation und ist m.M.n. unterstützenswert. Gleichwohl muß ich zugeben, daß es für einen solchen Wettbewerb mit Gutscheinen als Preise schwierig zu praktizieren ist, wenn jeder Preisträger seinen Lieblingsbuchladen beglücken möchte; aber es gibt ja auch Plattformen, die nicht so dubios agieren...Timm Thaler (Diskussion) 10:09, 1. Nov. 2013 (CET)

Zur Produktpalette: Amazon hat aber eben nicht nur Bücher. Wenn jemand z. B. lieber Fotozubehör kaufen möchte, kann er das auch. -- Nicola - Ming Klaaf 10:30, 1. Nov. 2013 (CET)

das problem haben wir hier bei WMAT auch schon gehabt. ich bin aus den gleichen gründen mit amazon unzufrieden und habe deswegen angeregt, die gutscheine für den WP:WLPA-bewerb bei einem lokalen fotohändler zu besorgen. der hatte zwar sogar eine halbwegs sortierte online-plattform, hätte natürlich aber auch alles bestellen können. ergebnis war, dass zumindest ein preisträger herumgenervt hat, dass das für ihn umständlich ist und warum wir denn nicht amazongutscheine vergeben, da bekomme er schließlich alles und auch noch billiger. beides sehe ich anders (ganz zu schweigen von der beratung und dem service) aber so tickt nun mal die gesellschaft. nicht umsonst verrecken die guten kleinen und amazon macht abermilliarden umsatz. fürs nächste mal hab ich übrigens noch keine lösung für das problem gefunden. lg, --kulacFragen? 11:16, 1. Nov. 2013 (CET)

Eine Lösung kann ich nicht liefern, stelle aber fest, daß das Problem bei euch angekommen ist resp. vorher schon präsent war. In diesem Sinne mit Grüßen Timm Thaler (Diskussion) 11:35, 1. Nov. 2013 (CET)

Wenn ich das richtige sehe, sind die Gutscheine gar nicht auf Amazon beschränkt (à la Amazon-Gutscheine). Wahrscheinlich gehen auch andere Händler, wo man eine unterschiedliche Rechnungs- und Lieferadresse angeben kann.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:05, 1. Nov. 2013 (CET)