Diskussion:Werner Best (NSDAP)

WICHTIGER HINWEIS: Die Leugnung des Holocaust und anderer NS-Verbrechen ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem des der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die Holocaustleugnung betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!

Dieser Artikel war am 27. September 2011 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Werner Best (NSDAP)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

widerspruchslos > willig

Es geht um den Satz, genauer: um einen Ausdruck darin:

In seinen Überzeugungen war er deshalb alles andere als ein widerspruchsloser williger Befehlsempfänger, tatsächlich wagte er in seiner Laufbahn mehrfach den Konflikt mit Heydrich, Himmler und Hitler selbst.

Ich habe ihn wie markiert geändert, weil ich ihn sprachlich kritikwürdig fand, bemerkte dazu, dass damit die Doppeldeutigkeit entfernt wäre. Man kann zwar erraten, was ein widerspruchsloses Subjekt in diesem Kontext sein mag, aber man stutzt, ob nicht eine "innere" Widerspruchslosigkeit gemeint sein könne. Was aber irritiert. In meiner Version - willig - ist die Aussage klar, und zwar auch klar in Übereinstimmung mit dem Kontext. Miraki hat das revertiert mit der Bemerkung: "willig" pro Hitler war Best schon, aber nicht "widerspruchslos". Was damit nun gemeint sein könne... vor allem als Argument für die Revertierung? Bitte erläutern. --Nescio* (Diskussion) 23:37, 21. Feb. 2017 (CET)

Akademie für Deutsches Recht

War Best nicht auch Mitglied der Akademie für Deutsches Recht ? --Goesseln (Diskussion) 20:27, 27. Aug. 2020 (CEST)

Hervorragender Artikel

Bester derjenigen vieler über die Beteiligten der Verbrechen der Nazis, die ich recherchierte. Vielen Dank. --Schilpx8 (Diskussion) 20:31, 20. Okt. 2020 (CEST)