Diskussion:Werner Best (NSDAP)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
widerspruchslos > willig
Es geht um den Satz, genauer: um einen Ausdruck darin:
- In seinen Überzeugungen war er deshalb alles andere als ein
widerspruchsloserwilliger Befehlsempfänger, tatsächlich wagte er in seiner Laufbahn mehrfach den Konflikt mit Heydrich, Himmler und Hitler selbst.
Ich habe ihn wie markiert geändert, weil ich ihn sprachlich kritikwürdig fand, bemerkte dazu, dass damit die Doppeldeutigkeit entfernt wäre. Man kann zwar erraten, was ein widerspruchsloses Subjekt in diesem Kontext sein mag, aber man stutzt, ob nicht eine "innere" Widerspruchslosigkeit gemeint sein könne. Was aber irritiert. In meiner Version - willig - ist die Aussage klar, und zwar auch klar in Übereinstimmung mit dem Kontext. Miraki hat das revertiert mit der Bemerkung: "willig" pro Hitler war Best schon, aber nicht "widerspruchslos". Was damit nun gemeint sein könne... vor allem als Argument für die Revertierung? Bitte erläutern. --Nescio* (Diskussion) 23:37, 21. Feb. 2017 (CET)
Akademie für Deutsches Recht
War Best nicht auch Mitglied der Akademie für Deutsches Recht ? --Goesseln (Diskussion) 20:27, 27. Aug. 2020 (CEST)
Hervorragender Artikel
Bester derjenigen vieler über die Beteiligten der Verbrechen der Nazis, die ich recherchierte. Vielen Dank. --Schilpx8 (Diskussion) 20:31, 20. Okt. 2020 (CEST)