Wikiup:Qualitätssicherung/28. September 2020

24. September

25. September

26. September

27. September

28. September

29. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:13, 3. Nov. 2020 (CET)}}

Franz Schmalzl (Bildhauer)

Kategorien und Biographie fehlen leider. -- Karsten11 (Diskussion) 09:55, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ich konnte mit diesem Anfang einige Fehlverlinkungen beenden. Ich hoffe, dass andere Benutzer mit anderen Quellen und Belegen den Personenartikel ausbauen können. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 10:15, 28. Sep. 2020 (CEST)

Wir haben Bildhauerei in Gröden, dort ist er aber nicht erwähnt. Die dort genannte Literatur kann ggf. Hinweise geben. Seine Firma hat er wohl 1860 gegründet, ich vermute, sein Sohn Josef Schmalzl hat sie dann übernommen.--Karsten11 (Diskussion) 10:59, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 3. Nov. 2020 (CET)

Witali Borissowitsch Woloschinow

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 10:50, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:49, 3. Nov. 2020 (CET)

Oldershausen (Marschacht)

Ehrenrunde für den Artikel aus der QS vom 29. Juli 2020. --Wikinger08 (Diskussion) 11:25, 28. Sep. 2020 (CEST)

---

Bisherige Diskussionsbeiträge:

Überfrachtung des Geschichtsteils zurückstutzen, Wikifizieren --Johannnes89 (Diskussion) 13:08, 29. Jul. 2020 (CEST)

Uff!!! Die bereits angelegten aber noch leeren Abschnitte lassen befürchten, dass die Heimatchronik noch lange nicht fertig ist. Innobello (Diskussion) 13:27, 29. Jul. 2020 (CEST)

QS-Baustein fehlt im Artikel. --Bötsy (Diskussion) 14:09, 29. Jul. 2020 (CEST)

Oh Hilfe. Kann sowas nicht im BNR vorbereitet werden?

Der QS-Baustein war da, wurde aber bei der letzten Bearbeitung entfernt. --217.239.8.111 14:12, 29. Jul. 2020 (CEST)

QS-Baustein wieder eingesetzt und einen Teil der ganzen Texte wieder entfernt [1], aber da muss noch viel raus. Benutzer:Manuela Reinbold hat leider noch nicht auf meine Hinweise auf der Benutzerdisk reagiert. --Johannnes89 (Diskussion) 14:19, 29. Jul. 2020 (CEST)

Also, wenn ich das so richtig rekonstruiere, hatte Innobello den Bearbeiten-Baustein gesetzt. Das hat die (vermutlich) Neunutzerin Manuela Reinbold entweder nicht gesehen oder nicht verstanden. Spricht irgendetwas gegen den Revert dieser Bearbeitung? --217.239.8.111 14:20, 29. Jul. 2020 (CEST)

Mein Tipp: Sie hatte vermutlich noch den Artikel in der Fassung von 11:18 Uhr offen, weil auch sämtliche Kürzungen von mir vor Eintragung der QS wieder reinkamen. Vielleicht sollte man auch erstmal abwarten, bis sie fertig ist, anstatt jetzt ständig Sachen raus zu nehmen, die sie dann wieder rein tut. --Johannnes89 (Diskussion) 14:24, 29. Jul. 2020 (CEST)

Ja, oder ihr vorschlagen, das Ganze in ihren BNR zu nehmen - ? --217.239.8.111 14:27, 29. Jul. 2020 (CEST)

Hmm einen seit 2011 im ANR befindlichen Artikel in den BNR zu schieben fänd ich schwierig. Ich schreib ihr nochmal und schlag ihr vor, dass sie den Geschichtsteil mal unter ner BNR-Seite vorbereiten und sich da Feedback holen soll. --Johannnes89 (Diskussion) 14:29, 29. Jul. 2020 (CEST)

O.k., ja, das leuchtet ein. Wobei die Haupt-Bearbeiter dort großenteils Rotlink-SPAs waren... da könnte man glatt auf die Idee kommen, dass da jemand einfach nur zwischendurch seinen Benutzernamen oder sein Passwort vergessen hat...

Die Nutzerin hat übrigens auch auf Commons einen Haufen Bilder eines anderen Fotografen hochgeladen, der ganz sicher noch keine 70 Jahre tot ist. Da ist wohl auch Handlungsbedarf. --217.239.8.111 14:40, 29. Jul. 2020 (CEST)

(BK) Ja, das ist leider extrem doof gelaufen. Isch zerr Eusch alle bei VM empört!!!111elf ;-)
Ernsthaft jetzt; wir warten mal ab, ob die Neuautorin reagiert. Ich habe ihr zusätzlich zum Beitrag von Johannnes89 auch noch ein paar Hinweise auf ihrer Disk hinterlassen. Innobello (Diskussion) 14:56, 29. Jul. 2020 (CEST) PS Dieser Artikel muss verhext sein; das war jetzt ungefähr der 7. BK in diesem Zusammenhang...bloß gut, dass niemand für WP spendet; könnte man ja sonst genug Schotter haben um Fachleute anzuheuern, die endlich eine praktikable technischen Lösung erarbeiten zur Verhinderung dieses <Zensur> Innobello (Diskussion) 14:56, 29. Jul. 2020 (CEST)

Wieso, was willst Du denn, es gibt doch jetzt diesen <Zensur> Kasten im Falle eines BK, der einem die zeilenweise Zusammenführung der verschiedenen Fassungen erlaubt. Sowas kommt dabei raus, wenn Du Fachleute anheuerst: die komplizierteste und unpraktikabelste aller nur denkbaren Lösungen. --217.239.8.111 16:16, 29. Jul. 2020 (CEST)

@Johannnes89, Innobello: Leider nimmt Manuela Reinbold eure Hilfsangebote nicht in Anspruch und hat die 38-k-Textwüste mit 8 (!) Einzelnachweisen in der Überschrift Geschichte wieder reinkopiert. Was nun? --Wikinger08 (Diskussion) 23:00, 26. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @Wikinger08:, schwierig, offenbar wird die Disk nicht gefunden, ignoriert oder (für einen Newbie eher unwahrscheinlich) hat sie die Benachrichtigungsfunktionen deaktiviert. Ich mache im Laufe des Tages noch einen Kommunikationsversuch. Der uferlose Geschichtsteil mit Heimatchronikcharakter und den 8 nicht greifbaren EN in der Abschnittsüberschrift lässt sich nicht sinnvoll bearbeiten, sondern nur radikal kürzen. Kann man natürlich machen, danach müsste der Artikel aber auf "Nur Sichter", sonst geht der Zirkus wieder von vorne los. Grüße Innobello (Diskussion) 08:35, 29. Sep. 2020 (CEST) PS Hier der angekündigte Versuch Innobello (Diskussion) 09:26, 29. Sep. 2020 (CEST)

Manuela Reinbold hat am 29. Juli 2020 die Unterseite Benutzer:Manuela Reinbold/Oldershausen (Marschacht)/Geschichte erstellt, aber danach nicht mehr daran gearbeitet. --Wikinger08 (Diskussion) 12:39, 29. Sep. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis Wikinger08, ich hatte nur diese Seite auf dem Schirm. Innobello (Diskussion) 13:25, 29. Sep. 2020 (CEST)

Die Neuautorin hat sich mittlerweile auf meiner Disk gemeldet und will versuchen, die Texte zu überarbeiten. Was meinst Du, @Wikinger08:, sollen wir hier erledigen? Ich habe den Artikel auf der Beo und vielleicht magst Du den auch im Auge behalten? Grüße Innobello (Diskussion) 14:08, 29. Sep. 2020 (CEST)

@Innobello: Meinetwegen kannst du hier erlen und ich gucke euch bei der Arbeit zu. ;-) --Wikinger08 (Diskussion) 14:40, 29. Sep. 2020 (CEST)

Der Artikel braucht noch wirklich viel Zuwendung. Die Nutzerin hat sich jetzt auch bei mir gemeldet und gerade eine Mentor-Anfrage gestellt, der/die MentorIn wird hoffentlich helfen. Ich habe gerade schonmal knapp 7kB eindeutig irrelevantes entfernt, trotzdem ist da noch viel zu kürzen, sowie u.a. Verstöße gegen WP:WEB usw. zu beheben. --Johannnes89 (Diskussion) 12:05, 2. Okt. 2020 (CEST)

Da lange nichts passiert ist, aber einige Textteile stark nach Copy+Paste aus anderen Texten aussahen und sowieso vieles irrelevant war, hab ich mal die deutlichsten Stellen gekürzt [2], da geht aber noch mehr. --Johannnes89 (Diskussion) 14:41, 15. Okt. 2020 (CEST)

Warum nicht auslagern nach Geschichte von Oldershausen (Marschacht)? --AxelHH (Diskussion) 10:14, 25. Okt. 2020 (CET)

Denkbar, aber vieles meiner bisherigen Kürzungen war wirklich nicht enzyklopädisch relevant und das zitieren vollständiger Briefe / Zeitungsmeldungen wohl auch nicht zulässig. --Johannnes89 (Diskussion) 14:39, 1. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:09, 2. Nov. 2020 (CET)

Tägliche Lichtmenge

Bitte die im Abschnitt Quellen aufgeführten Einträge den betreffenden Textpassagen zuordnen und die unformatierten Weblinks menschenlesbar formatieren. --Wikinger08 (Diskussion) 11:46, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:07, 2. Nov. 2020 (CET)

Thomas Sbampato

Vollprogramm incl. PR-Ton anschwächen Lutheraner (Diskussion) 14:15, 28. Sep. 2020 (CEST)

Das ist eigentlich überhaupt kein enzyklopädischer Text, da fehlt alles, was eine Biografie ausmacht. Klingt eher nach Klappentext... Ich hab es mal wengistens eingedampft. --Kurator71 (D) 14:31, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe noch ein bisschen weitergedampft. Das war im übrigen wortwörtliche URV von seiner Website.

Noch was anderes fehlt, und das sind (unabhängige) Belege. Laut Website hat er einige durchaus erwähnenswerte Preise gewonnen (z.B. 2002 Europäischer Naturfotograf des Jahres); die könnten bei eventuell aufkommenden Relevanzzweifeln (belegt) im Artikel sicher nicht schaden.

Und noch etwas wird voraussichtlich demnächst fehlen: das Bild. Das stammt aus einem seiner Bücher, und ich habe da doch arge Zweifel, dass die Bilder dieses Buches unter CC-Lizenz veröffentlicht wurden. --91.34.38.30 21:57, 28. Sep. 2020 (CEST)

Zuerst einmal möchte ich mich entschuldigen, dass ich mich erst so spät an der Diskussion beteilige, Wikipedia zu durchschauen ist schwieriger als ich dachte. Meine Absicht war es mich auf Wikipedia vorzustellen, ohne mir vorher Gedanken darüber gemacht zu haben, welche Anforderungen dabei gestellt werden.

Meine Biografie ist Stückwerk und ich sehe ein, sie ist für eure Enzyklopädie ungeeignet, da ich keine Ausbildung und Zertifikate vorweisen kann. Das hat Gründe, die ich nicht mit der Öffentlichkeit teilen will. Nur so viel, mein Vater gewalttätiger Alkoholiker zwang mich nach der obligatorischen Schulzeit auf dem Bau zu arbeiten und das Geld zuhause abzuliefern. Meiner tablettensüchtigen Mutter war das egal und meine Schwester wuchs im Jugendknast ohne Schulabschluss auf. Meine Welt war die der Bücher und so beginnt meine BIO erst mit meiner Flucht aus meinem Elternhaus nach Amerika auf den Spuren von Jack London. Ich lebte viele Jahre im Ausland und in die Schweiz kehrte ich nur sporadisch zurück, um Geld zu verdienen. In der Schweiz lernte ich meine Frau kennen und reiste von nun an zu zweit durch die Welt. Meine Karriere als Fotograf, Autor und Referent startete nach unserer Rückkehr in die Schweiz von einer dreijährigen Motorradreise von Feuerland nach Alaska im Nov. 1996.

Sie können meinen Beitrag gerne löschen, denn viel mehr als einen Klappentext kann ich nicht abliefern. Übrigens, die Rechte meiner Bilder, wie und wo ich die veröffentliche, besitze ich alleine, dazu brauche ich keine CC Lizenz.--Thomas Sbampato (Diskussion) 10:24, 1. Okt. 2020 (CEST)

Das ist schön für Dich/Sie, dass die Rechte bei dir/Ihnen sind. ;-) Hier bzw. auf Commons gilt CC, falls das nicht akzeptiert wird, werden die Bilder gelöscht. Ansonsten könnte man den Artikel so lassen? --Hannes 24 (Diskussion) 14:30, 2. Okt. 2020 (CEST)

@Thomas Sbampato: Klar hast Du als Fotograf das Recht, Deine Bilder hier unter CC-Lizenz zu veröffentlichen. Es wundert mich allerdings ein wenig, denn die meisten Fotografen wollen mit ihren Bildern Geld verdienen und sie nicht einfach so für jegliche Nutzung kostenlos freigeben. Aber das musst Du natürlich selber wissen (und ggf. mit Deinem Verlag klären, der davon wenig begeistert sein dürfte). --87.150.6.101 22:30, 29. Okt. 2020 (CET)

P.S. Was Deine Biografie betrifft: Die muss keinen Schönheitspreis gewinnen, um für Wikipedia tauglich zu sein. Nur belegt müssen die Angaben sein. Und gelöscht wird der Artikel sicher nicht, denn Du bist allein schon aufgrund Deiner Publikationen ganz sicher enzyklopädisch relevant. --87.150.6.101 22:34, 29. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:08, 2. Nov. 2020 (CET)

Erica Fischbach

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:58, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ist sie 2000 im Zweierbob von Kohlisch/Hering als Ballast mitgeführt worden? --enihcsamrob (Diskussion) 20:09, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:43, 3. Nov. 2020 (CET)

Wehrturm Wiedlisbach

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:05, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:14, 1. Nov. 2020 (CET)

Nurullah Genç

Seit Jahren ohne Beleg Lutheraner (Diskussion) 00:33, 28. Sep. 2020 (CEST)

Die QS ist keine Belegsuchstelle. --Solomon Dandy (Diskussion) 08:25, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 08:25, 28. Sep. 2020 (CEST)

Dehnungs-h

Eine Löschdiskussion der Seite „Dehnungs-h“ hat bereits am 16. März 2019 (Ergebnis: LAE) und am 7. April 2019 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wie bereits mehrere Male mitgeteilt und dargelegt, befindet sich dieser Artikel in einem unrettbar kaputten Zustand. Er ist nicht evolutionär entstanden, sondern hauptsächlich vor Jahren von einer Einzelperson aufgesetzt worden. Seither findet praktisch keinerlei Arbeit mehr am Artikel statt, schon weil er aufgrund seiner sprachlichen Unverständlichkeit von niemandem richtig gelesen wird. Würde man sich da mal durcharbeiten, so wie ich es getan habe, wüßte man, daß er weitgehend aus Unsinn, Manipulationsversuchen und Lügen besteht. Der Inhalt hat mit dem Thema gar nichts zu tun, zumal er die These verfolgt, es handele sich beim sogenannten Dehnungs-h um ein Dehnungszeichen, was sehr leicht erkennbar ein Irrtum ist. Auch deshalb kommt man hier mit kleinen Verbesserungen nicht weiter.
Es ist ein Unding, wie die QS-Stelle in diesem Fall immer wieder mit meinen Hinweisen umgeht. Mit mir wird nicht kommuniziert, obwohl ich stets als Gesprächspartner zur Verfügung stehe, und die Sache wird aus purer Bequemlichkeit einfach nicht angerührt. Symptomatisch waren die Folgen meines letzten QS-Antrags, wonach lediglich in der Einführung zweimal „ca.“ zu „etwa“ geändert und kurz unterhalb der Einführung ein Fettdruck aufgehoben wurde - als ob das etwas brächte. Daran sieht man ja auch, wie weit in dem Artikel ungefähr gelesen wird, bis man abspringt. Eine QS-Stelle, x-fach drauf hingewiesen, muß es erkennen, daß dieser Artikel ein totes Loch ist und in einen wikipedia-gemäßen Zustand versetzt werden muß. Ich glaub für solche Zwecke ruft Wikipedia doch zu Spenden auf, oder? Wegschauen und Fliehen ist keine Lösung! --91.65.59.81 06:16, 28. Sep. 2020 (CEST)

die obige anonyme Anklageschrift haut dicke Sätze raus, die inhaltlich aber so dünne unbelegte Bretter sind, dass man durch sich durchkucken kann. "Es ist ein Unding, wie die QS-Stelle in diesem Fall immer wieder mit meinen Hinweisen umgeht." Was für "Hinweise"? Unbelegte POV-Behauptungen. Wenn dort substantiell nichts mehr kommt (was sowieso eigentlich auf die Disku-Seite des Artikels gehört), kann man das hier schnellbeenden. Nicht, weil es vielleicht nicht sogar stimmt. Sondern weil es in dieser POV-Form nicht weiterhilft. --Jbergner (Diskussion) 09:48, 28. Sep. 2020 (CEST)

Der Artikel ist wirklich nicht dolle. Nein, auch ich habe ihn mir nicht ganz durchgelesen. Aber schon von der Form her heben sich mir die Augenbrauen. Dass da bewusst Falschinformationen verbreitet würden, glaube ich jedoch nicht. Vielmehr wird recht dogmatisch mit präskritptiven Elementen gewisser Grammatiktheorien und (potenziell) diskutablen empirischen Beobachtungen umgegangen. Daran kranken oder krankten viele Artikel mit Linguistikbezug. Zunächst könnte man den Artikel mal entschlacken (straffen und kürzen) und etwas deutlicher herausstellen, dass das „Dehnungs-h“ ein Spezifikum des Deutschen ist, das in der überwiegenden Mehrheit der anderen Sprachen nicht auftritt (wobei interessant wäre zu erfahren, ob die unter „Dehnungs-h in japanischen Eigennamen“ beschriebene Transkriptionspraxis irgendwas mit dem deutschen Dehnungs-h zu tun hat). Sätze wie „Die Vokallänge als solche wird durch das Dehnungs-h jedoch nicht erzeugt, sondern lediglich hervorgehoben“ in der Einleitung tragen sicher auch nicht unbedingt zum Verständnis bei (kann ein Graphem überhaupt eine Vokallänge „erzeugen“ oder nicht immer nur darstellen?). --2A02:8108:50BF:C694:F1BD:60BF:29A4:DB6B 10:26, 28. Sep. 2020 (CEST)

Zumal das nicht hierher gehört, dafür ist die QS schlichtweg nicht zuständig, da muss ein Fachmann ran. Oder, wenn der Artikel in einem unrettbar kaputten Zustand ist, ein LA. --Kurator71 (D) 10:18, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ein LA wäre auch wieder ein ziemlicher Hammer. Aber stimmt, die QS ist nicht zuständig. Gibt es eine Fach-QS für Linguistik? --2A02:8108:50BF:C694:F1BD:60BF:29A4:DB6B 10:27, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ich hab die Diskussion nach Portal_Diskussion:Linguistik#Dehnungs-h kopiert, da sollte geholfen werden. Gruß, --Kurator71 (D) 10:34, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:34, 28. Sep. 2020 (CEST)

Mir als Antragsteller wurde hier vorgeworfen, mein Begründungstext wäre nicht stichhaltig gewesen. Natürlich nicht. Erstens hatte ich auf der Diskussionsseite des Artikels schon viel dazu geschrieben, worauf nie eingegangen, was aber aus Bequemlichkeitsgründen im Archiv versteckt wurde. Zweitens hatte ich den Sachverhalt schon bei früheren Antragstellungen immer wieder auf verschiedene Weise formuliert, womit man auch überfordert schien. Drittens stehe ich hier zur Verfügung, um die Angelegenheit zu erläutern. --91.65.59.81 16:42, 28. Sep. 2020 (CEST)

wahrscheinlich bist DU der einzige, der die Sache so sieht? Falls du recht hättest, wirst du trotzdem als Nörgler abgeschasselt. So ist das hier; Meld´ dich an, dann ist es vll besser? --Hannes 24 (Diskussion) 18:29, 28. Sep. 2020 (CEST)

Es geht hier nicht um Anmeldung oder Nichtanmeldung. Das Anliegen von 91.65.59.81 hat er/sie ausführlichst auf der Artikeldisk. dargelegt - beinahe wäre mir das Wort "Bleiwüste" rausgerutscht - , die inzwischen archiviert wurde, und zwar hier für jeden gerne nochmal zum Nachlesen. Bitte bloß keine weiteren derartigen "Erläuterungen" hier in der QS!
Die Behauptung, es sei "nicht darauf eingegangen worden", sein Anliegen sei "aus Bequemlichkeitsgründen im Archiv versteckt" worden, man schien "überfordert", ist schlicht falsch. Es sind mehrere Nutzer (Logo, Cyberolm) damals mit der klaren Antwort darauf eingegangen, dass Wikipedia nicht der Ort zur Verbreitung belegloser TF ist. Insofern ist das "Erledigt" hier die einzig richtige Antwort. --217.239.9.177 10:36, 29. Sep. 2020 (CEST)

Vivaldi-Koalition

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 10:47, 28. Sep. 2020 (CEST)

Selbst die Zeitung, die das erfunden hat, schreibt es in Anführungszeichen "une coalition "Vivaldi"". Das kann schnell als WP:TF gelöscht werden.--Karsten11 (Diskussion) 11:02, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 12:14, 28. Sep. 2020 (CEST)

Sibylle Keupen

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 11:53, 28. Sep. 2020 (CEST)

müsste jetzt erst einmal reichen, weitere Details ergeben sich im Lauf der Zeit :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) 12:26, 28. Sep. 2020 (CEST)

Staatsbürgergeld

Eine Löschdiskussion der Seite „Staatsbürgergeld“ hat bereits am 9. Juni 2020 (Ergebnis: erl., BNR) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:18, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:29, 28. Sep. 2020 (CEST)

Wentzel Dr.

Eine Löschdiskussion der Seite „Wentzel Dr.“ hat bereits am 28. September 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Kategorien (gilt auch für die Bilder auf Commons), entwerben, verlinken, formatieren, Quellen, Relevanzcheck, Benutzer auf notwendige Verifizierung hinweisen. -- Karsten11 (Diskussion) 12:39, 28. Sep. 2020 (CEST)

Das Teil ist eine 1:1-Kopie der Homepage. Nur Eigenbelege. An sich kein ausreichender Artikel. Relevanz nach den WP:RKU könnte anhand der Quantität der Standorte gegeben sein. Joel1272 (Diskussion) 13:34, 28. Sep. 2020 (CEST)

"1:1-Kopie der Homepage", das heißt Komplett-URV? In dem Fall lässt sich das doch wohl schnell erledigen - ?

Und dann kann sich das Unternehmenskonto in aller Ruhe einen schönen neuen Text ausdenken. --91.34.38.30 13:46, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 14:49, 28. Sep. 2020 (CEST)

Handgelenksganglion

Wikifizieren --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 16:13, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 17:56, 29. Sep. 2020 (CEST)

Open Mobile Terminal Platform

Begründung siehe Artikeldisk.. Google Translate lässt grüßen (wortwörtlich). Und Nachimport wohl erforderlich. Artikel vom selben Nutzer wie oben. --91.34.38.30 21:12, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:05, 29. Sep. 2020 (CEST)

Georg Baumann (Ringer)

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 21:13, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 08:21, 29. Sep. 2020 (CEST)

PowerGate

59 Minuten Programm Bahnmoeller (Diskussion) 11:09, 28. Sep. 2020 (CEST)

die Werbeeinschaltung kann getrost gelöscht werden. Die Suche im Netz ist etwas schwierig, weil das Wort mehrmals unterschiedlich verwendet wird (so gesehen müsste es PowerGate (Kraftwerk) lauten?, --Hannes 24 (Diskussion) 18:36, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:17, 5. Okt. 2020 (CEST)

Mehr – Das Musical nach Vom Fischer und seiner Frau

sehr viele Zeichensetzungsfehler, unbeholfen formuliert --Xocolatl (Diskussion) 22:09, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 18:49, 15. Okt. 2020 (CEST)

Stallung (Flächenmaß)

Vollprogramm Benutzer:Dr. Otztafan Kolibril (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Dr. Otztafan Kolibril (Diskussion | Beiträge) 15:08, 28. Sep. 2020 (CEST))

gültiger, belegter stub, besser wird´s nicht. Fertig? --Hannes 24 (Diskussion) 14:36, 2. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _gez. ^{Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs)} 12:11, 18. Okt. 2020 (CEST)

Karhaus

VP Flossenträger 15:08, 28. Sep. 2020 (CEST)

Sauberer Beleg wäre erstmal schön. Und wann war die "katholische Zeit"? --Kurator71 (D) 17:19, 28. Sep. 2020 (CEST)

sieht eher wie ein Wiedergänger (oder wie ein Wiktionary-Eintrag) aus? Das Wort ist auch ein Familienname (darunter findet das Netz am meisten), --Hannes 24 (Diskussion) 18:43, 28. Sep. 2020 (CEST)

Im Friesischen, soso. Ja, dafür würde man in der Tat gerne mal ein paar Belege sehen.
Eine Definition des Lemmas würde man auch gerne sehen. Im Moment wird da ja eigentlich nur das Wort "Karfaster" definiert. --91.34.38.30 20:45, 28. Sep. 2020 (CEST)

der gleitet wohl still und leise in die LD, --Hannes 24 (Diskussion) 19:03, 30. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:01, 25. Okt. 2020 (CET)

Mutara III. Rudahigwa

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mutara III.Rudahigwa. --Krdbot (Diskussion) 11:33, 28. Sep. 2020 (CEST)

Wikidata weiss viel mehr Bahnmoeller (Diskussion) 11:03, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:13, 30. Okt. 2020 (CET)

Cellular Telecommunications and Internet Association

Heftige POV-Formulierungen. --Jbergner (Diskussion) 17:36, 28. Sep. 2020 (CEST)

Das ist eine direkte Maschinenübersetzung von deren Website. Natürlich ist das reiner POV. Und außerdem reine URV.

Und das nicht von einem Firmen-SPA, wie man annehmen würde, sondern von einem Nutzer, der seit 2007 dabei ist. --91.34.38.30 20:58, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:13, 31. Okt. 2020 (CET)

Deutschland sicher im Netz

Wie im Belegebaustein schon ausgeführt: Es fehlen neutrale Belege für praktisch alles, außer die Existenz der Initiative. Den Belege-Baustein habe ich bereits vor einem Jahr eingefügt, seitdem ist nichts passiert. --MarcoMA8 (Diskussion) 19:02, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 31. Okt. 2020 (CET)