Wikiup:Qualitätssicherung/14. Oktober 2008

10. Oktober

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

15. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Tröte Manha, manha? 13:52, 12. Nov. 2008 (CET)}}

Wealthcap

wikifizieren; Relevanz dürfte bei solchen Geldsummen wohl gegeben sein Church of emacs D B 12:12, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:59, 11. Nov. 2008 (CET)

Toyota Reiz

Ich kann die Modelle nicht lesen, gibt's die auch auf deutsch? —Ulz Bescheid! 12:44, 14. Okt. 2008 (CEST)

Tja die Chninesen schreiben halt anders ;). Es ist eher die Frage ob ein Modell, dass nie und nimmer auf einem Markt in unserer Nähe kommt genug Relervanz hat, wenn schon darum gestritten wird ob bei uns geläufige Handys oder Fotoapparate überhaupt eine Berechtigung für WP haben --WolfgangS 17:18, 14. Okt. 2008 (CEST)

Auf Artikel Toyota Mark X verschoben, da es das gleiche Auto ist. --Crazy1880 07:02, 11. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:02, 11. Nov. 2008 (CET)

Volpaia

QS-Antrag vom 18. September 2008, der nicht auf der entsprechenden QS-Seite eingetragen wurde. Begrnüdung war: 1. Quellen fehlen! 2. Artikel ist unfertig, nicht wikifiziert und darüber hinaus - meiner Ansicht nach - stark kürzungsbedürftig -- Voland77 20:59, 18. Sep. 2008 (CEST) --redf0x 13:29, 14. Okt. 2008 (CEST)

Auf die Burganlage gekürzt und wikifiziert und nach Castello di Volpaia verschoben. --Tröte Manha, manha? 10:45, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:45, 12. Nov. 2008 (CET)

Federfußball-Weltmeisterschaft

Benötigt Wikifizierung und Relevanzprüfung. Sportart und Weltverband sind nicht "anerkannt" von IOC oder GAISF. Ob Listen deutscher Teilnehmer in den Artikel gehören, weiß ich auch nicht so recht.--HyDi Sag's mir! 16:34, 14. Okt. 2008 (CEST)

Syntex

Ist wohl relevant, stilistisch allerdings noch verbesserungsbedürftig. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:38, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:46, 12. Nov. 2008 (CET)

Betriebsprüfungsordnung

Hier fehlt ein wenig der Inhalt. Eine Infobox wäre auch nicht schlecht.Karsten11 21:57, 14. Okt. 2008 (CEST)

Opfer (Schimpfwort)

Rundumbearbeitung mit Wissenschaftlicher Beurteilung, Herkunft etc.. Der Begriff ist noch zu einseitig dargestellt und mit drei Referenzen nicht gut belegt. Zumal es sich bei der bereits entfernten Herkunftsbeschreibung um Theoriefindung handelte. --Minérve aka Elendur 23:42, 14. Okt. 2008 (CEST)

Leider zeigte die Qualitätssicherung keine Reaktion. Auch wenn ich die von dir aufgeführten Mängel gut nachvollziehen kann, ist der Artikel aber so tragbar und bleibt daher in dieser Form. Verbesserung würde mich sehr freuen. --buecherwuermlein 00:30, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --buecherwuermlein 00:30, 12. Nov. 2008 (CET)

Ngara Modekngei

Keine Kats, Kein Artikel und überhaupt... -- Slimcase ☎ 00:32, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Slimcase ☎ 08:34, 14. Okt. 2008 (CEST)

Matthias Herrmann (Fotograf)

Kommt aus der LD vom 13.Oktober 2008. Relevanz gegeben, ist aber sprachlich noch leicht verbesserungsbedürftig. --Artmax 00:58, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 14:14, 14. Okt. 2008 (CEST)

Weinbau und Oenologie

Textwüste ohne Kats -- Pelz 05:19, 14. Okt. 2008 (CEST)

reingerotzte Kopie von [1] --ahz 08:31, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:02, 14. Okt. 2008 (CEST)

Dieter Burgard

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 12:28, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 19:10, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ch. Links Verlag

Wikifizieren nötig Wahldresdner 14:44, 14. Okt. 2008 (CEST)

URV von [2] --P.C. ✉ 14:45, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thorbjoern 14:47, 14. Okt. 2008 (CEST)

Böhler-Zeichen

wikifizieren, erweitern Church of emacs D B 19:43, 14. Okt. 2008 (CEST)

-> QS-Medizin. --Tröte Manha, manha? 20:06, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 20:06, 14. Okt. 2008 (CEST)

Nadja Zwanziger

So kein Artikel. --Тилла 2501 ^± 21:50, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnatzel 22:56, 14. Okt. 2008 (CEST)

Flugplatz Rerik-Zweedorf

Wo ist der Fehler bei dem Bild? -- Johnny Controletti 16:47, 14. Okt. 2008 (CEST)

Welcher Fehler? Büschen genauer, bitte. --Tröte Manha, manha? 20:02, 14. Okt. 2008 (CEST)

Der Fehler lag wohl am Bild. Jetzt gehts wieder :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 01:47, 15. Okt. 2008 (CEST)

Grafik-Design-Schule Anklam

Relevanz prüfen, Textwüste gliedern,wikifizieren, Kategorien ZeroPoint 14:16, 14. Okt. 2008 (CEST)

SLA, da Offensichtliche Werbung. --87.173.24.240 21:02, 16. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --87.173.24.240 21:02, 16. Okt. 2008 (CEST)

Josef Sigmund Nachbauer

wikifizieren, insb. den Text Church of emacs D B 19:32, 14. Okt. 2008 (CEST)

Die Lebensdaten stimmen auch nicht. Nach dem, was jetzt im Artikel steht, hat er bereits sagenhafte 19 Jahre vor seiner Geburt als Lehrer gearbeitet und ist vier Jahre nach seinem Tod nochmal gestorben. --Tröte Manha, manha? 20:13, 14. Okt. 2008 (CEST)

Wär das nich ein Fall für die LD? Das is doch so wohl noch kein echter Artikel--Cartinal 20:27, 14. Okt. 2008 (CEST)

@ Tröte: ist behoben. Außerdem: In den Weblinks ist noch Material zum Einarbeiten in den Artikel. --Bötsy 21:58, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:08, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bewerbung

1.) Inhaltlich ist mehr Fliesstext nötig.
2.) Inhaltlich gab es einen drohenden EDIT-War (s. Disk.). Um diesen Streit zu versachlichen, habe ich den QS-Antrag gestellt.
-- Friedrich Graf 16:25, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab den Listenbaustein mal rausgenommen. Übrigens ist und war der Text deutschlandlastig. --MannMaus 20:07, 14. Okt. 2008 (CEST)

---

Deutschlastig ist richtig. Ich habe mich hier mal etwas belesen: Informationsplattform Auslandbewerbungen und denke, das eine enzyklopädische Auflistung nicht-deutschlastiger Bewerbungen den Rahmen jedes Lemmas sprengen würde. Mein Vorschlag:

• Die Betonung, das dies für Deutschland gilt, erhöhen und
• Baustein "deutschlastig" raus. Denn dieses Problem kann so schnell niemand lösen. -- Friedrich Graf 13:59, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ansonsten: QS-Antrag würde ich zurück ziehen, da die Ursache (Edit-Streit) erledigt ist. -- Friedrich Graf 13:59, 19. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Friedrich Graf 13:59, 19. Okt. 2008 (CEST)

Andahuaylas

Wikifizieren. Hofres ^{Plikten framför allt} 01:36, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:16, 21. Okt. 2008 (CEST)

Wilhelm Uhde (Schriftsteller)

War Wilhelm Uhde (Zoch), verschoben auf Wilhelm Uhde (Schriftsteller)—Ulz Bescheid! 00:36, 15. Okt. 2008 (CEST)

Um liedtexte und danksagung kürzen(gehört meiner meinung nach nicht in eine enzyklopedie) wikifizieren, Kategorien, PD Scholpin 13:07, 14. Okt. 2008 (CEST)

ist erledigt und noch mehr. --Bötsy 14:17, 14. Okt. 2008 (CEST)

Die Änderungen bitte rückgängig machen, weil Hinweise und Bezüge zu Ännchen Schumacher historisch wichtig sind und eine genaue Recherche darstellen. Dies zeigt ein unwiederbringliches Bild der damaligen Zeit, dass sonst wieder verloren ginge. Es wäre Schade, wenn durch eine willkürliche Kürzung historische Bezüge, die nur mühsam zu recherchieren waren, nicht der Nachwelt erhalten blieben. Auch sehe ich kein Problem Liedtexte anzuführen. Was soll daran schlecht bzw. schlecht an einer genaueren Recherche sein? Wer sind die Personen, die Änderungen an meinem Artikel durchführen? Handelt es sich dabei um offizielle Mitarbeiter von Wikipedia? Wohl kaum.(nicht signierter Beitrag von 62.99.171.106 (Diskussion) )

"Offizielle Mitarbeiter" gibt es hier eh nicht, außer der Geschäftsführung. Der Rest sind alles Freiwillige die wenig bis sehr viel Arbeit in das Projekt stecken --WolfgangS 14:37, 14. Okt. 2008 (CEST)

Weder gibt es offizielle Mitarbeiter noch gibt es Deinen Artikel. Es gibt (jetzt) einen Artikel über Wilhelm Uhde alias Zoch, den Du per Drücken des Speichern-Knopfes unter GFDL freigegeben hast. Gehe ich Recht ind er Annahme, werte IP, dass Du Benutzer:Wrad bist? Melde Dich doch bitte vor dem Editieren an, und vergiss nicht, Beiträge auf Diskussionsseiten mit den vier Tilden (~) zu unterschreiben.

Und wer den Artikel bearbeitet hat, kannst Du wunderbar in der Versionsgeschichte sehen, dazu ist sie ja da.

Inhaltlich: Ich schlage eine Verschiebung auf Wilhelm Uhde (Schriftsteller) vor. Wilhelm Uhde sollte auf Wilhelm Uhde (Kunsthändler) verschoben werden um Platz für BKL zu machen. Wenn ich nichts anderes hier lese, mach' ich's nachher. —Ulz Bescheid! 16:26, 14. Okt. 2008 (CEST)

Naja der Sinn wäre gewesen, dass man zum Namen "Zoch" für alle jene, die danach such (schließlich kommt er in vielen Liederbüchern vor) ein Eintrag im Internet zu finden ist. Das ist doch der Sinn einer Ezyklopädie - oder? Daher war das Verschieben einfach nur wenig sinnvoll. Vielleicht kann man mir helfen den Eintrag so zu gestalten, dass man ihn im Internt auch unter Zoch finden kann. (Viele Köche verderben den Brei?)

Im Übrigen sind selbstgemachte Dogmen und sog. "gemeinsam am Projekt Ideen" (ich opfere mich, und meine Zeit, bzw. ähnlicher Blödsinn...) eine Verbrämung freien Denkens, ich halte das für eine gefährliche Fixierung. Diese "Projekt" lebt von den Recherchen und nicht von den Einmischern. Wo steht geschrieben wie eine Enzyklopädie aussehen muss? Ich bin seit 25 Jahren Wissenschaftler und unterrichte fast solange an einer Uni. Ich kann Euch aus meiner Erfahrung sagen: Bildung erkennt man an denen, die sie nicht haben.

Ich unterschreibe einfach so mit "wrad", weil ich nicht wie ihr Zeit habe herauszufinden wie meine Signatur erscheinen kann oder mich in anderer Menschen Arbeit einzumischen. Viel Spaß weiterhin beim anonymen Einmischen - wer´s braucht, hat´s nötig. - wrad(nicht signierter Beitrag von 85.127.19.94 (Diskussion) )

Lieber Wrad,

die Verschiebung ist geschehen. Wer nach dem Namen Zoch sucht, findet ihn jetzt auch, anders als bei Deinem Lemma, das so wohl kaum jemand eingegeben hätte. Dank der vielen Köche, von denen ich einer bin... Übrigens findet man ihn jetzt auch unter Wilhelm Uhde, sogar unter Uhde, beim "W".

Wenn Du die Idee Wikipedia und in langwierigen Diskussionen erarbeitete Übereinkünfte als als Verbrämung, als Blödsinn siehst, wenn Du gemeinschaftliches Erstellen einer Enzyklopädie mit Einmischung verwechselst, wenn Du zu faul bist, Dich mit den Gepflogenheiten dieses Projektes auseinander zu setzen, sei mir der Hinweis auf Das Recht, zu gehen gestattet.

Wenn Du in einer Fachzeitschrift veröffentlichen willst, so gelten dort eben die Regeln dieser Zeitschrift. Du bist nicht der einzige hier, der eine Universität von innen gesehen hat, der sich selbst als Wissenschaftler bezeichnet, der recherchieren kann.

Gerne hätten wir Dich hier in der Reihe der Autoren begrüßt. Echte Fachleute sind immer gesucht. Vielleicht liest Du Dich aber erstmal ein: Wie schreibe ich gute Artikel, oder Belege, aber auch die GNU-Lizenz für freie Dokumentation.

Es grüßt der blöde, verbrämte, dogmatische, ungebildete Einmischer und Ezyklopädist —Ulz Bescheid! 00:36, 15. Okt. 2008 (CEST)

Artikel mittlerweile von Wrad verschoben auf Wilhelm Uhde - Zoch. Warten wir's ab. —Ulz Bescheid! 01:10, 15. Okt. 2008 (CEST)

Und wieder zurück, gemäß Namenskonvention, diesmal zum Glück nicht von mir, ich hätte mich sonst schon fast des Edit-Wars für schuldig befunden. —Ulz Bescheid! 13:21, 15. Okt. 2008 (CEST)

Na da scheine ich ja getroffen zu haben. Wissenschaft ist frei, und ich lasse es mir nicht nehmen, unbedachte Änderungen zu hinterfragen. Wer bitte hat so viel Zeit wie Ihr, dass man spät Abends und den ganzen Tag postwendend mit mir um die Wette schreibt. Ich kann das heute auch nur, weil ich ein paar Tage Urlaub habe. Bevor man jemanden bittet zu gehen, sollte man hinterfragen wie man ihn behandelt hat (versteckt aus der Anonymität, oder sind Sie ein offiziell Beauftragter von Wikipedia?). Ich werde weiterhin, wenn ich etwas Wissenswertes erfahre oder recherchiere, es der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen. Das Projekt heißt: das Wissen der Menschheit zu vermehren. Keine Sorge, mein Interesse lag darin Herrn Uhde alias Zoch seinen Platz als Autor und Menesch zu geben, weil ich weiß, dass das für viele Kenner dieser Materie interessant ist. Persönlich gibt es mir nichts im Wiki zu schreiben. Darin geht es auch nicht um persönliches. Ich bitte jedoch mich nicht zu Duzen, soviel Menschenwürde muss erhalten bleiben. Erkennen Sie, wie Sie sich in diesem Medium verändern - oder würden Sie einen Ihrer Universitätsprofessoren auf der Straße auch einfach Duzen? - Ist da nicht doch ein klein wenig systembedingte Änderung der Persönlichkeit, vor der ich zugegebener Maßen etwas gewöhnlich aufmerksam machen wollte? - wrad Wrad 01:28, 15. Okt. 2008 (CEST)

Das haben wir hier so gerne. Keine Ahnung von der Arbeitsweise haben, dreist sich und sein Anliegen als das einzig wahre hinstellen, andere beleidigen, Arbeit machen mit seinen ständigen Verstößen, sich hochnäsig über andere erheben, Vorschriften machen und seinem eigentlichen Anliegen schaden wo es nur geht. Vielleicht sollte man den Artikel ganz löschen, wegen Irrelevanz? Wenn Du hier etwas erreichen willst, mußt du dich an die Gepflogenheiten hier richten. Neben dem Recht zu gehen, gibt es auch die Pflicht zu gehen. Aber wenn sich einer nicht benehmen kann muß man vielleicht mal ein Hausverbot aussprechen? Gute Nacht. PG 01:38, 15. Okt. 2008 (CEST)

Lasst uns nun nach Rumgeschubse und Verschiebesperre wieder sachlich am Artikel arbeiten.
Ich habe in der Allwissenden Müllhalde nur einen einzigen Hinweis auf diesen Uhde gefunden, siehe PDF in den Einzelnachweisen. Alles andere ist für mich unbelegt, da ich die als Quellen angegeben Werke nicht habe. Der als Quelle angegebene Verein gibt div. Einzelheftchen heraus, könnte Heft 8 zutreffend sein.
Der angegeben Weblink ist mE eine PND-Verknüpfung, führt aber auch zu Werken, die wohl nicht von diesem Wilhelm Uhde sind, sondern von dem Kunsthändler, unter dessen PND aber auch Werke gelistet werden, die wiederum vom anderen W.U. sein müssten (Studentenlieder). Wer kann da mal klären?
Unter Der Mensch... sind jetzt Zitate, da müssen noch die konkreten Quellenagaben hin. —Ulz Bescheid! 13:21, 15. Okt. 2008 (CEST)

Außer den drei Titeln in der DNB (Aus alter Bonner.., Kriegsgedichte und ..., Jung-Heidelberg) habe ich weder im Fechtner noch in anderen Literaturlexika was gefunden. Gegeben hats ihn und der Name Zoch dürfte dementsprechend als Verweis wichtig sein. Aber der Hinweis, daß Zoch gerne in Wirtshäusern rumtanzte trank und sang,ist doch hoffentlich nicht alles was zu einem Menschenleben zu sagen ist. Und nirgends ist belegt, daß Zoch Autor oder Komponist der Lieder war. PG 13:37, 15. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:17, 21. Okt. 2008 (CEST)

David-Defi Gogibedaschwili

Verschoben nach David Dephy

1.Bitte sprachlich bearbeiten, 2.bitte wikifizieren --Grenzgänger 13:29, 14. Okt. 2008 (CEST)

1.:etwas überarbeitet, 2.: etwas wikifiziert; aber 3. bitte mal die georgische Version durchsehn, wer georgisch kann und vielleicht das Bild einfügen--Cartinal 16:24, 14. Okt. 2008 (CEST)

Quellen wären auch zur Abwechslung mal was schönes--Cartinal 21:14, 14. Okt. 2008 (CEST)

Sorry :( ... sind erst meine ersten Schritte. Bin vielleicht ein wenig langsam, aber hoffe noch alles in Wikiordnung bringen zu können :)--Kaki3 16:24, 15. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem Kaki3, wir ham alle mal klein angefangen :) wenn du die Seiten durchliest, die ich dir auf deine Diskussion verlinkt hab, wird dir so manches klarer sein, ich überarbeit den Artikel noch fertig und du schreibst uns wo du dein Wissen her hast, ok?--Cartinal 19:51, 15. Okt. 2008 (CEST)

ok.:) was mir jetzt bei meinem Artikel auffält ist, dass es ein wenig Subjektiv geschrieben aussieht... werde das auch ändern. :)--Kaki3 21:12, 15. Okt. 2008 (CEST)

Könnte mal irgendwie ansatzweise seine Existenz für denjenigen bewiesen werden, der keinerlei Kompetenzen im Lesen der georgischen Schrift aufweist? Vielen Dank--Cartinal 23:54, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Cartinal. Als erstes danke ich Dir (und allen Anderen) für die Unterstützung. Jedes mal sieht der Artikel immer besser aus. Ich fange lieber von Vorne an und hoffe Dich nicht zu langweilen :) Vor kurzem hat mich meine alte Freundin aus Berlin (Ich bin Georgier und habe 8 Jahre lang in Berlin studiert), die seit 20 Jahren für verschiedene deutsche Zeitungen (von " neues Deutschland" bis hin zu "die Welt") im bereich der Kultur schreibt, angesprochen und bedauert, dass wir (Georgier) so viele junge Talente haben und man sie so wenig im Ausland kennt, und dass man über sie sogar in Wikipedia so wenig Infos kriegt. So habe ich beschlossen über Einige von ihnen in Wiki zu schreiben. Den georgischen Artikel über Defi (in Georgien wird er so genannt) habe ich zusammen mit meinen Freunden verfasst. Das Problem ist, dass ich eigentlich genug Quellen habe, aber leider sind das entweder georgische Medien (oder in diesem fall ukrainische auch, wo der oben genannte Autor vor einem Monat auf dem Literaturforum aufgetreten ist)...so ist also der Stand der Dinge und ich weiss ehrlich gesagt nicht, wie ich da noch mit Quellen helfen kann. :( Das gleiche gilt auch übrigens für die anderen Autoren, über die ich noch schreiben möchte:( also wäre ich Dir/Euch echt dankbar, wenn Du mir paar Tips geben würdest. Ich danke Dir Im Voraus --Kaki3 22:27, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo... habe noch 2 englischsprachige links hinzugefügt. Einmal geht es darum, dass der Autor einen Buchpreis für die Poesie gekriegt hat und im anderen Artikel (es geht um friedliche Proteste gegen den Krieg) wird er als prominenter georgischer Poet genannt. :)--Kaki3 22:34, 19. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:27, 21. Okt. 2008 (CEST)

SG Anspach

Bei einer 142-jährigen Vereinsgeschichte müsste der Artikel eigentlich mehr bieten. Die relevanzstiftende Information, dass die Badminton-Mannschaft in der Bundesliga spielt, wird nur nebenbei erwähnt. -- Johnny Controletti 16:13, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: laKarsten11 13:35, 21. Okt. 2008 (CEST)

Amtsgericht Nürnberg

Wikifizieren, Kats Zollernalb 17:11, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:54, 21. Okt. 2008 (CEST)

Tutorenlernen

Textwüste lemma zumindendest fraglich Martin Se !? 20:32, 14. Okt. 2008 (CEST)

"am Lehrerkopierer (!)" - Liest sich für mich wie Begriffsfindung und ist in weniger aufsatzähnlicher Form vermutlich in Lernen durch Lehren besser aufgehoben. --TRG. 21:11, 14. Okt. 2008 (CEST)

Redirect auf LdL eingerichtet - IMHO erledigt.-- Coatilex 19:03, 21. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coatilex 19:03, 21. Okt. 2008 (CEST)

Psychologisch wichtige Marke

Textwüste ohne Kats -- Pelz 20:45, 14. Okt. 2008 (CEST)

das ist wohl auch als Lemma eher ungeeignet, den Begriff sollte man besser an anderer Stelle erklären, etwa zum Marketing --Dinah 13:21, 15. Okt. 2008 (CEST)

In QS Wirtschaft eingetragenKarsten11 14:51, 21. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:56, 21. Okt. 2008 (CEST)

Tieflochbohren

Das eigentliche Tieflochbohren sollte noch genauer beschrieben werden, so ist es doch sehr theoretisch Scholpin 10:36, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 10:10, 27. Okt. 2008 (CET)

Patricia Brooks

wikifizieren (und kurz die Relevanz prüfen, die gegeben ist, wenn alle diese Veröffentlichungen von ihr stammen) ercas 13:46, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 10:14, 27. Okt. 2008 (CET)

Neue Nikolaischule Leipzig

Den Infokasten Gemeinde habe ich schon gegen die Schul-Infobox ausgetauscht. Nachdem ich auch die Website korrigiert habe, ist mir aufgefallen, daß der Autor eine nicht existierende Seite als Quelle nennt. Ausserdem war das Lemma anscheinend gestern sogar schon gesperrt. Das spricht dafür, dass dieser Artikel bereits mindestens einmal gelöscht worden ist. -- Johnny Controletti 16:08, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 10:15, 27. Okt. 2008 (CET)

Miguel Abrantes Ostrowski

Bitte Relevanz prüfen, ggf. wikifizieren. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:51, 14. Okt. 2008 (CEST)

Relevanz fraglich. --Liberaler Humanist 10:52, 14. Okt. 2008 (CEST)

LA wurde gestellt. --Tröte Manha, manha? 08:13, 28. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:13, 28. Okt. 2008 (CET)

Nils-Holger Wilms

In dieser Form kein Artikel. Bitte einmal Vollprogramm. AT talk 14:36, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:17, 28. Okt. 2008 (CET)

General Certificate of Secondary Education

das ist beim besten Willen kein Artikel KeiWerBi Anzeige? 21:26, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:15, 28. Okt. 2008 (CET)

Rhinoceros

Werbesprech. Laut dieser Löschdiskussion ist Relevanz gegeben, dargestellt ist sie aber nicht. --Dagobert Drache 21:39, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:15, 28. Okt. 2008 (CET)

Hervé Trioreau

Sprachlich und inhaltlich überarbeitungswürdig--Grenzgänger 15:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hat das überhaupt einen Inhalt? Wirkt wie postmodernistisches Gelaber im Freestyle-Format ("Es sind übertretene oder übergreifende Räume, die kein Gleichgewicht bieten; ihre Grenzen verwischen sich und lassen der Interferenz, dem Zwischenraum, Platz.") --TRG. 20:15, 14. Okt. 2008 (CEST)

Unsägliches Geschwafel entfernt - aber was bleibt da noch???--Wüstenmaus 10:16, 16. Okt. 2008 (CEST)

Nichts. Deswegen LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 14:50, 30. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:50, 30. Okt. 2008 (CET)

Griechische Kunst

Die Autoren haben sich wohl einen Bruch gehoben und aufgegeben. Der Freitext erscheint nicht wert, gerettet zu werden. Wenn niemand das Thema angemessen behandeln will, könnte man die Tabelle der Perioden als Hilfsmittel unter anderer Bezeichnung erhalten. --Old Man

Bitte nochmal bei WP:QS nachlesen, für was die QS zuständig ist. Danke. --Tröte Manha, manha? 14:51, 30. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:51, 30. Okt. 2008 (CET)

Sagel (Familienname)

Flurstück oder Namensartikel. Derzeit irgendwie beides. Quellenlos -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:50, 14. Okt. 2008 (CEST)

Habe mal einen Anfang gemacht, und versucht den Artikel zu bearbeiten.Vgruss--Warboerde 14:52, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich will ja nicht entmutigen, aber das Ganze braucht zuallererst eine belastbare Quelle, oder, besser gesagt, die Angabe wissenschaftlicher Literatur. Die angegebene Internetseite macht eher den Eindruck, als würde sich da ein Immobilienmakler die Geschichte seines "Geschlechts" zusammenbasteln und, wie das in solchen Fällen üblich ist, in die graue Urzeit zurückführen. Angaben wie "der weitaus größte Teil der Familienforschung bestätigt jedoch..." schreien geradezu nach Belegen. Ohne Belege ist das wertlos. --WAH 18:41, 14. Okt. 2008 (CEST)

Habe den Teil zum Flurstück ausgegliedert und den Autor wegen Quellen kontaktiert. --Toffel 22:51, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe einen Löschantrag gestellt, da trotz aller Bmühungen keine belastbare Literatur gefunden werden konnte. Damit ist das hier wohl erledigt. Gruß --WAH 15:37, 2. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WAH 15:35, 2. Nov. 2008 (CET)

Monster von Loch Lochy

bitte wikifizieren. (Um was gehts überhaupt konkret?) --Darev 21:20, 14. Okt. 2008 (CEST)

das Wesentliche gehört kurz und kompakt in den Artikel zu Loch Lochy, da steht sowieso im Grunde dasselbe nochmal --Dinah 22:04, 21. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:18, 2. Nov. 2008 (CET)

The Action

Müsste wikifiziert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:37, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:14, 10. Nov. 2008 (CET)

Gaspar de Haro y Guzmán

Viel zu harmlos, der tut ja garnichts. Mindestens witzifitzieren brauchtets noch. -- Harro von Wuff 21:42, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zenit 00:27, 11. Nov. 2008 (CET)