Benutzer Diskussion:Supraios

Willkommen!

Hallo Supraios, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Wi-luc-ky (Diskussion) 18:47, 8. Jun. 2019 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Supraios, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 00:13, 21. Jun. 2019 (CEST)

Kopie Deiner Anfrage von der Vorderseite

Für einen neuen Artikel über den Admiralitätsrat Paul Felisch benötige ich den Rat eines Mentors, ob mein im BNR befindlicher Artikel den Wikipedia-Kriterien entspricht.

Ich werde mir Deiner Entwurf ganz in Ruhe anschauen und mich danach wieder mit einem Feedback bei Dir melden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:14, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hallo, erste Hinweise habe ich auf der dortigen Disku hinterlassen; will aber Deinen Mentor nicht arbeitslos machen… ;-) WP:RCK empfohlen. Frohes Schaffen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:55, 21. Jun. 2019 (CEST)

Grüß Dich Supraios, ich habe jetzt Deinen Entwurf bisher nur kurz überflogen und schon einmal die Normdaten nachgetragen. Hinsichtlich der enzyklopädishen Relevanz Deines Entwurfs brauchst Du Dir gar keine Sorgen zu machen, denn Paul Felisch ist mit 5 eingeständigen in der Deutschen Nationalbibliothek nachgewiesen Publikationen als Autor natürlich klar relevant; die Einschätzung von @Wi-luc-ky: auf der Diskussionsseite Deines Entwurfs ist somit hinfällig. (@Wi-luc-ky: Ich möchte diesbezüglich anmerken, dass ich es ärgerlich finde, wenn neue Autoren durch solche Einschätzungen ohne eigenständige Überprüfung, zumal dann wenn ohnehin ersichtlich ist, dass sich ein Mentor den Entwurf anschauen wird, unnötig verunsichert werden; war sicherlich gut gemeint, aber bitte künftig sorgfältiger bei Hinweisen an neue Autoren arbeiten, denn sonst ist das eher kontraproduktiv.) Ich werde Deinen Entwurf, sobald ich dazu komme noch gründlich in Ruhe Korrekturlesen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:28, 21. Jun. 2019 (CEST)

Korrekturlesen

Hallo Artregor,

vielen Dank für deine Mühen! Ich freue mich auf deine Anmerkungen.

Über das Wochenende werde ich die Anmerkungen von Wi-luc-ky schon mal in den Artikel einarbeiten. Nur das du nicht unnötig Zeit auf Anmerkungen verwendest, die ich bereits bearbeiten werde. --Supraios (Diskussion) 16:17, 21. Jun. 2019 (CEST)

Korrekturlesen

Hallo nochmal Artregor,

dem Artikel habe ich jetzt den letzten Schliff gegeben. Fallen Dir noch Verbesserungsmöglichkeiten auf? Ansonsten würde ich ihn gerne demnächst veröffentlichen.

Danke und beste Grüße Supraios

Danke für die Info; dann werde ich mir das alles mal in Ruhe anschauen und sobald ich mit dem Korrekturlesen durch bin, mich wieder hier melden. LG --Artregor (Diskussion) 00:21, 27. Jun. 2019 (CEST)

Ich bin mit der Korrekturlesung nun durch; Du findest Deinen fertigen Artikel jetzt unter Paul Felisch --Artregor (Diskussion) 17:18, 27. Jun. 2019 (CEST)

Neuer Artikel: Auslandsinvestitionsgesetz in China

Hallo alle,

in China tritt am 1. Januar 2020 das Auslandsinvestitionsgesetz in Kraft. Das Gesetz vereinheitlicht die bisherigen Gesetze zu Auslandsinvestitionen und gleicht die rechtliche Stellung ausländischer und chinesischer Investoren an.

Weder in der englischen, noch in der deutschen Wikipedia existiert hierzu ein Eintrag. Dem würde ich gerne abhelfen.

Hierzu folgende Frage: Können auf Wikipedia Artikel über konkrete Gesetze veröffentlicht werden oder wäre das Gesetz innerhalb eines größeren Themenkomplexes wie "Investitionen in China" oder "chinesische Wirtschaft" unterzubringen?

Danke schon mal im Voraus! --Supraios (Diskussion) 11:48, 26. Jun. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:ICP license

Hallo Supraios,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Supraios/ICP license

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 13:08, 26. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Holmium,

das ging schnell! Ich beabsichtige am Artikel noch ein paar Aktualisierungen vorzunehmen und weitere Nachweise einzufügen. Darf ich das bei einer Übersetzung? Oder soll ich mich strikt an das Original halten und diese Änderungen erst nach Veröffentlichung des Artikels vornehmen?

Besten Dank von Supraios (Diskussion) 13:34, 26. Jun. 2019 (CEST)

Ja, wenn Du den Artikel dadurch verbessern kannst, darfst Du ihn natürlich verändern und musst Dich nicht sklavisch an die Ausgangsfassung halten. Wichtig ist lediglich, dass Du für Aktualisierungen entsprechende Belegen angibst; vgl. WP:Belege. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:19, 27. Jun. 2019 (CEST)

Neuer Artikel: Leonensia

Mein Artikelentwurf zur Verbindung Leonensia Heidelberg befindet sich seit über 24 Stunden im Relevanzcheck. Drei weitere Relevanzchecks, die letzte davon heute gegen 19 Uhr eingestellt, wurden bereits beantwortet. Habe ich einen Fehler gemacht, dass über meinen Entwurf noch keine Entscheidung getroffen wurde? Danke im Voraus, --Supraios (Diskussion) 22:43, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ein wenig Geduld, Supraios. Es ist Wochenende. Manche sind im Urlaub. Andere sehen mglw. die Relevanz, aber erfreut evtl. das Thema nicht. Bei diesem ausgearbeiteten Entwurf sehe ich …, ach, nein, da wollen sich sicher andere vor mir dazu äußern.

Zur Technik der Diskussionsseiten: Wenn Du hier etwas schreibst, wird das zu 99,9 % nur jemand lesen, der/die diese Seite auf der BEO hat. Wenn Du gezielt jemanden anschreiben, benachrichtigen oder aufmerksam machen möchtest, kannst Du bspw. den Benutzernamen als Wikilink [[Benutzer:Name|Name]] hierher schreiben oder {{Ping|Name}}. Dann „klingelt“ es dort.

Im Entwurf könntest Du bitte die Links zu Begriffsklärungsseiten sinnvoll auflösen (das einschl. Helferlein in den Einstellugen hilft), die längeren Bis-Striche bei Seiten- und Zeitraumangeben verwenden, die Namen in der Tabelle sämtlich entfetten, statt <br /> im Fließtext idR eine Leerzeile schalten (Ausnahmen in Tabellen, Bildlabels u. ä.), den Namen Wolfgang Benstz prüfen…

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:53, 8. Jul. 2019 (CEST)

@Wi-luc-ky: (Ich weiß, dass du mich auch der BEO hast, wollte nur testen). Danke für die Hinweise. Die Bis-Striche habe ich aktualisiert. Bei den anderen Anmerkungen hatte ich aber Probleme. Das Entfetten der Namen in der Tabelle will komischerweise nicht klappen. Kannst du mit erklären, was du mit dem sinnvollen Auflösen von Links zu BKS meinst? Was bedeutet <br />? Ich habe <br /> im Lesemodus nicht finden können. Beim Durchsuchen des Quelltexts habe ich nach Einzelnachweise <br /> gefunden und entfernt, scheinbar ohne dass sich etwas geändert hat. --Supraios (Diskussion) 10:11, 8. Jul. 2019 (CEST)

Gut, Supraios.

Fettungen: Kann ich leider zZ nicht abschließend beantworten: die Kopfzeilen brauchen aber nicht gefettet zu werden, da das automatisch geschieht. Die Zeilenausrichtung stimmt auch nicht. Siehe H:Tabellen und H:Tabellen für Fortgeschrittene.

BKS-Links: Zum Goldenen Löwen, Reichstagsabgeordneter, Alte Herren und Franz Engel sind Links zu Begriffsklärungsseiten, auf denen jeweils mehrere Begriffe aufgeführt sind. Erwünscht ist es, so genau wie möglich zu verlinken, also genau das Klammerlemma (Lemma mit Klammerzusatz) zu finden und zu verlinken, was gemeint ist. Konkret:

• Zum Goldenen Löwen (Heidelberg) → [[Zum Goldenen Löwen (Heidelberg)|Zum Goldenen Löwen]] → Zum Goldenen Löwen (ist zwar Rotlink, aber kein BKS-Link mehr; das Lokal wäre dann noch unter der BKS Zum Goldenen Löwen aufzuführen)
• Mitglied des Reichstages → [[Mitglied des Reichstages|Reichstagsabgeordneter]] → Reichstagsabgeordneter (wäre natürlich zu fragen, ob eine Verlinkung notwendig, da 1) der Name verlinkt ist und 2) zwei aufeinanderfolgende Wikilinks nicht unbedingt empfohlen werden; hier mag es ein Grenzfall sein; denkbar wäre auch [[Reichstag (Deutsches Kaiserreich)|Reichstagsabgeordneter]] → Reichstagsabgeordneter)
• Alter Herr (Studentenverbindung) → [[Alter Herr (Studentenverbindung)|Alte Herren]] → Alte Herren
• Franz Engel (Historiker) → [[Franz Engel (Historiker)|Franz Engel]] → Franz Engel (ist zwar Rotlink, aber kein BKS-Link mehr)

Um diese unerwünschten BKS-Links leicht zu erkennen, aktivierst Du in Deinen Einstellungen hier bitte die Zeile „Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.“ Die (rot) markierten BKS-Links sind dann wie beschrieben sinnvoll aufzulösen.

<br /> erzwingt einen Zeilenumbruch, soll aber idR in Artikeln nicht verwendet werden (in Diskussionen aber öfter), sondern durch eine Zeilenschaltung/Leerzeile ersetzt werden, siehe einführend Hilfe:Tags#br und Hilfe:Textgestaltung#Hinweise.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:35, 8. Jul. 2019 (CEST)

Friedrich Maurer (Mediziner)

Hallo Supraios, Du hast oben genannten Artikel umfassend anhand dieser Quelle bei Lagis korrigiert und ergänzt. Dieses ist leider komplett falsch, da der Artikel hier in der WP diesen Anantom meint. Ein Artikel zum Gründungsmitglied der Leonensia fehlt in der Wikipedia. Magst Du das bitte selber wieder auf den richtigen Stand bringen? Das Geschwurbel um die Gymnasialbesuche halte auch ich für verzichtbar, da laut Hebis das Studium bereits 1871 begonnen wurde... Besten Dank und Gruß, --Silke (Diskussion) 19:39, 10. Jul. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, Silewe. Ist grade erledigt. Um den Namensvetter kümmere ich mich demnächst --Supraios (Diskussion) 20:14, 10. Jul. 2019 (CEST)

Ebenfalls Danke! Ich habe dann auch gleich die Personendaten nachgezogen. Der Namensvetter hätte auf jeden Fall einen Artikel verdient. Weiterhin viel Erfolg und Spass, --Silke (Diskussion) 20:19, 10. Jul. 2019 (CEST)

Paul Ramdohr

Hallo Supraios, kannst du das Foto von Ramdohr aus der Studentenzeit nicht in "seinen" Artikel einbinden? Wäre doch hilfreich!--Diebu (Diskussion) 08:48, 11. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Diebu. Ich bin noch neu, und verstehe nicht ganz, was du mit "nicht einbinden" meinst. Habe ich einen Fehler beim Einfügen des Fotos gemacht? Soll das Foto generell nicht in Ramdohrs Lemma auftauchen? Grüße --Supraios (Diskussion) 21:09, 11. Jul. 2019 (CEST)

Ne, im Gegenteil, ich dachte, du kannst vielleicht das Foto netterweise auch in den anderen Artikel kopieren. Ich kann sowas nicht.--Diebu (Diskussion) 22:07, 11. Jul. 2019 (CEST)

Jetzt hab ich es geschafft, aber wie macht man es größer?--Diebu (Diskussion) 22:14, 11. Jul. 2019 (CEST)

Learning by doing, das hätten wir. :-)--Diebu (Diskussion) 22:19, 11. Jul. 2019 (CEST)

Missverständnis! Ich hatte dich so verstanden, ich solle sein Bild nicht einbinden. Ich hatte in der letzten Zeit zig Artikel bebildert und angenommen, Ramdohr schon bebildert zu haben. Beste Grüße --Supraios (Diskussion) 22:54, 11. Jul. 2019 (CEST)

Danke, Diebu und Supraios. Und bitte in Threads das Lemma gleich in der Überschrift oder im Beitrag verlinken: hilft. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:33, 12. Jul. 2019 (CEST)

Leonensia

Hallo Supraios!

Die von dir angelegte Seite Leonensia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:19, 11. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (17.07.2019)

Hallo Supraios,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Leonensia 1933.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Supraios) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer hat das Originalfoto 1933 geschossen? Das warst sicherlich nicht du. Freigabe vom damaligen Fotografen bzw. dessen Erben notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 17. Jul. 2019 (CEST)

Transkription chinesischer Ausdrücke zur Sichtung

Hallo Supraios, nach Ergänzung der Sprache zh umseitig möchte ich Dich zu dieser Änderung fragen: Ist die von der IP vorgeschlagene Zusammenschreibung richtig und zu sichten? In Tempelname wird der Ausdruck zusammengeschrieben, in Postumer Name dagegen getrennt. Was würdest Du schreiben bzw. ändern? Ich könnte dann (nach 12 Tagen, Stand heute) sichten. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:11, 20. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Wi-luc-ky, es handelt sich um ein triviales Problem, auf das es keine eindeutige Antwort gibt. Baidu schreibt getrennt https://www.baidu.com/from=844b/s?word=%E5%BB%9F%E5%8F%B7&ts=2278211&t_kt=0&ie=utf-8&fm_kl=021394be2f&rsv_iqid=0698668128&rsv_t=af58ZzdfjSCkMwxUqNk7E7kgY2bRPyW5u8xqe4aW%252B7Fpi6LSkvFTv1ynbQ&sa=ib&ms=1&rsv_pq=0698668128&rsv_sug4=18180&ss=110000000001&inputT=16525&tj=1, während die Übersetzungs-App Pleco zusammenschreiben empfiehlt. Das Konzept des zusammen-/getrenntschreibens existiert im Chinesischen nicht. Daher würde ich mich an den Regeln der Zielsprache orientieren, sprich: zusammenschreiben. (Auf der englischen Wikipedia würde ich getrennt empfehlen) (nicht signierter Beitrag von Supraios (Diskussion | Beiträge) 16:18, 20. Jul. 2019 (CEST))

Danke, Supraios, hab das dann mal so gesichtet. Bin jetzt für ein nächstes Mal informiert. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:50, 20. Jul. 2019 (CEST)

Deine Stimmberechtigung bei Wikipedia:Adminkandidaturen/lustiger seth 2019

Guten Abend, Supraios,

danke für deine Abstimmung bei der oben verlinkten Kandidatur. Leider warst du aber nicht stimmberechtigt, als die Kandidatur begonnen hatte. Bitte beachte folgendes: Nur auf der Antragseite für die Adminwiederwahl zählt der Zeitpunkt deiner Stimmabgabe. Ansonsten gilt bei Meinungsbilder, Kandidaturen und Wahlen oder beim Benutzersperrverfahren der Startzeitpunkt der Abstimmung. Umfragen haben keine Stimmberechtigung. Als die Abstimmung bei dieser Kandidatur begann, hattest du 188 ANR-Bearbeitungen getätigt. Du brauchst mindestens 200 ANR-Edits. Daher warst du nicht stimmberechtigt und kannst leider bei dieser Kandidatur nicht abstimmen. Bitte beachte außerdem, dass du immer innerhalb der letzten 12 Monate mindestens 50 ANR-Edits getätigt hast. Ansonsten verlierst du deine Stimmberechtigung, bis du den Wert wieder erreicht hast.

Bei jeder Abstimmung findest du in den weißen Boxen einen Link zu dem SB-Tool. Bitte trage da nur deinen Benutzernamen ein, der Rest ist durch die Box automatisch eingestellt. Die Tool-Uhr läuft übrigens über UTC.

Da du ja aber inzwischen stimmberechtigt bist, kannst du aber nun bei neuen Sachen abstimmen. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß in Wikipedia. Liebe Grüße, Funkruf ^WP:CVU 23:51, 21. Jul. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Charles Joseph Patissier de Bussy-Castelnau

Hallo Supraios,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Supraios/Charles de Bussy

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 13:16, 27. Aug. 2019 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Supraios!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 03:41, 29. Okt. 2019 (CET)