Wikiup:Qualitätssicherung/8. Februar 2009

4. Februar

5. Februar

6. Februar

7. Februar

8. Februar

9. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 11:48, 25. Feb. 2009 (CET)}}

Vebacom

Unbelegt und unstrukturierter Text ohne nähere Unternehmensdaten (wie Umsatzzahlen). -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:58, 8. Feb. 2009 (CET)

Wo sollen die denn herkommen? Die gibbet ja gar nicht mehr. ReDirected und eingefügt zu der Firma, in der sie sich nun befindet und damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Stuttgarter RC

Kann/Will jemand daraus einen Artikel machen? Zollernalb 00:58, 8. Feb. 2009 (CET)

Geschichts-Abschnitt wurde wild zusammengeklaut, zum Beispiel von hier. --Phantom 05:36, 22. Feb. 2009 (CET)

Radio 1 (Norwegen)

Folgendes muss noch verbessert werden: Relevanz nach RK ja gegeben, aber stark ausbau bedürftig... --Shadak 11:24, 8. Feb. 2009 (CET)

Der QS-Baustein wurde gesetzt, aber weil dies hier nicht eingetragen wurde, habe ich das jetzt gemacht. Das Lemma hieß Radio1, aber ich habe ihn verschoben, denn nach deren Homepage haben die eindeutig ein Leerzeichen im Namen. --Laubbaum 13:07, 8. Feb. 2009 (CET)

Arbeitnehmerfreizügigkeit

Abschnitte wikifizieren -- dvdb 15:55, 8. Feb. 2009 (CET)

?????? Bahnhof. Die sind doch . Bitte erläutern oder hier wegen Zeitüberschreitung erledigt.-- nfu-peng Diskuss 13:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:52, 24. Feb. 2009 (CET)

Tuyen Quang (Stadt)

Kategorien, Infobox inkl. Koordinaten fehlen -- Quedel 17:26, 8. Feb. 2009 (CET)

Infoboxen scheint es für vietnamesische Städte nicht zu geben. Eine Karte ist aber erstmal drin. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:31, 9. Feb. 2009 (CET)

Udo Proksch

Es handelt sich hier um einen gezielt launig geschriebenen Artikeln, der mehr Anekdoten als Fakten zu bieten hat. Der Artikel enthält keine einzige korrekt eingebundene Quellenangabe, die Struktur ist quasi nicht vorhanden (man suche sich nur mal die Ehefrauen zusammen) und die Formulierungen sind äußerst vage. Wenn er zum Beispiel "in Besitz" von Sprengstoff kam, heißt das wohl, dass er ihn gestohlen hat? Oder wurde er unter der Hand verkauft?

Mein Urteil: der Artikel ist sehr mangelhaft. --78.34.4.52 19:45, 8. Feb. 2009 (CET)

Volksrepublik Kambodscha

quellenlos, sieht teils kopiert aus und ist auch noch stellenweise merkwürdig formuliert -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:41, 8. Feb. 2009 (CET)

das Ganze ist eine wohl etwas manuell aufgearbeitete Maschinenübersetzung der Version von en:People's Republic of Kampuchea. Muss daher Satz für Satz auf Fehler geprüft und im Prinzip komplett neu geschrieben werden. Andreas König 21:53, 8. Feb. 2009 (CET)

Ack. Ich habe einmal angefangen und freue mich über Unterstützung.Karsten11 22:14, 8. Feb. 2009 (CET)

Dann müßte allerdings noch ein Versionsimport her - und weils so schön ist mit anschließendem Aufräumen der Historie.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:52, 10. Feb. 2009 (CET)

Liste bekannter Magier

Müsste es nicht Magiere heißen? Oder ist Magier sowohl Singular als auch Plural? -- Druffeler 08:06, 8. Feb. 2009 (CET)

Magier ist auch Plural, s. Flexion von Magier--º the Bench º ∂ 09:00, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler 09:37, 8. Feb. 2009 (CET)

Sergei Leontjewitsch Wostrikow

Kein Artikel Eingangskontrolle 14:30, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier SLA auf Grund von kein Artikel gestellt --Crazy1880 16:44, 8. Feb. 2009 (CET)

Hamburger SV - Juventus Turin am 13. September 2000

Einmal QS-Fussball bitte, Volles Programm -- A1000 16:42, 8. Feb. 2009 (CET)

wurde nachgebessert --Mr. Stimpson 17:12, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi90 ^{Sprich mit mir} 19:00, 8. Feb. 2009 (CET)

Čakorpass

Kleiner Pass zwischen Montenegro und Kosovo, es fehlen Koordinaten und Beleg für den Tunnel. Gruß --Uwaga budowa 16:32, 8. Feb. 2009 (CET)

@Uwaga budowa (Vorsicht Haus) ich hatte in der QS-Geowiss geschrieben, dass ich mich der Sache annehme und mich dort wieder melde. Koordinaten sind drin (gewissenhaft geprüft und exakt), Cats ebenso (evtl. durch Spezialisten erweitern). Bei der Zuordnung zum Mokra-Gebirge bin ich mir nicht sicher. Meine topo Karte (1:300.000) von Montengro und Kosovo lässt diesen Schluss nicht zu. Tunnel sollte noch einmal von anderer Seite abgeprüft werden. Der Weblink bringt wohl nicht viel, habe ihn erst einmal stehen gelassen. gruss-- Lysippos 18:18, 8. Feb. 2009 (CET) In der serb WP wird der Gebirgsübergang (Преко превоја Чакор) erwähnt. Ich würde das (vorsichtig) als Pass Čakor übersetzen.-- Lysippos 18:50, 8. Feb. 2009 (CET)

Der Tunnel ist mit dem serbischen Link im Lemma belegt.-- Lysippos 19:17, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lysippos 19:17, 8. Feb. 2009 (CET)

Wladimir Pawlowitsch Bogomasow

das volle Programm --HAL 9000 18:16, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --S^[1] 02:26, 9. Feb. 2009 (CET)

Werk Wenzendorf

Stil, Wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten, Quellen FunkelFeuer 20:45, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo FunkelFeuer, danke für die guten Tipps. Bin neu hier aber habe alles gegeben, damit der Artikel besser wird. Wenn ich die Sache richtig sehe, soll ich jetzt (demütig) schreibem, dass der QS-Eintrag gelöscht werden soll (und den QS-Eintrag dann auf der Seite löschen). Korrekt? Also...

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Born2Write 23:33, 8. Feb. 2009 (CET).

S-Meter

kats fehlen -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:29, 8. Feb. 2009 (CET)

Sind vorhanden?! -- mj 01:39, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mj 01:39, 9. Feb. 2009 (CET)

Bilanzsprungrisiko

Einmal wikifizieren bitte Euku 15:39, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:22, 9. Feb. 2009 (CET)

Duane Michals

kann das Bitte jemand in korrekte Sprache umwandeln; ansonsten löschen Hukukcu ^Disk. 17:24, 8. Feb. 2009 (CET)

"Michals Stil oft mit Fotosequenzen und die Einbeziehung von Text, um Emotionen und die Philosophie, die in einer einzigartigen Stelle der Arbeit." - Ich würde da ja gern was machen, aber ich verstehe kein Wort. Löschen. --TRG. 18:17, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallöchen allereits, auf richtiges Lemma=Duane Michals verschoben, Text überarbeitet, plus PD und Kat. Gruss Retzepetzelewski 11:46, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Retzepetzelewski 14:24, 9. Feb. 2009 (CET)

Ryan Sypek (erl.)

Mag relevant sein, aber das ist kein Artikel. Vollprogramm, bitte. --Capaci34 Ma sì! 21:24, 8. Feb. 2009 (CET)

Wie zu erkennen, zwischenzeitlich geSLAt. --Capaci34 Ma sì! 21:45, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 08:42, 9. Feb. 2009 (CET)

Wolff von Todenwarth

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:29, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 12:43, 9. Feb. 2009 (CET)

Abilene-Paradoxon

Satz für Satz Prüfung der Übersetzung aus :en erforderlich, zahlreiche grobe Übersetzungsfehler. Andreas König 22:11, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 08:42, 9. Feb. 2009 (CET)

Richard Thiele

kats -- Flattervieh 22:52, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 12:58, 9. Feb. 2009 (CET)

Rosen in Tirol

Einleitung fehlt, wikifizieren --FunkelFeuer 19:54, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KLa 17:26, 10. Feb. 2009 (CET)

Heinrich Findelkind

so ziemlich vollprogramm -- Flattervieh 21:55, 8. Feb. 2009 (CET)

Kein Artikel, Redirect auf St. Christoph am Arlberg, da steht auch schon was dazu. --Tröte Manha, manha? 08:38, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:38, 15. Feb. 2009 (CET)

Drogerie

Der Artikel benötigt etwas fundierte formale Liebe und Zuwendung. Weblinks in den Listen, Rechtschreibung, etc. ST ○ 08:40, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 12:02, 20. Feb. 2009 (CET)

Rafał Gliński

Vollprogramm Wikifizierung Eingangskontrolle 18:57, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 12:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Studienhaus Düsseldorf

kats -- Flattervieh 22:54, 8. Feb. 2009 (CET)

ich hab mal Kats eingetragen und etwas Wikifiziert. aber mal ehrlich, dass hätte der QS Antragsteller auch machen können, anstatt nach 10 min nen QS Antrag zu stellen. Ich hab das Gefühl, hier lauern einige Leute, die nichts anderes machen als die neuen Artikel scannen um irgend nen Baustein zu setzen, anstatt selbst Hand anzulegen... --Stanze 23:47, 8. Feb. 2009 (CET)

Hab noch was gemacht. Da sollte aber noch etwas POV raus, der Artikel wirkt insbesondere bezüglich der neueren Entwicklung tendenziös. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:05, 9. Feb. 2009 (CET)

Nein, das hätte ich eben nciht gekonnt. Ich hab nämlich keine Ahnung was für Kats irgendwelche Studienhäuser brauchen. Anders als einige Leute hab ich nicht den gesamten Katbaum im Kopf. Ich hab im übrigen nciht gelauert, sondern einige Dutzend neue Artikel durchgesehen (das schimpft sich Eingangskontrolle), ab und an was gemacht und einige auf QS eingetragen.-- Flattervieh 21:56, 10. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 12:22, 20. Feb. 2009 (CET)

Ideendrama

Der Artikel ist noch sehr kurz und ungenau. Muss noch ausgebaut werden. --Thirafydion 13:21, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:00, 22. Feb. 2009 (CET)

Nayah

Hier wären Lebensdaten und Veröffentlichungen noch sehr interessant. en und fr geben da wohl was her Louis Bafrance 17:34, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:28, 22. Feb. 2009 (CET)

Corps Palatia München

Der hier eingefügte Text sollte gekürzt, entschwurbelt und auf Urheberrechtsverletzung geprüft werden. --Alles verdammte Buxen 21:15, 8. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. --Phantom 05:51, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 05:51, 22. Feb. 2009 (CET)

Menindee

Ist auch ein Ort. Die Interwikis geben Stoff zum Ausbau -- Karsten11 21:33, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:34, 22. Feb. 2009 (CET)

Midnight Club: Los Angeles

Form, Rechtschreibung, Kats --A.Hellwig 09:58, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:06, 23. Feb. 2009 (CET)

Reichssteuer

braucht Kats Machahn 16:24, 8. Feb. 2009 (CET)

Sollte die Einleitung nicht durch den weiter unten stehenden Satz "Der historische Begriff "Reichssteuer" bezeichnet im Allgemeinen eine an den Kaiser des Heiligen Römischen Reiches abzuliefernde Steuer." ersetzt werden? Die jetzige Definition (Reichssteuer = einem ganzen Reich auferlegte Steuer) klingt sehr nach dem Versuch, eine allgemeine Definition zu finden. Bei den Artikeln, die diesen Artikel verlinken, geht es nur um das Heilige Römische Reich. Dann wäre auch die Kategorie klar. 80.146.105.115 10:23, 9. Feb. 2009 (CET)

Erledigt-Baustein nochmal raus. Der Artikel wurde zwar erweitert, enthält aber noch Unklarkeiten:

• Einleitung: Die Steuer ist nicht "einem ganzen Reich auferlegt" (das Reich selbst zahlt sie ja nicht), sondern wird vom Reich erhoben oder an das Reich gezahlt.
• Es sollte noch ein Hinweis auf den Nachfolger (Bundessteuer (Deutschland)) eingearbeitet werden.
• Die Erschaftssteuer ist nach Erbschaftsteuer#Steuerart_und_Steueraufkommen heute (und war vermutlich auch früher) eine Ländersteuer.
• Hier ist zu lesen: "Denn jetzt [zwei Jahre vor dem ersten Weltkrieg] waren die direkten Reichssteuern geboren; vorher hatten nur die Länder Steuern eingehoben." Paßt nicht ganz zum Artikel.
• Vielleicht ist es sinnvoll, den Artikel aufzuteilen in Reichssteuer (HRR) und für die Zeit ab 1871 den Artikel Bundessteuer (Deutschland) zu ergänzen, da die Reichsteuern ab 1871 zur Geschichte der Bundessteuern gehören. 80.146.106.107 12:56, 10. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Anregungen! Habe jetzt von Reichssteuer eine Weiterleitung auf den neuen Artikel Reichssteuer (HRR) angelegt und den Artikel dorthin ausgelagert. Alles, was nicht das HRR betrifft, ist einstweilen rausgenommen, dafür der Hinweis auf die Bundessteuer (Deutschland). In dem Buch "Deutsche Rechtsgeschichte", das ich unter "Literatur" angegeben habe, sind für die Zeit des kaiserlichen deutschen Reiches sehr wohl explizite Reichssteuern erwähnt - Bsp.: "Später werden zur Verbesserung der bedrängten Finanzlage besondere Reichssteuern festgesetzt (1881 Stempelsteuer, 1902 Schaumweinsteuer, 1906 Erbschaftsteuer u.a., [...])". -- K-led88 14:18, 21. Feb. 2009 (CET)

Das solltest Du aber vielleicht nicht durch eine Artikelneuanlange, sondern besser durch eine Verschiebung gelöst haben (Artikelhistorie geht sonst flöten).--Pflastertreter 14:30, 21. Feb. 2009 (CET)

Erledigt! Daran hab ich gar nicht gedacht, danke! -- K-led88 19:38, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:37, 23. Feb. 2009 (CET)

Smolensker Komitee

unbelegt und ohne kats Machahn 16:38, 8. Feb. 2009 (CET)

Die Existenz des Komitees scheint festzustehen. Ich habe auf der Diskussionsseite noch weitere Informationen dazu abgelegt. Leider reichen meine Kenntnisse über die Russische Befreiungsarmee nicht aus, die Dinge in den richtigen Zusammenhang zu bringen. Kann jemand helfen? N-Lange.de 21:29, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:56, 23. Feb. 2009 (CET)

Hans Wörner

Unenzyklopädischer Stil. Relevanz wurde geklärt. --Amberg 17:57, 8. Feb. 2009 (CET)

Inhaltsangabe des Romans entfernt. Gehört nicht hierher, wäre ein eigenes Lemma. Was ist das für eine Liste mit den 100 Büchern, die man gelesen haben sollte? --Wüstenmaus 12:08, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:19, 23. Feb. 2009 (CET)

Rüstungswunder

wikifizieren --A.Hellwig 18:30, 8. Feb. 2009 (CET)

da fehlt alles. ist das Ding auf URV geprüft? für mich seht das wie ne Kopie von ner Studi Arbeit aus. wäre evtl. ein LA nicht sinnvoller? bzw. hab ich mal Kats eingehängt, damit die Geschichtsleut aufmerksam werden. --Stanze 23:20, 8. Feb. 2009 (CET)

Ah URV wurde schon geklärt. --Stanze 23:23, 8. Feb. 2009 (CET)

Wenn es behalten und überarbeitet wird: nach Rüstungswunder-These verschieben? 80.146.105.115 10:28, 9. Feb. 2009 (CET)

eben das Lemma ist ein Problem - eine Quelle und die spricht vom sogenannten Rüstungswunder Cholo Aleman 17:46, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:42, 23. Feb. 2009 (CET)

Lincoln Park (San Francisco)

Siehe Originalartikel auf EN Eingangskontrolle 18:43, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:20, 23. Feb. 2009 (CET)

Indalecio Prieto

Momentan eine Textwüste – hier fehlt eine Gliederung mit sinnvollen Zwischenüberschriften. --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:33, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:06, 23. Feb. 2009 (CET)

Peter Schmidt (Designer)

vollprogramm und auf URV prüfen Martin Se !? 20:39, 8. Feb. 2009 (CET)

Ist halt teils ziemlich nah hier dran, aber wohl nicht genug für ne URV.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:49, 8. Feb. 2009 (CET)

Jetzt LA durch Weissbier, könnte aber wieder in die QS zurückkommen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:41, 9. Feb. 2009 (CET)

Habe das ganze mal geglättet, gesäubert und mit Referenzen angereichert. --Wantanabe 00:12, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War auch schon LD mit LAE, somit hier erledigt --Crazy1880 09:44, 23. Feb. 2009 (CET)

Bekenntnisse eines Economic Hit Man

Relevanz ist nicht sauber dargestellt. Vor allem aber fehlt jede Darstellung der Rezeption und eine kritische Außendarstellung -- Karsten11 21:44, 8. Feb. 2009 (CET)

Übergeben an Portal:Wirtschaft/Wartung dort Spezialisten, daher hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:03, 23. Feb. 2009 (CET)

John Perkins (Ökonom)

Auch hier fehlt jede kritische Außensicht. Die Kategorisierung als "Ökonom" ist nicht durch Publikationen belegt. -- Karsten11 21:47, 8. Feb. 2009 (CET)

Abgegeben an Portal:Wirtschaft/Wartung#John_Perkins_.28.C3.96konom.29, damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:57, 23. Feb. 2009 (CET)

Ashampoo

Die Relevanz eines Unternehmens sollte auch aus dem Artikel mit Quelle vervorgehen - das sollte noch nachgetragen werden - anderenfalls klarer LA, oder ;~j Redlinux^{·→·☺·RM} 22:11, 8. Feb. 2009 (CET)

Die RK für Wirtschaftsunternehmen können ja schlecht gelten für Softwarefirmen. Jemand 'nen Link oder Punkt wo man die für Softwarefirmen sehen kann? Hab mal Reichweite (>8 Mio Kunden, >80 Mio install. Programme) nachgereicht. -- Quedel 22:21, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:47, 23. Feb. 2009 (CET)

Linde (Lindlar)

Bisschen viel Tabellen und wenig Text, das kriegen wir noch besser hin. :-) Dann packe ich auch noch mehr Fotos rein. --DavidWeidemann 22:44, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:44, 23. Feb. 2009 (CET)