Diskussion:Schamanismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. März 2021 um 10:26 Uhr durch imported>Johannnes89(1381571) (Änderung 209324576 von 91.43.163.95 gem. WP:DISK rückgängig gemacht; kein Beitrag zur Verbesserung des Artikels).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schamanismus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Infos für Schamanismus-Autoren

Um Textauslagerungen und Querverweise besser abstimmen und beobachten zu können, hier Artikel im engen Zusammenhang zum Hauptthema:

  1. Schamanismus
  2. Schamanismusforschung
  3. Prähistorischer Schamanismus
  4. Schamanismus in Religionen der alten Kulturen (→ Archaische Spiritualität)
    Schamanismus in systematisierten Religionen (→ Archaische Spiritualität)
  5. Schamanistische Kosmologie
  6. Schamane
    Schamanentrommel
  7. Schamanismus in Japan
  8. Schamanismus in Korea
  9. altaischer Schamanismus
  10. chinesischer Schamanismus (→ Wuismus)
  11. mongolischer Schamanismus
  12. türkischer Schamanismus (→ Tengrismus)
  13. Core-Schamanismus (→ Michael Harner)
  14. Neoschamanismus

Bitte die gelisteten Artikel auf die persönliche Beobachtungsliste setzen :-) Siehe auch:

Abrufstatistik 360 Tage „Schamanismus“ (live): <graph> { 

 //
 // ATTENTION: This code is maintained at https://www.mediawiki.org/wiki/Template:Graph:PageViews
 //            Please do not modify it anywhere else, as it may get copied and override your changes.
 //            Suggestions can be made at https://www.mediawiki.org/wiki/Template_talk:Graph:PageViews
 //            The graph uses PageViews API https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Analytics/PageviewAPI
 //

 "version": 2,
 "width": 400,
 "height": 200,

 // The data for this graph comes from the PageView API.  The request is made for N days back up to now.
 "data": [
   {
     "name": "pageviews",
     "url": "wikirest://wikimedia.org/api/rest_v1/metrics/pageviews/per-article/de.wikiup.org/all-access/user/Schamanismus/daily/2023110700/2024110100",
     "format": {
       "type": "json",
       "property": "items"
     },

     // The response is parsed here, converting date strings of form "20160223" into date 2016-02-23
     "transform": [
       { "type": "formula", "field": "year", "expr": "parseInt(substring(datum.timestamp,0,4))" },
       { "type": "formula", "field": "month", "expr": "parseInt(substring(datum.timestamp,4,6))" },
       { "type": "formula", "field": "day", "expr": "parseInt(substring(datum.timestamp,6,8))" },
       { "type": "formula", "field": "date", "expr": "datetime(datum.year,datum.month-1,datum.day)" }
     ]
   }
 ],

 "scales": [
   // The dates are scaled to the "x" axis - the width of the graph
   {
     "name": "x",
     "type": "time",
     "range": "width",
     "domain": {"data": "pageviews","field": "date"}
   },
   // The pageviews are scaled to the "y" axis - the height of the graph
   // Optional scale parameter can change "linear" to other scales like log
   // Optional max parameter can fix the upper bound of the graph
   {
     "name": "y",
     "type": "linear",
     "range": "height",
     "domain": {"data": "pageviews","field": "views"},
     "clamp": true,

     "nice": true
   }
 ],

 // Simple axis with horizontal grid lines
 "axes": [
   {"type": "x", "scale": "x", "ticks": 5},
   {"type": "y", "scale": "y", "ticks": 5, "grid": true}
 ],

 // The graph is drawn with two elements a thick line at the top, and a semi-transparent area below
 "marks": [
   {
     "type": "line",
     "from": {"data": "pageviews"},
     "properties": {
       "enter": {
         "x": {"scale": "x","field": "date"},
         "y": {"scale": "y","field": "views"},
         "stroke": {"value": "#00f"},
         "strokeWidth": {"value": 3},
         "interpolate": {"value": "monotone"}
       }
     }
   },
   {
     "type": "area",
     "from": {"data": "pageviews"},
     "properties": {
       "enter": {
         "x": {"scale": "x","field": "date"},
         "y": {"scale": "y","value": 0},
         "y2": {"scale": "y","field": "views"},
         "fill": {"value": "#00f"},
         "fillOpacity": {"value": 0.35},
         "interpolate": {"value": "monotone"}
       }
     }
   }
 ]

} </graph>

Erstellt 2011: --Generator (Diskussion | Beiträge) 15. Mai 2011 (CEST)
Update 2019: --Chiananda (Diskussion | Beiträge) 22. Februar 2019 (CET)

Textgestaltung Einleitung

Hallo Chiananda, dein Feinschliff in Ehren, aber ich halte die inhaltliche Relevanz in diesem Fall für wichtiger als die Vorschaufunktion bei Links. Die Darstellung ohne Zahlengliederung lässt nun nicht mehr auf einen Blick erkennen, dass der Begriff Schamanismus zwei unterschiedliche Bedeutungen hat. Ich wäre dafür, das wieder rückgängig zu machen. Gruß --Fährtenleser (Diskussion) 14:31, 25. Aug. 2020 (CEST)

Ja, ich dachte mir, dass du das verfluchen nicht willkommen heißen würdest ;)
Aber rein im Sinne einer enzyklopädischen Einleitung mit einer Definition im 1. Satz bin ich immer unzufrieden mit Seiten, die stattdessen (!) in eine Aufzählung übergehen (übelst: Umlaut). Meiner Ansicht nach muss sich – ähnlich wie in einer BKS – die Bedeutung möglichst schnell erfassen lassen, denn oft wird nur danach gesucht.
In diesem Fall gab es auch einen Widerspruch: Die Formulierungen waren "im engeren Sinne… im weiteren Sinne", ihnen wurde aber zusätzlich #1 und #2 zugeteilt. Bei gleichwertigen Bedeutungen würde die Nummerierung passen (ohne "eng vs. weit"), umgekehrt ist es einfach nicht üblich, die enge und die weitere Bedeutungsebene zu nummerieren.
Aber ich überlasse es natürlich letztendlich dir… Vielleicht könnte es so formuliert werden, dass zunächst beide Bedeutungsebenen in einem Satz ganz kurz zusammengefasst werden, um sie im Anschluss getrennt auszuführen.
Mir fiel die Einleitung (mal wieder) auf, nachdem ich den empfehlenswerten Audio-Weblink ergänzt hatte – es gibt allein 24 Belege in der Einleitung. Da stimmt etwas Grundsätzliches nicht, denn Einleitungen sollen nur (kurz) zusammenfassen, aber nichts belegen. Quellen stehen dann im Fließtext zu den Ausführungen. Vielleicht kann dahingehend die Einleitung nochmal gestrafft werden? Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:24, 26. Aug. 2020 (CEST)
Na ja, verfluchen wäre in der Tat zu hart ;) Gut, dass du den unterschiedlichen enzyklopädischen Gebrauch hier erklärt hast, sonst hätte ich jetzt angefangen mit Beispielen von Enz., wo die Aufzählung genutzt wird. Aber ich glaube dir natürlich, bei sowas bist du der Korintenk... (bei vielen anderen Themen ich :-) Ich habe jetzt einfach mal einen Absatz zwischen beide Bedeutungen gemacht. Mir würde das so genügen. Was die Quellen-Diarrhoe betrifft, so ist das (soweit ich mich erinnere) eine Folge einer Auseinandersetzung mit einem nicht mehr tätigen User, den ich auf diese Weise ruhigstellen wollte. Im Moment habe ich andere Themen, sodass ich daran jetzt nichts ändern möchte. Meistens nett, dich mal wieder irgendwo in Wiki zu treffen ;) Gruß --Fährtenleser (Diskussion) 07:26, 26. Aug. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Schamanismus&oldid=209324700“