Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. März 2021 um 17:43 Uhr durch imported>Hgzh(2154445) (syntaxfix).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Navy CIS

Bitte den Artikel Navy CIS halbsperren. Es handelt sich hier um einen Serienartikel, in dem alle Nase lang - wahrscheinlich aus Unwissenheit - von IPs ein Detail bei einer Figur geändert wird, das so wies dasteht schon stimmt. Sowas muss net unbedingt die Versionsgeschichte zumüllen. --GrummelJS∞ 00:43, 29. Dez. 2006 (CET)

Peter Schorowsky

Seit Ende November massiver IP- Vandalismus. --Frank11NR Disk. Bew. 00:53, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich sehe da einen Editwar ob Schweiz oder Ibuza. Packt doch mal ne Quelle auf die Disk. --Logo 00:56, 29. Dez. 2006 (CET)
OK, war blöd formuliert. Mit der quellenlosen Änderung des Wohnorts hat hier eine IP begonnen. Die offizielle Homepage des Musikers schweigt sich dazu leider aus, dort hab ich vorgestern nachgesehen. Da seit dem oben genannten Edit immer wieder ohne Nennung einer Quelle der Wohnort geändert wird, hielte ich eine Halbsperre für sinnvoll. Wenn denn eine Quelle beigebracht wird, kann dies auch auf der Diskussionsseite geschehen. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 01:05, 29. Dez. 2006 (CET)
Entschuldige, gibt es denn eine Quelle für Ibiza? --Logo 01:13, 29. Dez. 2006 (CET)
Jetzt wo Du´s sagst... Nein ;-) der Ibiza- Edit kam ebenfalls quellenlos von einem IP- Nutzer. Ich nehm die Ortsangabe ganz raus und schreib dort auf die Diskussionsseite, warum. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 01:18, 29. Dez. 2006 (CET)
Gut, danke. --Logo 01:23, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Credo ergo sum

Credo ergo sum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Credo ergo sum}}) - Offensichtlich Wiedergänger des längst gesperrten ideologisch rechtsaußen gesperrten Benutzers Cogito2. Trollereien und unsinnige Disk.-Vorschläge (vgl. Benutzerbeiträge) --Ulitz 02:02, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:PhilineK

PhilineK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhilineK}}) - Schaufelt eindeutige URV-Bilder hoch und ist anspracheresistent. Am besten die Bilder gleich mitentsorgen. Danke! :) --Noddy93 02:17, 29. Dez. 2006 (CET)

Sechs Stunden und deutliche Ansage, URV-Bilder gelöscht. --G. ~~ 02:24, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.59.44.37

84.59.44.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.44.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Worfelden Frank11NR Disk. Bew. 02:22, 29. Dez. 2006 (CET)

Ab ins Bettilein. --G. ~~ 02:24, 29. Dez. 2006 (CET)

Volker Niehrs

Unglücklicher Selbstdarsteller, das übliche Theater, Westminster Publishing House (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Westminster Publishing House}}), auch als IP tätig. Artikel bitte sperren, bis seine Löschung alsbald geschieht. --Logo 02:53, 29. Dez. 2006 (CET)

Votzibär

Votzibär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Votzibär }}) Gibt sein Passwort auf der Benzuerseite an. Habs ausprobiert es funktioniert. am besten sperren. Fischkopp 09:23, 29. Dez. 2006 (CET)

Krajina-Serben

Langanhaltender Editwar. Bitte Neutralitätsbaustein rein und dann vollsperren. --Zombi 11:17, 29. Dez. 2006 (CET)

Betriebswirt

Diverse IPs vandalieren heute - Halbsperre für einen Tag? Hgulf 11:51, 29. Dez. 2006 (CET)

Ja. Und zwei Stunden für die IP. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:53, 29. Dez. 2006 (CET)

Bitte Artikel Betriebswirt halbsperren. Massiver IP Vandalismus im Augenblick.Fischkopp 11:52, 29. Dez. 2006 (CET)

Siehe oben. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:55, 29. Dez. 2006 (CET)

84.188.241.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.241.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Betriebswirt Pendulin 11:53, 29. Dez. 2006 (CET)

Siehe oben. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:55, 29. Dez. 2006 (CET)

Danke -- Hgulf 11:57, 29. Dez. 2006 (CET)

GUTEN RUTsch UND STEFAN64 IST ECHT DOOF

GUTEN RUTsch UND STEFAN64 IST ECHT DOOF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GUTEN RUTsch UND STEFAN64 IST ECHT DOOF }}) Ich glaube das der kein guter Autor wird dürfte offensichlich sein. Fischkopp 11:58, 29. Dez. 2006 (CET)

Unbegrenzt. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:00, 29. Dez. 2006 (CET)

Scientology

Ich bitte um Überwachung, ein Editwar entwickelt sich, zweimal habe ich schon Benutzer:Reia revertieren müssen, der seine leider nicht neutralen Ansichten durchdrücken möchte.--Les blondes 11:33, 29. Dez. 2006 (CET)

Dabei hatte sie zunächst verkündet, gestern "ihre" Version nur mal so für 'ne Stunde einzubauen, als Erfolgserlebnis um danach eh in den Urlaub zu fahren... Naja. --THausherr Diskussion Bewertungen 11:42, 29. Dez. 2006 (CET)
Benutzer:Reia macht leider immer noch weiter.--Les blondes 13:19, 29. Dez. 2006 (CET)

Dresden

Edit-war um den Umfang der Einleitung mit Benutzer:AHZ. Bitte alten Stand wiederherstellen und vorläufig vollsperren. Geo-Loge 12:39, 29. Dez. 2006 (CET)

Eine Vollsperrung wäre sinnvoll, aber in der gestrafften Form der Einleitung, die Benutzer:Geo-Loge trotz langer Diskussion nicht einsehen will. --ahz 12:43, 29. Dez. 2006 (CET)

Vollsperrung. In der falschen Version vor dem Editwar. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:45, 29. Dez. 2006 (CET)
Ich bin, der der dich zu der langen Diskussion überhaupt erst genötigt hat. Außer platten Übertreibungen habe ich noch nichts gelesen, was ich einsehen sollte. Geo-Loge 12:51, 29. Dez. 2006 (CET)
Und das wird nicht hier diskutiert. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:52, 29. Dez. 2006 (CET)

Vater (Buchwerbung)

130.60.226.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.60.226.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrende Werbung für ein Buch. Wohl auch immer URV. Saibo (Δ) 12:41, 29. Dez. 2006 (CET)

Erst mal die IP persönlich deutlich darauf aufmerksam machen, warum das nicht enzyklopädisch ist - erst schiessen, wenn reden nichts nützt. Irmgard 12:50, 29. Dez. 2006 (CET)

62.134.230.238

62.134.230.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.134.230.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der tägliche Onkelz-Vandale.--Kalumet. Kommentare? 13:14, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich habe ihm bereits adios gesagt. -- aka 13:16, 29. Dez. 2006 (CET)

Apollo-Programm

Der Artikel Apollo-Programm wird regelmäßig Opfer anonymer Vandalen (siehe Versionsgeschichte), eine Semisperre kann daher nicht schaden.  Haeber (Disk., Bew.); 13:50, 29. Dez. 2006 (CET)

Ist wohl nur einer, aber dessen Sprache ist nicht sauber. Mund mit Seife auswaschen! --Seewolf 13:54, 29. Dez. 2006 (CET)

Scientology

Das hin-und-her-reverten (Edit-War) geht schon wieder los. Der Versuch, das vielleicht auch mal im Guten zu lösen, ist also gescheitert. Das funktioniert bei uns wohl nicht. Bitte wieder vollsperren. -- ChaDDy ?! +/- 13:33, 29. Dez. 2006 (CET)

Guck mal ein paar Stockwerke weiter oben. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:36, 29. Dez. 2006 (CET)
Warum habe ich den Artikel bloß auf meine Beobachtungsliste gesetzt? Jetzt bin ich der böse Sperrer. --Seewolf 13:39, 29. Dez. 2006 (CET)
Warum hab ich den Artikel blos entsperren lassen? Sinnvolles Einigen ohne Edit-Wars funktioniert in der WP wohl nicht. -- ChaDDy ?! +/- 13:42, 29. Dez. 2006 (CET)
Bei solchen Themengebieten wird es schwer, weil einige Beteiligte da zu sehr persönlich engagiert scheinen. Nicht ohne Grund ist z.B. auch Zeugen Jehovas ein ewiger Problemartikel. Da hilft wohl (leider) nur die Sperrung in einer möglichst neutralen Version, die Ansammlung von wirklich objektiv sinnvollen Änderungen und Erweiterungen und deren Umsetzung in einer streng überwachten "Editierrunde". Aber ich glaube, die Anzahl derart komplizierter Artikel ist glücklicherweise doch begrenzt.--Les blondes 14:39, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.74.65.47

84.74.65.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.65.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschantragslöscher. Ist die statisch? Johnny Yen Qapla’ 14:05, 29. Dez. 2006 (CET)

Leider nein. Nur eine Stunde von Jergen. --Seewolf 14:37, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Resorts-Optimierer

Resorts-Optimierer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Resorts-Optimierer}}) Fan vom Jäger Löschkandidat 14:16, 29. Dez. 2006 (CET)

Weg durch FritzG. --Seewolf 14:38, 29. Dez. 2006 (CET)
Danke. Ich hatte den Eintrag hier gar nicht gesehen. --Fritz @ 14:44, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:89.247.57.93

89.247.57.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.57.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1. FC Nürnberg Frank11NR Disk. Bew. 14:39, 29. Dez. 2006 (CET)

2 h. --Fritz @ 14:43, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:213.39.141.132

213.39.141.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.141.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt zusammenhanglose englische Absätze in Musikartikel ein Frank11NR Disk. Bew. 14:50, 29. Dez. 2006 (CET)

2 h. --Fritz @ 14:53, 29. Dez. 2006 (CET)

85.178.3.40

85.178.3.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.3.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen die Evolution. Fischkopp 14:53, 29. Dez. 2006 (CET)

  • 14:53, 29. Dez. 2006 Tobnu (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 85.178.3.40 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (in der Evolution auf Kinderniveau stehengeblieben) --Fritz @ 14:54, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Dr._Molok

Als Wiedergänger des unsäglichen Benutzer:Dr._Hapeitumpf indefinit gesperrt. --Seewolf 14:57, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Dr. Herbert Stendal

Als Wiedergänger des Trolls Benutzer:Politik student etc. --Seewolf 15:21, 29. Dez. 2006 (CET)

Spezial:Beiträge/84.74.65.47

Mal ansehen, welche Beiträge gemacht wurden, Verdacht auf Vandalismus, Stalking. Bearbeitungen werden mit "Wir Vandalisieren, bis Achim Jäger blockiert wird. Benutzerblockaden zwecklos!" kommentiert. Bitte sperren. --Nutzer 2206 15:49, 29. Dez. 2006 (CET)

1 Tag JHeuser 16:04, 29. Dez. 2006 (CET)

Prof. Dok. Humpel

Prof. Dok. Humpel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prof. Dok. Humpel}}) meint ihr das da noch was sinnvolles kommt? Fischkopp 15:55, 29. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden. Wenn er dann fortfährt, kann man immer noch 100 Jahre verlängern. Irmgard 16:04, 29. Dez. 2006 (CET)

Hans Koberger

Hans_Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans_Koberger}}) löscht [1] wiederholt LA aus Artikel. Ein Admin sollte ihn mal klarmachen das sowas nicht geht.--Fischkopp 16:51, 29. Dez. 2006 (CET)

Bullshit ist keine gültige Löschbegründung. Die Entfernung des LA aus formalen Gründen geht damit in Ordnung. -- ChaDDy ?! +/- 17:03, 29. Dez. 2006 (CET)
Der LA war vom Einsteller begründet mit "Bullshit." Hans Koberger hat den LA mit Hinweis auf WP:LR gelöscht. Ich nehme an, er wollte damit auf folgenden Leitsatz hinweisen: "Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, bleibe dabei sachlich und vermeide beleidigende und herabsetzende Bemerkungen." Zugegeben, als Grund zur Entfernung nur WP:LR anzugeben, ist vielleicht ein wenig grob gefasst, auch ich musste erst überlegen, was er damit meinen könnte. Um die rauhe Atmosphäre aus Löschdiskussionen zu nehmen und persönliche Angriffe zu vermeiden, halte ich das Entfernen des LA mangels ordentlicher Begründung für angemessen. --CyRoXX (? ±) 17:07, 29. Dez. 2006 (CET)
Zustimmung! --Hubertl 17:10, 29. Dez. 2006 (CET)
Dann hätte er aber gleich im Kommentar schreiben sollen das Bullshit keine Begründung ist anstatt einfach Erziehungsmaßnahme! zu schreiben. Dann hätte man die Entfernung auch nachvollziehen können.--Fischkopp 17:13, 29. Dez. 2006 (CET)

Einen LA 3 Minuten nach Neuanlage eines Artikels mit der Begründung „Bullshit“ zu stellen ist imho ein starkes Stück und eine mehrfache Verletzung der Regeln WP:LR, WP:WQ, WP:AGF. Gruß, --Hans Koberger 17:33, 29. Dez. 2006 (CET) 

Kein Vandalismus, hier erledigt. Bitte seid netter zueinander. EOD. --G. ~~ 17:38, 29. Dez. 2006 (CET)

LauraJoy

LauraJoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LauraJoy}}) stellt trotz eindeutig negativen Bescheids statt des gesperrten Lynne & Tessa den Ersatzartikel Lynne und Tessa ein. Verarschen könne wir uns selber. --Bahnmoeller 17:06, 29. Dez. 2006 (CET)

Hm, vielleicht hab ich ja einen Knick in der Optik, aber für mich sieht das jetzt nicht nach mutwilliger Bösartigkeit oder so aus. Ich spreche sie mal an. --G. ~~ 17:43, 29. Dez. 2006 (CET)
Gnarf, mal wieder ein einduetiger Fall von Missbrach der Vandalensperrung. -- ShaggeDoc Talk 17:52, 29. Dez. 2006 (CET)

Schönfeld-Weißig

IP setzt trotz Ansprache wiederholt politische Statements in den Artikel Schönfeld-Weißig. Bitte halbsperren. Tönjes 17:26, 29. Dez. 2006 (CET)

Kurzfristig Semiprotektion, da die IPs wechseln. Bitte noch vor Februar auf WP:EW zur Probeentsperrung vorlegen, merci. --G. ~~ 17:40, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:87.165.243.180

87.165.243.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.243.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Städte-Artikeln. --WIKImaniac 17:41, 29. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden Auszeit. --G. ~~ 17:44, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.173.33.130

84.173.33.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.33.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikln. Bitte sperren. --gNosis @ 17:46, 29. Dez. 2006 (CET)

120 Minuten Päuschen. --G. ~~ 17:47, 29. Dez. 2006 (CET)

Kassel u.a.

Alter Freund, diesesmal als Benutzer:Beneide mich. Ich glaube zwar kaum, daß er mit diesem Namen wiederkommt, aber der Vollständigkeit halber vielleicht sperren. --WAH 18:07, 29. Dez. 2006 (CET)

Fortgeschnipst. --G. ~~ 18:10, 29. Dez. 2006 (CET)

74.194.17.107

74.194.17.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.194.17.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz gelesener Ermahnung! Baumfreund-FFM 18:08, 29. Dez. 2006 (CET)

74.194.17.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.194.17.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) präpubertärer Nutzer am Werk --WIKImaniac 18:09, 29. Dez. 2006 (CET)

10800 Sekunden Ersatzbank. --G. ~~ 18:10, 29. Dez. 2006 (CET)

84.144.85.205

84.144.85.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.85.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler brauch Pause um drausen zu spielen. Andreas König 20:00, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Oljuan

Oljuan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oljuan}}) Siehe hier J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:28, 29. Dez. 2006 (CET)

fängt wieder an, seinen immergleichen, faktisch unzutreffenden edit herzureverten. autor ist leider diskussionsresistent. --bærski dyskusja 23:22, 29. Dez. 2006 (CET)
  • 1 Tag. --Lung (?) 23:25, 29. Dez. 2006 (CET)

Anonym24

Anonym24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anonym24}})

Bitte zur Vernunft bringen. --Mipago 22:34, 29. Dez. 2006 (CET)

Mit dem Vorschlag warst du eine Minute früher dran :D. Mein Antrag ist zurückgezogen --Church of emacs 22:37, 29. Dez. 2006 (CET)
  • 1 Tag. --Lung (?) 23:27, 29. Dez. 2006 (CET)
Ich war mal so frei, infinit daraus zu machen, da es sich augenscheinlich um einen reinen Vandalenaccount handelt. Ach ja, und die Vorlage bitte nicht in die Überschrift, sondern darunter, sonst kann man nicht mehr direkt zum Thema springen, merci. --G. ~~ 23:58, 29. Dez. 2006 (CET)

Stringtheorie (Edit-War)

Dort findet ein Edit-War zwischen KayserSöze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KayserSöze}}) und anderen (u.a. mir) statt. Ein paar Tage ruhe könnte nicht schaden. --Church of emacs 23:34, 29. Dez. 2006 (CET)

Gesperrt. Bitte schaut, dass ihr das möglichst rasch und unter Wahrung der Wikiquette auf der Artikeldiskussionsseite klären könnt. --G. ~~ 23:57, 29. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:KaidasEi

KaidasEi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KaidasEi}}) verändert sehr sehr viel und läd vorallem sehr viel hoch, ohne Lizenzen zu nennen. Hinweise sind bisher vergeblich. Vielleicht kann man ihn mal effektiver darauf hinweisen und ihn mit Link auf seine Diskussionsseite für eine Stunde sperren. --Church of emacs 23:56, 29. Dez. 2006 (CET)

Trügt mich mein Gefühl, oder häuft sich derartiges Verhalten in letzter Zeit? Habe ihn für einen Tag gesperrt, damit ihm klar wird, dass das, was er da treibt, der Wikipedia immensen Schaden zufügen kann, und werde ihm auch noch was ins Stammbuch schreiben. --G. ~~ 00:00, 30. Dez. 2006 (CET)

Gamed

Bitte eine Halbsperre für dieses Lemma.
Die letzten 25 edits waren (ausgenommen von meinen) fast alle Vandalen!
Mir ist es wurscht, ob ich noch 100-mal Vandalenedits zurücksetze, aber in der Hinsicht, dass jeder edit den Wikipediaserver zusehens belastet hätte ich gerne eine halbsperre.
Auch hinsichtlich des bevorstehenden Silvesterabends wäre mir das nur sehr recht, da es eine große Community gibt, die immer wieder zu allerhand Späße aufgelegt sind
--Kuru 23:50, 29. Dez. 2006 (CET)

Hm, ich habe mir den Artikel mal auf die Beobachtungsliste genommen. Beim nächsten Vandalismus innerhalb der nächsten 24 Stunden setze ich Semiprotektion. --G. ~~ 00:07, 30. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:M. Yasan

hat einen Editwar angezettelt. Er ändert fortlaufend und ohne Diskussion zur Sache den Artikel Pius XII.. Er meint, zum Verwesungsprozess einer Person der Zeitgeschichte schreiben zu müssen, fügt mit viel Rechtschreibfehlern Absätze ein und bringt den Zusammenhang des Artikels durcheinander. Er mahnt bei reverts Quellen an, weil seine Quellen für fragwürdig gehalten wurden (offener Widerspruch seiner Quellen zu nachgewiesenen Primärquellen).

Kann sich mal jemand dieses netten Kameraden annehmen? --UAltmann 15:46, 29. Dez. 2006 (CET)

Hier bat M. Yasan bereits vor Tagen einen Admin in derselben Sache um Hilfe! [2]. Gruß Penta Erklärbär 15:53, 29. Dez. 2006 (CET)
@UAltmann: was genau ist an den edits von M. Yasan Vandalismus? Ich erkenne auf den 1. Blick nur unterschiedliche Meinungen über die Inhalte des Artikels und als außenstehender Laie kann ich dabei zunächst keinen Vandalismus identifizieren. Inhaltliche Probleme bitte auf der Artikel-Disk. klären, sonst folgt eine Vollsperre des Artikels. @Penta: das war nach meiner Zeitrechnung vor einigen Minuten, nicht vor Tagen, oder ?! Gruß, JHeuser 16:48, 29. Dez. 2006 (CET)
@JHeuser: Er vandaliert, indem er einen Editwar anzettelt und einer inhaltlichen Diskussion mit einfachem Verweis auf eine zweifelhafte Quelle aus dem Wege geht. Inhaltlich äußert er sich nicht. Die Darstellung von Verwesungsprozessen einzelner Personen der Zeitgeschichte ist m.E. nicht enzyklopädisch. M.Yasan diskutiert dieses nicht, er ändert es einfach immer wieder. Das Für und Wider um Pius XII. ist umfassend dargestellt, M. Yasan meint, Einzelmeinungen fernliegendster Art noch mit einflechten zu müssen, und zwar in einer Weise, die recht POVy ist. Auch dies diskutiert er nicht, er verweist immer wieder auf seine zweifelhafte Quelle und ändert den Artikel. Dabei sind Quellen für die bisherige Fassung des Artikels genannt worden. Aber auch das ignoriert er. Ich finde seine Vorgehensweise überaus unfreundlich. Wenn man mal auf seine Benutzerseite schaut, dann entdeckt man die Motivation für seine Änderungen in seinen Ideologien. Genau das ist sein Vandalismus: ideologisch gefärbte Edits, ohne vorherige Diskussion, einfach so geändert.

Da inhaltlich nicht diskutiert wurde, würde ich eine Vollsperrung des Artikels begrüßen, aber bitte unter der Version vor den Edits von M. Yasan. --UAltmann 11:47, 30. Dez. 2006 (CET)

@JHeuser: Ups. Hast recht. War exakt 30 Minuten vorher. @ UAltmann: Yasan verwendet eine seriöse Quelle und du kommst als Quellbeleg mit Websites. Schämst du dich, für deinen Katholizismus-Sauberwasch-Versuch die Vandalensperre zu missbrauchen? Frohes 2007! Penta Erklärbär 11:56, 30. Dez. 2006 (CET)

Ich weiss nicht, wofür ich mich schämen müsste. Unverschämtheit! Pius XII. wird von Juden verteidigt, ich aber soll ein Sauberwäscher sein. Das ist ja ein ganz tolles Diskussionsniveau hier. AUsserdem habe ich nicht nur Websites genannt, sondern mich auf existente Primärquellen (Brief und Hirtenbrieb) bezogen. Soll das keine seriöse Quelle sein, zumal sie aus der Zeit selbst kommt? UAltmann 12:07, 30. Dez. 2006 (CET)

Der Artikel ist gesperrt worden. Ich halte das Problem an dieser Stelle für gelöst, Weiteres auf der Diskussionsseite für solche, die objektive Beiträge leisten wollen (von wegen Katholizismus-Sauberwaschaktion... Dafür solltest Du Dich schämen, Penta!! UAltmann 12:31, 30. Dez. 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/29&oldid=209627943“