Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/21
Benutzer:2A02:1205:34C0:5760:2C45:85A6:12CB:14C3 (erl.)
2A02:1205:34C0:5760:2C45:85A6:12CB:14C3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:34C0:5760:2C45:85A6:12CB:14C3}} • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE (✉ Diskussion) 00:33, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2001:16B8:1E24:4800:1480:3DAE:EA9:57F5 (erl.)
2001:16B8:1E24:4800:1480:3DAE:EA9:57F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:1E24:4800:1480:3DAE:EA9:57F5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kindchen ins Bettchen schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:56, 21. Mär. 2021 (CET)
Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite (erl.)
Wikipedia Diskussion:Hauptseite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Hauptseite}}) hier haben sich heute Nacht drei IPs ausgetobt, siehe Versionsgeschichte. Bitte verstärkt im Blick behalten und die IPs evtl. abklemmen. --Dk0704 (Diskussion) 07:26, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) Mag ja sein, dass das schon weg "zensiert" ist. Aber in meinen Augen reicht das nicht als Konsequenz. Und es geht nicht einmal darum, dass der Bundespräsident in Deutschland Beleidigungen gegenüber Sonderrechte genießt. Sondern darum, dass hier Jemand einfach etwas Nettes tun wollte. Niemand hat dafür derartige Beleidigungen verdient, wie sie Nuuk hier in die Wikipedia kippt. So etwas muß einfach Konsequenzen haben. Ernsthafte Konsequenzen, nicht nur eine Löschung oder einen Klaps auf die Finger. In dem Moment, wo so etwas ungesühnt in diesem Projekt getan werden kann, können wir hier aufhören. Das ist das Ende jeder Zivilisation und Menschlichkeit. Alles unter einer Woche Sperre kann nur ein schlechter Witz sein und öffnet solchem Verhalten Tür und Tor. Und alle Admins, die das laufen lassen, machen sich mit schuldig. --Marcus Cyron Come and Get It 00:10, 21. Mär. 2021 (CET)
- Den Kommentar habe ich entfernt. Er war unterirdisch. Ich hätte auch nichts gegen eine Sanktion einzuwenden, denn ich denke, der hier durch @Nuuk: gezeigte geschmacklose Umgang mit anderen Menschen läuft über die Verhöhnung des Bundespräsidenten hinaus. So über andere zu sprechen zeigt eigentlich nur, wie es um den eigenen Anstand bestellt ist. --Itti 10:48, 21. Mär. 2021 (CET) Noch eine Sig für den Ping --Itti 11:12, 21. Mär. 2021 (CET)
- Schlage angesichts der bisherigen einschlägigen Sperren mindestens eine Woche vor. --Otberg (Diskussion) 11:13, 21. Mär. 2021 (CET)
- Unterstütze ich - der von Markus angezeigte unterirdische Edit sollte zudem nach dieser VM versionsgelöscht werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:16, 21. Mär. 2021 (CET)
Habe hoffentlich alle Versionen erwischt. Bin jetzt Nachmittags offline, bitte in der Zeit die obligate Freigabe für die Sperrprüfung übernehmen. --Otberg (Diskussion) 11:33, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2.207.44.155 (erl.)
2.207.44.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.207.44.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Neue deutsche Medienmacher*innen [1][2], Tichys Einblick und Achgut.com sind eindeutig keine geeigneten Quellen. --Johannnes89 (Diskussion) 00:39, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:DC:672C:0:90DF:39B:AB30:78F (erl.)
2003:DC:672C:0:90DF:39B:AB30:78F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:672C:0:90DF:39B:AB30:78F}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt falsche Zählweisen im die Ferrari-1-Rennwagen-Artikel F2005 und F2007 ein. Ist möglicherweise die IP des Benutzer:FerrariFan90, der knapp davor in ähnlicher Weise agierte. Wurde auf seiner Diskussionsseite darauf angesporchen. Bisher keine Rückmeldung --Erika39 · Disk · Edits 10:51, 21. Mär. 2021 (CET)
- Erika39 mag Recht haben. Aber wie wäre es mit Quellen? Stattdessen Editwar in zwei Artikeln und seltsames Verständnis (um das inflationäre Wort "Missbrauch" zu vermeiden) von WP:VM. Hier werden keine inhaltlichen Probleme geregelt, das geht über WP:3M. Von einem Benutzer mit 14 Jahren Wikipediaerfahrung darf man das erwarten, insofern eher Selbstmeldung. --2A02:8070:7C3:9500:A893:521:1A6F:117 11:29, 21. Mär. 2021 (CET)
Artikel Hamburger Hafen (erl.)
Hamburger Hafen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamburger Hafen}}) Irgenjemand scheint das wohl nicht zu mögen --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 12:02, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Mangokuchen (erl.)
Mangokuchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mangokuchen}}) Schlampige Sichtungen, siehe z.B. [3], [4] und Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Was_mache_ich_mit_einem_erfahrenen_Neuaccount. Reagiert auch nicht auf Ansprachen auf seiner Diskussionsseite. Bitte vorerst die aktiven Sichterrechte entziehen. --Wickie37 12:30, 21. Mär. 2021 (CET)
- @Mangokuchen: Bitte um Stellungnahme (Du warst in den vergangenen Minuten aktiv). --Rmcharb (Disk.) 12:58, 21. Mär. 2021 (CET)
- Der Account hat lauter Kleinstedits vorgenommen, um automatisch die aktiven Sichterrechte zu erhalten [5], die er nach dem 302. Edit dann am 29. Dezember auch bekommen hat [6]. Seither hat er nie wieder editiert, aber bis heute über 6000 Sichtungen vorgenommen [7]. Offensichtlich war der Account nur darauf angelegt, die Sichterrechte zu erhalten. --Johannnes89 (Diskussion) 13:13, 21. Mär. 2021 (CET)
- Sowas geht auch nicht-->1 und 2 beides völlig unbequellt und vermutlich falsch. Hatte auch noch weitere völlig unbequellte Geburtsdaten- sowie Nationalitäts-Einträge gesehen, die fragwürdig waren und von Mangokuchen gesichtet wurden. Eigentlich müsste über alle seine Sichtungen noch einmal drübergesichtet werden. Viele sind zwar korrekt, trotzdem scheint es so, als ob ab und zu einfach nur gesichtet wurde ohne sich um den Inhalt zu bemühen. So geht das nicht.--Eddgel (Diskussion) 13:17, 21. Mär. 2021 (CET)
- Der Account hat lauter Kleinstedits vorgenommen, um automatisch die aktiven Sichterrechte zu erhalten [5], die er nach dem 302. Edit dann am 29. Dezember auch bekommen hat [6]. Seither hat er nie wieder editiert, aber bis heute über 6000 Sichtungen vorgenommen [7]. Offensichtlich war der Account nur darauf angelegt, die Sichterrechte zu erhalten. --Johannnes89 (Diskussion) 13:13, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Erika39 (erl.)
Erika39 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erika39}}) Leider ist die Nutzerin nicht in der Lage, Formel 1 Wagen richtig durchzunummerieren. Quellen werden ignoriert und Änderungen rückgängig gemacht, ohne selbst Quellen für die Behauptungen zu liefer. Argumenten verschlossen, so wäre es beispielsweise ein leichtes, auf der Seite des Herstellers die Nummerierung zu verfolgen --2003:DC:672C:0:148B:5E1B:E086:22E6 12:56, 21. Mär. 2021 (CET)
- Selbstmeldung, s drunter --Roger (Diskussion) 12:57, 21. Mär. 2021 (CET)
Melder gesperrt --Itti 12:58, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:DC:672C:0:148B:5E1B:E086:22E6 (erl.)
2003:DC:672C:0:148B:5E1B:E086:22E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:672C:0:148B:5E1B:E086:22E6}} • Whois • GeoIP • RBLs) wie Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:2003:DC:672C:0:90DF:39B:AB30:78F_(erl.), Range /64 --Roger (Diskussion) 12:56, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Julian Gebauer (erl.)
Julian Gebauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julian Gebauer}}) Werbeaccount entfernt mehrfach eigenmächtig SLA aus JUORG.de --Lutheraner (Diskussion) 14:31, 21. Mär. 2021 (CET)
- Hat nach der Löschung seines Werbeflyers aufgehört → erstmal erledigt. --Schniggendiller Diskussion 16:55, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:81.5.192.78 (erl.)
81.5.192.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.5.192.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE (✉ Diskussion) 16:25, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:1205:34C0:5760:AC55:6622:14F3:D000 (erl.)
2A02:1205:34C0:5760:AC55:6622:14F3:D000 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:34C0:5760:AC55:6622:14F3:D000}} • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE (✉ Diskussion) 16:42, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer: Goghshsjs (erl.)
Goghshsjs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Goghshsjs}}) und tschüss --■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 16:59, 21. Mär. 2021 (CET)
Hab’ ihn verabschiedet. --Schniggendiller Diskussion 17:02, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:FC:8F0C:B4BF:24F3:3B47:DA30:2FC5 (erl.)
2003:FC:8F0C:B4BF:24F3:3B47:DA30:2FC5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:FC:8F0C:B4BF:24F3:3B47:DA30:2FC5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerreißt die Auskunft --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 18:30, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:fc:d711:e5ff:9dd2:50a4:f2fa:f688 (erl.)
2003:fc:d711:e5ff:9dd2:50a4:f2fa:f688 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:fc:d711:e5ff:9dd2:50a4:f2fa:f688}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Etc. gamma (Diskussion) 19:07, 21. Mär. 2021 (CET)
Seite Benutzer:Foto-Jehn (erl.)
Benutzer:Foto-Jehn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Foto-Jehn}}) Wiedergänger trotz zweifacher Löschung --87.180.232.202 19:13, 21. Mär. 2021 (CET)
- Soll wohl Werbung sein, aber Stilblüten wie seine viel fallt an Bilder wirken eher negativ. --tsor (Diskussion) 19:20, 21. Mär. 2021 (CET)
- Seite gelöscht und Benutzer verabschiedet. Hat offensichtlich kein Interesse an einer Mitarbeit. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:22, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Nöllyx (erl.)
Nöllyx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nöllyx}}) reiner Troll-Account, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit sichtbar --Carl Novator (Diskussion) 19:49, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Tomnaw57 (erl.)
Tomnaw57 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomnaw57}}) Benutzer:Tomnaw57 (vor seiner Umbenennung Benutzer:Agentur Opus) arbeitet laut Impressum des Berliner Theaterclubs als „Agentur Opus – Tomas Nawka“ für eben diesen, legt das hier aber nicht offen – laut Versionsgeschichte jedenfalls nicht bei der Bearbeitung des Artikels Berliner Theaterclub und auch nicht auf Diskussion:Berliner Theaterclub (wo nur das OTRS-Ticket für eine geheilte URV prangt). Stattdessen sehen wir eine Verschleierung auf der Benutzerseite, oder wie sollen wir den Satz „Hallo, ich bin die Agentur Opus und verfolge das Berliner Kultur- und Theaterleben, insbesondere den Berliner Theaterclub e.V., der als zahlenmäßig stärkste Besucherorganisation von Berlin und Brandenburg gilt.“ verstehen? Erst auf seiner Diskussionsseite kommt als vierter Beitrag und zwischen ganz viel Text der verschämte Hinweis „Der Berliner Theaterclub ist ein Kunde von mir, für den ich Druckerzeugnisse herstelle“. Im Impressum des Berliner Theaterclubs steht aber „WebDesign, techn. Realisation, Pflege und Aktualisierung: Agentur Opus – Tomas Nawka“. Wir werden da von einem PR-Konto, das sich auch im ehrenamtlichen Mentorenprogramm betreuen lässt, schön am Nasenring durch die Manege geführt. --217.235.248.49 13:38, 21. Mär. 2021 (CET)
- Fragt sich halt, ob das ein Fall für die VM ist...?--Nadi (Diskussion) 13:55, 21. Mär. 2021 (CET)
kein Handlungsbedarf, Benutzer hat sich zu erkennen gegeben. Die Umbenennung war nicht nötig bzw. auch nicht wirklich hilfreich, aber da der Account auf seiner Benutzerseite, den Hintergrund nach wie vor zu erkennen gibt, sehe ich - vor allem er konstruktiv mit macht und keine Anzeichen von POV-Pusherei betreibt - keinen Grund weitere Formalia raushängen zu lassen, --He3nry Disk. 20:16, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Chaddy (erl.)
Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) BNS-Aktion auf Wikipedia:Löschkandidaten/21. März 2021, siehe Beitragsliste des Benutzers. Will mit der Brechstange zwei zusammengehörende Diskussionen auseinanderreißen oder unter eine überflüssige Zwischenüberschrift stellen. --PM3 20:19, 21. Mär. 2021 (CET)
nicht erkennbar, was oder dass ihr da irgendetwas auch nur näherungsweise Sinnvolles treibt, lasst es einfach, --He3nry Disk. 20:24, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:FC:8F0C:B4BF:2406:2724:14D5:4471 (erl.)
2003:FC:8F0C:B4BF:2406:2724:14D5:4471 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:FC:8F0C:B4BF:2406:2724:14D5:4471}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die tür zeigen, vandaliert auf der auskunft rum --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:34, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:213.173.74.50 (erl.)
213.173.74.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.173.74.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Difflinks: 204092977 + 209921414; https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/213.173.74.50
--Kontrollstellekundl (Diskussion) 21:02, 21. Mär. 2021 (CET)
Artikel Neue_deutsche_Medienmacher*innen (erl.)
Neue deutsche Medienmacher*innen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neue_deutsche_Medienmacher*innen}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:08, 21. Mär. 2021 (CET)
Seite Karin Strenz (erl.)
Karin Strenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karin Strenz}}) Bisher zwar noch nur wenige solche Änderungen: [8] Aber auch angesichts von herumgeisternden Verschwörungstheorien, die bereits jetzt ohne irgendeine Faktengrundlage entstehen, halte ich es für dringend ratsam, vor es noch deutlich problematischere Änderungen gibt, hier frühzeitig mit einer Bearbeitungssperre zu reagieren. Sonst ist es absehbar, dass man bei diesem Artikel fleißig versionslöschen muss. --2003:C3:4F0D:6F48:8BE:B8AB:F14F:CA18 22:23, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:EE:C720:DB00:2979:EE6B:A540:7DAA (erl.)
2003:EE:C720:DB00:2979:EE6B:A540:7DAA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EE:C720:DB00:2979:EE6B:A540:7DAA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, trägt per Person, die per Internetsuche nicht zu finden ist, in Gerresheim ein, trotz Ansprache, ohne Beleg 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 23:25, 21. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)
Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}}) Eigentlich hätte Benutzer:Rolf-Dresden die Auflage einen Konsens herbeizuführen, bevor er erneut die Umbenennung eines Artikels durchführt, vergl. Auflage #18 Administrator-Notizen:
„18. [[Benutzer:Rolf-Dresden]] bekommt gemäß [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=196692803] die Auflage, vor der Umbenennung von Bahnstrecken-Artikeln die Diskussion auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels unter Einbeziehung des Bahnportals zu suchen. Es ist ein Konsens innerhalb von 14 Tagen zu suchen. Wenn ein Konsens mit der Autorenschaft nicht zu erzielen ist, hat eine Umbenennung zu unterbleiben. Ob Konsens (bzw. deutliche Mehrheit) herscht, kann im Zweifel von einem unbeteiligten Admin festgestellt werden. ...“
Doch all das interessiert den Benutzer nicht, er ignoriert einfach alle Regeln (und ganz bestimmt nicht im Sinne von WP:IAR): Diese erneute Verschiebung begründet er mit "siehe Disk, keine Einwände mehr". Allerdings hat auf der Disk-Seite seit über einem halben Jahr keine Aktivität mehr stattgefunden und bei der vorangegangenen Diskussion gab es breiten Widerspruch gegen die von Rolf-Dresden vorgenommenen Umbenennungen (respektive Verschiebungen). Alle diese Einwände dagegen ignoriert der Benutzer jedoch konsequent und verschiebt nunmehr zum dritten Mal den Artikel auf das von ihm präferierte Lemma, vergl. auch die VM-Meldung vom 23.07.2020. Auch dieses Mal hat er nun wiederum keinen Konsens innerhalb von 14 Tagen gesucht, noch einen unbeteiligten Admin konsultiert. --2.247.252.76 20:08, 21. Mär. 2021 (CET)
Die Ansage von mir stand ein halbes Jahr (!) unwidersprochen auf der Diskussionsseite. Es war genügend Zeit. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:05, 21. Mär. 2021 (CET)
- Das ist wenig überzeugend. Man könnte auch sagen, dass eigentlich klar war, dass Du keine Zustimmung hast ... Sowas ist keine Frage von "man muss nur lange genug dasselbe ...." --He3nry Disk. 22:07, 21. Mär. 2021 (CET)
- In der Diskussion wurde von mehreren Mitarbeitern des Bahnportals detailiert dargelegt, warum die Verschiebung sinnvoll ist. Das ist unwidersprochen! Wenn diese IP das ganze auf der Beobachtungsliste hat (geht das eigentlich?), dann hätte sie *fundiert* darlegen können, warum das aktuelle Lemma trotzdem den Regularien von Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken entspricht. Hat sie aber nicht. Solche IPs schreiben übrigens keine Artikel, von mir kam dagegen in den letzten Wochen locker ein Dutzend. Nein, keine Stubs, sondern das hat richtig Arbeit gemacht. Überlegt euch deshalb, ob ihr wieder einen Autoren aussperrt. Ich schrieb es schon einmal: Irgendwann administriert ihr euch selbst. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 05:47, 22. Mär. 2021 (CET)
Info: Die Diskussion war vorjährig am 25. Juli 2020 eingeschlafen und der von Rax eingesetzte Seitenschutz am 24. Januar 2021 ausgelaufen. Warum man das jetzt, hier, mit VM und mit Aktionsdruck nochmals wieder aufköcheln muss ist mir allerdings ein Rätsel. Gruß zum Wochenstart, --LexICon (Diskussion) 04:27, 22. Mär. 2021 (CET)
Dann stellt halt ein bislang unbeteiligter Admin (ich) fest, dass ein ausreichender Konsens erreicht wurde. Alle zufrieden? Hier erledigt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:36, 22. Mär. 2021 (CET)
