Benutzer Diskussion:Pixelfire/Archiv/2005
 Archiv
|
Transall
Hallo, betrifft deine Änderung von " die heute das taktische Kennzeichen 50+06 trägt." auf " die heute die Luftwaffen-Registrierung 50+06 trägt." Die ist leider nicht richtig, 50+06 oder auch andere Nummern sind taktische Kennzeichen, und werden auch so bei der Bundeswehr verwendet bzw genannt --Slowmover 21:49, 9. Feb 2005 (CET)
Landkreis Osterode am Harz
Hallo Pixelfire. Das Aussehen ist mir eigentlich egal, mittelmäßig ist er eher wegen der fehlenden Inhalte. Wenn Du in die anderen 322 Kreise (bis auf wenige Ausnahmen) schaust, siehst Du, dass dieses Problem garnicht erst auftritt. Machs wieder rückgängig, wenn Du meinst. Hab momentan zu viele Baustellen, um da mit Text zu dienen. Die weiße Fläche animiert vielleicht jemanden, etwas zu schreiben. gruss Geograv 18:59, 16. Feb 2005 (CET)
Uniformen
Vielen Dank für Deine Arbeit an den Uniformartikeln. Wie wäre es, die Artikel zu den Uniformen der Bundeswehr zu einem Uniform (Bundeswehr) zusammenzufassen? Dann könnte man den Hauptartikel Bundeswehr etwas entfrachten, denn die Uniformen sind ja eher ein Spezialthema. Und bitte dran denken: Es gibt außer dem Heer noch Luftwaffe und Marine mit z.T. anderen Regelungen (stehen aber alle in der Kleidervorschrift). Die Marine kennt z.B. keinen großen und kleinen Dienstanzug sondern nur einen Dienstanzug Marine. Viel Spaß, falls Du Lust hast, Dich daran zu machen!--KuK 22:52, 6. Mär 2005 (CET)
ska-bkl
hallo Pixelfire, du hast den artikel "Ska" nach Ska (Musik) verschoben und unter Ska eine begriffsklärungsseite eingerichtet.
nun will ich ja nicht bestreiten, dass es das Streitkräfteamt gibt und dass es einen artikel verdient hätte. aber ich denke, dass im allgemeinen deutschen sprachgebrauch der begriff "ska" zu 99% die musikrichtung bezeichnet. deswegen ist das nach den konventionen für begriffsklärungseiten ein klarer fall für eine begriffsklärung modell ii, d.h. der artikel Ska (Musik) sollte nach Ska zurückverschoben werden und durch einen satz wie den folgenden ergänzt werden: Dieser Artikel behandelt die jamaikanische Musikrichtung Ska. SKA ist auch die Abkürzung für das Streitkräfteamt der Bundeswehr in Bonn.
wenn es keine einwände gibt, werde ich das so machen, dazu muss die jetzige bkl-seite Ska gelöscht werden - wärst du als ersteller der seite damit einverstanden?
grüße, Hoch auf einem Baum 02:28, 24. Mär 2005 (CET)
gedas
Warum soll der o.g. Artikel Eigenwerbung sein? Ich bin zwar Mitarbeiter der o.g. Firma, aber weder im Marketing noch im Vertrieb tätig. Die Informationen geben die objektive Darstellung des Unternehmens wieder. Also bitte erst mal kundig machen, bevor man rummäkelt!
M.Schulze
- Weil dies eine reiner Werbetext ist. Weiterhin ist dieses Unternehmen nicht von öffentlichen Interesse, sodass, auch wenn der Text einen Enzyklopädisch wertvollen Inhalt hätte, dieser hier nicht angebracht wäre.
- -> Was Wikipedia nicht ist
- Also bitte erst mal kundig machen, bevor man rummäkelt!
- --pixelFire (!?*) 09:11, 9. Apr 2005 (CEST)
Führerschein
Hallo Pixelfire, ich sehe, dass du bei der Bundeswehr bist. Ich hätte eine Bitte an dich, ich habe mal den Eintrag Bundeswehrführerschein erstellt. Leider habe ich einiges darüber in den letzten Jahren vergessen oder erinnere mich falsch daran. Ich glaube auch das der Führerschein offiziell "Dienstführerschein" hieß. Kannst du daher mal den Artikel überarbeiten, d. h. die gröbsten Fehler entfernen. Und wenn du mir noch einen Gefallen tuen willst, würde ich mich über einen Scan des Führerscheins im Artikel freuen (die personenbezogenen Seiten, wie Bild, Name, etc., sollten unkenntlich gemacht oder gleich weglassen werden). Vielen Dank. -ThSch 09:46, 10. Apr 2005 (CEST)
- Hallo, danke für den Hinweis. werde mich Die woche mal dran setzen.
- Die Offizielle Bezeichnung lautet "Dienstführerschein der Bundeswehr".
- Wegen dem Foto schau ich auch mal, was ich machen kann.
- Gruß --pixelFire (!?*) 11:23, 10. Apr 2005 (CEST)
- Danke schonmal, es ging ja fix bei dir ;-) -ThSch 19:49, 10. Apr 2005 (CEST)
Milchhuh (verschoben)
Sorry dass ich das als Nachrichtenmitteilung missbrauche. Bitte net böse sein. Das mit der deutschen Milchkuh sollte kein Vandalismus sein. Das kahm vor ein paar wochen auf pro7 (galileo).
Sei mir bitte nicht böse dass ich dein Profil missbraucht habe dir das mitzuteilen - ich weis nicht wie das sonst geht...
Sorry
- Hi,
- danke für die Mitteiliung. Habe es eher für nen Scherz gehalten. Aber wegen des allg. vorraussehbahren Gelächters lassen wir die Info erstmal raus ;).
- Für Diskussionen hat jeder User eine extra Seite :). Meine ist Benutzer Diskussion:Pixelfire --pixelFire (!?*) 09:44, 11. Apr 2005 (CEST)
- Antwort: Danke für die Info... Wieder was gelernt :)
-- Nachtrag -- Hab noch ein bisschen geforscht: http://www.zeit.de/2003/37/Stimmts_schwimmende_K_9fhe
es scheint sich damals wohl um ein scherz gehandelt zu haben auf den mehrere Fernsehsender reingefallen sind.
Naja so verdummen wir irgendwann alle. Wenn man schon den vorsichtig ausgedrückt: "Wissens-Magazinen" nicht mehr glauben kann.
Hilfe im Kampf gegen den Vandalismus
Hallo Pixelfire, ich wollte mich mal für deine tatkräftige Hilfe beim Kampf gegen den Vandalismus hier bedanken. Weiter so! :) -- Gruß, aka • 11:20, 11. Apr 2005 (CEST)
Denken Drücken Sprechen
Bei dir müsste es heißen: Denken, Unterdrücken, willkürlich löschen.
Da du meinen Artikel, bevor er fertiggestellt war schon angefangen hast zu löschen. Bevor irgendwelche URV vorhanden waren. Klasse. Hier wird produktive Arbeit blockiert von möchtegern Spinnern wie dir. Danke Wikipedia. Erspare mir dein erbärmlichen Kommentar.
- Wir können es uns auch schönreden. Der Text war zuerst nur per Copy&Paste von besagter Seite eingefügt. Deshalb wurde es (mehrmals) gelöscht, bzw. du hast den SLA wieder herausgenommen, ohne daß die Absicht erkennbar war, daß sich da noch was ändert. Dann hast du es nach einer weile geändert, aber der Text war größtenteils immernoch der der Quelle. Also habe ich daraufhin den URV Baustein daraufgesetzt.... Den du dann wiederum entfernt hast. Nichts desto trotz bestand von Anfang an eine Verletztung des bundesdeutschen Urheberrechtes. Wenn du sehen willst wie es aussieht, nutze bitte den Vorschaubutton. Deshalb das "Denken, Schreiben, Speichern". Wenn du den Artikel speicherst, sagst du allen damit daß er größtenteils fertig ist. Solltest du mit SLAs, LAs oder URVs nicht einverstanden sein, dann schreib doch einfach dem Initiator des Antrags auf seine Diskussionsseite. Jeder, auch ich, würde dir dann gerne mit deinem Artikel weiterhelfen.
Nachtrag: Achja. Wenn du eine Diskussion hier beginnst, musst du auch damit rechnen, dass ich dir antworte. Wenn du eine Antwort nicht vertragen kannst, solltest du eventuell an deiner Kritikfähigkeit arbeiten.
--pixelFire (!?*) 15:30, 11. Apr 2005 (CEST)
Meine Änderungen
Hallo, warum revertest du meine Änderungen? Sie entsprechen der Wahrheit was die Fotografen angeht. Ich habe Informationen darüber, dass die Fotos auf den Seiten geklaut wurden. Ich habe die entsprechenden Autoren nachgetragen.
- Sieht nur stark nach dem alltäglichen Vandalismus aus. Wo hast du die Informationen denn her? --pixelFire (!?*) 21:17, 11. Apr 2005 (CEST)
- Von den Fotografen selbst. Ich kenne sie persönlich. Bis zur Klärung des Falls sollten die Bilder offline genommen werden. 193.159.83.136 21:20, 11. Apr 2005 (CEST)
- Sag mal willst du mich veralbern?
- Von den Fotografen selbst. Ich kenne sie persönlich. Bis zur Klärung des Falls sollten die Bilder offline genommen werden. 193.159.83.136 21:20, 11. Apr 2005 (CEST)
* Beschreibung: Platz der Getrennten Völker, Bonndorf, Blick auf die Straßenbahn-Haltestelle "Ausländische Post/Platz der Getrennten Völker". Im Bild befindet sich links ein F-Wagen der KCB und rechts einer der STD. Das Bild wurde nicht nachbearbeitet. auf
- --pixelFire (!?*) 21:21, 11. Apr 2005 (CEST)
- Wenn dir das nicht gefällt, kannst du das Bild ja löschen. Das fände ich sehr gut. Drin lassen ist keine Lösung, wenn der Ursprungsautor es nicht länger möchte. Es schadet der Wikipedia nur als dass es nützt, wenn man sich mit den Federn Vergraulter schmückt.
- Bei solchen Edits "Ausländische Post/Platz der Getrennten Völker" zweifle ich stark an deiner Ehrlichkeit. --pixelFire (!?*)
- Pixelfire, mach dir nichts weiter draus, war natürlich ein Spaß. Aber lösche bitte das Bild, denn mir liegen Informationen vor, dass der Autor entweder noch nie oder jetzt nicht mehr mit der GFDL einverstanden ist. Achja, nochwas: Danke für die bisher unterlassene Sperrung ;-)
- Bei solchen Edits "Ausländische Post/Platz der Getrennten Völker" zweifle ich stark an deiner Ehrlichkeit. --pixelFire (!?*)
- Wenn dir das nicht gefällt, kannst du das Bild ja löschen. Das fände ich sehr gut. Drin lassen ist keine Lösung, wenn der Ursprungsautor es nicht länger möchte. Es schadet der Wikipedia nur als dass es nützt, wenn man sich mit den Federn Vergraulter schmückt.
- --pixelFire (!?*) 21:21, 11. Apr 2005 (CEST)
Immer mit der Ruhe, die gute IP ist gleich Benutzer:PeterBonn aka Benutzer:Sodanur, welcher die WP verlassen möchte und daraufhin vergangene Nacht bereits einen Editwar um "seine" Beiträge und Bilder angefangen hat, welche er gelöscht haben will. siehe dazu auch Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme#Admin_Unscheinbar, [1], [2] und Benutzer Diskussion:Sodanur. --BLueFiSH ?! 22:59, 11. Apr 2005 (CEST)
- Habe mich nach dem Gespräch gestern noch eine Stunde in die Problematik eingelesen und bin dann auch zu dem schluss gekommen. Deshalb hab ich auch nichts weiter unternommen. --pixelFire (!?*) 06:33, 12. Apr 2005 (CEST)
Moin Herr Nachbar
Sind wir uns schon vorgestellt worden? Nun, ja, ich bin der Owltom, sei gegrüßt! Auch kräftig am reverten, wie ich sehe. Fein. Ich dachte, ich schau mal kurz vorbei und bringe Dir eine Tasse Kaffee (oder Tee) und frische Brötchen. Gruß, Owltom ⌸ 08:35, 12. Apr 2005 (CEST)
Löschanträge
Bitte trage Löschanträge auch in den jeweiligen Listen ein. Ich bin durch Zufall auf 5 säulen des islam getroffen, wo du vor über zwei Wochen den URV-Baustein reingesetzt hast, und habe keine Diskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen gefunden. (Der konkrete Fall ist inzwischen erledigt.) --Eldred 16:27, 1. Mai 2005 (CEST)
Deutschland
Hallo Pixelfire,
gibt es einen Grund dafür, dass du den Link zur "os"-Wikipedia im Deutschland-Artikel dauernd entfernst? --Varulv φ 10:55, 2. Mai 2005 (CEST)
- Ja, gibt es. dieser wird in der Interwiki liste nicht angezeigt, sondern im rechten hauptbereich unten als nicht existierendes Ziel angezeigt. s. Benutzer Diskussion:FlaBot. Kann natürlich sein, daß das nur bei mir so ist. ABer eher unwahrscheinlich, bei einer Serverbasierten Programmiersprache wie PHP --Gruß pixelFire (!?*) 21:54, 2. Mai 2005 (CEST)
Kosovo Force
Das war eine unglückliche Verschiebung. Denn die Abkürzung KFOR (gesprochen "khey-for") ist weitaus üblicher als die ausgeschriebene Form. Werde daher Rückverschiebung beantragen. --Weiacher Geschichte(n) 08:54, 9. Mai 2005 (CEST)
- Wollte eine Vereinheitlichung mit den anderen Einsatz-Artikeln (SFOR, ISAF,...) herbeiführen. oder wir legen diese auf die abkürzungen um. Denn ich sag ja nun auch nicht: "Nächstes Jahr geh ich in den International Security Assistance Force einsatz" ;) --pixelFire (!?*) 09:17, 9. Mai 2005 (CEST)
- Genau das meinte ich. Umlegung auf die gebräuchlicheren Abkürzungen würde ich begrüssen. Und 2006 viel Glück am Hindukusch bei der ISAF. --Weiacher Geschichte(n) 16:25, 9. Mai 2005 (CEST)
letzte Verschiebung
Kannst du bitte die Verschiebung von United Nations Mission In Sudan und African Union Mission in Sudan wieder rückgängig machen. Artikel werden in Klartext (ausgeschrieben) angelegt, und die Abkürzungen sind Redirects. Siehe auch die Partei SPD oder CDU. Dies ist meiner Meinung so üblich und auch sinnvoll - da nur so das Thema in Kategorien gelesen werden kann. Gruß, --Atamari 18:05, 9. Mai 2005 (CEST)
- Es gibt hier ja nun 2 Ansätze. (s. Eine Diskussion höher) Welcher nun eingesetzt wird, ist mir relativ wumpe, denn es geht ja schließlich um den Inhalt. ABER ich schiebe jetzt hier nicht die Artikel durch die gegen. Ich schlage daher vor, das erst auszudiskutieren, und dann eine einheitliche Entscheidung für alle Einsatz-Abkürzungen zu treffen. --pixelFire (!?*) 18:13, 9. Mai 2005 (CEST)
- Ich habe die Beispiele SPD und CDU gebracht, die sind bestimmt schon mega-ausführlich diskutiert worden. Durch die Redirect werden die Artikel gefunden.... --Atamari 18:17, 9. Mai 2005 (CEST)
- Das einzige was ich gefunden habe ist bei SPD die Aussage, daß bei Abkürzungen das gebräuchlichere als Lemma zu benutzen ist. Und das ist bei den Einsätzen nunmal die Abkürzung. So, nun hast du die beiden zurück verschoben und KFOR, SFOR, IFOR & ISAF sind immernoch auf den alten Lemmas. Nicht das tollste! --pixelFire (!?*) 12:06, 11. Mai 2005 (CEST)
- Ich habe leider auch keine klare Aussage zur Vorgehensweise gefunden, bis auf die Aussage das gebräuchlichere als Lemma zu benutzen ist. Nur diese Definition ist aber sehr schwammig und subjektiv. Was in dem einen Fachbereich die eine Abkürzung ist, ist für einen anderen Fachbereich eine ganz andere. Die Empfehlung stammt wahrscheinlich von den Zeiten der alten Wiki-Software, als es noch keine Kategorien existierten. Zu den ganz prominenten Beispielen wie ich oben schon erwähnt habe, SPD, CDU kommen noch DDR, SMS, NRW, UNO, DM, CPU, TV, AMD, WDR. Alle Abkürzungen sind sehr gebräuchlich - doch die Lemmas sind in der Langform. Der Vorteil ist, dass auch keine Klammern im Anschluss gesetzt werden müssen, falls doch Doppeldeutigkeiten existieren. Der andere Vorteil ist, dass in den Kategorien die Langform dargestellt wird. Wenn man durch die Kategorien navigiert (mache ich öfter), stören die auf den ersten Blick unverständlichen Abkürzungen (die nur dem Eingeweihten etwas sagen). Wenn aber die Langform dort steht - kann man direkt auf das Lemma schließen. In unserem Beispiel auf eine Mission in Afrika, oder? Durch Redirects, die ich auch unterstütze - sind die Artikel denoch aufrufbar. Dieses ist in meinen Augen der beste Kompromiss. (Zu deinem Argument, einheitliche Entscheidung für alle Einsatz-Abkürzungen, die Artikel stehen doch nicht nur unter Einsätzen sondern auch in anderen Kategorien - damit wird man nie auf eine Einsatz-Abkürzungen tippen) --Atamari 19:19, 11. Mai 2005 (CEST)
- zur Info (habe es gerade gefunden): Wikipedia:Namenskonventionen/Abkürzungen vom Mai 2004 (ich glaube, da gab es noch keine Kategorien) --Atamari 01:30, 12. Mai 2005 (CEST)
- Ich habe leider auch keine klare Aussage zur Vorgehensweise gefunden, bis auf die Aussage das gebräuchlichere als Lemma zu benutzen ist. Nur diese Definition ist aber sehr schwammig und subjektiv. Was in dem einen Fachbereich die eine Abkürzung ist, ist für einen anderen Fachbereich eine ganz andere. Die Empfehlung stammt wahrscheinlich von den Zeiten der alten Wiki-Software, als es noch keine Kategorien existierten. Zu den ganz prominenten Beispielen wie ich oben schon erwähnt habe, SPD, CDU kommen noch DDR, SMS, NRW, UNO, DM, CPU, TV, AMD, WDR. Alle Abkürzungen sind sehr gebräuchlich - doch die Lemmas sind in der Langform. Der Vorteil ist, dass auch keine Klammern im Anschluss gesetzt werden müssen, falls doch Doppeldeutigkeiten existieren. Der andere Vorteil ist, dass in den Kategorien die Langform dargestellt wird. Wenn man durch die Kategorien navigiert (mache ich öfter), stören die auf den ersten Blick unverständlichen Abkürzungen (die nur dem Eingeweihten etwas sagen). Wenn aber die Langform dort steht - kann man direkt auf das Lemma schließen. In unserem Beispiel auf eine Mission in Afrika, oder? Durch Redirects, die ich auch unterstütze - sind die Artikel denoch aufrufbar. Dieses ist in meinen Augen der beste Kompromiss. (Zu deinem Argument, einheitliche Entscheidung für alle Einsatz-Abkürzungen, die Artikel stehen doch nicht nur unter Einsätzen sondern auch in anderen Kategorien - damit wird man nie auf eine Einsatz-Abkürzungen tippen) --Atamari 19:19, 11. Mai 2005 (CEST)
Politisches Spektrum
Hallo Pixelfire! Ich wollte mich nur kurz bei Dir persönlich melden in Bezug auf Dein Dreiecksmodell. Die Kritik, die ich geäussert habe, bezieht sich nicht auf Deinen Idee eine Grafik zu erstellen. - Das ist allgemein eine tolle Idee ! - Ausserdem habe ich in dem Diskussionsbeitrag sehr starke Worte im Zusammenhang mit Deiner Idee benutzt. Das tut mir etwas leid - und falls es tatsächlich in den falschen Hals gekommen ist, entschuldige ich mich dafür! - Dies ist beim Schreiben entstanden: Der Artikel Politisches Spektrum hat meiner Meinung nach immer ein wenig die Tendenz inhaltlich flach zu werden(!) - a) weil das Wortspiel schon sprechend ist (und nur kurz erklärt werden muss) und b) weil eine solche "Schubladeneinteilung" einfach oft an der Realität vorbei ist... Ich hoffe Du hast noch viele Ideen - und den Mut sie zu äußern (toll finde ich hier auch, dass Du Deine Idee zunächst auf die Diskussionsseite gestellt hast!). Vielleicht hast Du auch eine Idee, wie man den Artikel knackiger und aussagekräftiger hinbekommt ? Bitte nichts für Ungut - und einen Gruß an Dich! --sputnik 16:34, 12. Mai 2005 (CEST)
- Huhu Sputnik.
- Da ist nichts in den falschen Hals gekommen. (vllt klangs so ?) Bin ja immer für fundierte Informationen offen. Und deine Argumente sind ja nun auch nachvollziehbar. Meine letzten Sätze bezogen sich eher auf das, was du unter "a)" und "b)" angesprochen hast. Eine Modellisierung hat immer den Nachteil, daß die Wirklichkeit nur sehr vereinfacht dargestellt werden. Insbesondere bei solchen komplexen Themen treten da Große Differenzen auf. Die (scherzhaft) angesprochenen Wolken/Wirbel Modelle, die aufgrund ihrer vermischungen sich dem wenigstens annähern würden, hätten wohl nur die Aussage, daß es nicht wirklich ein Modell gibt. :) Viele Grüße pixelFire (!?*) 07:23, 13. Mai 2005 (CEST)
Bitte
Ich benötige deine Hilfe. Ich brauche eine Deutschlandkarte, in denen das nordwestliche Niedersachsen incl Bremen und Bremerhaven eingefärbt ist. Hab schon "alles" versucht und dem Verzweifeln nahe! ;-) Kannst du mir helfen? Gregor Helms 09:18, 23. Mai 2005 (CEST)
- Also eine einfarbige Karte mit einer zweitfarbe in einem bestimmten gebiet. müsste nur wissen, welches gebiet genau eingefärbt werden soll, dann dürfte das kein problem sein. --pixelFire (!?*) 13:24, 23. Mai 2005 (CEST)
Bundeswehrbeamte abschieben
Kriegst zusätzlich zu deinem Bonzengeld noch dafür bezahlt, hier die Bundeswehrartikel zu schönen ? Bundeswehrfaschisten raus aus Afghanistan, Jugoslawien, Sudan und der DDR. Verpisst euch.213.20.138.184 23:43, 15. Jun 2005 (CEST)
- Na mein Junger Freund, wenn du nicht fähig bist eine intelligente Diskussion zu führen lass es lieber sein. So,.. und nun ist es für dich Zeit für den Mittagschlaf. Husch husch... Mutti ruft schon. --pixelFire (!?*) 11:10, 16. Jun 2005 (CEST)
Hallo Pickelfire. Da das monatliche Beamten-Schmiergeld aus Steuermitteln finanziert wird, sollte es an Arbeitslosen- und Sozialhilfe angeglichen werden. Damit könnten die Offiziere, Polizisten, Lehrer, Richter mal endlich was fürs Land tun, denn sie arbeiten ja auch nicht mehr als ein Arbeitsloser. D
- Pixelfire, lass Dich von diesem Troll nicht nerven. Offenbar ist er in doppelter Hinsicht kurzsichtig. Aufgrund der Beschimpfungen verordne ich dem netten IP-Schreiber eine erholsame Pause. --Herrick 13:03, 17. Jun 2005 (CEST)
Erstatte Meldung an Pickelfire: War ja klar, dass du einen Babysitter brauchst, deine ganze scheiss Waffenausbildung ist für den Arsch gewesen. D
Regelverstoß?
Hallo Pixelfire,
stammt die Änderung von Dir? Über Hinweise darüber, was wir falsch gemacht haben, sind wir sehr dankbar! Es handelt sich nicht um einen Urheberrechtsverstoß, was die Seite www.dbwv.de/dbwv/interd.nsf/d/pr_vorst angeht. Aber gut zu wissen, dass diese Seite so intensiv beobachtet wird. Gruß
- Hallo, wenn ihr das Urheberrecht habt ist das kein Problem. Prinzipiell wird allen Verdachten, besonders von IP-Usern, erstmal nachgegangen. Ich entferne den URV-Hinweis erstmal, bitte aber um eine kleine eMail über eine dbwv-Adresse zur Bestätigung. Viele Grüße pixelFire (!?*) 5. Jul 2005 11:38 (CEST)
Papst
hehe ;) .. stimmt du hast recht .. ich habe das auch gemerkt (aber nicht für alle geprüft) .. aber selbst 10 wäre erbärmlich zu verlinken .. in 2000 Jahren Papst ;) ...Sicherlich Post 18:49, 18. Jul 2005 (CEST)
- als "beepworld" gelesen habe, wusste ich schon was kommt :) --pixelFire (!?*) 18:51, 18. Jul 2005 (CEST)
- kannte ich gar nicht, klang aber schon .. nsja ... semi-vertrauenserweckend ;) ...Sicherlich Post 18:54, 18. Jul 2005 (CEST)
Bild:Dienstführerschein Bundeswehr.jpg
Hi!
Ich habe deinen Scan des Dienstführerscheins auf die Commons verschoben, leider hat eine Lizenz gefehlt. trag doch bitte eine direkt in den Commons nach, danke. commons:Image:Dienstführerschein Bundeswehr.jpg --¡0-8-15! 21:49, 24. Jul 2005 (CEST)
- Hallo, das ist ein veränderter scan meines eigenen DF. Ich ging immer von UrhG §5 aus. Bin mir aber nicht mehr sicher, nachdem ich mir das genau durchgelesen habe. Bedarf einer Klärung. Im Zweifelsfall muss ich mich an die Pressestelle BMVg wenden, damit ich eine Entscheidung bekomme. Gruß pixelFire (!?*) 22:46, 24. Jul 2005 (CEST)
Hallo, ich habe auch noch ein paar Vorschläge zu dieser Vorlage. Schau mal dort vorbei. Was meinst Du? Viele Grüße --Marbot 13:11, 31. Jul 2005 (CEST) // Hallo nochmal! Benutzer:Hansele hat meine Vorschläge aufgegriffen und auch schon gehandelt. Die Navigationsleiste sieht jetzt gut aus und ist übersichtlich. Sie sollte so ganz gut angenommen werden. Viele Grüße --Marbot 21:33, 31. Jul 2005 (CEST)
Unbenannt 1
schau doch mal dass du den löschantrag richtig stellst hmm ? der link am artikel ist falsch. ich sprehe von der libertine! 131.130.171.186 12:39, 18. Aug 2005 (CEST)
Unbenannt 2
Ja biste nur blöde - oder haste die Entgegnung dafür nicht gelesen. Scheinst echt dumm und unwissend zu sein, dazu oberflächlich.
Ein Zitat einer Rede eines Verstorbenen Polit-Kriminellen ist keine Urheberrechtsverletzung. Meissele das bitte in Deine Denkerbse, oder geht das nicht, weil du die Lupe verlegt hast?
Hinweis auf englische WP
Hallo Pixelfire, habe einen Eintrag auf Deiner englischen Diskussionsseite gemacht. Ich würde mich freuen, wenn Du mich bei der Abwehr eines sturen revert-Spezialisten unterstützen könntest, der auf der englischen Bundeswehr-Seite sein Unwesen treibt (anonym natürlich, immer nur IPs, die mit 83.109 anfangen). Danke im Voraus, --KuK 15:11, 19. Jun 2005 (CEST)
Er war wieder da und hat jetzt etwas auf der Diskussionsseite hinterlassen, auf Deutsch! Daraus ist klar ersichtlich, dass es ihm nur um Propaganda geht, die Bundeswehr in die braune Ecke zu stellen. Ich habe entsprechend geantwortet, aber da muss man ein Auge drauf haben.--KuK 13:28, 26. Jun 2005 (CEST)
- So, jetzt ist der Server wieder da, und ich kann den Text wieder einfügen. Nach fast einem Monat Ruhe dachte ich auch, die Sache wäre erledigt. Ich hatte gehofft, er hätte meine Erklärung akzeptiert, aber Pustekuchen. Vielleicht finden wir ja noch ein paar Verbündete, um ihm klarzumachen, dass es alleinsteht mit seiner Meinung. Auf ein Neues!--KuK 17:55, 4. Sep 2005 (CEST)
- Danke dir für den Hinweis. Trotz meines eingerosteten Englisch habe ich mal meinen Senf dazu gegeben. Nur weil eine Wiki auf Englisch verfasst wurde heißt das ja nicht, dass nur Menschen mit einem Pass aus einem Land, in dem Englisch Amtssprache ist in der englischen Wiki Artikel ändern dürfen. Zumal es mir auch noch so erscheint, daß unser anonymer Störenfried selber deutscher Staatsbürger ist. --pixelFire Bierchen?!? 22:02, 4. Sep 2005 (CEST)
Weiterleitung mit Klammerzusatz
Hallo Pixelfire,
Du hattest vor ein paar Tagen eine Weiterleitung von Berlin (Bundesland) nach Berlin angelegt, diese wurde zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Wenn mir nicht ein anderer Admin zuvorgekommen wäre, hätte ich diese Löschung durchgeführt. Allgemein sind Weiterleitungen sehr hilfreich, aber nicht unbedingt, wenn der Redirect nur das Ziellemma plus Klammerzusatz ist. Gerade bei Berlin ist es doch eher ein unwahrscheinliches Suchziel, und der Artikel Berlin ist leicht auffindbar. -- Perrak (Diskussion) 22:30:57, 12. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Perrak, ich hatte irgendwo einige Links mit dem Ziel gefunden die ins tote Liefen. Bin mir jetzt über den rechtlichen Status des Landes und der Stadt Berlin auch nicht wirklich im Klaren. Deshalb wollte ich nicht falsch verlinken. Ansonsten muss ich mal sehen wo die Links waren und die umlegen. Grúß --pixelFire Bierchen?!? 11:42, 17. Sep 2005 (CEST)
- Nach solchen hatte ich geschaut, mache ich vor Löschung eigentlich immer, da waren entweder keine mehr oder höchstens ein oder zwei, die ich umgebogen habe - zumindest soweit die Anzeige ging, die ist ja leider nicht immer perfekt. Obwohl wohl eher zuviel als zu wenig Links angezeigt werden ;-) -- Perrak (Diskussion) 20:18, 17. Sep 2005 (CEST)
Überarbeiten Feldpost Bundeswehr
Hallo Pixel, ich würde den Artikel auch noch gerne erweitern - stehe da aber im Konflikt zum Militär generell - d.h. was darf ich schreiben, was nicht...Mein Vorschlag, ich lege mal los und du kannst dann ja ggf. editieren... Alfred --Albu 14:14, 9. Okt 2005 (CEST)
- Wieso sollte es da beschränkungen geben? Gruß --pixelFire Bierchen?!? 14:37, 9. Okt 2005 (CEST)
Warhorse...
...habe ich eine Winzigkeit zu geschrieben, und mit deinem (frech vorausgesetztem) Einverständnis den SLA in einen LA umgewandelt. Könnte man auch als Stub laufen lassen?!? Ist mir egal, ich warte noch kurz, dann trage Ich ihn in die LA-Seiten ein. Gruß --Mdangers 22:52, 22. Okt 2005 (CEST)
- Ist Ok. Als ich den SLA reingestellt hatte, war nichtmal eine definition dabei. --pixelFire Bierchen?!?
Kein Vandalenakt!
Hallo Pixelfire
Mein Name ist Raphael Patcas und ich komme aus Zürich, Schweiz. Da ich relativ neu bin in der Wiki-Welt, habe ich am Anfang einige Schwierigkeiten gehabt. So habe ich zB bei meinen zwei ersten Artikel (Carcinoma in situ, Leukoplakie) nicht unterzeichnet, möchte aber nachträglich gerne einen Hinweis - da ich für Anregungen und Verbesserung gerne zu haben bin.
Ich hoffe, dies lässt sich erledigen. Danke. --85.232.161.94 12:37, 23. Okt 2005 (CEST)
PS: Beim letzten Artikel (Hyperbare Oxigenierung) habe ich meinen Hinweis dazugelegt - ich hoffe, so ist es richtig.
Danke für deine Hilfe!--85.232.161.94 12:44, 23. Okt 2005 (CEST)
Norbert wielage
bin noch am testen, wie wiki funktioniert. keine angst, das soll ein richtig langer und vor allem sinnvoller text werden...
- Es geht auch weniger um die Umsetzung, als um um die Relevanz des Artikels. Vllt. irre ich mich ja auch. Nichts desto trotz ist das Lemma (Die Artikelbezeichnung) falsch, da der nachname keingeschrieben wurde. --pixelFire Bierchen?!? 16:50, 30. Okt 2005 (CET)
Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA
Vorkommen der Zahl 13 Im Winkelmaß des Freimaurersymbols 13 Sterne Auf der Rückseite Der Text "ANNUIT COEPTIS" 13 Buchstaben Die Verzierung am linken Rand (Wurmfortsatz) 13 Kugeln Die Pyramide 13 Stufen Oberhalb des Adlers 13 Sterne Der Text "E PLURIBUS UNUM" 13 Buchstaben Das Schild 13 S/W Schattierungen Der Zweig im linken Fuß 13 Blätter Der Zweig im linken Fuß 13 Früchte Die Pfeile im rechten Fuß 13 Pfeile Die Verzierung am rechten Rand (Wurmfortsatz) 13 Kugeln ( und im Gegensatz dazu wird sonst die 13 als Bedrohung empfunden: Der schwarze Freitag, keine Hotels mit der Zimmernummer 13 oder einer 13. Etage.)
wer kann das bestreiten, das hier dollar für god genommen wurde?
- Was hat das mit dem o.g. Artikel zu tun? Rechtfertigen deine Verschwörungstheorien die Löschung sinnvollen Inhalts? --pixelFire Bierchen?!? 10:51, 31. Okt 2005 (CET)
Bims
Gibt es auf Stromboli wirklich (nennenswerte) Bimsvorkommen? Ich kann mich nicht daran erinnern, aber weiß es nicht sicher. Wie fast jeder Vulkan dürfte auch jener auf Stromboli gelegentlich etwas Bims eruptieren... aber die weißen Bimsstücke, die man am Strand findet, wurden von Lipari her angeschwemmt. -- Christoph 20:38, 31. Okt 2005 (CET)
- Ich hab das da nicht reingeschieben. Das war ein IP-User, der "[[Lipari oder auch auf Stromboli]] zusammen verlinkt hatte. Ich hab das lediglich getrennt. (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bims&diff=10434650&oldid=10434596) . Habe von dem Thema auch nicht wirklich Ahnung ;). --pixelFire Bierchen?!? 08:31, 1. Nov 2005 (CET)
- Ah, ich habe nicht irgendwie nicht durchschaut, von wem das wirklich kam... sorry... --Christoph 00:28, 3. Nov 2005 (CET)
Idiopathische Thrombozytopenie
Hallo Pixelfire,
mein Kommentar in der Löschdiskussion bezog sich genau auf die angesprochene Version (vergleiche die Uhrzeiten). In solchen Fällen ist (auch wenn einige es nicht gerne hören) die Wikipedia:Qualitätssicherung der richtige Ort, da mMn Schreiber, die zwar fachliches Wissen mitbringen, die genauen Wikiformen allerdings noch nicht kennen, durch einen LA eher abgeschreckt werden, als das geniale Prinzip der Wikipedia zu durchschauen.
mfG --LeSchakal 03:59, 1. Nov 2005 (CET)
- Als ich den Wortsalat da gesehen habe, war ich nicht der Meinung, daß man das überarbeiten könne, ohne Immunologe zu sein. Aber Danke für den Hinweis. Werde ich in Zukunft in der QS unterbringen :) --pixelFire Bierchen?!? 08:31, 1. Nov 2005 (CET)
Löschung
Danke das du unbedingt Rhacodactylus_ciliatus löschen wolltest :(
- Gern geschehen. Besagtes Lemma war ein redir auf einen nicht existierenden Artikel und ist damit gem. den Schnelllöschregeln (Nr. 5) Schnelllöschfähig. --pixelFire Bierchen?!? 16:43, 6. Nov 2005 (CET)
- Schön. Aber 3 Minuten später existierte auch der Referlink! Nachdem ich den Link vor 6 Minuten davor erstellt habe. Man muss es ja nicht übertreiben
- Das kann ja keiner Vorhersehen. Wieso schreibst du nicht einfach erst den Artikel. Ist doch viel sinniger. Grüße pixelFire Bierchen?!? 17:14, 11 November 2005 (CET)
PUK
Hallo Pixelfire, Ich habe soeben bemerkt, dass du (gleichzeitig wie ich) an der Struktur rund um den Artikel "Personal Unblocking Key" (PUK) arbeitest. Darf ich dich bitten, das in Ordnung zu bringen? Ich arbeite also nicht daran weiter, sonst stören wir uns gegenseitig. Meine Idee war, dass "Personal Unblocking Key" ein eigener Artikel ist und dass "PUK" und "Puk" zur gleichen Seite mit Begriffsklärung führen. Vielen Dank! Herzliche Grüsse
- Ist so schon geschehen. PUK ist jetzt eine BKS und Personal Unblocking Key ist der alte inhalt von PUK. Viele Grüße pixelFire Bierchen?!? 13:04, 12. Nov 2005 (CET)
- Hallo Pixelfire, danke. Schau dir bitte mal die Seite Puk an. Ich denke, es wäre am besten wenn Puk ein Redirect zu Puk (Sagengestalt) wäre und du auf deiner PUK-BKS ev. einen kleiner Hinweis bez. dieser Sagengestalt anbringen würdest. Vielen Dank, dass du da etwas mehr Ordnung reinbringst. Ich habe unterdessen den noch nicht existierenden Artikel "Parlamentarische Untersuchungskommission" auf der Seite "Beitragswünsche Schweiz" aufgeführt. Herzliche Grüsse
- Wir machen nie 2 BKS mit der gleichen Bezeichnung und unterschiedlichen Groß-/Kleinschreibweisen. Ich redirecte PUK zu Puk und dann ist alles von einer BKS erreichbar. Außerdem hab ich mal meine BKS-Version in deine integriert, weil sie Knapper ist. Die Informationen soll der Leser ja auf der Artikelseite und nicht auf der BKS finden ;). Grüße pixelFire Bierchen?!? 17:46, 12. Nov 2005 (CET)
- Hallo Pixelfire, danke. Schau dir bitte mal die Seite Puk an. Ich denke, es wäre am besten wenn Puk ein Redirect zu Puk (Sagengestalt) wäre und du auf deiner PUK-BKS ev. einen kleiner Hinweis bez. dieser Sagengestalt anbringen würdest. Vielen Dank, dass du da etwas mehr Ordnung reinbringst. Ich habe unterdessen den noch nicht existierenden Artikel "Parlamentarische Untersuchungskommission" auf der Seite "Beitragswünsche Schweiz" aufgeführt. Herzliche Grüsse
Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte
Hallo Pixelfire, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltigen Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 09:28, 12. Dez 2005 (CET)
- Vielen Dank für deine Mitteilung. Grüße pixelFire Bierchen?!? 18:02, 12. Dez 2005 (CET)
- Gern geschehen! Viele Grüße --Taube Nuss 23:00, 12. Dez 2005 (CET)
Jeff Hardy
Wieso wurde mein Artikel gelöscht :-( Es war eine schöne Seite über Jeff Hardy von Wrestling. Ich saß ganze 5Minuten daran.
- Leider entsprach dein Artikel nicht den Qualitätsgrundlagen. Bitte informier dich hier wie du gute Artikel schreiben kannst. --pixelFire Bierchen?!? 12:24, 31. Dez 2005 (CET)
- ich weiß ja nicht, ob Jeff Hardy - Er war mit Matt Hardy eines der besten Tag-Teams der WWE. Er ging seinen eigenen Weg, als Matt ihm einen Twist of Fate mitgegeben hat. Viele Fans hoffen, dass die "Hardy Boyz" wieder zueinanderfinden. Jeff ist momentan in der WCW (World Champion Wrestling) tätig (glaube ich zuminderst). eine "schöne seite" ist.. aber mit 10-15 minuten könnte da ein artikel draus werden. "glaube ich zumindestr" geht natürlich nicht, entweder wissen oder weglassen. geburtsdaten und echter name wären auch nicht schlecht. -- ∂ 12:27, 31. Dez 2005 (CET)
