Benutzer Diskussion:FlaBot

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wichtig :

Auf eine Mail von euch hier im Namespace schreibe ich den Usern, wenn es möglich ist immer ein E-Mail. Daher nicht hier nach Antworten suchen. --Flacus 16:02, 8. Aug 2005 (CEST)

Themenwahl

Es wäre nett wenn du dich nicht auf einen bestimmten Artikelbereich konzentrieren würdest, wie z.b. mehrere Dutzend Japanartikel vorhin. Ich habe einen mittleren Schock bei der Länge meiner Beobachtungsliste bekommen. Zudem war die Änderung an [1] Mist :). Der Artikel verweist zwar auf den japanischen Artikel der über Nationalparks im allgemeinen spricht, aber nur deshalb weil die japanischen Parks dort drin stehen und nicht in einem extra Artikel ausgegliedert sind. Die anderen Änderungen waren zwar teilweise "komisch", aber nicht falsch. --guenny (+) 05:10, 28. Nov 2004 (CET)

Interwiki-Links

Hi, schau Dir mal diesen Edit an: [2]

Warum änderst Du die existierenden Interwikilinks zurück? Ich habe die extra so angelegt, wie sie waren, damit nicht irgendwelche alten Browser die Links zerschiessen, was wiederholt passiert. -- Herr Klugbeisser 01:51, 1. Dez 2004 (CET)

Wir haben seit einiger Zeit die Wiki auf UTF-8 umgestellt, demzufolge werden auch die Links auf UTF-8 geändert. Deshalb sollte eher auf die Browser-FAQ verwiesen werden als die Links von Hand mit Hilfe von HTML-Entitäten die Links zu setzen. Außerdem sind (außer der Englischen, aber das hat andere Gründe) fast alle Wikis schon auf UTF-8 umgestellt. Über die Änderungen bzgl UTF-8 herrscht auch eigendlich in der Wiki ein klares Meinungsbild. --Flacus 10:47, 2. Dez 2004 (CET)

Was ich meine, sind Änderungen wie diese. Keine Ahnung, warum das so ist und ich kann den Benutzern ihren Browser nicht verbieten. Ich finde es deshalb, UTF und Meinungsbild hin oder her, unangebracht, dass Interwikilinks, die "browsersicher" angelegt wurden, auf "unsicher" abgeändert werden. -- Herr Klugbeisser 03:43, 14. Dez 2004 (CET)

hab' ein ähnliches problem: wenn ich artikel bearbeite, kopiere ich sie gerne komplett in meinen text-editor und danach zurück. dabei werden allerdings die asiatischen zeichen als fragezeichen kopiert, und manchmal merke ich erst, dass ich die interWikis zerschossen habe, wenn ich die änderungen abgeschickt habe... daher fände ich den einstaz von HTML-entitites gar nicht so dumm.
und nein, ich benutze Mozilla 1.7.8, als eigentlich keinen veralteten browser... –jello ¿? 19:13, 21. Mai 2005 (CEST)

Redirect-Auflösung

Hallo,

ich habe den Bot für eine Stunde gesperrt, damit er nicht einfach alle Vorkommen von [[SPD]] nach SPD ändert (und weiter ähnliche Fälle), und somit die Artikelquelltexte schlechter lesbar macht.

Diskussion am besten hier.

--zeno 03:26, 6. Dez 2004 (CET)

Hi, er setzt aber auch [[Freisinnig-Demokratische Partei|FDP]] in [[Freie Demokratische Partei|FDP]] um was sicher für einige Schweizer Artikel falsche Zusammenhänge liefert. --Horgner 07:55, 6. Dez 2004 (CET)

  • yep und der sinn von redirectauflösungen scheint mir auch eher begrenzt. die auflösung von links auf BKS wäre sinnig ...Sicherlich 08:21, 6. Dez 2004 (CET)

-- Wie gehts nun weiter mit den korrupten Schweizer Artikeln? macht jemand die Änderungen rückgangig? --Horgner 08:34, 6. Dez 2004 (CET)

Werde mal die "Benützerbeiträge" des Bots durchscannen... grmpf... --Filzstift ○ 09:40, 6. Dez 2004 (CET)
Hmm, den Redirect Auto auf Automobile halte ich auch nicht für sinnvoll - oder gibt es dazu eine Diskussion, die ich als Neuling nur verpasse? --DarkX2 09:55, 6. Dez 2004 (CET)
Habe die Botänderungen von FDP überprüft. Es war zum Glück tatsächlich nur Affoltern am Albis betroffen. Künftig solche Bot-Aktionen nur nach einer Kontrolle durchführen - gerade bei Links auf Begriffsklärungen! PS: Änderungen an Schweizer Gemeinden lassen sich hier gut überprüfen. --Filzstift ○ 10:11, 6. Dez 2004 (CET)

Flacus, wenn du deinem Bot die Quelltextkosmetik (Bsp: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Kabinett_Schr%C3%B6der_I&curid=85911&diff=0&oldid=0) nicht ganz schnell abgewöhnst, werde ich ihn sperren. Diese sinnfreien Leeredits vermüllen die Versionsgeschichten, produzieren Serverlast und sind wenig produktiv. Hör auf mit dem Scheiß! --Anathema <°))))>< 10:15, 6. Dez 2004 (CET)

  • schließe mich an, auch wenn ich es netter formulieren würde; wo ist der sinn? ...Sicherlich 10:17, 6. Dez 2004 (CET)
Ich würde es auch netter formulieren, wenn ich über diese Scheiße nicht so stinksauer wäre! --Anathema <°))))>< 12:00, 6. Dez 2004 (CET)


Zu nun mal zusammengefaßt : Aus der Diskussion geht ja hervor das die Mehrzahl der User eine Auflösung der SPD wie sie der Bot betreibt begrüßen. Außerdem hab ich den FDP artikel halbautomatisch aufgelößt und dabei wohl einen Ort übersehen (sorry!) also kein Grund zur Aufregung. Desweiteren ist der Bot immer not gesperrt also nicht nur eine Stunde. Desweiteren hat sich keiner über die DVU aufgeregt. Grüße Benutzer:Flacus, Betreiber des FlaBots.

  • aus welcher diskussion geht das hervor? *wunder ...Sicherlich 11:56, 6. Dez 2004 (CET)
Der Bot ist schon gesperrt? Super! Dem schließe ich mich an. --Anathema <°))))>< 12:00, 6. Dez 2004 (CET)

Bot: Automatisierte Textersetzung (-0 km² +0 km²))

Ist sowas wirklich notwendig? Könntest Du damit aufhören? Wer soll denn jetzt meine Beobachtungsliste durchackern??? Ich glaube nicht, dass jemand, der den Artikel über Chengdu liest, sich danach unbedingt über den Quadratkilometer informieren will. Nicht jeder mögliche Link in jedem Artikel muss auch wirklich gesetzt werden. Vielleicht könntest Du (angesichts der vielen Negativstimmen) Deine Aktionen mit der Community abstimmen.

zur Info: [3]<- hier wird diskutiert. --schizoschaf -?!- 11:31, 14. Dez 2004 (CET)
Und ich darf Dich dringend bitten, Deinen Bot ohne vorherigen Konsens nicht mehr einzusetzen. -- Schnargel 22:13, 14. Dez 2004 (CET)
Links sollten nie automatisch gesetzt werden, sondern immer mit Bedacht und nur dann, wenn es sinnvoll ist. (Es gibt viel zu viele unsinnige Links, z.B. bei Jahreszahlen etc.) --Peter S 12:32, 21. Dez 2004 (CET)

redirect auflösung

kann man bei dir aufträge einwerfen? ich hätte da eine redirect auflösung: [[SPÖ]] ersetzen durch [[Sozialdemokratische Partei Österreichs]]. --stefan (?!) 14:13, 14. Dez 2004 (CET)

Um willkürliche, weitreichende Änderungen, die nicht von einer Benutzermehrheit getragen werden zu vermeiden gib bitte eine Diskussion an, auf der eine solche Änderung diskutiert wurde. -- Schnargel 22:17, 14. Dez 2004 (CET)
das ist weder eine willkürliche, weitreichende Änderung noch braucht es dazu einer Erlaubnis. Und da wäre noch Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Links auf Weiterleitungen? Ja oder Nein?. Times they are a changin'. --stefan (?!) 05:22, 16. Dez 2004 (CET)

eine hab ich noch: [[GameBoy Advance]] ersetzen durch [[Game Boy Advance]] --stefan (?!) 05:22, 16. Dez 2004 (CET)

Es ist nicht sinnvoll, Abkürzungen automatisch durch ihre Auflösung zu ersetzen. Wer "SPÖ" (oder ähnliches) schreibt, will auch, daß der Leser "SPÖ" sieht. Also höchstens [[SPÖ]] ersetzen durch [[Sozialdemokratische Partei Österreichs|SPÖ]] -- aber auch das muß nicht sein. Weiter oben wird, nicht zu Unrecht argumentiert, daß dadurch der Quelltext schlechter lesbar ist. --Peter S 12:32, 21. Dez 2004 (CET)
ups, pardon, unklar ausgedrückt. meinte selbstverständlich linkziel SPÖ ersetzen durch linkziel Sozialdemokratische Partei Österreichs, ohne veränderung der artikeltexte. --stefan (?!) 00:15, 22. Dez 2004 (CET)
Klar zeig mir wo die Diskussion dazu stadtgefunden hat und das die mehrheit der User das wollen, dann ist das kein Thema für den Bot. --Flacus 00:27, 22. Dez 2004 (CET)

''n'' -> <i>n</n>

Warum wird korrekte Wiki-Syntax automatisch durch Html ersetzt?
Wenn überhaupt, dann müßte es durch korrekte -- dem Sinn entsprechende -- Auszeichnung geschehen! D.h., bei Mathematik muß z.B. aus ''n''-dimensional <math>n</math> werden. Siehe Quadrat (Geometrie) --Peter S 12:32, 21. Dez 2004 (CET)

Hi Peter ! Wenn du dir die Änderung nochmal in ruhe anstehen wirst, erkennst du das der Bot genau in die andere Richtung gewandelt hat, also <i>n</i> -> ''n'' . Grüße --Flacus 19:08, 21. Dez 2004 (CET)

Stimmt -- ich habe bei den Versionen "alt" und "neu" vertauscht. Der Hintergrund meiner Kritik bleibt allerdings bestehen: Solche Änderungen sollten auf keinen Fall automatisiert erfolgen, da ja die Unterschiede im Markup bewußt gesetzt sein können.
Was ist nun genau der Unterschied zwischen ''...'' und <i>? Ich glaube mich zu erinnern, daß ich <i> -- was in diesem Fall mit <math> übereinstimmt -- verwendet habe, weil irgendwo die Bemerkung stand, daß man nicht aus Bequemlichkeit '' für Mathematik verwenden sollte ... --Peter S 23:09, 21. Dez 2004 (CET)
Mach ich ja auch nicht automatisch ... ich sehe farbig die Unetrschiede und entscheide dann. <i> ist ein HTML-Tag .. '' ein Wiki-Tag und das sollte auch so benutzt werden. Und was du da mit ;math; schreiben willst weiß ich echt nicht, daher die Änderung. --Flacus 23:15, 21. Dez 2004 (CET)
Gemeint ist: Irgenwo habe ich gelesen (und es ist auch logisch überzeugend), daß man korrekt <math>n</math>-stellig schreiben und nicht ''n''-stellig, oder <math> a+b </math> und nicht (bequemer, aber nur vorläufig gleichwertig> ''a+b''. --Peter S 23:55, 21. Dez 2004 (CET)
Achso .. ok wenn dein Browser das Math-TEX nicht korrekt rendern kann sieht es gleich aus aber es ist immer noch ein optischer Unetrschied zwischen beiden Versionen.
  • a+b

Und HTML-Tags sind böse und fliegen raus. --Flacus 00:07, 22. Dez 2004 (CET)

Zu beachten ist hier, dass die italic-HTML-Tags zeilenübergreifend sind, die Wiki-Tags aber nicht. --Head Diskussion 23:14, 11. Feb 2005 (CET)

Affen-Knabenkraut

Hallo, FlaBot, du hattest den Link auf die französische Seite Affen-Knabenkraut verändert. Hintergrund der Benutzung des wissenschaflichen Namens "Orchis simia" ist die internationale Verständlichkeit. Bei den Orchideen, die auch sehr viele verschiedene deutsche Namen haben, sollte meiner Meinung nach international über "redirect" internationaler wissenschaftlicher Name auf Landessprache verwiesen werden. So hatte ich es auch bei "Orchis simia" in der deutschen und franzosischen Wikipedia eingerichtet. Bei englischen und französischen Pflanzennamen kann man sich vielleicht noch auskennen, aber in "Litauen" ist es schon schwierig. Übrigens, in Litauen war es mir noch möglich "redirects" bei den Orchideen zu setzen. Kannst du mit diesem Gedanken konform gehen? Ich bin noch nicht so lange Wikipedianer und somit noch nicht mit allen Gebräuchen vertraut. Gruß Orchi 11:06, 29. Dez 2004 (CET)

nicht ganz. ich kann dazu nur sagen, daß in der franz. ein redirekt besteht und der Bot deswegen den Link in der Deutschen Wiki geändert hat. Hättest du via redirect von der Landessprache auf die Wissenschaftliche Bezeichnung verwiesen hätte der Bot auch nix geändert. --Flacus 05:27, 30. Dez 2004 (CET)
  • Hallo, Flabot, sei mir bitte nicht gram, dass ich den Hintergrund noch nicht ganz verstanden habe.
Beispiel: Einstellung: "Brandknabenkraut" in deutscher Wikipedia mit redirect von "Orchis ustulata" und in der französischen Wikipedia Einstellung: "Orchis bruné" mit redirect von "Orchis ustulata". Die Funktionen sind gegeben. Gibt es in den Regeln zu Wikipedia (habe ich es richtig gesehen, dass du dafür verantwortlich bist?) eine Absprache, auf die Einstellungen in der Landessprache zu verweisen? Dann hätte ich nämlich bei fast allen Orchideen, die eingestellt sind, etwas falsch gemacht; sowohl national, als auch international. Vielleicht schreibst du mir kurz, damit wir uns überflüssige Arbeit vermeiden. Gruß Orchi 12:29, 30. Dez 2004 (CET)

ss statt ß: bei Schweizer Artikeln korrekt

Bitte bring Deinem Bot bei Artikel die <!--schweizbezogen--> enthalten zu ignorieren. ss statt ß und Hochkomma statt Punkt ist bei Schweizer Artikeln kein Typo sondern korrekt. Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz#Merkzettel --Weiacher Geschichte(n) 23:34, 2. Jan 2005 (CET)

  • Danke. Ich weiß nun wie ich es abstellen kann. Grüße --Flacus 23:37, 23. Mär 2005 (CET)


Stop!

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#FlaBot_stoppen.21 --Pjacobi 22:35, 19. Jan 2005 (CET) Mach bitte weiter mit ss->ß, Hochdeutsch ist sowieso nicht die Sprache der Schweizer. Die sollen sich doch lieber um ihr alemannisches Wikipedia kümmern.


Link [[Bundesstraßen]]

Was sollte denn diese Änderung: [4]? Aus dem nicht verlinkten Begriff "Bundesstraße" wurde ein Link auf [[Bundesstraßen]], obwohl dieser Artikel nicht existiert, nicht existieren soll und es so auch grammatisch falsch ist. Soweit ich gesehen habe, hat der Bot woanders keine solche Änderung vorgenommen, aber vielleicht solltest du mal checken, warum das passiert ist. --Tebdi ノート 09:33, 9. Feb 2005 (CET)

Redirectauflösung ist Kacke

Hi,

wieso kannst du die Redirectauflösung eigentlich nicht sein lassen, wenn du auf der Botseite doch selbst schreibst, daß sich die Leute ständig darüber beschweren? Das bringt für die Fehlerfreiheit der Artikel überhaupt nichts, korrigiert keinerlei Probleme mit der MediaWiki-Software, sondern verringert die Lesbarkeit der Artikel-Quelltexte und ist außerdem sogar falsch, wenn die beiden Artikel nicht den gleichen Begriff beschreiben, sondern der eine eine Spezialisierung des anderen ist. Siehe auch Wikipedia_Diskussion:Bots#Redirects.

Solche Aktionen wie deine Redirectauflösung führen dazu, daß sämtliche Botbetreiber hier ein negatives Image haben, obwohl sich die meisten (wie auch ich) ständig darum bemühen, nur Änderungen vorzunehmen, die von allen akzeptiert sind. Wenn dein Ego das nicht hinnehmen kann, dann laß dir sagen, daß ich aus BWBot auch schon 2 recht komplexe Änderungsalgorithmen wieder rausgenommen habe, weil es jeweils 2 oder 3 Leute gab, die damit nicht einverstanden waren.

Muß ich denn erst einen Sperrantrag stellen, damit du merkst, daß es anderen Leuten wichtig ist, daß die Artikel nicht in dieser Art und Weise verhunzt werden?

Ciao, Michael. --Bananeweizen 12:46, 13. Feb 2005 (CET)

Ich denke, man kann es auch im gemässigten Ton besprechen. Und am Beispiel der Auflösung des redirects SPD haben wir ein gutes Meinungsbild erzielt. -- Simplicius ☺ 09:12, 18. Feb 2005 (CET)

Amnesty international

Hallo! Flabot hat einen interwiki-Link auf pt: gesetzt. Dort ist der Artikeltext aber wegen URV gekillt worden. Lässt man den Link trotzdem stehen oder nicht? Gruss, Stefan64 04:16, 17. Feb 2005 (CET)

eo: und Bugzilla:1512

17. Feb 2005

  1. entwerder noch fix für diese Formen existiert;
  2. nicht mit der letzten Bot-Version gearbeitet wurde;
  3. die Konfiguration nich korrekt vorgenommen wurde.
  • Wie kann auf die Thematik bei in de: beheimateten und auf eo: aktiven Bots "effizeinter" hingewiesen werden?
  • Über Bots habe ich bestimmt noch viel zu lernen. Würde mich freuen, wenn Ihr mir unter die Arme greifen würdet und wenn ich auf zukünftige Fragen Antworten bekommen würde. Gruß Gangleri | Th | T 13:24, 17. Feb 2005 (CET)

Ups!

  • Danke Flacus für die Antwort! Ich werde das Problem (später) näher beschreiben.
  1. eo: ist UTF-8: "u+x" ist nur eine "parallele Umschreibung" für "ĉ" - eine "historische Besonderheit" von eo:. Beide sind bei eo: deshalb gleichbeduetend.
    1. a) Du kannst auch bei de: ":eo:ĉinio" schreiben (eventuell unter Verwendung von "Copy and Paste", die wiki-Klammern [[ bzw. ]] drumherum setzen und erhälst dann eo:ĉinio
    2. b) Du kannst auch bei de: ":eo:cxinio" schreiben, die wiki-Klammern [[ bzw. ]] drumherum setzen und was mich soeben selbst verwundert erhälst trotzdem eo:cxinio in der Vorschau und nachdem Du die Seite gespeichert hast.
    3. Beide links führen zum selben Artikel. Probiere es bitte selbst bei de: aus.
  • Dies ist eine Erklärung warum der interlanguage link bei Volksrepublik China auch immer [[eo:Ĉinio]] ist, egal welche Methode der Benutzer verwendet hat. (Bemerkung: Da war ich voreilig, habe eins geschieben und was anderes gemacht.)
  • Anscheinend werden die interlanguage links, die nach Methode b) gesetzt werden ,später von bots bzw. von "gewissenhaften Benutzern" ausgebessert. Eine Statistik darüber gibt es warscheinlich nicht. Auch nicht darüber, wieviele Benutzer diese Feinheiten überhaupt kennen.
  • Zur Zeit (mit dem bei bugzilla:1512 beschiebenen Fehler / "Fehlerkomplex") gibt es jedoch (einen?) Hacken an der Sache.
  1. "u+x+x" sind vom Verhalten her zwischen eo: und de:, en: (im Prinzip alle anderen "nicht eo:-Wikipedien") nicht konsistent.
    1. :eo:Bordeauxx sieht bei de wie eo:Bordeauxx aus führt jedoch zum gleichen Ziel wie :eo:Bordeaux == eo:Bordeaux und zwar auf eine "Krücke" / "Notlösung" (ein REDIRECT) eo:Bordeaŭ ohne der man den Artikel (zur Zeit) gar nicht erreichen könnte. Dies sehen die Bots zur Zeit und setzen den link auf das REDIRECT. Je nachdem was geprüft wird / was übernommen wird (der über das REDIRECT erreichte Titel oder der Titel des REDIRECTs selbst) kann ich mir vorstellen, dass im nächsten Durchlauf eo: erneut geändert wird oder irgendwann ganz aus der Liste der interlanguage links herausfliegt. Das Verhalten ist nur eine Frage des Bot-Codes.
    2. bei eo: wird aus Bordeauxx "Bordeaux", aus Bordeaux jedoch das bereits bekannte "Bordeaŭ".
  • Hinzu kommen noch mehrer weitere Hintergründe.
  1. "x" ist kein Esperantozeichen sondern wird in eo: nur verwendet, wenn man die Originalschreibweise beibehalten oder erwähnen möchte
  2. irgendwann wurde "u+x+x" als eine "Escape-Sequenz" eingeführt (ebenso "c+x+x", "g+x+x", "h+x+x", "j+x+x", "s+x+x" und die entsprechenden Kombinationen mit Großbuchstaben)
  3. bei eo: ist Bordeaux =/= Bordeauxx ; dies ist leider nur für die interlangualinks aus anderen Sprachen so bzw. sie führen "zur Zeit" zum selben Ziel, sollten es aber nicht; dieser Teil fand weiter oben bereits Erwähnung: Probiere es bitte selbst bei de: aus.
  4. ich konnte keine weiteren "Escape-Sequenzen" für "u+x+x+x" bzw. deren Visualisierung finden; die Fehlerbeschreibung in eo: wurde größtenteils mit Tricks (die zru Zeit noch funktioniern) wie CXX (Du siehst zwar CXX, im Code befindet sich jedoch C&#x58;X; an anderer Stelle auch C&amp;#x58;X was man mit C&amp;amp;#x58;X, C&amp;amp;amp;#x58;X bedliebig fortsetzen könnte);
  5. im Zusammenhang mit diesen "Escape-Sequenzen" gibt es eine Reihe von weiteren Fehlern, da die "Ausnahmebehandlung" nicht in allen MediaWiki Funktionen vorhanden ist:
    1. Falls Du Dich bei eo: anmeldest und den Artikel der unter dem Titel Bordeaux erscheint (und über das dafür erstellte REDIRECT erreicht wird) in deine Watchlist aufnimmst, landest Du wieder / dennoch beim REDIRECT Bordeaŭ. Probiere es bitte selbst bei de: aus.
    2. Unter eo:Vikipedio:Bugzilla 1512 werden in englischer Sprache noch weitere "Schla-massel" aufgeführt. Wichtig dort ist joch ein / der Vorschlag, wie man das Problem beheben und die "Ausnahmebehandlung" konsequent in allen bei eo: vorhandenen / relevanten MediaWiki Funktionen implementieren soll(te). Da habe ich z.Z. "keinen Kopp" mehr zwischen Fehler und Folgefehler zu unterscheiden.

Faustball auf Portugisisch

Hi,

ich weiß nicht, wie Faustball in Portugal genannt wird (es wird meines Wissens nach dort gar nicht gespielt). Aber in Brasilien, was eine Hochburg für internationalen Faustball ist, wird es Punhobol genannt. Das weiß ich 100%ig. Ich wäre dir deshalb dankbar, wenn du den Sprachenbegriff wieder umbenennen könntest ;o) Gruß
--Flingeflung 08:14, 18. Feb 2005 (CET)

  • Grund der Umgenennung des Links war ein Redirekt in der potugisischen Wiki. Dort wird pt:Punhobol auf pt:Faustebol weiter geleitet. [5]

Dann ist das dort falsch eingetragen. Gruß --Flingeflung 10:23, 23. Feb 2005 (CET)

Bot

Die Einfügung der Kategorie Vernichtungslager in einige Artikel war nicht richtig, diese Bezeichnung haben nur 7 Lager. -- Simplicius ☺ 09:46, 18. Feb 2005 (CET)

Falsch Simplicius diese Kategorisierung ist willkürlich auch in Konzentrationslagern fand Vernichtung durch Arbeit, Vergasung, Menschenversuche statt (siehe z.B. KZ-Neuengamme). FlaBot hat dies sehr wohl richtig gemacht. Ich denke noch daran, als Du sämtliche Konzentrationslager in Stammlager umbenennen wolltest, obwohl diese Bezeichnung bereits von Den Kriegsgefangenenlagern (Abkürzung)Stalag benutzt wird. Malula 13:22, 18. Feb 2005 (CET)
  • Nachdem ich anfangs von der Richtigkeit meiner Tag überzeugt war, merkte ich dann meinen Fehler. Sorry. Werde mich in die Materie jetzt erst weiter einlesen und dann die Lager entsprechend korigieren. --Flacus 10:33, 18. Feb 2005 (CET)
  • Ist schon korrigiert, betraf nur 4 Positionen. -- Simplicius ☺ 15:42, 18. Feb 2005 (CET)

Pornodarsteller

Flabot hat hier Fehler gemacht, hatte ich auch schon auf Benutzer:FlaBot/Fehlerhafte Links geschrieben - gehört das dahin? --Jorges (?) 03:06, 21. Feb 2005 (CET)

Sulęcin

weiß ja nicht woran es liegt, aber diese Änderung war murks ;) ...Sicherlich Post 08:54, 21. Feb 2005 (CET)

sogenannt

Hallo FlaBot,

bitte entferne die Ersetzung von "sogenannt" durch "so genannt", da auch die Schreibung "sogenannt" nach dem Vierten Bericht zur Rechtschreibreform wieder zulässig ist. Außerdem gehört "so genannt" m.E. eindeutig zu den sinnentstellenden Neuschreibungen, die tunlichst vermieden werden sollten. Gruß, Feinschreiber 08:21, 29. Mär 2005 (CEST)

Nachtrag: Vgl. § 36 des Regelwerks sowie [6] und [7] Feinschreiber 15:55, 29. Mär 2005 (CEST)

Armand Hippolyte Louis Fizeau

Hallo FlaBot

die Seite ist völlig chaotisch. Umlaute und Sonderzeichen werden falsch dargestellt. Mit deinem Browser muss eine Einstellung nicht stimmen. Habe die Seite geflickt, ohne sie inhaltlich zu ändern.

gregor.stotz@gmx.net

Daran war nicht der Bot schuld, sondern 80.137.112.134, vgl. [8] --Tebdi ノート 11:56, 29. Mär 2005 (CEST)

-- Du hast natürlich recht, Entschuldigung gs --62.203.109.95 21:02, 29. Mär 2005 (CEST)

Benelli

der Robot fügt den EN-Link ein, aber auf der englischen Seite wird ein Waffenhersteller beschrieben, hier geht es aber um ein Hersteller von Motorrädern. Hatte das früher mal rückgängig gemacht, aber (Dein) Robot fährt dann wahrscheinlich wieder rüber. Runghold 23:00, 7. Apr 2005 (CEST)

  • Dann ist auf einer der anderen Sprachen auch ein Fehler im Link enthalten. Werde mal gleich von Hand suchen in welcher Sprache da ein schnitzer drin ist. --Flacus 00:45, 8. Apr 2005 (CEST)

Solange in NL und EN Artikel falsche Links drinstehen udn im Deutschen KEIN Link auf EN setzt der Bot natürlich einen Link den er auf der NL Seite findet. hab jetzt EN udn NL gereinigt. PS: am besten nen en-Artikel schreiben --Flacus 00:53, 8. Apr 2005 (CEST)

Friedrich Nietzsche

Hallo, der Bot will mir einen bn-Link andrehen, der aber wenig aussagenreich erscheint: bn:ফ্রিডরিখ নীটশে. Es ist mir auch schon anderswo bei Bengali-Links aufgefallen, daß sie nur das Titelwort enthalten, genauer: wenn man mit randompage durchguckt, scheint die ganze bn-Wikipedia aus a) Linklisten und b) solchen Titel-Arikeln zu bestehen. Was kann man tun?--Chef Diskussion 00:37, 9. Apr 2005 (CEST)

de:[[Friedrich Nietzsche]]: [[et:Friedrich Nietzsche]] gives new interwiki [[bn:ফ্রিডরিখ নীটশে]]

Für den Inhalt in der BN-Wiki ist der Bot nicht verantwortlich. Wenn es aber gewünscht wird, kann ich in Zukunft eine Verknüpfung zu BN-Seiten unterbinden. --Flacus 01:08, 9. Apr 2005 (CEST)

Ich wäre schonmal dafür, habe auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Bengali - Wikipedia eine Diskussion angeregt. Bitte beobachten.--Chef Diskussion 01:34, 9. Apr 2005 (CEST)

Kommentare

Hallo FlaBot,

Du hast heute den Artikel über Johannes Paul geändert. Dabei wurde aus "<!-- [[minnan:Iok-hān Pó-lô II]] das gleiche wie zh-min-nan -->" "<!-- das gleiche wie zh-min-nan -->", daß jetzt obendrein auch noch völlig zusammenhangslos am Anfang der Liste der Interwiki-Links steht... -- MlaWU 14:19, 9. Apr 2005 (CEST)

Weblinks

hiho, ich sehe gerade, dass FlaBot Weblinks in eine einheitliche Form bringt. Welchen konkreten Vorteil hat == Weblinks == gegenüber ==Weblinks==? Ich sehe da erstmal unnützes Versionsgeschichten aufblähen. Viele Gruesse --DaTroll 14:29, 10. Apr 2005 (CEST)

Bitte sofort stoppen, das ist Beobachtungslisten-SPAM. --Pjacobi 14:32, 10. Apr 2005 (CEST)

M.E. ist es Konsens, das reine Quellcodekosmetik nur dann gemacht werden soll, wenn aus besseren Gründen der Artikel sowieso angefasst wird. --Pjacobi 14:34, 10. Apr 2005 (CEST)
Ich wollte mich gerade aus dem gleichen Grund beschweren (wenn auch nicht so extrem wie Pjacobi). Es gab mal eine Abmachung bits nur mehrere Änderungen auf einmal durchführen zu lassen, wenn es sich um kleinkram handelt. Hadhuey 14:36, 10. Apr 2005 (CEST)

Flacus, stoppst du deinen Bot oder soll ich es tun? [9] BTW: Wenn er ja wenigstens weblink zu weblinks ändern würde... --Anathema <°))))>< 14:37, 10. Apr 2005 (CEST)

oh, schon mehrere Stimmen - ich wollte auch gerade ... na dann halt nur noch der moralische Teil: flacus, das hatten wir jetzt doch schon oft genug ... das ist ziemlich trollig, einen Bot nur dafür laufen zu lassen; das war geklärt und von dir, wenn ich mich recht erinnere, auch schon abgenickt. Bitte solche Änderungen von einem Bot nur dann vornehmen lassen, wenn auch noch deutlich mehr geändert werden muss - oder wenn halt was wichtiges geändert werden muss. Aber so ... siehe oben. Klar ist das verlockend - aber lass es dir gesagt sein, dass du dir damit völlig unnötig, aber berechtigt, Ärger einhandelst. Grummel -- Schusch 15:43, 10. Apr 2005 (CEST)

Sorry hab die falsche Botliste laufen lassen. das war die für die Wiki-DVD. Da machte es wohl sinn da es ja da auf die hier so geheilige History nicht so ankam. --Flacus 16:01, 10. Apr 2005 (CEST)

Das hat schon ernsthafte Gründe, die History zu heiligen: Vor ein paar Wochen sind die Platten schonml vollgelaufen. --DaTroll 16:06, 10. Apr 2005 (CEST)
Ich habe mich ja zu meinem Fehler geäußert. Für die Wiki-DVD war das script ja auch ok. -> das wird nicht das erste und auch nicht das letzt mal sein das da Platten volllaufen ... --FlaBot 16:25, 10. Apr 2005 (CEST)
Deswegen muss man es aber nicht durch sinnfreie Bot-Runs auch noch forcieren. Ist ja nicht das erste Mal das Flabot unangenehm auffällt. --Zinnmann d 16:53, 10. Apr 2005 (CEST)
Zudem es auch mir hier weniger um die History als vielmehr um meine völlig zugespammte Beobachtungsliste geht ;-) (ich weiss zwar das mans irgendwie ausblenden kann, aber sehe es auch gar nicht ein ehrlich gesagt) --guenny (+) 17:31, 10. Apr 2005 (CEST)

Bot: Automatisierte Textersetzung (-==Weblink== +== Weblink ==)

Nur aus Interesse:

Warum muß der Bot, denn ==Weblink== durch == Weblink == ersetzen? Im Layout besteht doch da kein Unterschied. Grüße! --ALE! 09:47, 11. Apr 2005 (CEST)

Es geht um die Leerzeichen? Kurz meine Meinung: es ist besser lesbar, sollte aber nie (!) die einzige Änderung sein. Ich weiß jetzt nicht ob das zusammen mit anderen Änderungen passiert ist oder ob das die Hauptänderung war. Letzteres sollte nicht sein. MfG --APPER\☺☹ 10:37, 11. Apr 2005 (CEST)
Es war die einzige Änderung bei folgenden Artikeln auf meiner Beobachtungsliste: Rio-Gruppe, Greencard (Deutschland), Pampero, Universidad de Buenos Aires --ALE! 09:30, 12. Apr 2005 (CEST)

Interwikilinks nicht ganz so häufig setzen

Hi, kann der Bot sich vielleicht merken, wann er das letzte Mal einen Artikel bearbeitet hat? Und wenn das noch nicht so lange her ist, gegebenenfalls etwas warten? Als konkretes Beispiel hätte ich Medan anzubieten, drei mal interwikilinks setzen in diesem Jahr (und sonst keine weiteren änderungen) finde ich mindestens zwei mal zu häufig. Das Problem ist: Beobachtungslisten könnten ein wirklich starkes Instrument sein, mit dem man ohne viel aufwand artikel vor vandalismus bewahren kann. Die Bots zerstören das Prinzip aber ziemlich. Und ja, wäre es nur der Artikel Medan, wäre das natürlich vollkommen egal. Lieben Gruß --Kliv 00:26, 12. Apr 2005 (CEST)

  • Bewußt ist mir es, aber 2-3 neue Sprachen pro Durchlauf zeigen eine gewisse Notwendigkeit für Interwiki-Runs alle 6-8 Wochen. --Flacus 01:46, 12. Apr 2005 (CEST)
    • Ich finde das vollkommen ok, das der Bot Interwikilinks häufiger nachträgt. Ich persönlich versuche zumindest deutsche Artikel, die ich zufällig auswähle, mit mindestens einen Interwikilink zu versorgen, damit ein Bot zumindest einmal einen Ansatzpunkt hat, um später weitere Sprachen nachzutragen. --ALE! 09:33, 12. Apr 2005 (CEST)

Änderungen im Text?

Moin! Ich war ja etwas erstaunt, dass der Bot etwas im Text ändert, ist das gewollt? Siehe [10]; Da ich kein Hanja kann, kann ich nicht sagen, ob das korrekt war oder jetzt ist, interessant ist es aber schon. -- iGEL (+) 16:37, 12. Apr 2005 (CEST)

Falscher Interwikilink (Interlanguagelink)

Könnte FlaBot bitte mal davon absehen, immer wieder in Trapani den link zu ro:Trapani zu setzen? Ich habe das jetzt schon 2x wieder rückgängig gemacht. Der rumänische Artikel ist über die Provinz Trapani und demzufolge dort ordnungsgemäß verlinkt. --Rosenzweig 10:20, 23. Apr 2005 (CEST)

Erst eine Änderung der Interwikis in den anderen Sprachen wird dich zu einem Ergebnis führen. Sonst wird der Deutsche Link beim nächsten mal ebenfalls wieder als falsch erkannt. --Flacus 19:46, 23. Apr 2005 (CEST)

warnfile?

Warum steht im Kommentar der Änderungen immer "warnfile"? Sollte hier vielleicht der Text einer leider nicht existenten Datei stehen? -- Wuzel 19:04, 23. Apr 2005 (CEST)

Das ist eine ganz normale Bot-Funktion. Er fügt, aus Warnmeldungen von Interwkidurchläufen in anderen Sprachen, Backlinks ein. --Flacus 19:44, 23. Apr 2005 (CEST)

Fehler im Bot

Guten Abend, der Bot hat im Artikel Kölner Journalistenschule aus "Weblink" plötzlich "Weblinks" gemacht, obwohl da nur ein Weblink steht und der Plural also falsch ist.

Der Bot macht keine Fehler nur sein Benutzer. --Flacus 00:04, 29. Apr 2005 (CEST)

Reihenfolge der Interwikilinks

Die Reihenfolge, in die dein Bot Interwikilinks in der Englischen Wikipedia einsortiert, ist mir unklar (siehe [11]). Welches System verwendest du? — Richie 09:16, 30. Apr 2005 (CEST)

Interwiki OS

Beim Artkel Deutschland hat FlaBot schon 2x einen Interwikilink nach os: gesetzt, der aber offenbar nicht funktioniert und als ungültiger roter Link im Text auftaucht. Wäre nett wenn Du das abstellst. -- DennisExtr 16:58, 1. Mai 2005 (CEST)

Das hat nichts mit dem Bot zu tun, denn es gibt eine entsprechende ossetische Wikipedia. Vielmehr unterstützen viele Wikipedias diese Sprache nicht für Interlanguage-Links. Woran das liegt, weiß ich aber nicht. — Richie 17:16, 1. Mai 2005 (CEST)

Lahn

Hallo FlaBot!

Deine Änderungen bezüglich der Begriffserklärung "Lahn" stimmen in zumindest einigen Fällen nicht. (Lahnkopf, Bad Laasphe). Wäre schön, wenn Du das rückgängig machen könntest. Gruß, --Thomy3k 21:55, 1. Mai 2005 (CEST)

falsche interwiki-links

Hallo,

wie kann ich das Setzen von falschen Interwiki-Links verhindern. Flabot hat bereits mehrfach Links in Disneyland auf en:Disneyland gesetzt, obwohl en:Disneyland richtig auf Disneyland Resort verlinkt. Ähnlich verhält es sichj bei it:. --Andreas ?! 23:10, 1. Mai 2005 (CEST)

Probleme gibts wohl immer wenn alle außer dem Deutschen Artikel auf einen bestimmten Artikel zeigen dann glaubt der Bot das nur der Deutsche Artikel falsch gelinkt ist und setzt ihn neu. Werde vor dem nächsten Lauf das Phänomen nochmals untersuchen. --Flacus 23:16, 1. Mai 2005 (CEST)

Deutschland

Hi, dein Bot baut in Deutschland den os: link ein. der wird aber nicht interpretiert. Ich entferne ihn wieder. --Gruß pixelFire (!?*) 08:54, 2. Mai 2005 (CEST)

Bitte um Bot-Unterstützung für das Portal:Basel

Hallo! Wir vom Portal:Basel benötigen Bot-Unterstützung, um eine großangelegte Kategorienverschiebung durch Benutzer:217.249.127.196 rückgängig zu machen. Ohne vorherige Diskussion oder Meinungsfindung hat er die Kategorie:Basel unterteilt in die Kategorien Kategorie: Basel (Stadt) und Kategorie:Basel (Landschaft). Da diese strenge Unterteilung nur für wenige Artikel Sinn macht, sind viele Artikel doppelt oder zweifelhaft kategorisiert. Die Diskussion im Portal ergab, dass diese Änderung rückgängig gemacht werden sollte, sodass nur die Kategorie:Basel übrig bleibt. Kannst du diese Aufgabe bitte übernehmen? Vielleicht mit dem Begleittext "Kategorien-Zusammenführung auf Wunsch des Portal:Basel", damit die inhaltliche Verantwortung deutlich wird. Bitte melde dich, wenn du diese Aufgabe nicht zeitnah übernehmen kannst oder willst. Danke! --TdL 09:12, 9. Mai 2005 (CEST)

Getan. --Flacus 09:43, 9. Mai 2005 (CEST)

en:User:FlaBot

Hast Du den gerade gestartet? Wenn nein, dann ist das ein Vandale der sich als Bot tarnt, ansonsten ist der Bot ziemlich defekt, denn der zerstoert mehr als er hinzfuegt. 80.138.87.159 21:04, 11. Mai 2005 (CEST)

Da scheint ein feiner Unterschied zwischen FIaBot und FlaBot zu bestehen - jetzt ist der Vandale gesperrt. 80.138.87.159 21:16, 11. Mai 2005 (CEST)


Wie soll ich den den Bot starten wenn er gesperrt ist ? Wie kann sich dann unter dem Name meines Bot einloggen ? Komisch finde ich auch das es prötzlich in der EN-Wiki Probleme gibt ... Benutze den Bot in anderen Sprachen seit einem Jahr. --Flacus 00:04, 12. Mai 2005 (CEST)

Er hat sich unter F"großes i"aBot eingelogt, Dein Bot heißt F"kleines L"aBot. Da will Dir offenkundig jemand was Böses. --Mogelzahn 20:58, 3. Jun 2005 (CEST)

Bot-Status

Hi,

Mir wurde berichtet, dass dieser Bot Interwikis kaputt macht. Ich habe ihn mal deaktiviert, da scheinbar der englische bot auch schon deaktiviert. Ist. Sollte es ein Missverständnis sein, bitte berichten, dann wird er logischerweise wieder aktiviert.

Grüsse :-) Fantasy 容 23:12, 16. Mai 2005 (CEST)

Backslash

Hallo FlaBot!

Ich kann zwar die Sprache nicht, aber der Link nl:Mexx der da in Backslash eingefügt wurde, kann irgendwie nicht stimmen.

Bitte überprüfen --H-P 16:47, 23. Mai 2005 (CEST)

Ich habe den Link auf nl:Mexx entfernt, da offensichtlich Unsinn. Ich habe auch keine Ahnung, wo der herkommen könnte. In keiner der anderen verlinkten Wikipedia-Artikel taucht er als interwiki-Link auf. Ein ähnliches Problem habe ich weiter oben mit Disneyland berichtet. --Andreas ?! 17:22, 23. Mai 2005 (CEST)


Wenn der Bot eine alte Version des Artikels bekommt siehe hier dann kann der Bot auch nix dafür. Das erklärt aber den Edit. Kann es sein das die Wiki-Proxies da noch alten Inhalt zeigen ? --Flacus 19:43, 23. Mai 2005 (CEST)
Das ist seltsam. Benutzer:Andre Engels hat am 18. Mail aus dem niederländischen Mexx-Artikel die Interwikis auf Backslash rausgenommen und am gleichen Tag aus dem deutschen Artikel den Link auf nl:Mexx rausgenommen (der war von einem anderen Bot gesetzt worden). Fünf Tage später greift dann FlaBot offensichtlich auf die alte Version zurück. Wie so etwas zustande kommt ist mir völlig unklar. --Andreas ?! 22:21, 23. Mai 2005 (CEST)

^

Ich hab ne waring_de.log eines NL-Wiki-Users benutzt. Daher kann ich verstehen das der Bot auf der nl:Mexx nachgesehen hat, aber wenn da keine Links

mehr vorhanden sind, hätte er sie in der de-Wiki ja auch nicht eingefügt. Also muß der Bot ja wohl eine alte Version der nl-wiki bekommen haben ? --Flacus 07:46, 24. Mai 2005 (CEST)

Haan

Der Bot hat den korrekten Interwiki-Link nach nl:Haan (Noordrijn-Westfalen) kaputt gemacht, indem er ihn durch den alten Link nl:Haan (Westfalen) ersetzt hat, der Artikel wurde aber vor ein paar Wochen in der NL-Wikipedia durch mich zur Löschung vorgeschlagen, da Haan ja keinesfalls in Westfalen liegt, sondern im Rheinland. Bitte lasse deinen Bot doch vorm setzen von Interwikis schauen, ob der Artikel noch da ist und kürzlich von jemand anderem geänderte Interwikis dürften wahrscheinlich richtiger sein, als der Bot das weiß?! -- DennisExtr 19:15, 26. Mai 2005 (CEST)

English

Would you mind translating the main page into English?

Hardegg

Hallo Flacus!

Ich habe in Hardegg den nl Verweis rausgelöscht, weil ich denke der gehört nur bei Hardegg (Niederösterreich) rein.
Benutzer:FlaBot hat den Link jetzt aber wieder gesetzt.
War das Absicht? (Eventuell sehe ich das falsch - aber ich denke es sollte eher nur 1:1 Verknüpfungen zu anderen Sprachen geben). Oder hat der Bot bei Doppeldeutigkeiten noch Probleme das richtige zu finden?

-- Viele Grüße H-P 11:00, 27. Mai 2005 (CEST)

-==(.*?):== +== \1 ==

Hallo,

schau dir mal die letzten Änderungen an - die sind zu großen Teilen fehlerhaft. Ich habe den Bot-Account mal für 10 Minuten blockiert, damit nicht noch mehr kaputt geht ;) Beispiel: [12] und [13] -- Gruß, aka 11:25, 27. Mai 2005 (CEST)

Fraktionsloser Abgeordneter

Bitte den Interwiki-Link nach Frankreich nicht wieder einbauen! Der französische Artikel listet ausschließlich die fraktionslosen Abgeordneten des Europaparlaments auf, beschäftigt sich mit dem Phänomen des fraktionslosen Abgeordneten aber überhaupt nicht! --Mogelzahn 20:41, 3. Jun 2005 (CEST)

Dann muß man in der de->en und in der en->de den Link jeweils löschen. Sosnt kommt der immer wieder mit rein .. Aber es soll sich da bei dem Bot was tun {Interwikikonflikt} soll es geben ...

Heilbronn

Bitte keinen Interlanguage link auf nl:Heilbronn setzen; das ist eine Begriffsklärungsseite. Einen Artikel zur Stadt Heilbronn gibt es in nl: noch nicht. --Rosenzweig δ 19:28, 4. Jun 2005 (CEST)

Korrektur:Mittlerweile doch: nl:Heilbronn (stad). --Rosenzweig δ 19:30, 4. Jun 2005 (CEST)

Probleme mit dem Bot

Konkret habe ich gerade zwei Probleme mit dem Bot, italienische Interwiki-Links betreffend. Der erste passiert nun schon zum wiederholten Mal im Artikel Konstantinsbogen. Dort schmeißt der Bot immer wieder den Link zu it:Arco di Costantino (Roma Colosseo) raus, unnötigerweise. Das zweite Problem ist bei Parsifal. Der Bot setzt immer wieder auf it:Parsifal zurück, obwohl der richtige Link it:Parsifal (lirica) ist. Kann man da was machen? Viele Grüße --Alexander Z. 14:18, 15. Jun 2005 (CEST)

Pekingente

Bitte nicht zum dritten mal falsche Interwiki-Links da reinpacken. Der Artikel Peking-Ente ist bereits verlinkt, das Tier sollte aber nicht zum Gericht anderswo verlinkt werden. Gruß, Rainer ... 20:22, 16. Jun 2005 (CEST)

HDTV Artikel bei den Wikinews

Hallo,

bei den Wikinews habe ich einen Artikelentwurf über HDTV in die Artikelschmiede gestellt, vielleicht hast du ja Lust mit dran zu schreiben.

http://de.wikinews.org/wiki/Diskussion:Ganz_High_in_die_Zukunft_-_Das_Aus_f%C3%BCr_den_Homerecorder

pl+ in Henry Kendall

Ich hab's wieder herausgenommen. Es handelt sich um verschiedene Personen. Kannst Du das irgendwo vermerken, damit es nicht wieder eingetragen wird? --Lc95 21:40, 28. Jun 2005 (CEST)

FlabBot and french interwiki

hi, sorry i dont speak deutch and i got a poor english :D...

your bot just do it http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Foobar2000&diff=2790396&oldid=2752743 . Interwikiand Caterory are cut in 2 part :( . Maybe your bot must first look where metadata a put (in the top or in the bottom) , and after he can had something. ~fr:Utilisateur:Bayo 

       # attop is a list of languages that prefer to have the interwiki
       # links at the top of the page.
       self.interwiki_attop = ['fr']

       # on_one_line is a list of languages that want the interwiki links
       # one-after-another on a single line
       self.interwiki_on_one_line = ['fr', 'hu']
       
       # Similar for category
       self.category_attop = ['fr']

His is not a Bug ! Every pythonframework-based-bot does this for a long time. --Flacus 23:02, 22. Jul 2005 (CEST)

Wikiquote

Flabot hat nun auch in der deutschen Wikiquote Bot-Status. Du könntest ihn also jetzt losschicken. --Timt 22:17, 17. Aug 2005 (CEST)

dazu müßte ich mich da erst mal informieren. Später aber bestimmt. Wer hat mir in der Wikiquote den Status gesetzt ? --Flacus 01:31, 18. Aug 2005 (CEST)
Die Rechtevergabe erfolgte hier, wo alle Projekte administrativ betreut werden, die keinen eigenen Steward haben. --Timt 20:49, 18. Aug 2005 (CEST)

Veranstaltungskalender

Hallo,

bei den Wikinews würde ich gerne einen Veranstaltungskalender einführen. Dort ist aber bislang niemand so recht davon zu begeistern. Nun such ich Gleichgesinnte. Gefällt dir die Idee? Dann schreib doch ein paar Worte im Meinungsbild dazu. Bis zum 30. August 1 Uhr 44 kann man dort auch noch abstimmen.

http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Meinungsbild/Veranstaltungskalender

Grüsse IP X

Interwiki link checker de - pt

Hallo Flacus, ich habe fertig. Der Interwiki-Link-Checker de-pt zeigt keine neuen Artikel mehr an. Wenn Du wieder mal de-pt aktualisierst, dann melde dich bei mir. PS: tolles Interwiki-Tool !! --gildemax 23:00, 23. Aug 2005 (CEST)

Finnische Wikipedia

Bitte besuche fi:Wikipedia:Botit. --Tsemii 22:47, 10. Okt 2005 (CEST)

Suspense

Hallo FlaBot,

Bevor wir beide uns in Suspense einen spannenden, nervenaufreibenden edit-war liefern: Richte Deinem Betreiber bitte aus, dass der englische Artikel (en:Suspense eine Radio-Show beschreibt und daher der interwiki-Link unpassend ist. Viele Grüße,--Michael 10:39, 21. Okt 2005 (CEST)

Du hast in allen Sprachen die Interwiki-Links ja jetzt gerade gebogen .. Jemand hatte da wohl fälschlich nach EN verlinkt. --Flacus 12:45, 21. Okt 2005 (CEST)

Flabot auf nds (Plattdüütsch)

Hallo Flabot,

bitte lass Dir das Bot-Flag auf nds setzen. Ansonsten müllt Botaktivität die RecentChanges-Liste voll. Bitte spiel weitere Daten erst ein, wenn das gewährleistet ist.

Herzliche Grüße und vielen Dank,

Ninety Mile Beach 23:21, 22. Okt 2005 (CEST) (Admin auf nds.wikipedia.org)

Johann Strauss oder Johann Strauß?

Servus, du hast mal einen Beitrag zu Johann Strauß (Sohn) geleistet. Auf der en. Wikipedia besteht die Debatte, ob er als Johann Strauss II oder Johann Strauß II geschrieben werden sollte? Weißt Du etwas darüber? Wie war die Lage damals als er gelebt hat, schrieb er sich mit doppel "ss" oder mit scharfem "ß"? Die Diskussion kann hier gefunden werden: [14]. Vielen Dank für Deine Hilfe! 217.184.41.68 13:07, 24. Okt 2005 (CEST)

Nochmal: nds nur mit Botflag

Moin Flabot,

der Flabot ist jetzt auf nds gesperrt, und zwar lange, richtig lange. Besorg Dir ein Botflag und melde Dich dann auf der Benutzerseite von Ninety Mile Beach 11:14, 6. Nov 2005 (CET), dann entsperr ich Dich wieder.

Deine Änrungen bei "Hilde Hildebrand"

Wenn du schon den hinweis auf dei en-version einbringst, dann kucke Dir doch bitte auch das abweichernde Todesdatum dort an.

Die Änderung wurde von einem Bot = einem Programm durchgeführt, d.h. Flacus, der Steuermann von FlaBot hat die Seite nie gelesen. Der Link wurde gesetzt, weil örbentein Mensch hier bestätigt hat, dass en: und de: dasselbe Thema hatten. Grüße, --Mdangers 23:03, 3. Jan 2006 (CET)

Artikel um Basilisk

Hi FlaBot, ich habe unter Basilisk eine BKL eingerichtet und bei ein paar anderen Sprachen das interwiki umgelenkt. Die Interwikis vom und zum neuen Lemma Basilisk (Mythologie) sollten entsprechend umgelenkt werden. mfg Martin S. !? 19:28, 6. Jan 2006 (CET)

Polish version of a name "Adolf"

Your robot dosn't work correct! It threw out the links from Polish version of name Adolf to the version .als and .en. They were correct, so I don't understend the bot behavior... 212.160.172.70 07:45, 24. Feb 2006 (CET) Electron

Ebenso bei de:Adolf. Auch dort sind en und als rausgeflogen obwohl korrekt. Schönen Gruß --Heiko A 11:43, 24. Feb 2006 (CET)
Wenn die Wiki-Server mir zu en-Adolf ein leere Seite liefern kann ich auch nix dafür ...--Flacus 12:33, 24. Feb 2006 (CET)
Hat damit nichts zutun, sondern liegt daran, dass die englische Seite eine Begriffsklärung ist, die deutsche nicht. @Flacus: evtl. den Parameter -force doch lieber weglassen. --Head 02:38, 7. Mär 2006 (CET)

Mudhol Hound

der bot hat mist gebaut: aus: [[http://www.dogsindia.com/photographs4_from_FCI.htm Indische Windhunde]] hat er [[http://www.dogsindia.com/photographs4 from FCI.htm Indische Windhunde]] gemacht anstatt die äußere klammer zu entfernen, die doppelte klammer war mein fehler... Caronna 10:32, 28. Feb 2006 (CET)

Personendaten

Was sollen die unsinnigen "kosmetischen Änderungen", die die Personendaten vor die Kategorien setzen? Es gibt den Konsens, wo die Personendaten stehen sollen - Zitat aus Wikipedia:Personendaten: "Die Vorlage sollte am Ende des Artikels stehen, vor den Sprachlinks." Bitte unterlasse diese Änderungen - wenn mir die nächste derartige Änderung auffällt, werde ich eine Botsperrung beantragen. -- srb ♋ 11:18, 28. Feb 2006 (CET)

Diese Bitte möchte ich unterstreichen. --DaTroll 23:42, 6. Mär 2006 (CET)
Da Du nicht reagiert hast, habe ich den Bot erstmal angehalten. --DaTroll 10:46, 7. Mär 2006 (CET)
Danke dafür, auch mich haben diese Änderungen sehr genervt. --FordPrefect42 11:22, 7. Mär 2006 (CET)
Ich verweise hier nur auf Heads Aussage. Hab aber bis auf weiteres mal die Option abgestellt. --Flacus 02:36, 9. Mär 2006 (CET)

Mich nerven diese „kosmetischen Änderungen“ auch. Gerade heute nacht wieder in Saarland. Entweder es wird irgendwas unscheinbares verändert, was nicht in's Gewicht fällt (man muß aber sämtliche geänderten Abschnitte durchschauen) oder er verdreht das Markup, das ich schon absichtlich so gewählt hatte. >>>:-| -- Xellos (¿!) 08:52, 21. Mär 2006 (CET)

Fakt ist wenn der Artikel nach dem Edit anders Aussiegt als vorher, war er vorher fehlerhaft codiert. --Flacus 10:12, 23. Mär 2006 (CET)

Fakt ist, daß es in manchen Fällen verschiedene Codiermöglichkeiten gibt, die im Artikel zum gleichen Ergebnis führen, aber den Quellcode entweder mehr oder weniger logisch machen. Fakt ist, im Gegensatz zu Bots denke ich mir wirklich etwas dabei, ein Bot glaubt nur zu denken. -- Xellos (¿!) 13:46, 23. Mär 2006 (CET)

Élan vital

Hallo, bitte nicht noch einmal falsche Interwikilinks in den Artikel setzen. Élan vital ist nicht die Divine Light Dingsbums. Gruß, Rainer ... 12:45, 4. Apr 2006 (CEST)

Leider ging mir heute Mittag mein Logfile flöten, sonst könnte ich dir sagen woher der Link kommt ... aber es muß ein Link vom IWLC gewesen sein, und da werden nur Dinge gebottet die DREI MAL als richtig erachtet werden.. ggf bekomme ich aber die daten aus dem Großen Backup meine Datei zurück und kann mich nochmal dazu äußern. --Flacus 23:23, 4. Apr 2006 (CEST)

Sabrina

Dein Bot setzt mir immer wieder Interwiki-Links vom Vornamen auf den Film, kannst Du das bitte rausnehmen? Gruß Seewolf 13:44, 12. Apr 2006 (CEST)

Nein kann ich nicht, aber ändere doch einfach in allen verlinkten Spachen einfach mal die Links auf die richtigen Artikel. --Flacus 13:38, 14. Apr 2006 (CEST)
Es gibt in den meisten Sprachen gar keinen richtigen Artikel, ausserdem ändert er in Englisch immer wieder richtig zu falsch. --Seewolf 02:43, 17. Apr 2006 (CEST)

Information

Zum Abarbeiten von Botanfragen habe ich die Vorlage:InuseBot angelegt. Sie dient dazu, einen Abschnitt in Wikipedia:Bots/Anfragen zu kennzeichnen, wenn man seinen Bot die Anfrage abarbeiten lässt.  Augiasstallputzer Datei:Signatur Augiasstallputzer.png 17:27, 29. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:Sei mutig

Da griff Dein Bot wohl daneben: Sei mutig durch Wikipedia:Sei mutig zu ersetzen ist nicht ok, mind. muss es Sei mutig heißen. Schon fast 500 Mal! Bitte schnellstens bremsen!!! --Ulz Bescheid! 21:16, 4. Mai 2006 (CEST)

Das war eine Auftragsarbeit und es soll so sein. --Flacus 21:23, 4. Mai 2006 (CEST)
Aber durch diesen Bot wird das Aussehen der Seiten geändert, wer will das automatisiert? Is' ja ok, wenn die Seite verschoben wird, aber ich finde [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]] erzeugt einfach schönere Seiten, vor allem für Anfänger in der Begrüßung. --Ulz Bescheid! 21:31, 4. Mai 2006 (CEST)
Ich sehe gerade: Zwischen 21:03 und 21:30 hat Dein Bot Pause gemacht, und danach genau das, was ich mir auch gewünscht habe. Gibt es eine Möglichkeit, die Änderungen bis 21:03 auch noch gerade zu biegen? --Ulz Bescheid! 22:00, 4. Mai 2006 (CEST)

Sorry, aber das ist ja wohl die unsinnigste Bandbreitenverschwendung, die mir je vor die Linse gekommen ist. Ein Redirect reicht ja wohl - wer gibt dir denn solche Aufträge - und warum lehnst du sie nicht ab? Gruß --Revvar %&§ 07:30, 5. Mai 2006 (CEST)

In der Tat, für sowas wurden redirects erfunden und selbige auf hunderten von Seiten dann aufzulösen erhöht einfach nur absolut sinnlos die Datenbanklast und verschwendet Bandbreite. Insbesondere noch wenn der Link nur auf Userdiskussionsseiten gesetzt ist. Bitte solche Sachen in Zukunft unterlassen. -- Gorgo 10:18, 5. Mai 2006 (CEST)

redirects in andere namensräume sind aber müll und gehören gelöscht; vor allem wenn es vom artikelnamensraum in irgendeinen "internen" geht ...Sicherlich Post 10:20, 5. Mai 2006 (CEST)
Ich verweise nur auf Benutzer_Diskussion:Fantasy#Sei_Mutig_auf_Wikipedia:Sei_mutig. Außerdem werde ich für 24h das botten einstellen bis dahin könnt ihr euch einigen ob weiter gebottet wird oder der Redirekt stehen bleibt. --Flacus 12:35, 5. Mai 2006 (CEST)

Da wunder ich mich schon, was für neue Nachrichten ich habe, und dann ist es nur ein Bot, der diese dämliche Ersetzung gemacht hat. Das war doch nun wirklich überflüssig, zumal man sich gerade auf den Benutzerseiten den Text in der Regel nur einmal zu Anfang durchliest. *grr* -- Masato 21:41, 5. Mai 2006 (CEST)

Bot hat die Kategorien entfernt

Moin! Hier hat der Bot alle Kategorien aus dem Artikel entfernt. Ein Fehler, oder? -- iGEL·대화 11:30, 16. Mai 2006 (CEST)

hier auch. Zumal die Beschreibungen in diesem Falle auch nicht ganz in Ordnung sind. (#4400 Die Ruckkehrer statt richtiger Weise 4400 – Die Rückkehrer) MisterMad 13:19, 16. Mai 2006 (CEST)
Der Bot hat in Massen richtige Kategorisierungen entfernt. Was soll das? [15], [16], [17] Marcus Cyron Bücherbörse 15:07, 16. Mai 2006 (CEST)
  1. Hi ! Ich wundere mich auch gerade, da ich seit etwa 8 Wochen oder so am CVS-Code nicht geändert habe und es die letzten 8 Wochen jka funktionierte ....Ich hab erstmal alles gestoppt. hier eine Liste aller Artikel die an dem Tag gebotte wurden .. glaube das nur DIE falsch sind .. den vorher hab ich keine falschen gefunden.--Flacus 16:57, 16. Mai 2006 (CEST)

Interwiki on it.wiki

Please notice that interwikis for it:Contrada della Lupa are useless as they point to different articles :-) Thank you, it:Utente:Elitre - --80.104.162.224 03:38, 31. Mai 2006 (CEST)

I am not Yurikbot my bot is called FlaBot.--Flacus 15:42, 2. Jun 2006 (CEST)

Nynorsk Wikipedia

Moin-Moin, Flacus! Olve aus der Nynorsk Wikipedia hier. Wollte dir nur mitteilen, daß ich jetzt FlaBot Bot-Status gegeben habe. :-) Olve 09:56, 25. Jun 2006 (CEST)

fi:Luettelo Tähtien sodan sivuhahmoista and es:Zuckuss & it:Greedo

Apologies if this is a wrong forum, but: I noticed the bot added interwiki links to the the above Finnish article. These point either to articles called Zuckuss or Greedo. However, the Finnish article deals with the same topic as the English alternative (en:List of minor Start Wars characters), and I am not sure making interwiki links from the articles dealing with a single character to a list is meaningful?--Lendu 07:38, 26. Jun 2006 (CEST)

Monoposto

Hier [18] bist Du einem fehlerhaften englischen Artikel [19] aufgesessen, der in Wirklichkeit nur den "Monoposto Racing Club" beschreibt. CU --Herrick 14:58, 26. Jun 2006 (CEST)

Türkischer FlaBot

Dein bot hat immer noch keinen botstatus auf tr: und im moment müllt er ziemlich die tr:özel:recentchanges voll... kannste nich mal schaun, ob de dem 'n botstatus verschaffen kannst ? ;-) --Katpatuka 10:34, 18. Jul 2006 (CEST)

Huch ich dachte das hätte er schon lange.. Ah jetzt wollen die auf Meta wieder eine Announce haben ... Wo postet man das in der tr-wiki ? Streche ja die Sprache nicht.--Flacus 11:01, 18. Jul 2006 (CEST)
Wobei ich solche Edits nicht als "zumüllen" bezeichnen würde ...b--Flacus 11:06, 18. Jul 2006 (CEST)
War auch nich ganz ernst gemeint ;-)
Auf tr:Vikipedi:Botlar kannst du es eintragen... --Katpatuka 10:26, 24. Jul 2006 (CEST)

sk wiki einladen

Guten Tag, Ich habe gesehen Seine Arbeit in viele wiki versionen und habe beneiden so viel. Bitte können Sie machen aktiwiten in Slowakische wiki auch? Wie es wird möglich, fragen für robot status hier. Danke :) sk wiki Admin --Kelovy 07:03, 17. Sep 2006 (CEST)

CFS

Hallo! Du hast bei CFS http://de.wikipedia.org/wiki/Chronisches_Ersch%C3%B6pfungssyndrom die Sätze übers Pacing heraus genommen. Warum? Gruß, --Nockel12 18:00, 10. Dez. 2006 (CET)

Interwiki auf gesperrtes Lemma

Kann man sowas nicht irgendwie verhindern? Der Artikel Krystal Steal ist ein gesperrtes Lemma, der Interwiki-Link also sinnlos. Ich hatte den schon mal rausgenommen, aber ich will das nicht ständig wiederholen, der Bot hat sicher mehr Ausdauer als ich. --Streifengrasmaus 03:22, 17. Dez. 2006 (CET)

kosmetische Änderungen

Hallo Flacus! Ich kann deine Begründung "kosmetische Änderungen" hier leider nicht ganz nachvollziehen, da es doch nur auf der Bearbeitungsseite stattgefunden hat. Im Artikel sieht man den Unterschied sowieso nicht, weil man in der deutschsprachigen Wikipedia sowohl "Image", als auch "Bild" hinschreiben kann, und dabei immer das selbe rauskommt. Daher finde ich, dass die Begründung in diesem Fall nicht wirklich angebracht war. --Siku-Sammler 23:08, 1. Jan. 2007 (CET)

Falsche Interwikis in Fade to Black

Bei den Artikeln in den anderssprachigen Wikipedias handelt es sich um ein Videospiel. Beim Artikel hier in de.wp handelt es sich um einen Pornofilm dieses Namens. Ich hatte bei ALLEN Artikeln die falschen Interwiki-Links entfernt. Wieso setzt sie der Bot jetzt wieder ein? --Rosenzweig δ 03:49, 7. Jan. 2007 (CET)

Parsen von '=' in Zitaten

Das Parsen von dem Zeichen '&#x3D' zu einem '=' sorgt für Probleme beim den Zitaten. Siehe: Vorlage_Diskussion:Zitat#Sonderfälle,_Probleme,_Tricks. So geschehen z.B. im dem Artikel Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums.

Nur so als Hinweis.

--Frog23 20:52, 7. Jan. 2007 (CET)

Software update

If you use interwiki.py, please update, if not... please update your file after interwiki.py (pywikipediabot) adding the Romanian languages for edit comments. Thanks, Mihai 19:57, 13. Jan. 2007 (CET)

Falsche Sprachlinks

Siehe diff, das eine ist in Norwegen, das andere in Friesland. Antwort nicht nötig. Wikipeditor 03:31, 30. Jan. 2007 (CET)

<BR> --> <br />

Moin moin. Hab grad gesehen, dass dein Bot auch die, wenn vorhanden HTML Syntax einwenig verändert, also <br> --> <br />. Wäre es möglich auch die großgeschriebenen Tags (<BR>) dementsprechend mit zu ändern, oder ist der Aufwand dafür zu groß? MfG Monsterxxl <°))))> 16:08, 18. Feb. 2007 (CET)

wrong interwiki

Hi, your bot placed wrong interwikis on pl:Orda and nl:Orda Khan. I corrected those, but not in other languages, greetings Aleichem 20:43, 1. Mär. 2007 (CET)

I fixed them all, grz Aleichem 21:00, 1. Mär. 2007 (CET)

Trolling

The Norwegian article Trolling was attributed a series of wrongful interlanguage links. The article concerns a local fishing technique. I removed the links from the Norwegian article, but suspect the other language versions on Internet trolling now contain irrelevant links to this article. Best regards 85.164.41.52 02:47, 2. Mär. 2007 (CET)

The only way to not have those interwikilinks be put back by another bot is to delete them on every wiki. I stzarted doing this, it's worthwhile checking again a few days later, again. Cheers, --Mdangers 08:37, 2. Mär. 2007 (CET)

Perşani

Hallo FlaBot,

vielen Dank für die Bots. Dazu jedoch eine Frage: Ich kann zwar kein Esperanto, glaube aber, dass der Persani-Artikel in dieser Sprache sich nicht auf das Gebirge, sondern auf das Dorf (Vilagos) bezieht. Falls ja, wäre der Esperantolink falsch.

Viele Grüße Meichs 13:51, 5. Mär. 2007 (CET)

Du hast sehr wahrscheinlich Recht, auch wenn ich ebensowenig Esperanto spreche. Die Lösung für das Problem ist, alle Interwikilinks in allen Sprachen zu entfernen, damit nicht nochmals von anderen Bots die Verlinkung durchgeführt wird, ss. einEintraggweiterrobenn.Ichhhabeedassmallgemachtt,Grusss --[BenutzerrMdangerssMdangerss]] 14:18, 5.Märr. 2007 (CET)

invitation for your bot to: yi.wikipedia.org

i see your bot is active in Hebrew wikipediaa please be active in our yiddish wikipediaa also, i am a sysop tel me whats needed from my part if ican do somethink to facilitate your bot work in Yiddish thanks--71.249.32.189 00:59, 9. Mär. 2007 (CET)[[yi:באנוצער:יודל]

I only nee the bot-flag in the yi-wiki. Thats all. Alfter i got the flag i will start working. Thx see you Flacus

Koe Fasi Oe Tui Oe Otu Tonga

Hallo, in der Nationalhymne von Tonga ist eine Vorlage {{Okina}}, im Text eingerichtet. Ich finde, das sieht jetzt merkwürdig aus. Könntest du das entfernen? --Gruß, رستم (Rostam) Post 15:27, 16. Mär. 2007 (CET)

Bahnstrecke Flensburg-Weiche–Husum

Da gibt es einen Redirect von Dir - der führt auf Eiderstedtquerbahn - das hat aber nichts mit der Strecke Flensburg-Husum zu tun, schau dir das bitte mal an - da ist von Husum nach Tönning die Rede. Gruß --Mef.ellingen 14:54, 12. Apr. 2007 (CEST)

Sieh dir an wie die Redirect verlinkt waren dann ist klar das der Bot keinen Fehler gemacht hat. Der Fehler lag bei den Weiterleitungen.--Flacus 21:25, 12. Apr. 2007 (CEST)

Refs und Satzzeichen

Hallo. Wäre es möglich, wenn dein Bot bei sowieso anfallenden Aufgaben Refs vor Satzzeichen tauscht? Also z.B: 

Fragwürdiges<ref>Toller Beweis</ref>.

zu 

Fragwürdiges.<ref>Toller Beweis</ref>

ändern? Gleiches bei Komma, Ausrufe- und Fragezeichen. Falls du das umsetzt, denke auch daran, dass Leerzeichen vor und nach dem Satzzeichen stehen könnten und das manchmal mehrere refs aufeinander folgen. Es wäre sehr hilfreich. Danke! -- iGEL·대화·Bew 08:25, 27. Apr. 2007 (CEST)

Kelkit

Das ist nicht gut interwiki. Das ist Flüsse in czech and Stadt in andere wiki. Bitte reparieren es. Mircea 16:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

Issyk auch (SeexStadt) Mircea 17:54, 22. Aug. 2007 (CEST)

Resampling

Habe die falschen interwikilinks gelöscht! --qwqch 13:30, 26. Sep. 2007 (CEST)

Charlote lindström

Hi please insert good interwiki links from the new swedish charlotte lindström article to all the rest. thanks--217.209.116.113 19:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Geschützte Leerzeichen

Hallo! Worin besteht der Mehrwert Deines Bots, dass dieser geschütze Leerzeichen in normale Leerzeichen umwandelt? [20] -- Steindy 13:18, 15. Jul. 2008 (CEST)

Artikel HTML

Hi, FlaBot ist grad über HTML drübergegangen und hat die ganzen HTML4.01-Beispiele "korrigiert". Sollte nicht passieren...

--Manuel - (Diskussion) 19:30, 15. Jul. 2008 (CEST)

Cala Mitjana

Die Änderung [21] war nicht korrekt. Handelt sich um zwei verschiedene Buchten mit demselben Namen, einmal auf Mallorca (WP-de), einmal auf Menorca (WP-es). Wie kann man den Bot-Fehler umgehen? --Oltau 10:53, 4. Aug. 2008 (CEST)

Other languages

Hi. How can new languages be added to your tool? More specifically, ia, io and vo databases for checking interwikis. Thanks, Malafaya 15:20, 21. Sep. 2008 (CEST)

Kosmetische Änderungen

Hi. Das Image-Alias sollte nicht länger durch „Bild“, sondern durch „Datei“ ersetzt werden. Siehe auch WP:NEU. --S[1] 10:59, 13. Dez. 2008 (CET)

HTML Kommentare

Hi kann es sein das der Bot Probleme mit HTML Kommentaren hat und diese zerhaut? Vermute das zumindest nach diesem Eintrag. --Philnate 09:49, 28. Mär. 2009 (CET)

Technische Frage

Guten Tag! Ich hätte mal eine technische Frage zum Thema WikiBot, und weil der FlaBot hier ziemlich aktiv und erfolgreich aussieht sind sie eine letzte Hoffnung. Ich möchte in unserem Wiki die interwiki.py laufen lassen, dabei aber Artikel auslassen via -skipfile:xyz. Leider gibt es dabei aber Probleme mit Umlauten und ß, é usw in dieser "Auslassungsdatei". Kennen Sie einen Weg, dies zu beheben oder können sie mir eine Stelle empfehlen, an der ich mich zum Thema belesen kann? Google und Wikimedia konnten mir leider nicht helfen. Vorab vielen Dank und freundliche Grüße! --MannMitHut 21:50, 19. Mai 2009 (CEST)

Kosmetische Änderungen

Vor zwei Jahren hat der Bot ungerefte Fußnotensternchen kaputtgemacht: [22]
Schöne Feiertage und guten Rutsch! 21:33, 22. Dez. 2010 (CET)

Bot activity on the Dutch Wikipedia

Dear,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. To avoid losing the bot flag, you can confirm you want to retain the bot flag by going to this page.

With kind regards, Kippenvlees1 (Diskussion) 20:38, 29. Mai 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:FlaBot&oldid=210564059“