Benutzer Diskussion:Filzstift
| Archiv |
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 07:56, 8. Jan 2004 (CET)
Train Sim World 2
Hallo,
ich wüsste gerne mal, warum die Angabe das alle DLC's, also das letztendlich das Programm über 1000 EUR kosten, in irgendeiner Form Verkaufsförderung ist. Ganz im Gegenteil. Das ist einfach ziemlich viel Geld - das geht weit über den Einstiegspreis hinaus. Das ist eine ziemlich offene neutrale Angabe (siehe Steam). Die Preisangabe von 29,99 EUR hatte nur den Sinn darauf hinzuweisen, das das nach Auffassung diverser Kunden zu viel ist gemessen daran, das releativ wenig Strecke und Rollmaterial geliefert wird. Dem trägt der Anbieter durch etliche Verkaufsförderungsaktionen im Jahr Rechnung. Da werden z.T. 40 bis zu 60/70 Prozent Rabatt angeboten. Der geschickte Käufer wartet etwas und kauft das DLC nicht sofort, sondern einige Monante später im Sonderangebot. Das war gemeint. Man kann das natürlich neutraler/besser formulieren. Substantielle Quellen gibt es kaum - nur Forenbeiträge, Bewertungen auf Steam. Das Spiel ist für Spielezeitschriften "zu klein" und unbedeutend.
Die Kritik an dem Gesamtartikel - nicht von mir - ist sicherlich berechtigt. Zu wenige Details - auch jetzt fehlen noch Angaben.
Eine Frage - bitte um Meinung: Der Anbieter bietet gerade nach nur 2 Jahren das Produkt (eher aber Version) "TSW 3" an. "TSW 2" kommt wie "TSW 2020" aus dem Verkauf, kann aber weiter genutzt werden - mittelfristig jedoch eine Sackgasse. Soll man nun einen neuen Eintrag "TSW 3" anlegen oder lieber den Link "TSW" (Train Sim World) als Oberbegriff einer Serie von Versionen ausbauen. Letztendlich scheint es sich um Marketing zu handeln. Man soll für den Upgrade mal wieder etwas zahlen - erhält 2-3 DLC's als Gegenleistung verbilligt. Um ein echt neues Produkt handelt es sich bei TSW 3 wohl nicht, eher um eine neue abwärtskompatible Version mit einigen Weiterentwicklungen. Kritiker meinen sogar, das notwendige/fehlende Programmteile kostenpflichtig entwickelt/nach geliefert werden und wollen nicht zahlen (werden es aber wohl müssen, wenn die Weiterentwicklung und Wartung von TSW 2 langsam ausläuft.
Man kann nicht jedes Jahr eine neue Wikipedia Seite anlegen - TSW 2020, TSW 2, TSW 3, nächste Jahr TSW 4 - gute Frage was nächstes Jahr kommt - mit letztendlich immer wieder den gleichen Dingen.
Viele Grüße Michael (kein Konto und damit auch keine Berechtigung für grössere Änderungen) (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1763:7120:C888:7348:4C6F:BE5C (Diskussion) 18:29, 6. Sep. 2022 (CEST))
Code-Beispiel für Schieberegler
Hallo Filzstift,
ich habe gerade zu später Stunde gesehen, dass Du/Sie das Code-Beispiel auf der Seite über Schieberegler mit der Begründung "Wikipedia ist keine Quellcodesammlung" gelöscht hast. Grundsätzlich stimme ich dem selbstverständlich zu, allerdings ist ein kurzes Beispiel (i. d. R. in C# geschrieben) etablierter Standard für alle anderen Steuerelemente (etwa 20 Stück), die auf der Übersichtsseite "Steuerelement" aufgelistet sind. Bei einigen Seiten ist das Beispiel noch deutlich größer (und teilweise unübersichtlicher), als das gelöschte Beispiel des Schiebereglers (z. B. bei Menü, Baum, Checkbox, Radiobutton, Combobox usw.). Ich kann deshalb nicht nachvollziehen, warum das Beispiel des Schiebereglers entfernt wurde, aber die vielen anderen Steuerelemente unangetastet bleiben.
Ich möchte Dich/Sie deshalb bitten, die Löschung zu überdenken. Letztendlich müssten gemäß Deiner/Ihrer Begründung dann auch konsequent die Beispiele der anderen Seiten entfernt werden. Eine allgemeine Umfrage über die Relevanz von Code-Beispielen sämtlicher Steuerelemente (unter Diskussion:Steuerelement) wäre vorher sicher nicht verkehrt gewesen.
Nichts für ungut und viele Grüße,
Siegbert v2 (Diskussion) 00:38, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Die auf den anderen seiten müssten ebenfalls gelöscht werden. Wikipedia ist eine Enzyklopädie (was ist eine Checkbox?) und kein Ratgeber (wie implementiere ich eine Checkbox?). Dazu gibt es geeignetere Seiten, wie die Microsoft Docs. Codesammlungen betreffen WP:WWNI Punkt 7.1 und insbesondere Punkt 9. Gewisse Ausnahmen sind ok, vor allem dann, sofern das Thema in der Tat durch ein Codebeispiel am besten erklärt werden kann (z.B. Illustration eines mathematisches Problems, Design Patterns). Hingegen braucht es kein Code, um erklären zu können, was ein Steuerelement ist.
- Weiteres Argument: Du kommst hier z.B. mit C# und WinForms (wird übrigens im Artikel nicht mal erwähnt). Jemand, der das mit .NET 6 in Linux kompilieren will, wird scheitern, er will vielleicht lieber ein Beispiel mit GTK. Der nächste will ein Beispiel in VB.Net und WPF, der übernächste eins in .NET MAUI, dann kommt der aus der Python- und Java-Schiene und der letzte will das natürlich in Brainfuck haben. Müsste alles drin bleiben. Denn gemäss WP:NPOV dürfen wir keine Sprache bzw. Framework bevorzugen (daher wird gerne Pseudocode benutzt, wie beim A*-Algorithmus, hier im Stile Pascals). --Filzstift (Diskussion) 07:55, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Filzstift,
- grundsätzlich stimme ich mit Deiner Ansicht überein, allerdings stammt die "Sitte", ein Beispielprogramm in C# (mit Windows Forms) anzubieten, nicht von mir, sondern wurde seit viele Jahren in 20 Artikeln (von vielen unterschiedlichen Nutzern) praktiziert. Das zu adaptieren, war für mich kein Aufwand und kann von mir aus weg. Ich bin allerdings der Ansicht, dass die Artikel (zu allen Steuerelementen) gleich aufgebaut sein sollten. Von daher müssten die Code-Beispiele flächendeckend bei allen Steuerelement-Artikeln entfernt werden. Da die anderen Beispiele nicht von mir stammen, sondern von einem breiten Spektrum von Autoren, wäre mein Vorschlag eben gewesen, das entsprechend zentral anzukündigen bzw. abzusprechen.
- Viele Grüße und ein schönes Wochenende,
- Siegbert v2 (Diskussion) 09:28, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Einverstanden, mich bezüglich der anderen Controls zentral anzukündigen / absprechen, bevor ich mich "wie die Axt im Walde" benehme. --Filzstift (Diskussion) 08:42, 12. Sep. 2022 (CEST)
Malen mit Freunden
Hallo Filzstift,
vor zehn Jahren hast du den Artikel Malen mit Freunden in dieser Löschdiskussion behalten. Im Rahmen des letzten Wartungsbausteinwettbewerbs bin ich auf diesen Artikel gestoßen und wollte ihn überarbeiten. Nach einiger Recherche würde ich aber wieder die Relevanzfrage stellen.
Etwas mehr Kontext (siehe auch hier in der Qualitätssicherung Computerspiel): Die Wikipedia:Relevanzkriterien#Videospiele fordern "drei Beiträge in relevanten Publikationen mit dem Spiel oder einem Teilaspekt als zentralem Thema (zum Beispiel Rezensionen oder Analysen, nicht aber bloße Ankündigungen oder Pressemitteilungen)". Von reputablen Quellen konnte ich aber nur einen einzigen Spieletest finden ([1]), ansonsten nur bloße Spielbeschreibungen oder Downloadlinks. Und auch dieser Test ist sehr kurz gehalten. Die im Artikel genannten "fünf Millionen Downloads" konnte ich ebenfalls nicht belegen (das Spiel wurde inzwischen auch aus den App Stores entfernt). Außerdem machen in den aktuellen Relevanzkriterien hohe Download- und Verkaufszahlen alleine nicht mehr automatisch relevant. Zudem gibt es nach [2] über 15.000 Android-Apps mit über fünf Millionen Downloads.
Aufgrund der schlechten Qualität des Artikels und der aus meiner Sicht fehlenden Relevanz will ich also eine Löschung beantragen. Eine Frage noch, weil sich die Relevanzkriterien zu Videospielen seit der Behaltensentscheidung geändert haben und die Löschdiskussion lange zurückliegt: Ist Wikipedia:Löschprüfung oder Wikipedia:Löschkandidaten der richtige Ort dafür?
Viele Grüße --SeGiba (Diskussion) 13:22, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Das ist ein recht klarer Fall. Ich stelle das gleich selbst in die Löschprüfung ein. --Filzstift (Diskussion) 09:48, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Artikel ist inzwischen weg. --Filzstift (Diskussion) 11:00, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank! --SeGiba (Diskussion) 13:57, 19. Sep. 2022 (CEST)
Dein Importwunsch zu Vorratsdatenspeicherung
Hallo Filzstift,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch 
¿⇔! RM 18:08, 26. Sep. 2022 (CEST)
