Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/2004/III

0

Gehörlosigkeit

Hi Filzstift, ich wundere mich gerade etwas: ein Schwerhöriger ist doch nicht gehörlos, oder? Diese Kategorie finde ich doch etwas seltsam ... vielleicht besser Hörschwäche, Hörbehinderung oder ähnliches? Gruß vom Laien -- Schusch 03:13, 1. Jul 2004 (CEST)

Antwort auf deiner Seite. Gruss --Filzstift 07:37, 1. Jul 2004 (CEST)

Hallo nochmal - vielen Dank für die Antwort ... ich dachte mir schon ähnliches, denn ich finde selber das Wort "Behindert" oft nicht treffend, weiß aber auch nicht wirklich ein besseres ... Sprache ist in manchen Situationen ein schwieriges Feld :-) Gruß, -- Schusch 12:35, 1. Jul 2004 (CEST)

Zeitleiste Schweizer Geschichte

Hallo Filzstift, Könntest du bitte bei der Zeitleiste, die du eingeschoben hast, eine Angabe ändern? Das "Kanton Jura tritt der Eidgenossenschaft bei" ist unzutreffend, denn so könnte man den Eindruck bekommen, der Jura habe vorher zu einem anderen Land gehört. Richtig muss es heißen: "Der Kanton Jura wird gegründet". Gruß, Christian --Seidl 15:19, 1. Jul 2004 (CEST)

Ist erledigt. Zeitleiste kann hier direkt bearbeitet werden.--Filzstift 15:21, 1. Jul 2004 (CEST)

Sehr gut! Vielen Dank! --Seidl 15:26, 1. Jul 2004 (CEST)

Chaplin

Hi Filzstift, Danke für deine Anwort. Ich bin davon ausgegangen, da die Bilder vor 1959 gemacht wurden, dass sie deshalb unter Public-Domain fallen, wie auf der Seite über Bilder beschrieben. Wenn dem nicht so ist, bitte mach alle Bilder wieder raus. Nur wenn jemand Copyright auf die Webside vermerkt, muss dass doch nicht stimmen. Oder? bye--Rolling Thunder 20:11, 7. Jul 2004 (CEST)

Hi, Frage: War dass Danke für meine Extra Erklärung auf der Bildseite? Dann muss ich annehmen, dass die Wiki Erklärung zu Public-Domain nur teilweise Gültigkeit hat. Ich kann ja nicht davon ausgehen, dass meine Rechtsschlussfolgerung aufgrund der Wikierklärung weltweit rechtsgültig ist. Oder habe ich Dich überzeugt? bis später mal

Hi Filzstift, habe Deinen Tip gefolgt und die Bilder mal auf die Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder gestellt, und mir auch mal die Bilder-Diskussion dazu unter: Wikipedia:Ich brauche Hilfe angesehen. Da werde ich aber auch nicht schlauer draus. Bye bye--Rolling Thunder 12:37, 8. Jul 2004 (CEST)

Habe mal ein paar websides zum Thema Bildrechte gesucht.

[1] [2] [3]--Rolling Thunder 13:03, 8. Jul 2004 (CEST)

Netzfund: Fotografien und urheberrechtliche Schutzfristen

Auszug aus: http://www.fotorecht.de/publikationen/schutzfrist.html von David Seiler Rechtsanwalt, Mainz, den 11.04.2004

betreut inhaltlich die Webseiten http://www.fotorecht.de und ist Mitautor des Beck-Rechtsberater im dtv "Internet-Recht im Unternehmen"

Probleme bei der Schutzfristenberechnung:

Das Photographieschutzgesetz von 1876 sah nur eine Schutzfrist von 5 Jahre für Fotos vor.

Also können Fotos um die Jahrhundertwende schon gemeinfrei geworden sein, bevor 1907 das KUG mit zunächst 10 Jahren Schutzfrist für Fotos in Kraft trat.

1940 wurde die Frist dann auf 25 Jahre verlängert und erst 1965 wurden die 70 Jahre pma mit den neuen UrhG eingeführt, aber zugleich die Unterscheidung in Lichtbilder und Lichtbildwerke, weil man die 70 Jahre für alle Fotos als zu lang empfand.

Bei Lichtbildern galt dann zunächst 25 Jahre Schutzfrist, später gab es 25 Jahre und 50 Jahre für Dokumente der Zeitgeschichte (1985 bis 1995) und ab 1995 dann einheitlich 50 Jahre für Lichtbilder wobei zugleich über das EU-Recht (Schutzdauerrichtlinie) die meisten Fotos von Lichtbildern zu Lichtbildwerken hochgestuft wurden.

Für die Schutzfrist des konreten Fotos ist immer auch die Übergangsregelung bei den einzelnen Gesetzesänderungen zu berücksichtigen.

Ein nach KUG nicht mehr geschütztes Foto profitiert nicht mehr von dem Schutz der längeren Fristen des 1965 in Kraft getretenen UrhG, aber wenn es am In Kraft Treten des UrhG noch geschützt war, kann es von den längeren Schutzfristen profitieren. Und die Fristen des UrhG für Fotos war 25 Jahre, 50 Jahre nach Herstellung bzw. Erscheinen und 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers und sind auch mehrfach geändert worden. Genaueres steht aber in den bereits aufgelisteten Urteilen/Aufsätzen.

schönen Gruss--Rolling Thunder 13:16, 8. Jul 2004 (CEST)

Gemeindeammann

Im Kanton St.Gallen mag der Gemeindeammann ja der Gemeindepräsident sein. Aber das ist er längst nicht in allen Kantonen. Ein "Gemeindeammann" ist im Kanton Zürich der kommunale Betreibungsbeamte. Das war wohl bei Wetzikon ZH nicht gemeint, oder? Gruss, Weiacher Geschichte(n) 16:21, 12. Jul 2004 (CEST)

Keine Ahnung, habe den entsprechenden Teil nicht bearbeitet. Gruss --Filzstift 21:55, 12. Jul 2004 (CEST)

Sorry. Mea culpa. Das war Benutzer Breeze. Der ist St.Galler und bei Copy/Paste von Basisdatenvorlagen kann das schon mal passieren. Tschuldigung für den Anwurf. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 15:58, 13. Jul 2004 (CEST)

Keine Verlinkung Dörfer von Gemeinden?

Wo steht geschrieben, dass man das GENERELL nicht tun sollte? Sind dann Artikel wie Blatten bei Naters illegal, nur weil es sich um ein Dorf handelt, das Teil der Gemeinde Naters ist? Also ich habe gelinde gesagt kein Verständnis für solche Verlinkungsverbote. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 16:25, 12. Jul 2004 (CEST)

Du missverstehst mich da etwas. Ich erwähnte nirgendwo etwas von einem Verbot. IMO sollte keine Dörfer verlinkt sein, solange kein entsprechender Artikel vorhanden ist. Zu viele rote Links stören nämlich und verleiten dazu, Redirect auf die Gemeinde (d.h. auf sich selbst) zu machen, was ich schon mehrfach beobachtete. --Filzstift 21:54, 12. Jul 2004 (CEST)

Kleine Ergänzung: oder es entstehen Artikel à la "YY ist ein Dorf der Gemeinde XX.", was sehr informativ ist --Filzstift 07:19, 13. Jul 2004 (CEST)

Schon gut. War auch etwas polemisch formuliert. Zu verhindern, dass der Horror vacui oder "die Angst vor roten Links" zu Schnellschüssen wie oben beschrieben führt ist i.O. Agree. Andererseits ist das halt das Risiko das man mit Editionsprinzipien wie dem der Wikipedia eingeht. --Weiacher Geschichte(n) 16:02, 13. Jul 2004 (CEST)

Mobiltelefon

Hi Filzstift, ist das in Mobiltelefon ...verallgemeint.. ein Tippfehler oder soll es verallgemeinert heißen. Ich weiß österr. ist auch nicht deutsch ;-) gruß K@rl 08:08, 13. Jul 2004 (CEST)

Habs korrigiert. Danke! --Filzstift 08:12, 13. Jul 2004 (CEST)

Gewerbesteuer

Hallo Filzstift,

habe den Artikel Gewerbesteuer um etwas internationales erweitert und mir erlaubt, Deiner Bewertung zu entfernen, hoffe Du bist damit einverstanden.

Insgesamt ist es wegen der Besonderheit der Gewerbesteuer, die es so im deutschsprachigen Raum nicht mehr gibt, schwierig, den Artikel nicht deutschlandlastig zu machen.

Viele Grüße, --Einbayer 10:46, 15. Jul 2004 (CEST)

Herzlichen Dank! --Filzstift 10:56, 15. Jul 2004 (CEST)

Strass/ß/e

Hi Filzi, es sollte weder um Diskriminierung unserer Eidgenossen, noch Oberlehrerei gehen, sondern einzig um die Vermeidung eines Doppelartikels "Stra'ß'e". Da hätte freilich auch ein redirect genügt. Allerdings sehe ich mich da im Mainstream von google. Sei's drum und Gruß --Wst

Artikelname: Erbprinz ...

Hallo Filzstift, du hast gerade den Artikel Erbprinz Alois von Liechtenstein angelegt. Unter Hinweis auf die, zugegebenermaßen unausgegorene und unvollendete, Diskussion auf Wikipedia:Namenskonventionen/Herrscher, Adlige und sonstige Würdenträger, möchte ich vorschlagen, den Artikelnamen zumindest um den "Erbprinz"en zu erleichtern. --addicted 12:29, 16. Aug 2004 (CEST)

Sprachgebrauch in Ö

Hallo Filzstift, du hast beim Sprachgebrauch in Österreich bei einigen Worten CH ergänzt. Wäre es nicht schöner, wenn wie Bayern auch Schweiz danebensteht statt CH, wenn es auch länger ist. Sonst bürgert sich dann D, CH, und Ö ein (In Diskussionen ja, da schreib ich es auch, aber im Artikel selbst ?) gruß K@rl 08:18, 17. Aug 2004 (CEST)

ist erledigt. Danke für die Kritik --Filzstift 08:44, 17. Aug 2004 (CEST)

Teutonismus (Sprache)

(paste)Hi, ich sah, du hast in diesem Artikel einige Übersetzungen in die Schweizer Standardsprache entfernt.

Viele Schweizer wissen nicht, was z.B. "Pampelmuse" oder "Bürgersteig" bedeutet (hatte selbst Probleme). Daher wäre hier eine Übersetzung angebracht. Schade, dass du diese entfernt hast.... Und warum wohl *grübel*..? --Filzstift 13:42, 17. Aug 2004 (CEST)

Sorry, Folge eines Bearbeitungskonfliktes. ich versuchte per Hand das verloren gegangene zu ersetzen, hab das im Eifer übersehen. hoffe das ist jetzt erledigt. Gruß --Wst 13:48, 17. Aug 2004 (CEST)

Portal Freikirchen

Lieber Filzstift, wir brauchen dich! Für die NPOVs sorgen meist die anderen ;-) .. also herzlich willkommen als permanenter oder auch nur gelegentlicher Mitmacher ... Bist du auch Freikirchler? Segensgrüße aus Jever, Gregor Helms 21:54, 17. Aug 2004 (CEST)

Laien sind in Freikirchen besonders gefragt; siehe zB Artikel Priester. mfg,Gregor Helms 17:41, 18. Aug 2004 (CEST)

WOW

Hallo Filzstift, ich danke Dir für die Arbeit bei den Schweizer Gemeinden. Mach weiter so!!! Als ich sah, dass nun jede Toggenburger Gemeinde einen eigenen Artikel hat, war ich wirklich überrascht. Nun habe ich richtig gute Laune. schöne grüsse -- Breezie 17:59, 25. Aug 2004 (CEST)

Danke für die Blumen! Jettz müsste man noch alle Toggenburger Gemeinden abklappern und Fotos daraus schiessen. Werd ich vielleicht machen, wenn gerade schönes Wetter ist und ich Zeit habe. --Filzstift 07:33, 26. Aug 2004 (CEST)

Auch von mir herzliche Gratulation. Das war ja ein Parforce-Ritt par excellence. Nächstes Projekt könnte jetzt die Qualitätsoffensive "Gemeinden des Kantons St. Gallen" werden - sozusagen als Musterprojekt für den Rest der Schweiz. Gruess, Weiacher Geschichte(n) 11:55, 26. Aug 2004 (CEST)

Appenzell-Ausserrhoden

Wie ich sehe gibst Du bei den Ausserrhoder Gemeinden gewaltig Stoff. *schmunzel* Frage betreffend den Bezirken: Macht es Sinn den nicht mehr existenten Bezirk in der Basisdatenbox zu erwähnen? In der Navigationsleiste ist die Einteilung ja auch schon drin. Ich würde die Angabe zum ehem Bezirk in den Artikel verpacken nicht in die Datenbox. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 10:46, 1. Sep 2004 (CEST)

Ab T habe ich damit begonnen ;) --Filzstift 11:05, 1. Sep 2004 (CEST)

Rapperswil SG und Jona SG vs. Rapperswil-Jona

Ich hoffe Du bist nicht sauer, dass ich in der St. Galler Verlinkungslandschaft etwas aufgeräumt habe. Die historische Stadt Rapperswil (Mittelalter etc.) ist nun auf den Artikel Rapperswil SG und die heute noch bestehende Gemeinde Jona auf den Artikel Jona SG abgebildet. Bei beiden steht ein Verweis auf den Artikel der neuen, noch nicht bestehenden Fusionsgemeinde. Wer weiss, vielleicht überlegen es sich die Joner ja nochmal anders... *g*. Gruess, Weiacher Geschichte(n) 21:18, 2. Sep 2004 (CEST)

Kein Problem, bin nicht sauer! (etwas anderes wäre, wenn man es unkommentiert ändern würde *g*) ;) Grüässli --Filzstift 23:31, 2. Sep 2004 (CEST)

Fingeralphabet

Antwort auf: Diskussion:Fingeralphabet. Ich hoffe es passt wieder. --NewAtair 09:34, 6. Sep 2004 (CEST)

Gebärdensprache

Hallo. Weißt Du vielleicht, wo man in Deutschland als Hörender Gebärdensprache lernen kann und "wie schwierig das ist" bzw. ob man das in Kursen erlernen kann? Würde mich mal interessieren. Vielen Dank & alles Gute, Sciurus 19:18, 24. Sep 2004 (CEST)

Aktuelle Ereignisse

Hallo Filzstift,
bitte tragt Eure inhaltlichen oder stilistischen Diskussionen auf der zugehörigen Diskussionsseite auf. Die Hauptseite ist die Visitenkarte unseres Projekts. Es wäre unserer Idee abträglich, wenn jeder neue User gleich auf der Hauptseite mitbekommt, was für ein zerstrittener Haufen das hier manchmal ist. Danke -- Triebtäter

Hallo Filzstift, absolut richtig gehandelt. Solche Meldungen wie die mit Pierer sind zwar irgendwo wichtig aber absolut nicht relevant! Beste Grüße --EUBürger 17:03, 6. Jul 2004 (CEST)

#

Hallo Filzstift,

im Artikel Wikipedia:Wikipedia am Mac hast Wahltaste-3 zum Erzeugen des Number-Zeichens (Gartenzaun) angegeben. Das Zeichen ist doch auf der Tastatur, oder sehe ich da was falsch. Wahltaste-3 erzeugt bei mir das Absatzzeichen „¶“. — KMJ 00:09, 20. Jul 2004 (CEST)

Liechtenstein: Staatsoberhaupt

Hallo, hab gerade deine Änderung gesehen. In [4] steht dazu: "wird S.D. Erbprinz Alois zum Staatsoberhaupt in Stellvertretung". Das verstehe ich so, dass weiterhin Hans-Adam das Staatsoberhaupt ist und Erbprinz Alois "nur" Stellvertreter, der allerdings seit dem 15.8 alle Aufgaben des Staatsoberhauptes übernimmt (also Amtsausübung als Stellvertreter). Also müsste in der Tabelle bei Staatsoberhaupt weiterhin Hans-Adam stehen, im Text sollte dann allerding zusätzlich stehen, das die Aufgaben von Alois übernommen werden (vielleicht kann in der Tabelle auch eine zusätzliche Zeile eingefügt werden, oder entspricht es dann nicht mehr der Formatovorlage?) --Philipd 12:13, 16. Aug 2004 (CEST)

RC-Car

Hallo Filzstift, Ich habe mir erlaubt, den von Dir gestarteten Artikel RC-Car aufzulösen, weil zu diesem Thema leider gleich 3 (!) Artikel existierten. Ich habe versucht, ein paar Passagen aus dem Artikel in den anderen, größeren Artikel (Funkferngesteuertes Modellauto) einzubringen. Den Originaltext von Deinem Artikel habe ich in Diskussion:Funkferngesteuertes Modellauto gesetzt. Vielleicht kannst Du ja noch mehr einbauen. Gruß Kookaburra 10:29, 26. Aug 2004 (CEST)

Sophie

Hi Filzstift! Habe einen Artikel über Sophie Taeuber-Arp angefangen. Guck ihn Dir mal an... Ist auch NUR mit "ss" geschrieben :-)) --hibou 20:04, 26. Aug 2004 (CEST)

Wolfacher Fasnet

Den Artikel Wolfacher Fasnet habe ich von der ersten bis zur letzten Zeile selbst geschrieben!!! Er wurde bislang nirgends veröffentlicht und verletzt daher keine Urheberrechte. Frank Schrader mailto:hyacinthus@web.de

Jetzt

Name der Gemeinde	Einwohner (31.12.2002)	Fläche in ha
Appenzell	5’587	1'688
Gonten	1'398	2'473
Oberegg AI	1'831	1'461
Rüte AI	3'036	4'082
Schlatt-Haslen	1'160	1'793
Schwende AI	2'094	5'750