Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/2005/II

Löschung meines Links

ich bitte dringend um Aufklärung, warum der von mir angebrachte Link zum Thema "Freie Energie" immer wieder gelöscht wird!

Es hat schon zu viele Links (siehe Wikipedia:Verlinken) und dein hinzugefügter ist nicht gerade umfassend und weiterführend. (eigentlich müssten viele oder gar alle der anderen Links unter Freie Energie auch entfernt werden). PS: Unterschreiben kannst du mit --~~~~ --Filzstift ✑ 11:35, 4. Apr 2005 (CEST)

Mein Link ist ausgesprochen umfassend und weiterführend. Wer ihn allerdings im Verlauf einer einzigen Minute wieder löscht, kann das mit Sicherheit nicht beurteilen, da der Link immerhin 20 Seiten umfasst.

Habe mir deine Seite genauer angeschaut. Auf dem ersten Blick werden auf den anderen Seiten andere Themen behandelt. Da gibt es ausführlichere Seiten. --Filzstift ✑ 11:48, 4. Apr 2005 (CEST)

Alles klar! Der Link soll umfassend und weiterführend sein, darf aber benachbarte Gebiete nicht berühren. Wenn das nicht hochgradig lächerlich ist! Schade, ich hatte bisher eine gute Meinung über Wikipedia.

Kannst auch mal auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe dein Anliegen posten. Vielleicht sehen es die anderen anders als ich. --Filzstift ✑ 13:50, 4. Apr 2005 (CEST)

Das angegebene Link finde ich ziemlich gut verzichtbar, allein der Punkt darin "Wenn dieses Gasvolumen sich bei konstanter Temperatur ausdehnt, wird diese freie Energie (...) in Nutzarbeit umgesetzt." scheint schon falsch, da dem Gas ja Energie zugeführt werden muß, damit es sich ausdehnt! Sieht verdächtig nach unverstandener Physik aus- ächtz! -- WHell 16:11, 4. Apr 2005 (CEST)

So viel Unverstand hätte ich bei Wikipedia nicht erwartet.

1. Wenn ein Gasvolumen sich ausdehnt, gibt es mechanische Energie ab.

2. Dabei kühlt es ab (=> adiabatische Expansion), es sei denn, man führt ihm gleichzeitig Wärme zu (=> isotherme Expansion)

Meine Zeit ist aber entschieden zu schade, um auch noch an dieser Stelle kostenlose Nachhilfe in Grundlagen der Thermodynamik zu geben! - Armes Wiki!

Ich jedenfalls verabschiede mich. --217.233.189.127 16:27, 4. Apr 2005 (CEST)

Zu "Das angegebene Link finde ich ziemlich gut verzichtbar, allein der Punkt darin "Wenn dieses Gasvolumen sich bei konstanter Temperatur ausdehnt, wird diese freie Energie (...) in Nutzarbeit umgesetzt." scheint schon falsch,..." ist zu sagen, dass diese Beurteilung meiner Meinung nach falsch ist. Der Terminus Freie Energie existiert in der seriösen Physik sehr wohl (siehe z.B. Folie 3 der GWUP Konferenz am 22.5.2004 in Würzburg zum Thema: [1]) und ist synonym zum Begriff der Exergie. Überlegt Euch noch einmal ob Ihr den Link wirklich löschen wollt.

Dr. Thomas Simlinger

--195.212.29.163 10:16, 8. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Ich brauche Hilfe

soll die noch gesperrt bleiben? sprich räumst du noch auf? ...Sicherlich ^Post 15:16, 7. Apr 2005 (CEST)

Hi, ich habe es nicht gesperrt, war bereits gesperrt. Laut Spezial:Log wurde sie wegen Trollaktionen auf dieser Seite seit 14:24 von Benutzer:Fristu gesperrt. Lieber ihn kontaktieren, danke! --Filzstift ✑ 15:20, 7. Apr 2005 (CEST)

ah okay; na ich habe es dann mal wieder freigegeben; nicht das einer Hilfe sucht und nix sagen kann ;) ...Sicherlich ^Post 15:58, 7. Apr 2005 (CEST)

bin mir nicht sicher, ob du meine Intention erkannt hast: natürlich würden Vandalen die tempseite auch vandalieren, aber dieser eine könnte nicht per Bot in die Versionsgeschichte gehen und immer wieder eine bestimmte Version wieder rauskramen. mit der {}-Syntax könnten jedoch weitere Fragen an der üblichen Stelle beantwortet werden und ohne die Versionsgeschichte durch weitere Reverts zu belasten. Wie siehst du das? --Wiki Wichtel 16:14, 7. Apr 2005 (CEST)

Hmm, nachvollziehbar. Bestehende Diskussionen können jedoch nicht editiert werden. Vielleicht diese gleich in die Vorlage reinpacken? --Filzstift ✑ 16:18, 7. Apr 2005 (CEST)

Vielleicht geht das, ich schau mir nochmal an, wie die das in en: machen, man könnte auch jeden Thread als einzeln Vorlage erstellen. --Wiki Wichtel 16:24, 7. Apr 2005 (CEST)

Japan-Knigge

Ich kann dir leider nicht auf der Löschdiskussionsseite antworten. Bin ich etwa gesperrt oder hat das einen anderen Grund? Wo ist das Problem beim Japan-Knigge? Liegt es am Wort Knigge? Den Begriff finde ich auch nicht sehr gelungen, aber er ist doch brauchbarer als Brauchtum in Japan, weil ich manche Verhaltensweisen nicht unter Brauchtum subsumieren könnte. Der Artikel hat auch nichts mit den Lehren eines Moralapostels zu tun, da ich mich um Sachlichkeit bemüht habe. Im privaten Gespräch würde ich mich sicher anders ausdrücken. Mit dem Begriff Deutschland-Knigge hast du mich auf eine Idee gebracht. Es gibt noch keinen Indien-Knigge, keinen Afrika-Knigge, keinen Südostasien-Knigge, keinen Russland-Knigge, keinen Klingonen-Knigge, keinen Bayern-Knigge und so weiter. Fassen wir es kurz: Ich hielt es für eine gute Idee. Wenn du meinst Knigges seien hier fehl am Platz, dann lasse ich eben die Finger davon und investiere keine Arbeit mehr darin. Übrigens, die Blinkschrift hier unten "Urheberrechtlich geschützte Werke dürfen ohne Erlaubnis des Autors NICHT hierhin kopiert werden!" stört gewaltig. Gruß! --Immanuel Giel 17:24, 7. Apr 2005 (CEST)

Nein, die Löschdiskussionsseite ist wegen fortgesetztem Vandalismus gesperrt. Ich weiss schon, worum es bei der Japan-Knigge geht, doch ich frage mich ob dies für eine Enzyklopädie relevant ist? Blinkschrift? Also ich sehe keine?? --Filzstift ✑ 17:43, 7. Apr 2005 (CEST)

PS: Ich glaube eher, dass die tabellarische Darstellung mich gestört hat. Das Lemma wirkt auch irgendwie unbefriedigend. In unserer Firma wird dies als "Verhaltensweisen im Japan" (oder so ähnlich) bezeichnet, was aber allerdings auch nicht besser tönt. --Filzstift ✑ 17:46, 7. Apr 2005 (CEST)

PS2: habe es in die Löschdiskussion übertragen --Filzstift ✑ 17:46, 7. Apr 2005 (CEST)

Fenerbahçe Istanbul

Moin Filzstift,

Dein Revert reicht noch nicht, irgendwo Tage vorher sitzt schon der Wurm drinn... Gruß --Gulp 22:26, 12. Apr 2005 (CEST)

habe es auch bemerkt; daher auf 28. März revertet. --Filzstift ✑ 22:28, 12. Apr 2005 (CEST)

Ah... da hat sich mein Eintrag hier ja erledigt :-) Ich konnte vorhin nämlich auch nicht erkennen, wo der Blödsinn los ging ... Dank, --Gulp 22:33, 12. Apr 2005 (CEST)

ist das ...

... wirklich sehr wichtig bei ad/probs? Du siehst ja, wie es sofort dankbar gefuttert wird. Falls also nicht so richtig wichtig (dann, wenn Anathema den Revert Owltoms akzeptiert), lieber lassen, oder? - na, deine Sache, just my2cents ;) Gruß --Rax dis 11:16, 14. Apr 2005 (CEST)

Den Vermittlungsausschuss betrachte ich auch als erledigt. Aber dass es eigenmächtig gelöscht wird... Der Witz ist einfach, dass es nicht irgendein Troll sondern ein Admin ist... --Filzstift ✑ 11:19, 14. Apr 2005 (CEST)

Gut, aber wir kennen Anathemas Art nunmal ;) Wir behalten das im Hinterkopf, und sehen nun (bitte, bettel) drüber hinweg *liebeaugenmach*, Owltom ⌸ 11:21, 14. Apr 2005 (CEST)

Damit ich mir das Bild mit deinen lieben Augen besser vorstellen kann: welche Augenfarbe hast du eigentlich? *gg* Spass beiseite: Ich werde dort keinen Kommentar mehr abgeben, ich wollte im Prinzip eigentlich nur auf den Missbrauch hinweisen. Weiter nichts... (und wenn die Diskussion ausartet, die Einträge löschen) Ok? --Filzstift ✑ 11:25, 14. Apr 2005 (CEST)

ja, ok - bzw. wäre ok gewesen. Was da getz abgeht, kapiere dann, wer will ... Gruß --Rax dis 12:07, 14. Apr 2005 (CEST)

Lassen wir sie einfach... (muss aber zugeben, dass bei der nächsten "unwürdigen" Handlung mein Fass wohl auch überlaufen wird) --Filzstift ✑ 12:10, 14. Apr 2005 (CEST)

Tja, dumm gelaufen, das ganze! Grade hast du vorbildlich zum Arbeitsfrieden beigetragen (dafür noch mal danke!), schon wird doch ein Deadmin-Antrag gestellt. Mit für das große Ansehen, das wir Admins überall genießen, dürfte unser stets überlegtes, gut vorbereitetes und abgestimmte Handeln sein :-/ -- RainerBi ✉ 18:47, 14. Apr 2005 (CEST)

Danke! --Filzstift ✑ 22:26, 14. Apr 2005 (CEST)

Misstrauensliste

Hallo Filzstift,
warum hast du deine Misstrauensliste entfernt? Grüße, Conny 13:54, 14. Apr 2005 (CEST).

weil es eigentlich nichts bringt... Es gibt dort höchstens böses Blut. --Filzstift ✑ 13:56, 14. Apr 2005 (CEST)

SQL-Abfragen

Wie würde ich denn eine Abfrage starten, vorausgesetzt ich habe den SQL-Code z.B. den von der Seite der kurzen Gemeinden? Gruss Horgner + 17:10, 16. Apr 2005 (CEST)

Auf Wikipedia geht es aus Performancegründen nicht mehr (eine einzelne Abfrage konnte damals den ganzen Serverfarm bis zu einer halben Minute blockieren *g*). Damit man es überhaupt machen kann, musst du auf deinem PC mySql downloaden & installieren sowie den aktuellen Datenbank-Dump ([2]) beziehen. Bei ernsthaftem Interesse: Weiteres unter Wikipedia:Download (für reine Datenbankabfragen sind Webserver, PHP und MediaWiki nicht nötig, doch du hättest dann ein komplettes Wikipedia lokal (Wikipedia:MediaWiki-Installationsanleitung)). --Filzstift ✑ 18:11, 16. Apr 2005 (CEST)

Aha, verstehe.....scheint zwar nicht allzukompliziert, aber auch nicht für Hugo Bünzli *g*. Ich werde mir das mal lieber aufsparen, bis es nicht mehr anderst geht oder ich sehr viel Zeit und kein WP Artikel mehr zum schreiben habe. Gruss Horgner + 18:45, 16. Apr 2005 (CEST)

Vorschläge zu den Listen: Eine Liste ähnlich wie [Fehlende_Artikel] mit fehlenden Artikeln die von Schweizer Gemeinden und/oder Schweizer Themen gelinkt sind könnte Sinn machen. Die Liste mit den grössten Gemeinden ist auf 4 geschrumpft, würde es vielleicht Sinn machen diese wieder zu verlängern? Gruss Horgner + 17:14, 17. Apr 2005 (CEST)

Werde mal schauen, kann es nicht sofort tun (dazu muss ich noch die "Whatslinksthere"-Tabellen herunterladen) --Filzstift ✑ 07:46, 20. Apr 2005 (CEST)

Zeit ist kein Problem, ich hoffe die WP ist noch etwas länger unter uns....*g* Gruss Horgner + 08:05, 20. Apr 2005 (CEST)

PeterBonn's Bilder (war: E-Mail)

Siehe Mail. PeterBonn 21:22, 20. Apr 2005 (CEST)

Ehe jemand bei mir reklamiert, lies meinen Eintrag (der noch folgt) auf der Benutzerseite von PeterBonn --Filzstift ✑ 10:34, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo Filzstift, hinterlasse mir bitte mal eine Liste der entfernten Motive. So ich dazu komme werde ich eigene Fotos machen und in die Commons hochladen. ;) ((o)) Käffchen?!? 10:48, 21. Apr 2005 (CEST)

Bild:Villa Hammerschmidt 1 ph.jpg (Villa Hammerschmidt, Bonn)

Bild:DSCF0005.JPG (Rathaus Bonn-Hardtberg (Bezirksverwaltungsstelle Hardtberg der Bundesstadt Bonn). Früher Rathaus des Amtes Duisdorf.)

Bild:PdVN PH 01.jpg (Ansicht auf den Platz der Vereinten Nationen Bonn, von Süden als es noch eine Baustelle war, es gibt aber schon andere Bilder)

Einzig Bild:Duisdorf Rathaus.jpg scheint wohl eine URV zu sein(?)

Hoffe, dir genügen diese Angaben. --Filzstift ✑ 11:19, 21. Apr 2005 (CEST)

Hmm, die Bilder wurden von FEXX ja wieder hochgeladen und sind wieder da. Da braucht es ja keine neuen Bilder. Wo die sündhaft teure - schon beim Bau marode - Haltestelle die die Stadt Bonn sich nach gezielten Spenden des Auftraggebers (?!?) hat aufschwatzen lassen, jetzt fertig ist hätte ich eins eh nicht rekonstruieren können. Und bei der Villa ist auch nur selten Tag der offnen Tür. Das hat sich dann ja erledigt. Ich lade nicht mehr gerne Bilder hcoh. Dafür wird man doch nur angemosert... ((o)) Käffchen?!? 20:56, 21. Apr 2005 (CEST)

Siehe Benutzer_Diskussion:PeterBonn. PeterBonn 13:46, 26. Apr 2005 (CEST)

Danke für die Auszeichnung

Hallo Filzstift

Danke dir vielmals für den golden Gummibär. Fast so wertvoll wie ein Oskar und schmeckt erst noch viel besser. ;-) Gruss --Tschubby 11:13, 21. Apr 2005 (CEST)

Auch von mir ein herzliches Dankeschön für deine Ordensverleihung. ;-) Gruss --Vodimivado 18:20, 21. Apr 2005 (CEST)

Heidi

Im Original hieß es "Gaißen-Peter", siehe hier, im Projekt Gutenberg "Geißenpeter", siehe hier. Wieso also ein Revert auf "Geissenpeter"? Das ist nach der alten wie auch nach der neuen Orthographie falsch. — Martin Vogel 鸟 15:32, 21. Apr 2005 (CEST)

STelle diese Frage mal unter Diskussion:Heidi (Roman)... Ich bitte dich darum!

Um die Begriffe Alpöhi/Almöhi wie auch Geissenpeter/Geißenpeter/Ziegenpeter (siehe Diskussion:Ziegenpeter) mag ich mich nicht einmischen.

Einzig: Geiss (neben Geiß) ist korrekt. Kannst dir sicher schon denken, warum ;) --Filzstift ✑ 15:47, 21. Apr 2005 (CEST)

Kompromissvorschlag:

Geissenpeter (im Original: Gaißen-Peter)

Wie bei Alpöhi. Ok? --Filzstift ✑ 15:51, 21. Apr 2005 (CEST)

Sehr schön, das mit den Namen in der Originalversion! Nur heißt das natürlich gar nichts für die heutige Zeit und ihren Sprachgebrauch. Man wird den Deutschen ihren Ziegenpeter kaum austreiben können, aber die sind ja mit Ratzinger ohnehin genug gestraft... Und was die Schreibung mit <ß> betrifft, ist natürlich zu sagen, dass Heidi mittlerweilen allen gehört, es ist also kein "schweizbezogener" Artikel wie z.B. der über die AUNS... --Seidl 16:38, 21. Apr 2005 (CEST)

Und soll man nun Romulus der Große nach Romulus der Grosse verschieben, Dürrenmatt war ja auch Schweizer? — Martin Vogel 鸟 01:15, 22. Apr 2005 (CEST)

Naja, hast ja eigentlich recht ;). Vielleicht rührt es daher, weil Schweizer das Wort "Geiß" (bzw. eben Geiss) es als ein schweizerisches Wort betrachten (auch wenn dies nicht ganz den Tatsachen entspricht) --Filzstift ✑ 13:48, 27. Apr 2005 (CEST)

Hallo

Dieses Bild ist nicht Victoria Harbour. Aber es ist Aberdeen Harbour. :-D -- Instantnood 20:04, 26. Apr 2005 (CEST)

Thank you for your information :-) --Filzstift ✑ 21:53, 26. Apr 2005 (CEST)

Bitte. Eigentlich, das Bild ist sehr nett. :-D — Instantnood 00:11, 27. Apr 2005 (CEST)

Wikipause

Wikipause --Filzstift ✑ 14:47, 2. Mai 2005 (CEST)

Oje, wo soll das noch enden. Und ich schätze Die Nuss und Dich. --84.144.69.158 15:37, 2. Mai 2005 (CEST) (Pjacobi selber gerade im Wiki-Urlaub)

Ach Filzi, komm wieder. Gruß--Philipendula 18:33, 2. Mai 2005 (CEST)

Ich würde es begrüssen, wenn deine Pause möglichst kurz ausfällt. Es lohnt sich nicht, wegen ein paar Ignoranten gleich den Bettel hinzuschmeissen. --Voyager 09:32, 3. Mai 2005 (CEST)

Keine Sorge, war nur ein Urlaub; bin wieder zurück ;) --Filzstift ✑ 11:51, 12. Mai 2005 (CEST)

Unterseiten von Benutzer:Dolos entsperren

Moin Filzstift,

kannst du bitte meine Unterseiten freigeben. --Stefan R 08:26, 3. Mai 2005 (CEST)

done --Filzstift 09:29, 3. Mai 2005 (CEST)

Schutz der Hilfe-Seite

Hi Filzstift, die Fragen-zu-Wikipedia-Seite ist noch gesperrt? Sind da noch Arbeiten im Gange? Gruß --Philipendula 12:46, 7. Mai 2005 (CEST)

Sorry. War da in grösster Hektik, denn als ich mit dem Aufräumen fertig war, waren es nur noch 5 Min bis mein Zug in Richtung Bern abfuhr... Da vergisst man noch die obligaten Abschlussarbeiten... --Filzstift ✑ 23:32, 7. Mai 2005 (CEST)

Hast den Zug wenigstens noch erwischt? --Philipendula 23:34, 7. Mai 2005 (CEST)

Ja, im allerletzten Moment... Hätte die WP gerade da gestreikt, dann wäre der heutige Tag für die Katz ;) --Filzstift ✑ 00:00, 8. Mai 2005 (CEST)

Gattungsschuld

Magst Du Deinen LA evtl. jetzt nochmal überdenken?!? Danke. ((o)) Käffchen?!? 13:08, 12. Mai 2005 (CEST)

Tröste Dich, das mit dem Bahnhof geht mir hier bei fast allen Matheartikeln so... ((o)) Käffchen?!? 13:48, 12. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Kann es sein, dass du vergessen hast die Seite nach dem Aufräumen wieder zu entsperren? --Newman 11:12, 18. Mai 2005 (CEST)

Es könnte sein... ;) --Filzstift ✑ 11:16, 18. Mai 2005 (CEST)

i frage ja nume ;-) (tue mer dä Abschnitt grad wieder lösche?) --Newman 11:18, 18. Mai 2005 (CEST)

Kannst es schon lassen... Als Vereinsarchivierer bin ichs gewöhnt, auch den nützlosesten Nonsens zu archivieren ;) --Filzstift ✑ 11:20, 18. Mai 2005 (CEST)

Westliche Kalligrafie

Hi Filzstift.

Lass doch bitte den Link nach St. Gallen bei "Westliche Kalligrafie". Erstens wäre der eigentlich richtige Linkfix Fürstabtei St. Gallen, und zweitens haben User auf der Begriffsklärungsseite die Möglichkeit, sich auch über die Stadt zu informieren. --Manuel - (Diskussion) 09:26, 19. Mai 2005 (CEST)

Habe es auf Fürstabtei St. Gallen verlinkt. Dorthin weisen schon rund 100 Links. Auf St. Gallen dagegen kein einziger (ausser Disk.-Seiten, Metakram). Da wollen wir hier nicht die einzige, grosse Ausnahme machen. --Filzstift ✑ 09:37, 19. Mai 2005 (CEST)

kinder

das sind keine kinder sondern Jugendliche die spaß an der musik haben und haben noch keinen guten sponsor

Aha und die Wikipedia soll als Werbeplattform für die Suche nach Sponsoren missbraucht werden. Du hast eine echt interessante Definition, was eine Enzyklopädie ist. --Filzstift ✑ 11:20, 25. Mai 2005 (CEST)

@?!?; Ach was - willst Du jetzt eine Spende von uns??? Das hier ist eine Enzyklopädie AN 11:22, 25. Mai 2005 (CEST)

sponsor

Ne ich sag ja nicht das sie suchen sondern sie brauchen einen und ich glaube nicht das bei wikipedia so viele sponsoren sind die Bands suchen oder??

Wir Wikipedianer können vielleicht etwa 5€ zusammenkratzen. Würde doch langen, oder? Im Ernst, konsultiere mal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist --Filzstift ✑ 11:27, 25. Mai 2005 (CEST)

Und Wikipedia:Selbstdarsteller gleich auch... AN 11:45, 25. Mai 2005 (CEST)

Gemeinden zu Bezirken

Ich finde diese auf den Kanton Appenzell Innerrhoden bezogene radikale Änderung von Gemeinden zu Bezirken äusserst unglücklich und würde sie gerne rückgängig machen. Grund: Diese AI-Bezirke sind eben nicht Bezirke in dem Sinne, wie sie im Rest der Schweiz (und der Welt) verstanden werden, weil es sich bei ihnen rechtlich und terminologiemässig um politische Gemeinden handelt. Ich bin daher der Meinung, dass wir weiterhin bei der Bezeichnung Gemeinde bleiben sollten. Auch wenn die Innerrhödler das selber anders nennen. Für die Systematik ist es wichtig, dass in den Übersichtsartikeln von Gemeinden die Rede ist, sonst gibt das nur Verwirrung. Auch das Lemma Appenzell (Bezirk) ist in diesem Zusammenhang unglücklich. Dasselbe könnte man bei Gersau, Küssnacht SZ, Solothurn und Zürich auch sagen. Im Kanton Schwyz ist der Bezirk deckungsgleich mit dem Gebiet der Gemeinde und die Behörden sind folgerichtig auch dieselben. Bei Solothurn und Zürich sind die Bezirksbehörden nicht mit den Stadtbehörden identisch. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 13:10, 26. Mai 2005 (CEST)

Bevor wir hier über die Ortschaft bzw. den Bezirk Appenzell weiterdiskutieren, warte noch kurz ab. Habe nämlich grad heute Morgen ne Mail an den Kanton geschickt mit der Frage, ob der eigentliche "Hauptort" nun der Ort Appenzell oder der Bezirk Appenzell ist.

Bezüglich Bezirk / Gemeinde: Ich denke, es lässt sich nicht mit anderen von dir erwähnten Grenzfällen vergleichen. Im AI sind die Bezirke "von Kantons wegen" die unterste Verwaltungsebene. In der Kantonsverfassung sind sie explizit als Bezirke bezeichnet.

Würde man es in "Gemeinden" belassen, so könnte man meinen, dass es im AI auch politische Gemeinden gibt (von der Feuerschaugemeinde mal abgesehen) und man davon ausgehen könnte, dass es neben den Bezirken auch deckungsgleiche Gemeinden gäbe - dies wäre eine Irreführung. Nicht jeder, der zu AI-"Gemeinden" etwas sucht, liest auch die Erklärung in Kanton Appenzell Innerrhoden. --Filzstift ✑ 13:59, 26. Mai 2005 (CEST)

Wie oben erwähnt mag es stimmen, dass die KV AI nur Bezirke kennt. De facto sind es trotzdem politische Gemeinden, was die Funktionen anbelangt. Und das sollte in jedem der Gemeindeartikel auch so zum Ausdruck kommen (sind ja nicht so viele). Sonst haben wir wie schon erwähnt das Problem der Konfusion um die Bezirke. Wer den Artikel Bezirke des Kantons Appenzell Innerrhoden findet, erwartet von der Systematik her nun einmal nicht, dass das die aufgeführten Bezirke eigentlich Gemeinden sind. Und wundert sich dass unter der Bezirksebene nichts mehr folgt. Daher bin ich zumindest für die Lösung Gemeinden des Kantons Appenzell Innerrhoden als TEXT in den Übersichtsartikeln über die Bezirke und den Kanton selber drinzulassen. Dass es da einen Redirect gibt, sieht der geneigte Leser dann selber - und da hat man dann die Möglichkeit diesen Punkt zu erklären.

Was das Lemma Appenzell (Bezirk) anbelangt bin ich ebenso gespannt auf die Antwort wie Du. Vielleicht ist es ja weder die eine noch die andere sondern die Feuerschaugemeinde *grins*.

Nachtrag: Gersau und Küssnacht. Die dürften eine ähnliche Stellung haben wie die Innerhödler Gemeinden. Auch da ist von Bezirksverwaltung die Rede wo die Gemeindeverwaltung gemeint ist. --Weiacher Geschichte(n) 19:35, 26. Mai 2005 (CEST)

Diskussion:Bildschirmvorleser

Moin filzstift, hoffe, Du hast Deine Admin-Schulterstücke wieder angelegt und kannst helfen.

Guck bitte mal in die obige Diskussion, hier wird eine Umpolung der Begriffe gebraucht, "Bildschirmvorleser" - sollte besser "Screenreader" heißen und von "Bildschirmvorleser auf "Screenreader" redirected werden. Ferner sollten noch die verschiedenen verlinkten "Screen reader", "Screen-Reader" etc. direkt auf "Screenreader" redirected werden. Besten Gruß und danke -- WHell 16:59, 26. Mai 2005 (CEST)

Done --Filzstift ✑ 10:36, 30. Mai 2005 (CEST)

FC Schalke 04

Kannst du diese Seite (wie beim FC Basel) gelegentlich auch mal sperren? Die letzten Änderungen waren nur noch Schalke '05' und sowas. Ich weiss, da steht noch der Pokalfinal an. Aber danach vielleicht. --DonLeone 10:56, 27. Mai 2005 (CEST)

ist von jemanden anderen bereits gesperrt --Filzstift ✑ 10:31, 30. Mai 2005 (CEST)

Anathema

Ein ernsthafter Vermittlungsversuch sollte vorher stattfinden, wird aber von Anathema nicht für nötig gehalten. So gesehen blieb nix anders übrig, als deinen Antrag für formal und inhaltlich zulässig eine Unterstützung zu geben. Wikipedia:Benutzersperrung/Anathema. Ist ein bisschen heiß hier im Stadtteil, sorry, eine eigene Seite, Berechnung der Frist usw. sind aber jetzt auch eingerichtet. -- Simplicius ☺ 16:45, 28. Mai 2005 (CEST)

Vielleicht wirkt jetzt, da die Vertrauensfrage von Benutzer:Anathema als Admin ein recht eindeutiges Ergebnis zeigt, die Rücknahme des Antrages auf Benutzersperrung, deeskalierend. -- Triebtäter 11:56, 31. Mai 2005 (CEST)

Re 460, Re 450

Hallo Filzstift, heute nachmittag wurden von einer IP zwei neue umfangreiche Artikel über die Re 450 und Re 460 eingestellt. Da Du die jeweiligen Ursprungsversionen von SBB Re 450 und SBB Re 460 angelegt hast, möchte ich Dich bitten, mal zu überprüfen, ob die neuen Artikel ihre Richtigkeit haben(sachlich, URV) und evtl. in die bisherigen eingearbeitet werden können. Leider bin ich kein Lok-Kenner(insbesondere bei den breiteren Spuren über 1000mm). Mit freundlichen Grüßen Loegge 16:18, 31. Mai 2005 (CEST)

Es waren URVs. Thx für den Hinweis noch--Filzstift ✑ 18:03, 31. Mai 2005 (CEST)

Biitte, gern geschehen. --Loegge 08:41, 1. Jun 2005 (CEST)

PageRank

Hab noch einen Sperrantrag. Ich beobachte das Lemma seit längerem und dauernd wird ein Werbelink reingesetzt. Die jüngsten Gerüchteverbreitungen dienen auch nicht der Sache. Gruss und Danke. --DonLeone 17:02, 31. Mai 2005 (CEST)

Done--Filzstift ✑ 18:03, 31. Mai 2005 (CEST)

Bildsuche Adelboden

Hallo Filzstift, Ist die Anfrage in Wikipedia:Bilderwünsche erledigt? Kannst die Anfrage dann rausnehmen. --fexx 02:56, 4. Jun 2005 (CEST)

done --Filzstift ✑ 08:39, 4. Jun 2005 (CEST)

Flughafen Basel Mulhouse Freiburg

Salü Filzstift, es steht deshalb jetzt auch Passkontrolle und nicht mehr nur Grenzkontrolle Ich glaube, so ist es unmissverständlich. Gruss --DonLeone 09:12, 13. Jun 2005 (CEST)

Ja, trotzdem: Mea culpa! --Filzstift ✑ 09:13, 13. Jun 2005 (CEST)

Liste aller Artikel die 'ß' und  im Artikel haben

Salut Filzstift, was ist denn der Sinn von dieser Liste? Ich schreibe, wenn auch im Vergleich wenig, des öfteren Beiträge für Artikel, die  im Text haben. Aus Gewohnheit schreibe ich aber Hauptsächlich mit "ß", halte mich aber in Bezug auf Zahlenformatierungen und sonstigen Eigenheiten an die Schweizer Konventionen. Ein möglicher Sinn der Liste könnte sein das "ß" aus allen Artikeln mit  zu tilgen. Mich würde das nicht sonderlich stören, fänd das aber ziemlich sinnfrei und eine große Zeitverschwendung. Stattdessen sollte man lieber inhaltliche Verbesserungen vornehmen. Bei einem Artikel "ß" durch "ss" zu ersetzen, bringt dem Artikel absolut gar nichts und auch dem Schweizer, sollte das Lesen des "ß" doch nicht so unsäglich erscheinen, zumal Schweizer Verlage wie Diogenes ihre Bücher ebenso verlegen. Falls ich den Sinn der Liste falsch interpretiert habe, betrachte mein Schreiben hier als gegenstandslos, ansonsten wäre das meine Meinung dazu. Damit ich nicht falsch verstanden werde, möchte ich noch klarstellen, dass ich nichts gegen  habe, auch wenn ich vor einem Jahr kurzzeitig eine andere Meinung dazu vertrat. Schönen Grüss. --Baikonur 19:06, 13. Jun 2005 (CEST)

Ich zeige dir gerne ein Beispiel, was in meinen Augen störend ist: Nehmen wir mal z.B. den Artikel BSC_Young_Boys: oben im Artikel steht Fussballverein, weiter unten dagegen Fußballmannschaft. Also, wenn schon ß, dann aber konsequent. Oder eben, man lässt es sein. Die Mehrheit (nehm ich mal an) ist hier dafür, dass man dann auf das ß verzichtet, da vorwiegend Schweizer solche Artikel editieren. In den meisten Artikeln zur Schweiz wird das ß nur hie und da eingesetzt, aber total inkonsequent. Verstehst du jetzt vielleicht was ich meine? (und was denkst du jetzt dazu?) --Filzstift ✑ 07:20, 14. Jun 2005 (CEST)

Noch eine kurze Ergänzung: Mich regt es einfach auf, wenn ich einen Artikel schriebe und andere die 'ss' durch 'ß' ersetzen. Dazu kommt noch, dass dies meistens bloss punktuell geschieht, d.h. nur ein Artikelfragment bearbeitet wird. --Filzstift ✑ 08:01, 14. Jun 2005 (CEST)

Ja verstehe ich, insbesondere wenn die Bearbeitung dann noch als "Rechtschreibfehler" oder "typo" kommentiert wird. Ist für mich nun auf jeden Fall nachvollziehbarer und sollte mich nicht stören. Danke für die klärenden Worte. --Baikonur 11:19, 14. Jun 2005 (CEST)

Bild:Untertitelbearbeitung

moin, würdest du mir und anderen nutzern einen gefallen tun und bei solchen fotos die in die commons laden/verschieben, so dass die von allen wikisprachversionen genutzt werden können? zum beispiel hier mit rein http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Video_and_movie_technology :D, das wäre fein. grüsse, ---horn- 19:26, 14. Jun 2005 (CEST)

moien auf WP:RVN#Untertitel ist gerade Untertitel im review und da sind fragen zum urheber recht von dem, was auf dem bild zu sehen ist aufgekommen. kannst/magst du dazu etwas sagen? grüsse, ---horn- 22:34, 17. Aug 2005 (CEST)

Benutzer:193.47.35.151

Ich finde es ein bisschen übertrieben, diese IP gleich permanent zu sperren, nur weil sie in Bratwurst an zwei Tagen eine unenzyklopädische Bemerkung eingefügt hat. Zumal es zuvor auch sinnvolle Beiträge dieser IP gab. grüße, Hoch auf einem Baum 18:13, 22. Jun 2005 (CEST)

Hast recht, ist jetzt freigegeben. Jedenfalls wird er wohl lange nicht mehr stören. --Filzstift ✑ 18:54, 22. Jun 2005 (CEST)

Navigationsleiste Baureihen Eisenbahnfahrzeuge

Hallo Filzstift, Du hast einige meiner Bearbeitungen rückgängig gemacht. Laß uns bitte mal diskutieren, was Deine Beweggründe sind. Vielleicht finden wir ja gemeinsam eine bessere Lösung. Gruß -- StefanL 22:53, 24. Jun 2005 (CEST) PS: Ich werde mal auf der Diskussionsseite der Navigationsleiste meine Intention darstellen. -- StefanL 23:04, 24. Jun 2005 (CEST)

Hi, dies könnte man auf Wikipedia:Löschkandidaten/24._Juni_2005#Vorlage:Navigationsleiste_Baureihen_Eisenbahnfahrzeuge tun. Eins jedoch: auf Liste der Lokomotiven und Triebwagen der SBB ist diese fehlplatziert, da es einerseits um SBB-Fahrzeuge gehört und zweitens bereits eine Liste ist. --Filzstift ✑ 23:05, 24. Jun 2005 (CEST)

Hallo Filzstift, mir ist gerade ein Problem aufgefallen: Zufällig sehe ich, dass meine Navigationsleite jetzt im Register Bahn unter dem Link auf Baureihe (Eisenbahn) auftaucht. Ins Register Bahn hab ich sie nicht eingefügt. Den Eintrag in Baureihe (Eisenbahn) hast Du rückgängig gemacht. Ich hab keine Ahnung, wie sie jetzt mitten ins Register Bahn kommt. Da gehört sie mit Sicherheit nicht hin. Kannst Du das Problem beseitigen? Ist beim Rückgängigmachen irgendetwas schiefgelaufen? Gruß -- StefanL 02:01, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo Filzstift, der letzte Eintrag hat sich erledigt. Dort hat wohl jemand schon vor Monaten eine zu 95% gleiche Navigationsleistenkombination erzeugt (allerdings ohne Vorlage), die dort eine seitenlange Linkliste ersetzt hat. Diese hab ich dann mit meiner eigenen Navigationsleiste verwechselt, und vermutet dass das Register Bahn in irgendeiner Weise automatisch erzeugt wird. Verwunderlich ist nur, dass sie dort hunderte von Edits überlebt hat, obwohl sie doch angeblich so schwachsinnig ist und dort auch noch in einer Weise eingebunden ist, die bezüglich des Seitenlayout höchst fragwürdig ist. Bezeichnenderweise ist sie dort genau unter einem Verweis auf einen Artikel aufgelistet, aus dem Du meine Leiste entfernt hast und beim Löschantrag als willkürlichen Artikel, der nichts mit der Navigationsleiste gemein hat, bezeichnet hast.

Meine Navigationsleiste hab ich zwischenzeitlich noch hierarchisch überarbeitet. Ich hoffe dass sie bezüglich des Seitenlayouts dadurch nicht mehr störend und übersichtlicher ist. Die Bedienung erfordert jetzt leider mehr Mausklicks, aber ich halte eine deutlich erkennbare Navigationsmöglichkeit auch dann noch für besser, als eine nicht erkennbar vorhandene. Die Navigationsleiste ist ja ohnehin nur für bestimmte zentrale Seiten bestimmt. EIne willkürliche oder massenhafte Verwendung hatte ich nie beabsichtigt. Es mag ja sein, dass Du den Sinn nicht gleich erkannt hast, aber zumindest habe ich mir überlegt, bei welchen Artikeln diese Navigationsleiste sinnvoll sein könnte.

Die Diskussion in der Löschkandidatenliste wird leider zumeist von themenfremden Teilnehmern auf Basis Deiner meineserachtens etwas fragwürdigen Schilderung auf einem Niveau geführt wird, dass für eine konstruktive Diskussion leider ungeeignet ist. Losgelöst vom Gesamtkontext ist ein Sinn der Navigationsleiste wohl auch kaum erkennbar.

Ich habe mich erst vor einigen Tagen hier registriert, weil mir aufgefallen war, daß bei der Navigation zwischen den Baureihen der Eisenbahnfahrzeuge erhebliche Mängel bestanden: Unvollständige und falsche Verlinkungen und Listen, fehlende Verknüpfungen über Gruppen (Traktionsarten und Bahnverwaltungen) hinaus. Besonders für Nutzer, die keine genaue Kenntnis bestimmter hier vorhandener Strukturen haben, war die Navigation hier problematisch. Das hat meineserachtens auch dazu geführt, daß bestimmte Bereiche hier bisher kaum bearbeitet wurden. Da ich dies ändern wollte, habe ich mich angemeldet, da ich hier auch Diskussionsbedarf sah. Gegen konstruktive Kritik ist ja nichts einzuwenden. Zuvor hab ich nur kleinere Modifikationen mit wechselnder IP-Adresse vorgenommen.

Das selbst Administratoren statt einer empfohlenen Diskussion, den Weg des Löschantrags wählen, finde ich sehr bedauerlich. Meine Motivation weiterhin zum Projekt beizutragen, ist schon erheblich gesunken.

Das die Navigationsleisten im Register Bahn offenbar geduldet sind, hat mich auf eine andere Idee gebracht: Wie wäre es, wenn man diese auslagern würde in ein neues Register Eisenbahnfahrzeuge. Dieser Artikel würde sich dann primär aus Navigationsleisten und einigen Verweisen auf zum Beispiel landesspezifische Baureihenlisten zusammenseten. Auf dieses Register könnte dann als zentraler Ansprungpunkt für Baureiheninfos verwiesen werden. Das würde viele Artikel, von meist unsystematisch vorhandenen siehe auch Verweisen entlasten. Das Layout würde sicher ansprechender Aussehen, als dies beim Register Bahn mit Navigationsleisten mitten im alfabetischen Register der Fall ist. Ich halte es für dringend geboten, Navigationsleisten zu verwenden. Mit einer weiteren Liste mit separatem schlecht gepflegtem Quellcode wäre wohl keinem gedient. Ich denke bei den Navigationsleisten wird der Inhalt am besten aktuell gehalten. Es ist auch zu bedenken, das bei den deutschen Bahnen die Navigationsleisten die einzige Gesamtübersicht der Baureihen darstellen. Die Listen sind ja separiert nach Länderbahnen, DRG, DB, DR und DRG. Letzteres trägt wohl nicht gerade zur Aktualität der Listen bei. Wäre dieser Vorschlag ok? Gruß -- StefanL 01:48, 26. Jun 2005 (CEST)

Ich würde empfehlen, dass du dies unter Diskussion:Portal_Bahn frägst. Ich selbst habe mit Eisenbahnnavigationsleisten noch nie zu tun gehabt. Allgemein gilt, dass Navigationsleisten eher als verpönt gelten und diese nur dort eingesetzt werden sollen, wenn Kategorien diesbezüglich keine Hilfen sind. --Filzstift ✑ 3. Jul 2005 17:46 (CEST)

Inzwischen hab ich ein zentrales Baureihenregister nach Diskussion unter Diskussion:Register Bahn als Unterabschnitt im Artikel Baureihe(Eisenbahn) plaziert. Ich hoffe dies stößt an dieser einen Stelle nicht wieder auf deine Ablehnung.

Kategorien mögen für ÖBB und SBB geeignet sein, jedenfalls sehen die zugehörigen Listen ja recht einfach aus. In Deutschland gibt es da durch die verschiedenen Baureihenschemata DRG, DB, DR und DBAG mit diversen Mehrfachbelegungen Probleme. Falls es möglich ist, Redirect und Artikel separat zu kategorisieren, wäre es wohl nicht unmöglich. Aber dazu müßte man die gesamte Namenskonvention umkrempeln. Das Problem der fehlenden roten Links hat man natürlich immer.

Für die Triebfahrzeuglisten hab ich eine neue Navileiste entworfen. Nur in der SBB-Liste habe ich sie noch nicht eingestellt, um Streit zu vermeiden. Du kannst sie dir beispielsweise in der ÖBB-Liste ansehen. Diskussion bitte auf meiner Seite. Gruß -- StefanL 3. Jul 2005 19:51 (CEST)

Bereinigung Triebfahrzeuge

Hallo Filzstift.

Ich sehe, dass du heute Mittag ein bisschen aufgeräumt hast. :-) Allerdings fördert die Suchfunktion noch den gelöschten Artikel "RE 6/6" zutage, was scheinbar an der nun überflüssigen Diskussion:RE 6/6 liegt. Kannst du die bei Gelegenheit auch gleich entfernen? Gruss --Sovereign 16:13, 28. Jun 2005 (CEST)

Done --Filzstift ✑ 16:15, 28. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte - Rundschreiben 2 vom 16. April 2005

Hallo Filzstift! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:02, 16. Apr 2005 (CEST)

Ratgeber für Eltern gehörloser Kinder

Hallo Filzstift, http://www.kestner.de/elternhilfe/frameset05.html ist ein nicht-kommerzieller Online-Elternratgeber, der alle wichtigen Fragen beantwortet. Warum hast du den Link darauf gelöscht?

Der ursprünglich darauf hinweisende Link war tot. Habe es jetzt reingetan mit dem hinweis dass es eine parteiische Darstellung ist (in der Wikipedia muss alles neutral sein) --Filzstift ✑ 07:46, 20. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung_aller_schweizbezogenen_Schreibweisen

schon gesehen? --Hasli 01:10, 30. Apr 2005 (CEST)

wikipedia.ch

hallo, habe kommentiert, bis dann, kernitou 10:39, 5. Mai 2005 (CEST)

Infobox Sprache

Also mit der Infobox Sprache bei den Gebärdensprachen warst du schneller als ich. Denn ich wollte diese Infoboxen einfüren, doch das Hauptproblem bleibt die Zeit. ;-) --NewAtair Δ 13:18, 20. Mai 2005 (CEST)

Fener

Hallo kannst Du da mal bitte vorbeischauen: Diskussion:Fenerbahçe Istanbul (und antworten)? --Thire 09:45, 24. Mai 2005 (CEST)

Datenbank Server

Verschoben nach Benutzer Diskussion:Filzstift/wikisign.org --Filzstift ✑ 08:38, 30. Jun 2005 (CEST)

Herbst-Treffen 05

Hallo Filzstift, gerne laden Napa und ich dich zu einem Wikipedianer-Treffen im Herbst 05 ein. Zweck des Treffens soll nebst einem gemütlichen Schwatz eine erste Diskussion sein, ob wir einen Schweizer Wikimedia-Verein gründen möchten. Es wäre schön, dich dort zu sehen. Gruss, --mbimmler ∑ 18:53, 12. Jun 2005 (CEST)

Wikimedia CH

Salü Filzstift. Danke, dass alle Leute auf der französischen Liste angeschrieben hast; eben wollte ich mich darum kümmern. Gruss, Napa 19:49, 14. Jun 2005 (CEST)

ZRHwiki

Ich habe gesehen, dass Du hier bei Wikipedia auch schon an Artikeln über die Luftfahrt in der Schweiz und den Flughafen Zürich gearbeitet hast. Ich möchte Dich deshalb auf das ZRHwiki mit freiem Wissen über den Flughafen Zürich aufmerksam machen!

Du findest es unter http://www.zrhwiki.ch/ und es läuft wie Wikipedia mit Mediawiki. Man kann sich wie hier als Benutzer anmelden, muss aber nicht. Ich beispielsweise bin ab und zu aktiv, aber noch nicht als Benutzer angemeldet.

Ich würde mich freuen, wenn Du auch am ZRHwiki mitarbeiten würdest. Oder wirf einen Blick darauf. -- Aerofreak 17:19, 20. Jun 2005 (CEST)

SQL-Abfragen -- www.wikisign.org