Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/2015/III
Anfrage Check-User
Hallo Filzstift, ich möchte gern zu den Nutzern Lectorium und Mr. Froude eine Check-User-Anfrage an dich richten. Sie „wüten“ derzeit im Artikel AMORC und zeichnen sich zum einen durch ihren fast gleichklingend aggressiven Duktus aus und zum anderen durch ihre wechselseitigen Edit-Aktivitäten an bestimmten Tagen und Tageszeiten gem. ihrer Kontroll-Logbücher Mr. Froude und Lectorium. Die Ähnlichkeit in ihrer Sprache und ihrer Edit-Gewohnheiten (u. a. führen beide „Nachtschichten“ wechselseitig durch), legen die Vermutung nahe, dass entweder eine Sockenpuppe dahinter zu vermuten ist, die wechselseitig zwei verschiedene Nutzer dazu gebraucht, um eine Debatte vorzutäuschen oder es handelt sich hier um hauptamtliche Auftragsschreiber, die nicht als solche gekennzeichnet hier ihren Dienst bzw. Feldzug gegen die ehrenamtlichen Autoren zum Artikel AMORC führen. Meine Vermutung geht in die Richtung der organisierten „Skeptikerbewegung“, die derzeit gezielt und massiv Lemmas zur Esoterik negativ „frisieren“. --Frater (Diskussion) 07:41, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo Frater, dürfte ich dich bitten, die Anfrage auf WP:CUA zu stellen, da Anfragen über die Diskussionsseite in unseren Regeln nicht vorgesehen sind. --Filzstift ✏ 07:48, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Vielen Dank! Geht i. O. --Frater (Diskussion) 20:38, 2. Jul. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch von Werbung nach Benutzer:Filzstift/Werbung
Hallo Filzstift,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
TaxonBot (Diskussion) 16:19, 13. Jul. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
FzBot (die xte)
Hallo Filzstift, tut mir leid, dich behelligen zu müssen - der obgenannte Bot hatte jetzt mindestens zwei Aussetzer - um nicht alles nochmal schreiben zu müssen: Diskussion 1 und Diskussion 2. Ich vermute mal, dass da noch mehr im Argen liegen wird (außer der menschlichen Vergesslichkeit natürlich). MfG --Methodios (Diskussion) 10:10, 18. Jul. 2015 (CEST)
- Der Bot ist seit Ende 2014 inaktiv, siehe Benutzer_Diskussion:Filzstift/Archiv/2015/II#l.C3.B6schkandidaten.C3.BCbersicht. Gruss --Filzstift ✏ 11:28, 18. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo Filzstift, vielen lieben Dank für die prompte Antwort. So erklärt sich das dann alles. MfG --Methodios (Diskussion) 19:25, 18. Jul. 2015 (CEST)
Redundanz jetzt teilweise erledigt?
Moin Filzstift, du hattest seinerzeit 27. Oktober 2014 in die Homecare-Artikel einen BS gesetzt. Magst du mal schauen, ob sich das jetzt nach den Verschiebungen und Überarbeitungen zumindest für die H.C. betreffenden erledigt hat? Dagegen weisen Häusliche Pflege und Ambulante Pflege weiterhin Redundanzen auf (da hab' ich bisher nur Kleinkram gemacht), so dass die den BS zu Recht noch behalten müssen. Gruß --BlankeVla (Diskussion) 11:44, 30. Jul. 2015 (CEST)
MediaWiki:Emailpage
Magst Du Dir obige Systemmeldung mal hinsichtlich Benutzer_Diskussion:Xqt#Seltsamer_Nachsatz_in_Bot-eMail anschauen. Seit Mitte April kommt da Quatsch bei raus und mir ist der Sinn ohnehin nicht klar. Kann das nicht auf den Defaultwert zurück? @xqt 17:44, 19. Aug. 2015 (CEST)
Danke
Habe gesehen, dass du nicht erneut kandidieren möchtest, deshalb ein herzliches Dankeschön für deine Arbeit. Beste Grüße --Itti 21:55, 3. Sep. 2015 (CEST)
- Dann nutze ich die Gelegenheit und schließe mich mal an
. Vielen Dank für die Arbeit. Viele Grüße, Luke081515 21:59, 3. Sep. 2015 (CEST)
Europaflagge
Hallo Filzstift,
alle von dir genannten Staaten sind Mitglied des Europarats, verwenden also diese Flagge, mit Ausnahme von BLR, die sind aber Beitrittskandidat, zeigen also durchaus die Absicht der Verwendung. Der von dir genannte Link - davon abgesehen, dass er explizit Flag of Europe heißt - hat auch noch eine weitere Überschrift "Wider use", dort steht u.a. The flag has been intended to represent Europe in its wider sense. Ich werds nicht mehr ändern, so wichtig ist es mir nicht, möchte aber schon noch einmal herausstreichen, dass es sich _nicht nur_ um die EU-Fahne handelt, sondern eine weit über die EU hinausgehende Bedeutung hat.
lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 22:52, 7. Sep. 2015 (CEST)
- Den Europarat hatte ich tatsächlich nicht auf dem Schirm, ich konzentrierte mich auf das "wider use". Ich las in "has been intended" eben, dass das angedacht wäre, sie aber aus verschiedenen Gründen nicht etabliert hatte - ausser bei pro-EU-Bewegungen (beispielsweise würdest du mit einer EU-Flagge in der Schweiz eher böse Blicke ernten). --Filzstift ✏ 22:56, 7. Sep. 2015 (CEST)
- Mag sein. In der Schweiz erntet man schnell einmal böse Blicke. :-D
- lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:01, 7. Sep. 2015 (CEST)
Wiederwahl
Kann man da jetzt das Verfahren anfechten? Es wurden ja Stimmen auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Magnus Manske gesammelt, nach den Bestimmungen auf Wikipedia:Adminwiederwahl auf Grund des Meinungsbildes Admin-Wiederwahl 3. Da es also keine Wiederwahl ist, sind somit die entsprechenden Bestimmungen dem Wortlaut nach unzutreffend und sind nicht anzuwenden. Liesel 16:39, 15. Sep. 2015 (CEST)
Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
.svg){kind=logo}
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum
wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help
WMF-Message
Moin Filzstift. Dein Eintrag bei der Wahl hat mich hierhergeführt. Die WMF-Message eins drüber hab ich heute morgen schonmal gesehen, und zwar hier. Soll das von Hans Disk wieder gelöscht werden? Noch ist er (und nach akt. Stand der Wahl wird er auch nicht) CUB. Die Diskussion:Martha-Mitchell-Effekt kann wohl auch weg. MfG -- Iwesb (Diskussion) 08:16, 16. Sep. 2015 (CEST)
- Die können weg, was mich aber wundert ist, was die IP 217.94.35.51 veranlasste, diese Nachricht bei Hans Haase sowie jener Artikeldisk. zu kopieren, denn eigentlich ist das die Aufgabe von Benutzer:MediaWiki_message_delivery. --Filzstift ✏ 08:26, 16. Sep. 2015 (CEST)
- Die IP Ist Ekkenekepeken. Er tauscht gerne mit Hans Haase seine Verschwörungstheorien aus. --Itti 08:29, 16. Sep. 2015 (CEST)
Schweizer ID-Karten
Hallo Filzstift, ich habe dir einen Antwort auf meine Diskussionsseite gegeben :) André Devecserii (Diskussion) 14:53, 18. Sep. 2015 (CEST)
- Filzstift, hab dir auf meine Seite eine Nachricht geschrieben André Devecserii (Diskussion) 20:14, 19. Sep. 2015 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (19.09.2015)
Hallo Filzstift,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Ch-de uebersetzen.png - Probleme: Lizenz, Urheber
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Filzstift) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 19. Sep. 2015 (CEST)
