Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/2006/III

0

Editwar im Artikel Sihltal-Zürich-Uetliberg-Bahn

Hoi Filzstift. Seit heute Mittag ist zwar wieder Ruhe, aber kannst Du dich diesem Editwar mal kurz annehmen bzw. beobachten? Vielen Herzlichen Dank.
Grüsse aus Zürich, --Zubi 23:11, 7. Jul 2006 (CEST)

PS. Wo finde ich eine allgemeine Meldeplattform?

Ich beobachte den Artikel mal (wenns so weiter geht mache ich eine Halbsperrung). Eine allgemeine Meldeplattform (v.a. bei Vandalismus) befindet sich unter Wikipedia:Vandalensperrung. Es ist aber auch (v.a. bei weniger dringenden Fällen) okay, mich oder einen anderen Admin direkt zu kontaktieren. --Benutzer:Filzstift ✑ 23:25, 7. Jul 2006 (CEST)

Scheid GR

Hallo du, bin in diesem Artikel auf das Wort „Maiensässen“ gestoßen. Hab's verlinkt mit „Maiensäß“ und frag mich, -genauer gesagt: dich!- jetzt, ob das bei euch in der Mehrzahl mit ss oder ß geschrieben gehört. (...sind wir schon wieder bei diesem Thema, hihi :o) Gruß aus Weinland nach Käsdorado ;o)--Wildfeuer 18:35, 9. Jul 2006 (CEST)

In der Schweiz wird das "ß" nicht verwendet (die Ausnahme: Literatur mit einem Zielpublikum, der nicht nur in der Schweiz liegt); daher wird in der Wikipedia Artikel mit Schweizbezug (so wie Scheid GR) auch so gehandabt. D.h. "grösste" statt "größte" und eben "Maiensäss" statt "Maiensäß" (aber auch "Masse" unabhängig davon ob Masse bzw. Maße gemeint ist; aus dem Kontext ist dies aber meistens sofot klar welche "Masse" gemeint ist; so wie bei "Bank" & Konsorten). --Benutzer:Filzstift ✑ 23:59, 9. Jul 2006 (CEST)

Aha, jetzt weiss ich da auch Bescheid. Ich hätt's gern selber in Ordnung gebracht, aber du warst echt zuuu schnell! Dankeschön für Aufklärung und -räumung. Guten Morgen und schönen Tag noch! --Wildfeuer 00:15, 10. Jul 2006 (CEST)

Klimadiagramm Zürich

Hallo Filzstift, ich bin gerade dabei, den Geographie- respektive Klimateil der Stadt Zürich auszubauen und habe gesehen, dass du der Zeichner dieses Diagramms bist. Da die Werte nicht mit denjenigen übereinstimmen, die mir vorliegen ("deine" Julitemperatur ist zum Beispiel 0.7 K höher), habe ich dazu zwei Fragen: 1. Welchen Zeitraum repräsentieren die Messwerte deiner Quelle? 2. Für welche Station gelten die Werte (falls angegeben wäre auch die Stationshöhe ein Kriterium)? Gruss, --Vodimivado 21:04, 9. Jul 2006 (CEST)

Wenn du bessere Quellen hast (ich nahm den "berechneten" Wert für die Zürich-City, der bei "Atlas der Schweiz" für den Zeitraum 1961-1990 angegeben wird); ist es für mich kein Problem, das Diagramm anzupassen. --Benutzer:Filzstift ✑ 23:54, 9. Jul 2006 (CEST)

Nein, bessere Quellen habe ich nicht, nur andere, nämlich die MeteoSchweiz. Damit erklären sich auch die höheren Temperaturen von Zürich-City gegenüber den Messwerten der MeteoSchweiz auf 556 m ü. M. Hast du dann auch Angaben über die Anzahl Sommertage, Hitzetage, Eistage, Frosttage und Sonnenstunden pro Jahr für Zürich-City? Diese Station ist natürlich repräsentativer für die Stadtlage als die MeteoSchweiz-Station. Falls der Atlas der Schweiz diese Werte nicht angibt, wäre es sinnvoller, die Temperatur- und Niederschlagswerte im Klimadiagramm für Zürich ebenfalls von der MeteoSchweiz-Station zu nehmen. Ich würde dir die Werte dann übermitteln. Gruss, --Vodimivado 22:15, 10. Jul 2006 (CEST)

Doch, die Werte für den Messstandort MeteoSchweiz sind IMHO schon etwas besser, da sie die tatsächlich gemessenen Werte enthalten (etwaige Messfehlern mal abgesehen) und nicht "nur" berechnete.

Ich könnte schon falls gewünscht an Hand der Angaben dort (nehme an du meinst diese Quelle) das Klimadiagramm anpassen (d.h. für den Standort "Zürich MeteoSchweiz"). Für die Zürich-City könnte ich vielleicht schon berechnete Daten für Niederschlag usw. ermitteln (aber glaube nicht für Hitzetage & Konsorten); habe den Atlas der Schweiz aber gerade nicht zur Hand (kann mich dann wieder melden). --Benutzer:Filzstift ✑ 07:18, 11. Jul 2006 (CEST)

Ja genau, diese Angaben meine ich. Wenn du hiervon nochmals ein Klimadiagramm erstellen könntest, wäre das perfekt. Sonst sieht es im Artikel etwas eigenartig aus, wenn man zunächst ein Klimadiagramm von Zürich-City zeigt und nachher Angaben über Sommertage etc. macht, die von einer ganz anderen Station stammen. --Vodimivado 22:27, 11. Jul 2006 (CEST)

Anbei das Resultat. Hmm... durch die neue Software sieht das Diagramm nicht mehr gleich aus... Ich habe zudem die blaue Fläche etwas transparent gemacht --Benutzer:Filzstift ✑ 19:20, 12. Jul 2006 (CEST)

Das sieht doch schön aus. Danke vielmals. Gruss, --Vodimivado 20:15, 12. Jul 2006 (CEST)

Bomben in Bombay

Sei mutig!!!! Ich habe den Artikel fast alleine gebaut. Kommentare abgeben kann jeder. Einfach selbst mal an die Arbeit machen--Stzer 12:50, 12. Jul 2006 (CEST)

Hä? mit meinen Englischkenntnissen? --Benutzer:Filzstift ✑ 15:32, 12. Jul 2006 (CEST)

+

Hallo Filzstift.
Zu deinem Änderungskommentar: Ich weiß das, du weisst das. Aber offensichtlich wissen es leider viele der Leser dieses Artikels nicht, da ich auf dieser Diskussionsseite in den letzten Tagen mehrfach neue Beiträge nach unten verschieben "musste". (Wirf mal einen Blick in die Historie.) Ausserdem gibt es derlei Hinweise auch auf andern "offiziellen" WP-Seiten, z.B. Vandalensperrung oder Löschkandidaten/13. Juli 2006. Eigentlich könnts mir ja wurscht sein, weil mich ja noch nichtmal Fussball interessiert, aber ich dachte mir, ich geb den IP-Usern eine kleine Hilfe, zusätzlich zum nachträglichen Signieren deren Beiträge. mfg, the one who was addicted (#) 16:44, 13. Jul 2006 (CEST)

Naja, nachdem ich mir die Versionsgeschichte anguckte, muss ich dir doch recht geben... Ok, darfst es aus meiner Sicht wieder rein tun, wenn sowas wieder vorkommt --Benutzer:Filzstift ✑ 17:04, 13. Jul 2006 (CEST)

Danke. ;-) --the one who was addicted (#) 17:37, 13. Jul 2006 (CEST)

Kraftstoff-Beitrag

Finde ich sehr gut, dass Du die inflationsbereinigte Preiskurve aufgetrieben, erarbeitet und in den Artikel reingestellt hast bei all dem Gerede über die steigenden Preise. Danke! Ich finde diese Information sehr wichtig. Noch deutlicher würde die Situation, wenn auch die Kaufkraftbereinigung irgendwie einzuarbeiten ginge; ich lese alle paar Jahre mal in der Zeitung, wieviele Minuten der bundesdeutsche Durchschnittsverdiener für einen Liter Benzin arbeiten muss und meine wagen Erinngerungen hierzu sind: 1939: 42 Minuten, 1981: 12 Minuten und vor ein paar Wochen, also 2006: 6 (oder 8?) Minuten. Demnach sinkt der relative Aufwand für Benzin (=Energie?) immer noch... Gruß, --Leumar01 12:57, 19. Jul 2006 (CEST)

Sorry, Irrtum, warst gar nicht Du, sondern Du warst der Schweizer; muss das Kompliment an die richtige Stelle setzen... aber Daten aus der Schweiz sind auch nicht schlecht und Dank gebührt Dir auch hierfür. --Leumar01 13:09, 19. Jul 2006 (CEST)

;) Für die Schweiz muss ich noch inflationsbereingte Daten finden. --Benutzer:Filzstift ✑ 10:47, 20. Jul 2006 (CEST)

Fußball-Europameisterschaft 2008

Hallo Benutzer:Filzstift. Ich hab mal ne Frage, wegen der Diskussionsseite zum WIKIPEDIA-Artikel Fußball-Europameisterschaft 2008. Alles, was mit Fußball zu tun hat, ist für mich ja mehr sowas wie böhmische Galaxien. :-) Ich bin Science Fiction-Fan und hab mit Fußball ehrlich gesagt gar nix am Hut. Naja, jedenfalls versteh ich nicht, warum vom BZ die Beiträge auf der Diskussionsseite zu diesem Fußballballartikel nicht da stehen bleiben dürfen. Und das der BZ deshalb gesperrt wurde, das versteh ich erst recht nicht. Du hast den doch gesperrt, oder nicht? Jahn 22:09, 19. Jul 2006 (CEST)

Auf einer Artikels-Diskussionsseite sollte wirklich nur über den Artikel diskutiert werden. Beiträge, die nicht den Wikipedia-Artikel betreffen, dürfen umgehend gelöscht werden. Da BZ jedoch es mehrfach versucht hat; auch nach meiner Warnung, blieb mir nur diese Erziehungsmassnahme übrig. Ab heute kann er ja wieder "diskutieren" Ich frage lieber nicht, in welchem Verhältnis du zu BZ stehst --Benutzer:Filzstift ✑ 07:21, 20. Jul 2006 (CEST)

Der BZ hat aber doch was über den Artikel geschrieben. Deshalb hat er ja wohl auch den Text von ihm, der gelöscht wurde, extra auf seine Diskussionsseite kopiert (Fußball-EM 200ß, Sperre). Das nehm ich jedenfalls erst mal an, daß er das deswegen gemacht hat. Jahn 09:09, 20. Jul 2006 (CEST)

BZ hat noch nie einen Artikel angerührt ([1]), daher kann er auch dort gar nicht editiert haben. Er hat sich nur in der Diskussionsseite eingemischt: [2], [3] haben nichts mit dem Artikel zu tun; [4], [5], [6] hat zwar - glaube ich - das Thema EM 2008, aber beinhaltet nur Geschwurbel. --Benutzer:Filzstift ✑ 09:14, 20. Jul 2006 (CEST)

Wie jetzt? Du löscht Diskussionsbeiträge, wenn Du dir nicht sicher bist, ob die was mit einem Artikel zu haben? Oder versteh ich da was falsch? Wie bereits erwähnt, ich kenn mich mit Fußball nicht aus. Aber BZ bezieht sich doch in seinem Beitrag auf Details aus dem Artikel. Oder nicht? Also, man weiß im Netz ja nie so genau mit wem man es zu tun hat und ob das alles so stimmt, was einer behauptet. Ich hab aber keinen Grund zu der Annahme, daß BZ gelogen hat, als er mal schrieb, daß er Schweizer ist. Oder daß er in der Schweiz lebt. Und ich hab den Eindruck, daß der BZ kein kleiner Dummer ist, mir hat er zumindest in vielerlei Hinsicht schon häufiger auf die Sprünge geholfen mit seinen Beiträgen. Deshalb glaube ich auch erst mal, daß seine Kritik nicht ganz unbegründet ist. Nur, ich bin halt kein Fußball-Kenner und was die Schweiz betrifft, kenn ich mich auch nicht aus. Und jetzt denke ich mir halt so meinen Teil. Unter anderem frage ich mich, was Dir an seinem Beitrag nicht in den Kram paßt. Ich finde jedenfalls Deine Reaktion, das einfach zu löschen, ein wenig unangemessen. Im Übrigen find ich, daß das eigentlich ein feiner Zug vom BZ ist, daß er Artikel nicht einfach so "anrührt", sondern seine Bedenken zunächst nur auf den Diskussionsseiten äußert. Hier bei WIKIPEDIA gibt s ja offenbar jede Menge Nasen, die da eher wenig bis gar keine Skrupel haben, einfach an Artikeln rumzupfuschen. Jahn 10:23, 20. Jul 2006 (CEST)

Egozentrische Diskussionstrolle sind genausowenig erwünscht. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:33, 20. Jul 2006 (CEST)

Ingvar Kamprad

könntest du noch sagen welche ausgabe der zeitung das war? .. so am besten per Fußnote?! danke dir! ...Sicherlich ^Post 12:14, 20. Jul 2006 (CEST)

Direkte Quelle nicht gefunden (Archiv nur gegen Bezahlung), aber ich hoffe, es genügt wenn die FAZ die Bilanz zitiert --Benutzer:Filzstift ✑ 12:25, 20. Jul 2006 (CEST)

klar; wir schreiben ja keine wissenschaftliche arbeit hier ;o) ... FAZ sollte wohl seriöse genug sein ;o) ... danke ...Sicherlich ^Post 12:28, 20. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:BZ - kannst du mal drüber schauen?

Hallo Filzstift, ich bereite gerade ein Sperrverfahren gegen Benutzer:BZ vor. Da du ihn gerade zweimal wegen seines Verhaltens auf Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2008 gesperrt hast, möchte ich dich bitten, mal einen Blick auf meinen Antragsentwurf zu werfen: Benutzer:Jergen/Wikipedia:Benutzersperrung/BZ. Danke. --jergen ? 13:16, 20. Jul 2006 (CEST)

Würde den Antrag als formal zulässig unterzeichnen. Vermittlungsausschuss erübigt sich wirklich. Weitere Beispiele für nerventötende Diskussionsbeiträge: Onkel Noldis Kommentar, Onkel Noldis Kommentar 2, prügelt auf Schriftsteller rein, angeblich gescheiterter WP-Artikel --Benutzer:Filzstift ✑ 14:56, 20. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Hinweise, habe die Beispiele auch noch aufgenommen. Dann verschiebe ich das mal in den Wikipedia-Namensraum. Um das Verfahren ordentlich zu gestalten, muss ich BZ natürlich entsperren. --jergen ? 17:47, 20. Jul 2006 (CEST)

Ist okay. --Benutzer:Filzstift ✑ 18:08, 20. Jul 2006 (CEST)

Temperaturextrema

Hallo, nur mal eine blöde Frage: Wann gelten denn Temperaturen als offiziell bestätigt? Ist DWD "offiziell"? Dann bliebe die Frage, ob man dann nicht einfach die Rekordtemperatur vom 24.12.01 um 0,1 °C senkt und damit den DWD-Wert angibt. Zumindest falls ich dem hier trauen kann --Roterraecher 20:18, 24. Jul 2006 (CEST)

Gut, wenn der Staat (d.h. der DWD) diesen Wert nicht anzweifelt, d.h. es als Rekord annimmt, kannst du es von mir aus als "offiziell" bezeichnen. Mein Revert hat einfach folgenden Hintergrund: in der CH gilt ein meteorologischer Rekord erst dann als solcher, wenn es von der MeteoSchweiz "abgesegnet" wird (sonst wäre die Glattalp mit seinen -52,5°C der kälteste Ort; was MeteoSchweiz jedoch nicht anerkennt). --Benutzer:Filzstift ✑ 20:29, 24. Jul 2006 (CEST)

ß-Frei?

Also lustig find ich das nich, un du kannst keinen zwingen ß zu vermeiden. Siehst du:
ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Abzt (Diskussion • Beiträge) 17:36, 27. Jun 2006)

Einheitswagen/ss_ß-Regel

Salü Filzstift, sorry, jetzt habe ich kapiert, was der Kommentar schweizbezogen meinte. Ich dachte zuerst, da wolle eine darauf hinweisen, dass es auch deutsche Einheitswagen gab (Donnerbüchsen). Und deshlab den Heinweis anbrachte. Dabei bezog sich ja das auf die ss-Regel in der Schweiz. Das habe ich übersehen. Aber es wäre doch schöner, wenn es eien Baustein gäbe, der am Anfang eines Schweizer Artikel erklären würde, warum nicht die ß-Regel angewendet wird. Könnte zur Begriffsentwirrung beitragen. Wäre das nicht mal eine Idee für dich, sowas zu entwerfen? Gruezi! --Paula Luise 04:28, 22. Aug 2006 (CEST)

Diese Ideen wurden in diesem (inzw. eingeschlafenen) Meinungsbild schon mal durchgekaut (siehe dazugehörige Diskussion). Vielleicht diese zuerst mal lesen ;). --Benutzer:Filzstift ✑ 08:14, 22. Aug 2006 (CEST)

Salü Filzstift. hochinteressant das Ganze. Glücklich bin ich trotzdem darüber nicht. Weil ich mir denke, in dr WP sollten einheitliche Regeln gelten. Aber einstweilen sollten die Schweizer aufs ß verzichen dürfen. Aber der vorgeschlagene Baustein am Artikelanfang wäre trotzdem brauchbar, weil es dem unbedarften Leser eine schweizerische Eigenart (damit ja die Welschschweizer z. B. die gleichen Buchstaben verwenden wie die Deutschechweizer) näher bringt, die ja viele nicht kennen. Am Besten fände ich aber das ß-->ss-Bot. Das wäre nicht nur was für Schweizer Leser sondern auch Nicht-Deutschmuttersprachler aus aller Welt täten es sich vielleicht damit einfacher. Eigentlich finde ich, es hätte das ß ganz abgechafft werden können, es gibt nur wenig Grenzfälle wo dies zur Unterscheidung eines Begriffs beiträgt (mir fällt leider gerade keiner kein). Nur das Abschaffen des ß wäre einfach zu teuer geworden, weil die ganzen Straßenschilder in D und A hätten ausgetauscht werden müssen. --Paula Luise 19:32, 22. Aug 2006 (CEST)

Da kann man sich natürlich fragen, was man unter "einheitliche Regeln" versteht. Würde sich dies nur auf ss/ß beziehen oder müssten sogar die Helvetismen in Schweizer Artikeln in der WP abgeschafft werden? (ja, auch dazu gabs mal ein - heftig verworfenes - Meinungsbild) ;) Ehrlich gesagt, sind mir derartige Diskussionen verleidet... --Benutzer:Filzstift ✑ 07:16, 23. Aug 2006 (CEST)

Die Helvetismen können bleiben. So schrieb ich schon mal Erstklasswagen statt Erster-Klasse-Wagen, wurde leider revertiert. Auch das Wort der Autoverlad finde ich besser als die Autoverladung. Selbst ich bringe manchmal in Artikeln gerne mal regionale Eigenheiten meiner Muttersprache unter, wo sich einem Hochdeutschen die Fußnägel nach oben biegen müssten. Bis jetzt hat das noch niemand beanstandet oder vielleicht nicht bemerkt! --Paula Luise 07:39, 23. Aug 2006 (CEST)

Bettenauerweiher gehört nicht zu Jonschwil

Hoi Filzstift - Am 17.3.04 (ja, lange ist's her) hast Du im Artikel zu Oberuzwil eine Erwähnung betreffend Bettenauerweiher entfernt. Dein Hinweis: (Bettenauerweiher gehört zu Jonschwil (sorry!)). Tja, das stimmt so nicht. Tatsächlich gehört der Bettenauerweiher seit 1932 vollumfänglich zur Gemeinde Oberuzwil, als damals die kantonale Gemeindegrenzregulierung durchgeführt wurde. Eigentlich war der Bettenauerweiher schon vorher "in grössten Teilen" auf dem Gebiet von Oberuzwil, und hat nie wirklich zu Jonschwil und auch nicht zu Bettenau gehört (ausser dem Namen nach). Ich habe bei Oberuzwil in der Geschichte nun einen kleinen Abschnitt über den "Betti" (so nennen wir ihn hier) eingefügt. Beste Grüsse. --ThunderBit 16:54, 29. Aug 2006 (CEST)

Hmm so wie es auch auf den Swisstopo 1:25000-Karten aussieht muss ich dir wohl tatsächlich Recht geben. Dann müsste man den Artikel Jonschwil aber auch leicht anpassen. --Benutzer:Filzstift ✑ 17:25, 29. Aug 2006 (CEST)

PS: wird jedoch 1932 nach einer Grenzregulierung vollumfänglich der Gemeinde Oberuzwil zugewiesen.: Dass es auf Oberuzwiler Gebiet liegt mag stimmen, aber gehört der Weiher nicht dem Bühler AG? --Benutzer:Filzstift ✑ 17:27, 29. Aug 2006 (CEST)

Ja, er "gehört" gemäss Grundbucheintrag seit 2003 der Bühler Immo AG, vorher seit 1927 (bis 2003) der Bühler AG. Aber das hat ja nichts mit der "geographischen" Zuordung zu tun. Ich werde es im Artikel anpassen, und auch bei Jonschwil nochmals reinschauen. --ThunderBit 17:48, 29. Aug 2006 (CEST)

Arbon

Hallo Filzstift

Ich habe gesehen, dass Du Dir die Mühe machst, den Artikel Arbon auf Ungereimtheiten durchzukämmen. Herzlichen Dank dafür! Hoffen wir, dass die Lesenswert-Abstimmung gut über die Bühne geht.

--Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 08:49, 27. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen, waren wirklich nur Details ;) --Benutzer:Filzstift ✑ 08:49, 27. Sep 2006 (CEST)

Eisenbahn.exe: Korrektur der WebLinks v. 20:04, 7. Sep 2006

Hallo Filzstift,

in der o.a. Version zu Eisenbahn.Exe hast Du WebLinks zu www.darktrain.net entfernt.
Deine Begründung im Kommentar: "foren-links widersprechen wp-richtlinien".
Ich möchte hiermit freundlichst bitten, zumindest mir Details zu nennen, welche Richtlinie(n) mit der Angabe der Site Deiner Meinung nach verletzt werden könnte(n). Was für ein Widerspruch stellt sich damit ein?

Gruss :-) aus Hamburg, --Zebulon 14:15, 27. Sep 2006 (CEST)

Ursprünglich: Der Link wurde u.a. als "Forum zu Eisenbahn.exe" deklariert. Wie man Wikipedia:Weblinks entnehmen kann, sind keine Foren-Links zulässig; daher entfernte ich es im Schnellverfahren.

Habe mir jetzt mal die Seite genauer angschaut. Also einen echten Mehrwert bietet die Seite meiner Ansicht nach doch nicht (Werbung für Online-Shop, Foren, aber wenig sonstige Informationen). Dies soll aber nicht heissen, dass andere von dort aus verlinkte Websiten womöglich besser sind (habe die nämlich nicht angeguckt). Liebe Grüsse --Benutzer:Filzstift ✑ 15:17, 27. Sep 2006 (CEST)

Korrekturleser

Hallo

Würdest du bei den Korrekturlesern mitmachen? Kategorie:Wikipedia:Korrekturleser Petar 12:51, 2. Jul 2006 (CEST)

SVP-Logo

Wieso gabs denn da ein Lizenzproblem? War doch von der franz.sprachigen Wikipedia.

in der deutschsprachigen Wikipedia ist im Gegensatz zur französischsprachigen Wikipedia Fair use nicht toleriert, d.h. in der de-WP dürfen wirklich nur freie Bilder rein. --Benutzer:Filzstift ✑ 19:06, 12. Jul 2006 (CEST)

Entsperrung Bot

Beantragt: Wikipedia:Benutzersperrung/Abztoskript-bot. Fehler passieren nun mal. Mit freundlichen Grüssen ( :) ) , --Abzt ^{Neueröffnung!}_KopiertBild:Putzsignatur.gif 11:12, 22. Jul 2006 (CEST)

Bild:Lgt-logo.jpg

Das Bild ist korrekt mit einer Vorlage ausgezeichnet: "Dieses Bild hat nicht die nötige Schöpfungshöhe, um Urheberschutz zu genießen und ist daher gemeinfrei ('public domain'). Das Logo ist jedoch vermutlich durch das deutsche Markengesetz oder vergleichbare Gesetze rechtlich geschützt." Lass also bitte die Löschantragstrollerei sein und informier Dich hier und hier, wenn Du Fragen hast, stell sie hier. Beachte: Markenrecht und Urheberrecht bestehen unabhängig voneinander und schützen völlig unterschiedliche Bereiche: Das Urheberrecht reguliert Vervielfältigung und Verbreitung eines Werks, das Markenrecht hauptsächlich das Führen einer Marke. Z.B. kann jemand eine von Dir unter die GFDL gestellte Zeichnung als Firmenlogo benutzen und dann für sich als Marke anmelden. Das macht die GFDL nicht ungültig; nach wie vor hast Du keinen Anspruch gegen die GFDL-konforme Vervielfältigung und Verbreitung, aber der Markeninhaber hat nun das Recht, gegen das Führen Deiner Zeichnung vorzugehen, auch Du selbst darfst das dann nicht mehr. Muss Deine Zeichnung dann hier gelöscht werden, nur weil ein dritter sie für sich eingetragen hat? Das wäre glaube ich unsinnig. Jedenfalls regelt das Urheberrecht nicht das Führen eines Logos. Das liegt außerhalb seiner Reichweite und deshalb auch außerhalb der Reichweite der GFDL. Das Markenrecht macht auch keinen großen Unterschied zwischen Wort- und Bildmarken, so dass, wenn markenrechtlich geschützte Logos nicht erlaubt wären, wir auch markenrechtlich geschützte Begriffe nicht verwenden dürften (dann stell bitte LA für den Artikel SONY und co). Solange Marken hier nur beschreibend verwendet werden, ist das alles kein Problem. --Rtc 01:06, 29. Jul 2006 (CEST)

Revert Sprachinsel

Sali,

Wenn du dir die Schweizer Einträge nochmals genau ansiehst, wirst du merken, dass sie sich gegenseitig aufheben. Ich spreche vom Doppeleintrag unter "Sprachinseln im deutschsprachigen Raum" und unter "Deutsche Sprachinseln im fremdsprachigen Raum". Abgesehen davon ist Basel myner Mainig no keine niederalemannische Sprachinsel, sondern wenn schon eine Sprachhalbinsel. E schööne --Fix2 11:57, 31. Aug 2006 (CEST)

Freienbach

Hallo Filzstift, du hast vo einer Ewigkeit mal Freienbach nach Freienbach SZ verschoben, da es unter ersterem aber keine BKL gibt, fragte ich mich ob dies nötig ist. Gruss Firefox13 12:00, 5. Sep 2006 (CEST)

IC2000

Hallo, warum hast Du im Juli den Artikel IC2000 nach IC 2000 (mit Leerzeichen) verschoben? Bei der SBB schreiben sie es auch zusammen: Rollmaterial Bahn 2000. Gruss --Schneetreiben 15:15, 19. Sep 2006 (CEST)