Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. April 2021 um 09:12 Uhr durch imported>Mabschaaf(821876) (syntax-fix, keine inhaltliche Änderung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:84.171.244.174

84.171.244.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.244.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Geisterbanker 00:16, 3. Nov. 2006 (CET)

2 Std --schlendrian •λ• 00:17, 3. Nov. 2006 (CET)

zweierlei: checka14 / avantix

  • weiter oben gab es zwei meldungen zu checka14; ich habe den knopf für eine einmonatige sperre gedrückt und halte das auch weiter für hart, aber okay (siehe abschnitte oben). nun werde ich ziemlich per mail bombardiert; nachdem sich der inhalt nur auf die sperrung bezieht und ich sicherlich nicht per mail antworten werde, an dieser stelle auszugsweise die entsprechenden mails; es mag sich das jemand anschauen und entscheiden, ob meine sperrung auch in dieser form gerechtfertigt war.
Ich verstehe nicht, wo hier der Editwar sein soll. [...] Ich bitte sie außerdem die Strafe zumindest zu lindern, denn es kann nicht sein, dass ich gegen diese Regel bewusst verstoßen habe.Ich dachte, ein Editwar wäre das wiederholter hinzufügen eines Abschnittes, der aber nicht der Mehrheitsversion entspricht. Was ich aber hier gemacht habe, war das Anfügen eines kleinen Abschnittes, welcher aber nicht das Geringste mit dem Auslöser des letzten Editwars zu tun hat. Die Situation davor hatte mit der Ideologie der SPÖ zu tun gehabt [...]. [...] Ich habe auch nicht gedacht, dass die anderen Benutzer so heftig darauf reagieren, weil ich dachte, dass der Abschnitt auch für sie der Wahrheit entspricht. [...] Außerdem kann es auch nicht die Lösung eines Konfliktes sein, den Benutzer zu blockieren. [...]
Meiner Meinung nach habe ich außerdem nicht wiederholt gegen einen anderen einen Abschnitt rückgängig gemacht, das habe ich(wie du sehen wirst) zum ersten Mal angefügt.
Noch etwas: ich habe die Situation schon auf der Diskussionsseite unten geklärt: es stehen alle Beweise für Einfluss dieser Gruppen da.
  • ansonsten noch der verweis auf den weiter oben stehenden beitrag Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Avantix – hier steht mE noch eine gescheite antwort oder reaktion eines admins aus; ich persönlich muss jetzt aber wieder ins bett, sorry.
(leider schon neuer Vorfall Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Avantix (bidde nich Kop abreissen fürs dazwischenmogeln :>)--Gerd Marquardt 13:44, 3. Nov. 2006 (CET)

gruß --JD {æ} 00:27, 3. Nov. 2006 (CET)

Checka14 ist ein klassischer Troll, das steht für mich außer Frage. Ein Monat war eher zu kurz. Erst beleidigt er, jetzt winselt er auf Knien. Aber wer sowas schreibt, den muß man wohl nicht ernst nehmen, und wer einen vandalierenden kleinen Bruder hat, auch nicht. Erinnert mich irgendwie an Vater/Sohn "Kühlschrank". --Fritz @ 10:08, 3. Nov. 2006 (CET)

Streithähne GLGerman und Hansele

GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGerman}})
Hansele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansele}})
tragen ihr Gezänk mal wieder öffentlich aus. Beispiele: hier und hier
Ob der/die Admin ihnen eine Abkühlungspause gönnt, mag er/sie selbst entscheiden. -- Mathetes 01:59, 3. Nov. 2006 (CET)

Das als Gezanke angeführte Revertieren unterscheidet sich in nichts von [1]. Jesusfreund 10:10, 3. Nov. 2006 (CET)
Sind doch nur die üblichen Stalkingaktionen! Na von wem wohl?? Anhand der History leicht erkennbar.--Hubertl 10:22, 3. Nov. 2006 (CET)

Löschvandale

24.111.170.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 24.111.170.84}} • Whois • GeoIP • RBLs)löscht in Artikel rum.--Fischkopp 04:03, 3. Nov. 2006 (CET)

Kaltgestellt. Stefan64 04:04, 3. Nov. 2006 (CET)

Stoffwechselendprodukt

I can't remember how much i have had (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|I can't remember how much i have had }}) Ich glaube so einen Witzbold hatten wir schonmal hier. [2]. --Fischkopp 05:35, 3. Nov. 2006 (CET)

Tobiasbärismusaccount Nr. 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobiasbärismusaccount Nr. 2 }}) Noch so einer und der Vandaliert auch noch auf meiner Benutzerseite.--Fischkopp 05:43, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Reinhard Heydrich

Reinhard Heydrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Heydrich}}) Ich würde es einen absolut ungeeigneten Benutzernamen nennen. Tobias Bär - Noch Fragen? 06:41, 3. Nov. 2006 (CET)

ich auch. Und da ich gerade dabei war, ist der vorstehende Antrag auch abgearbeitet: alle unbegrenzt. -- Tobnu 06:55, 3. Nov. 2006 (CET)

80.144.202.114

Gelangweilter Schüler 80.144.202.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.202.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielt im Artikel Urheberrechtsverletzung trotz Hinweis auf Disk. --StYxXx ⊗ 08:41, 3. Nov. 2006 (CET)

Das tut er erstmal nicht mehr (2h) --Gnu1742 08:53, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.235.127.181

217.235.127.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.127.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:11, 3. Nov. 2006 (CET)

1 Stunde spazierengehen verordnet Irmgard 09:23, 3. Nov. 2006 (CET)
Danke... --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:27, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.140.116.174

84.140.116.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.116.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stirnradgetriebe --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:39, 3. Nov. 2006 (CET)

Könnte ihn bitte jemand sperren? Er hat wieder damit begonnen. Danke --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:47, 3. Nov. 2006 (CET)
2 Stunden. --Fritz @ 09:49, 3. Nov. 2006 (CET)
Danke --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:50, 3. Nov. 2006 (CET)

Halbsperrung TeamSpeak

Nach eingehender Konsultation der Historie plädiere ich für eine Halbsperre, um die regelmäßigen Weblinks einzubremsen. Dankt: BJ Axel 09:43, 3. Nov. 2006 (CET)

Jau. Semiprotektion. --Gardini · Spread the world 10:21, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.136.111.15

80.136.111.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.111.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Ehrenbürger von Bochum --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:24, 3. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde von Tsor. --Gardini · Spread the world 10:25, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:88.217.39.184

88.217.39.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.39.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netzt --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:49, 3. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Fritz @ 10:50, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:81.173.252.242

81.173.252.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.252.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt eine renderfarm, die Aufträge benötigt. Löschkandidat 11:26, 3. Nov. 2006 (CET)

Pause --schlendrian •λ• 11:28, 3. Nov. 2006 (CET)

Feiertag u.a.

84.147.215.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.215.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachwuchsnervensäge; ein drittes Mal möchte ich Ihn nicht mehr ansprechen. --WAH 11:37, 3. Nov. 2006 (CET)

keine angst, nicht nötig. --JD {æ} 11:39, 3. Nov. 2006 (CET)
Nun, gefürchtet habe ich mich nicht vor ihm :-) Aber auf jeden Fall: Danke! --WAH 11:41, 3. Nov. 2006 (CET)

217.227.220.182

217.227.220.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.220.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Warnung weiter aktiv... --11:50, 3. Nov. 2006 (CET)Wahldresdner

*klick* --Gardini · Spread the world 11:52, 3. Nov. 2006 (CET)

84.191.106.173

84.191.106.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.106.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) war heute früh schon zu Gange und macht jetzt weiter. --Logo 12:06, 3. Nov. 2006 (CET)

länger ausgeknipst. --JD {æ} 12:07, 3. Nov. 2006 (CET)

Wanderpokal

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|}}) nfu-peng Diskuss 12:14, 3. Nov. 2006 (CET) Seit Tagen trägt jemand in diesen Artikel den Namen einer Schülerin (?) ein. Damit die ständige Revertiererei aufhört sollte die Seite eine Weile gesperrt werden. Danke. --nfu-peng Diskuss 12:14, 3. Nov. 2006 (CET)

ip-sperre und versionsbereinigt. --JD {æ} 12:22, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Avantix

Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Avantix}}) Wiederholungsfall: Löschung der Kritik inklusive der dazugehörigen 8 Quellen im Artikel Institut zur Zukunft der Arbeit. Genauere Begründung siehe gleiches Gestern: Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/11/1–15#Benutzer:Avantix.
Versuche aktuell zu ermitteln ob entsprechend dem vorangegangenen Vermittlungsausschuss, zu praktisch gleicher Thematik, ein Antrag auf Benutzersperrung sinnvoll/möglich ist. Ich bitte bis dahin um eine Stellungnahme oder ein Vorgehen um die Wiederherzustellung des Artikels ohne Editwar-Automatik zu ermöglichen bzw. erneute Löschungen der Inhalte durch Benutzer:Avantix vorläufig zu verhindern. (Weiter vieleicht aufschlussreich noch dazu: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Avantix sowie Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/08#Benutzer:Avantix).Gruß Gerd Marquardt 13:00, 3. Nov. 2006 (CET)

Von den beklagten 8 gelöschten Quellen enthält keine einzige Kritik am Institut zur Zukunft der Arbeit. In nur einer der Quellen ist das Institut zur Zukunft der Arbeit überhaupt erwähnt, allerdings neutral. Vielmehr hat Gerd Marquardt versucht, mit wahllos zusammengewürfelten "Quellen" die Version seines Textes wieder einzupflegen, die zu Recht heftig umstritten ist und daher schon vorher eine Sperrung der Seite zur Folge hatte. Im Verlauf seines Editwars hatte er selber Teile des durch Quellen belegten Gegenstandpunkts gelöscht und sich dabei einer "Editwar-Automatik" bedient. Entweder gehören also beide gesperrt oder keiner. --Socio 17:03, 3. Nov. 2006 (CET)
Es wird schlicht jede Begründung für die Löschung der Kritik ausprobiert und die Kritik selbst auch immerwieder unter anderem als "Falsch" oder "Ideologisch" oder "privat-POV" bezeichnet und damit die Löschung begründet. Es geht aber in einem Abschnitt Kritik nicht darum ob eine Kritik "falsch" oder "richtig" ist sondern darum das sie dargestellt und mit Quellen belegt wird. Im Umkehrschluss ergibt sich aus der Bewertung einer Kritikdarstellung mit daraus begründeter Löschung ganz eindeutig eine Zensur aus Ideologischen Motiven (Muster: "die Kritik ist falsch") und damit ein eindeutiger Beweiß dafür das Benutzer:Avantix ideologische Editwars veranstaltet. Eindeutiger ideologischen Motiven belegen kann man nicht und der Artikel wird durch den Editwar praktisch 23.45 Stunden alleine von Benutzer:Avantix dominiert. Es fanden nur einmalige Revertversuche (seit Eskalations beginn gestern nur einmal von Benutzer:Hardern und heute einmal versuchsweise von mir) statt.

Ideologische Motivation bei Benutzer:Avantix ist belegt, Artikel-"Dominanz" bzw. Editwar-hoheit mit (schneller) sofortiger Reaktion ist belegt bzw. ja in der History belegt. Haben hier bestimmte Mitwikipedianer völlige Freiheit und andere (wie Benutzer:Hardern und meine Wenigkeit) bekommen eine Ermahnung wenn sie sich nicht im hier besprochenen Artikel Institut zur Zukunft der Arbeit aber auch in bemerkenswert vielen anderen einschlägig wirtschaftspolitischen Artikeln der belegten aggressiven Dominanz und belegten Ideologieausrichtung von Benutzer:Avantix unterordnen?--Gerd Marquardt 20:14, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich habe ein neue Fassung der "umstrittenen" Kritik inclusive weiterer Quellen erstellt die die Richtlinien NPOV nun noch wesentlich besser erfüllen aber es entstand sofort ein Editwar-Zustand wie gewohnt mit vollständigen Löschungen mit den üblichen "Generalgründen" durch Benutzer:Avantix. Ich bitte um eine Reaktion von Admins zumal ich jetzt schon im dritten Tag darauf warte und es nicht verstehe.--Gerd Marquardt 06:53, 4. Nov. 2006 (CET)

‎217.237.151.163

217.237.151.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.151.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz wg. Unfugsartikel z.B. ‎Phillip reimann mehrmals in versch. Schreibweisen --FatmanDan 13:02, 3. Nov. 2006 (CET)

hat wohl aufgegeben --FatmanDan 13:08, 3. Nov. 2006 (CET)

Amerikanischer Bison

62.52.111.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.52.111.124}} • Whois • GeoIP • RBLs). Kinderspiele --WAH 13:04, 3. Nov. 2006 (CET)

macht pause --schlendrian •λ• 13:07, 3. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Kategorien

Für Wikipedia:Kategorien wäre eine Sperrung aus symbolischer Sicht nicht schlecht, da dort gerade lustig hinundher reverted wird, wobei sie wohl technisch nicht viel bewirken wird, da nur Admins beteiligt sind. Diese sollten das aber lieber auf der Disku besprechen. --chrislb 问题 13:09, 3. Nov. 2006 (CET)

Gesperrt, ich behalt's im Auge. --Gardini · Spread the world 13:10, 3. Nov. 2006 (CET)
Bearbeiten einer gesperrten Seite durch Admins um einen Konflikt weiter zu betreiben ist ein klarer Vertrauensbruch und wird als Missbrauch der Knöpfe angesehen. Nur weil etwas technisch möglich ist, ist es noch lange nicht akzeptabel. Von daher sind solche "symbolischen Sperren" auch wichtig. sebmol ? ! 13:18, 3. Nov. 2006 (CET)
Die Hälfte der Beteiligten sind ja keine Admins (mehr). Marcus Cyron Bücherbörse 13:21, 3. Nov. 2006 (CET)
Richtig, ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass Seitensperrungen auch bei Editwars mit Adminbeteiligung sinnvoll sind - genauso wie die zeitweilige Sperrung von Admins wegen BNS oder Vandalismus sinnvoll sein kann, selbst wenn sie aus technischer Sicht die Möglichkeit haben, sich selbst zu entsperren. sebmol ? ! 13:29, 3. Nov. 2006 (CET)
Danke, wieder was gelernt. Scheint noch sinnvoll diese Regel, Hauptsache wie führen nicht die 3RR aus der en.wikipedia hier ein. --chrislb 问题 13:49, 3. Nov. 2006 (CET)
du meinst das hier? ;-P --JD {æ} 14:01, 3. Nov. 2006 (CET)

Leider in der falschen Version gesperrt. --Asthma 13:58, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:212.117.127.93

212.117.127.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.93}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Pöbeleien und Unfugsartikel. Der Junge schreit nach einer Arbeitspause. --Unscheinbar 13:51, 3. Nov. 2006 (CET)

212.117.127.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) erzeugt Nonsenseseiten und beleidigt in meiner Benutzerdiskusion - könnte also ein wenig Zeit zum nachdenken gebrauchen... Muellercrtp Disk. 13:52, 3. Nov. 2006 (CET)
Zwei Stunden. Man schaue sich auch mal das Blocklog an. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:55, 3. Nov. 2006 (CET)
aufgrund sperrlog gerade sperre aufgehoben und auf drei monate erhöht. übrigens "schule ans netz luzern". --JD {æ} 13:56, 3. Nov. 2006 (CET)
Das Sperrlog ist beeindruckend, wow. Allerdings: Luzern... OK, ja, da war was. Man sollte mal den Administrator ansprechen. Du oder ich, JD? --Unscheinbar 13:57, 3. Nov. 2006 (CET)
danke, kein bedarf – du darfst gerne. übrigens: wer den entsprechenden baustein zur hand hat: könnte den jemand noch auf die benutzerseite packen? --JD {æ} 13:58, 3. Nov. 2006 (CET)
Mache ich Beides nachher von zu Hause aus. Ich muss erst mal außerhalb des Büros etwas tun. Ab in den Hafen - bei dem Sch...-Wetter. :-( --Unscheinbar 14:00, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:85.176.75.231

85.176.75.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.75.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Äthiopischer Wolf Muellercrtp Disk. 14:05, 3. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde von Tigerente. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:06, 3. Nov. 2006 (CET)

Bulgarien (und meine Diskussionsseite)

195.179.14.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.179.14.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem, das ich nicht verstehe, scheint hier aber nicht vernünftig mitarbeiten zu wollen. --WAH 14:11, 3. Nov. 2006 (CET)

Habs auf deiner Disku verfolgt. Warst schneller beim Revert. Hab ihn gleich danach gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:12, 3. Nov. 2006 (CET)
Hab's gerade gesehen. Sei bedankt! --WAH 14:13, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Christoph Tilman

Christoph Tilman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christoph Tilman}}). Unter anderem deswegen (Versuch einer denunziatorischen schwarzen Liste, die eindeutig pejorative Abwertungen einzelner Benutzer enthält). Des weiteren mehrfache (teils subtile, auf "intellektuell" gebürstete) Versuche, in einschlägigen Artikeln POV-Standpunkte unterzubringen, die offensichtlich Standpunkten der Neuen Rechten entlehnt sind (scheint dem Junge Freiheit-Leserzirkel entsprungen zu sein), Tendenzen, das NS-Regime zu relativieren (vgl. seine Beiträge im Artikelnamensraum und in vereinzelten Diskussionen). --Ulitz 14:13, 3. Nov. 2006 (CET)

Unkommentierte Misstrauenslisten sind OK, ab wann ein Kommentar Schmähkritik ist, ist immer hart zu entscheiden.
Seh's doch wie ich: Solange solche Leute Misstrauenslisten führen, kannst Du Dir die Mühe sparen und benutzt einfach http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Whatlinkshere/Benutzer:Ulitz/Misstrauen. Leider haben seine weniger intellektuellen Kameraden manchmal Probleme, die richtige Syntax zu treffen, so dass nicht alle Links treffen.
Pjacobi 14:20, 3. Nov. 2006 (CET)
Och, Leute, entscheidet das doch endlich mal dem Grundsatz nach, statt hier staendig angewaaxkelt zu kommen. Fossa?! ± 14:40, 3. Nov. 2006 (CET)

84.149.237.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.237.89}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Provokateur auf BS. 217﹒125﹒121﹒169 14:16, 3. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde. Das nächste mal bitte die Vorlage nicht in die Überschrift setzen, danke. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:18, 3. Nov. 2006 (CET)

Akustische Markenführung

Benutzer:Groves Hamburg möchte mit Gewalt die Terminologie seiner Firma durchdrücken. IPs wurden dafür schonmal ausgesperrt. --Seewolf 15:33, 3. Nov. 2006 (CET)

Artikel wegen Edit-War gesperrt. --NickKnatterton - !? 16:06, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.227.238.194

217.227.238.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.238.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln; Pause nötig! Dr.cueppers 16:03, 3. Nov. 2006 (CET)

Seit 15 Minuten kein Edit mehr. --NickKnatterton - !? 16:07, 3. Nov. 2006 (CET)

Rafael Ferber

147.88.238.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.88.238.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt seit Tagen ohne Begründung das Geburtsjahr aus o.g. Artikel und ist auch per Eintrag auf der Benutzer-Diskussion nicht dazu zu bringen, sich dazu zu äußern oder das Verhalten einzustellen. --Thomas Schultz 16:15, 3. Nov. 2006 (CET)

Artikel halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 16:38, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:212.117.127.65

212.117.127.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz Tobias Bär - Noch Fragen? 16:42, 3. Nov. 2006 (CET)


212.117.127.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) teeren, federn und diesmal einwenig länger büdde Löschkandidat 16:43, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:82.83.129.146

82.83.129.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.129.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) dafür bitte mal kurz ausknipsen. Tobias Bär - Noch Fragen? 16:45, 3. Nov. 2006 (CET)

Auf der Spielwiese? Naja, ne Stunde zum Überdenken des Ausdrucks. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:51, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Franz Richter

Ich finde, das sich Benutzer:Franz Richter auf seiner Benutzer Diskussionsseite einbischen Arg im Tonfall vergreift und Schweizer und Österreicher beleidigt. Vielleicht sollte man ihn mal einbichen eine Auszeit gönnen, damit er sein Verhalten überdenkt. Bobo11 16:53, 3. Nov. 2006 (CET)

LEHNE ICH AB Begründung: Schweizer-Käse ist ein Sprichwort und Ösi ne Abkürzung! Na da scheint ja wirklich einer sehr empfindlich zu sein! Das ist MEINE Diskussionsseite und wie du schon selber sagst...ich habe dich nicht beleidigt! FranzGästebuch 17:58, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.58.197.209, Benutzer:84.58.192.221, Benutzer:84.58.221.237, Benutzer:84.58.249.158

Hierbei handelt es sich wohl immer wieder um den selben Nutzer, der in den Artikel Wirtschaftsingenieurwesen die immer gleiche Frage (französische Übersetzung für WIW) einfügt. Die Frage wurde in die Disjussionsseite kopiert, aber bisher nicht beantwortet. Der Nutzer glänzt durch Vandalismus! --WikipediaMaster 17:09, 3. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre des Artikels--PaCo 17:14, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:89.53.97.185

89.53.97.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.97.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist neidisch auf Mitglieder der CDU und zeigt das im Artikel Christlich Demokratische Union Deutschlands --nick-zug ? | ! | M | C | 17:01, 3. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden Denkpause. --redf0x 17:05, 3. Nov. 2006 (CET)
Vielen Dank... --nick-zug ? | ! | M | C | 17:06, 3. Nov. 2006 (CET)

Kategorien-Vandale

Trägt nicht-existente Kategorien in Artikel ein, erstellt unsinnige Kategorien und macht auch sonst zu über 3/4 Unsinn mit dem Kategoriensystem: Soccius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Soccius}}) --Asthma 17:21, 3. Nov. 2006 (CET)

Unbegrenzt von Gardini. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:36, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:89.52.146.252

89.52.146.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.146.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Blödsinnsartikel --nick-zug ? | ! | M | C | 17:46, 3. Nov. 2006 (CET)

  • 17:46, 3. Nov. 2006 Philipendula (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert 89.52.146.252 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (macht unfug) --nick-zug ? | ! | M | C | 17:47, 3. Nov. 2006 (CET)

Kategorien-Vandale, Fortsetzung

Solana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Solana}}) --Asthma 18:47, 3. Nov. 2006 (CET)

Gardini hat ihn erwischt. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:55, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Gille Zorn

Gille Zorn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gille Zorn}})

Vergleiche die Accounts Benutzer:GilledeRais, Benutzer:GilledeRais2, Benutzer:GilledeRais3; zusätzlich Benutzer:MeinLieberSchwan, Benutzer:MeinLieberSchwans und jede Menge IPs. Kurz gesagt: da hat sich offensichtlich der Dauer-Troll, der die Homöopathie-Themen heimsucht und zur Halbsperre diverser Artikel Anlass gab, erneut einen Account gesucht, um dann weiter zu trollen. Bitte zumindest beobachten, lieber gleich sperren. Ich halte die Zuordnung für sicher. Zusätzlich bitte ich den speziellen Account-Namen zu beachten. --Unscheinbar 19:33, 3. Nov. 2006 (CET)

Unbeschränkte Sperre nach Vandalismus in SSV Jahn Regensburg, Troll-Account. --redf0x 19:40, 3. Nov. 2006 (CET)
Checkuser? WP:CU/A HardDisk rm -rf chmod 19:40, 3. Nov. 2006 (CET)
Unnötig, denke ich. Ist spätestens durch den Vandalismus eindeutig.
@redf0x: Danke für die rasche Reaktion! Freundliche Grüße, Unscheinbar 19:43, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Gnitaheide

  • Gegen Benutzer:Thule war ein Sperrverfahren eröffnet worden. Er hatte sich jedoch vor Abschluss des Sperrverfahrens auf eigenen Wunsch sperren lassen. Nun arbeitet er unter dem Usernamen Benutzer:Gnitaheide weiter und fügt diesem Namen in Unterschriften seinen früheren Namen Thule bei. Frage: Müsste das ursprüngliche Sperrverfahren nicht wieder aufgenommen werden? Gregor Helms 19:46, 3. Nov. 2006 (CET)
Das Verfahren wurde vom Antragsteller abgebrochen.--Vinojan 22:31, 3. Nov. 2006 (CET)
Angesichts dieser eindrucksvollen Beitragsliste eher nicht. Offensichtlich ein reiner Trollaccount, treibt sich fast ausschließlich auf Diskus mit anderen Trollen rum, wo es Konflikte gibt. Bitte umstandslos sperren. Jesusfreund 20:44, 3. Nov. 2006 (CET)
Dem Benutzer:GLGerman ist Gnitaheide allerdings positiv aufgefallen ;-)

Gregor Helms 22:27, 3. Nov. 2006 (CET)

Bei einigen "Sekten"-Themen (z.B. Zeugen Jehovas) ist Benutzer:Gnitaheide auch mir positiv aufgefallen). -- W.R. Zum Gschwätz 23:01, 3. Nov. 2006 (CET)
Wahrscheinlich deshalb, weil er dort noch nicht editiert hat. Sollte man eventuell auch nicht abwarten. Jesusfreund 23:05, 3. Nov. 2006 (CET)
Wie erkennt man am Edit-Counter, daß Benutzer:Gnitaheide dort noch nicht editiert hat? -- W.R. Zum Gschwätz 23:10, 3. Nov. 2006 (CET)
Woran erkennt man, dass andere Benutzer vorherige Beiträge nicht lesen, angegebenen Links nicht nachgehen und sich nach neuen Freunden unter dubiosen Sockenpuppen sehnen? ;-) Jesusfreund 23:13, 3. Nov. 2006 (CET)
"Woran erkennt man, dass andere Benutzer vorherige Beiträge nicht lesen" - Dazu mal eine Beispiel: Wo habe ich geschrieben, daß Benutzer:Gnitaheide den Artikel Zeugen Jehovas editiert hat? -- W.R. Zum Gschwätz 23:18, 3. Nov. 2006 (CET)
Der Vollstaendigkeit halber. Wieso schaue ich eigentlich noch nach? Fossa?! ± 03:37, 4. Nov. 2006 (CET)
.Der Vollständigkeit halber sollte auch erwähnt werden, daß er dort vor allem unter seinem alten Benutzernamen diskutiert hat (daß er mit Thule identisch ist, gibt er ja selber zu erkennen). -- W.R. Zum Gschwätz 04:06, 4. Nov. 2006 (CET)

Achso, mal wieder ein Versuch, andere in dein Selbstgespräch zu verwickeln. Frag Gnitaheide. Jesusfreund 23:21, 3. Nov. 2006 (CET)

Willst Du behaupten, daß Gregor Helms hier Selbstgespräche führt? -- W.R. Zum Gschwätz 23:23, 3. Nov. 2006 (CET)
wisst ihr was, ihr zwei helden: wenn ich den schreiss hier lese, wünsche ich mir wirklich den marcus cryon her, der EOD brüllt. und ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sagen würde :-)
signatur vergessen. 3ecken1elfer 23:28, 3. Nov. 2006 (CET)
Hier EOD!1 (ist ernst gemeint) --Gardini · Spread the world 23:29, 3. Nov. 2006 (CET)

80.136.79.214

80.136.79.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.79.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der/Die Userin war heute bereits schon einmal mit derartigen Löschungen unterwegs; (siehe meinen Hinweis zu IP 80.136.102.101 weiter oben); leider hat sich kein Admin darum gekümmert. Ich bitte um Prüfung, ob diese Löschungen fachlich hingenommen werden müssen.--Blaufisch 19:57, 3. Nov. 2006 (CET)

Nach Stichprobe hätte die sie IP zwar nicht löschen müssen, aber die Nachfolger-Leisten sind falsch beschriftet. Also AGF und Kontakt aufnehmen, oder die Leisten einfach berichtigen. --Logo 20:51, 3. Nov. 2006 (CET)

Diskussion:Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki

In diesem Stil möchte ich nicht weiter zum "Diskutieren" genötigt werden, und das möchte diese IP dann wohl auch nicht noch länger. Jesusfreund 20:04, 3. Nov. 2006 (CET)

ist wohl erledigt. --ST ○ 21:16, 3. Nov. 2006 (CET)
vielleicht, er ließ sich bisher immer ein zwei drei Tage Zeit und schlug dann wieder zu. Einfach bisschen mit beobachten. Jesusfreund 21:20, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:GilleGilleZorn

GilleGilleZorn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GilleGilleZorn}})

Und der nächste Vandalen-Account. Siehe unwesentlich weiter oben. --Unscheinbar 20:39, 3. Nov. 2006 (CET)

Hat zwar noch nicht direkt vandaliert, aber der Name ist recht offensichtlich, sowie seine Benutzerseite. Gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:50, 3. Nov. 2006 (CET)
Sein erster Edit außerhalb der Benutzerseite, ein Disku-Beitrag auf einer seiner IP-Trollbeiträger, ist ebenso eindeutig. Danke für's Eingreifen. Gruß, Unscheinbar 20:52, 3. Nov. 2006 (CET)
Der war noch nicht da, als ich mir S:C angesehen habe. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:53, 3. Nov. 2006 (CET)
War auch nur als zusätzliche Bestätigung gedacht. :-) Gruß, der Unscheinbar 20:56, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.184.122.203

84.184.122.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.122.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in A Bathing Ape Geisterbanker 21:09, 3. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 21:13, 3. Nov. 2006 (CET)

195.93.60.99

Wieder 195.93.60.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.99}} • Whois • GeoIP • RBLs), wie auch schon gestern. Bitte etwas länger sperren und beobachten. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 21:38, 3. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden von Stefan64 … das war ja gestern um genau die gleiche Zeit. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:41, 3. Nov. 2006 (CET)
Das war gestern, heut war er schon wieder aktiv. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 21:44, 3. Nov. 2006 (CET)
Schon gemerkt. ;) Gab eine Stunde von mir. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:45, 3. Nov. 2006 (CET)
Ok. (obwohl ich finde, dass 1 Stunde bissl zu wenig ist für einen wiederkehrenden Vandalen...egal) --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 21:47, 3. Nov. 2006 (CET)
Kann ja jemand noch verändern. Allerdings waren die Edits heute keine drastischen Vandalenedits. Sollte er das ausweiten, sperr ich auch länger. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:05, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.229.240.40

217.229.240.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.240.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eddie Guerrero . ri st 22:54, 3. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 22:56, 3. Nov. 2006 (CET)

Riebe

Aus Benutzer:Fund wurde Fundus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fundus}}) - ansonsten bleibt alles beim alten.nodutschke 22:57, 3. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:05, 3. Nov. 2006 (CET)
Hallo n., finde zwar deine Textlöschungen auf Verdacht bei R.s Socken immer noch ... eigensinnig, aber ewige R.-Klons artikulieren derart fantasielos und penetrant, dass ich deine Motivation mittlerweile nachvollziehen kann. --Penta Erklärbär 00:05, 4. Nov. 2006 (CET)

84.153.233.46

84.153.233.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.233.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert im Räsenmäher. -- Amtiss, SNAFU ? 23:30, 3. Nov. 2006 (CET)

Bis die fiese Heckenschere kam, die alte, rostige. --Gardini · Spread the world 23:31, 3. Nov. 2006 (CET)

ist schizoid wiki-freundlich?

"23:37, 2. Nov. 2006 Janneman (Diskussion | Beiträge) blockiert Optimismus (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Woche (schizoid-propagandistische Ausfälle. Mit herzlichem Gruß von der bekennenden Adminschwuppe!)"--Heho 11:56, 3. Nov. 2006 (CET)

Heul doch! --Janneman 15:50, 3. Nov. 2006 (CET)
sag mal was ist denn das für ein Stil. Wer so eine Löschung begründet, hat selbst eine Sperrung verdient.--Treibelbumbafon 18:18, 3. Nov. 2006 (CET)
Schon passiert [3] --Magadan  ?! 18:28, 3. Nov. 2006 (CET)

Ist das wirklich der Umgangston der Administratoren gestattet ist?--Heho 13:13, 4. Nov. 2006 (CET)

Warum schlägt dabei mein Sockenpuppensensor an... warum nur?? --Felix fragen! 13:17, 4. Nov. 2006 (CET)
weil z.b. dieser edit und folgende (durchklicken!) sinnfreie, missbräuchliche editsammlerei sind, die auszeiten höchst ominös anmuten, der editcount weiteres bestätigt und die diskussionsbeiträge stets in interessanten bereichen stattfinden?
ich würde den herrn wirklich gerne als nicht konstruktiven sockenpuppenaccount erneut infinit gesperrt. gegenstimmen? --JD {æ} 14:03, 4. Nov. 2006 (CET)
Sockenpuppe mit Tradition, ich bitte darum! --Polarlys 14:07, 4. Nov. 2006 (CET)
Pro --ST ○ 14:09, 4. Nov. 2006 (CET)
Idee ist nicht ganz neu [4] Irmgard 14:11, 4. Nov. 2006 (CET)
Fall scheint offensichtlich. Gesperrt. Kümmert sich bitte jemand um die Vorlagen und Löschungen der Benutzerunterseiten, so welche vorliegen? Danke. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:15, 4. Nov. 2006 (CET)
aber ich wollte doch! *aufbodenaufstampf* ;-)
ernsthaft: gut. --JD {æ} 14:19, 4. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:***ICH BIN DABEI - LET'S VANDALIZE****

***ICH BIN DABEI - LET'S VANDALIZE**** (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|***ICH BIN DABEI - LET'S VANDALIZE****}}) Bitte Benutzerseite löschen und mit {{gesperrter Benutzer}} sperren. --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:27, 3. Nov. 2006 (CET)

89.58.7.60

89.58.7.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.58.7.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder mal einer an der Grenze zum Nazi-Troll.--PaCo 17:50, 3. Nov. 2006 (CET)

80.136.102.101

80.136.102.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.102.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht reihenweise Navileisten aus Artikeln -- Blaufisch 18:07, 3. Nov. 2006 (CET)

62.180.31.25

62.180.31.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.180.31.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht in Rundfunkgebühr 'seine' Weblinks gegen mehrere Benutzer per Editwar durchzudrücken, auch freundliche Hinweise auf seiner Diss werden ignoriert. Bitte Artikel und/oder Benutzer sperren... NB > ?! > +/- 18:08, 3. Nov. 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/03&oldid=210464483“