Diskussion:Samtgemeinde Brookmerland

Dieser Artikel war am 27. Juni 2016 der Artikel des Tages.

Verkehr

Seit wann ist ein Regionalzug ein Fernzug??? (nicht signierter Beitrag von 91.97.186.149 (Diskussion) 22:54, 31. Aug. 2013 (CEST))

Review vom 6. Januar 2013 - 23. Januar 2013

Die Samtgemeinde Brookmerland ist ein Gemeindeverband im Landkreis Aurich in Ostfriesland. Die Samtgemeinde besteht aus den Mitgliedsgemeinden Marienhafe, Leezdorf, Osteel, Rechtsupweg, Upgant-Schott und Wirdum. Verwaltungssitz der Samtgemeinde ist Marienhafe. (...) Das Gebiet der Gemeinde liegt auf einem Teil der historischen Region Brookmerland, dessen Bezeichnung von dem altfriesischen bzw. altniederdeutschen Wort brōk stammt, das für eine moorige Bruchlandschaft steht, die früher kaum besiedelt war. Diese zog sich vom Westrand des Ostfriesischen Geestrückens, von der Ley (Norder Tief) bis zur Flumm (Fehntjer Tief). Zum kulturellen Erbe der Samtgemeinde zählen in erster Linie die historischen Kirchen in Marienhafe und Osteel mitsamt ihren Orgeln. Daneben finden sich weitere historische Gebäude wie Steinhäuser (ehemalige Häuptlingsburgen), Gulfhöfe und Windmühlen.

Moin in die Runde! Nachdem der vorliegende Artikel heute den letzten Feinschliff erhalten hat (Persönlichkeitenliste ausformuliert, Abschnitt 19. Jahrhundert im Geschichtsteil ergänzt), sieht er einigermaßen „fertig“ aus. Vor einer KALP würde ich aber trotzdem gerne noch Vorschläge lesen, was man besser machen kann (Fehlende Belege? Deutliche Lücken? Dopplungen? ...). Jedem, der sich der Mühe unterziehen möchte, im Voraus schon einmal großen Dank. Beste Grüße im Namen der Mitstreiter des Wikiprojekts Ostfriesland, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:27, 6. Jan. 2013 (CET)

Ich bin ein absoluter Laie auf diesem Gebiet und möchte nur bemerken, dass ich die Einrichtung eines eigenen Literaturkapitels für gut erachten würde. Dort sollten die zwei, drei wichtigsten Bücher über die Gemeinde aufgelistet sein, auch wenn diese im Einzelnachweis-Kapitel wiederkehren. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 14:46, 6. Jan. 2013 (CET)

Gute Idee schon mal, merci bien! :-) Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 15:44, 6. Jan. 2013 (CET)

Mittlerweile erledigtErledigt Frisia Orientalis (Diskussion) 10:09, 23. Jan. 2013 (CET)

• Kann man in dem Bild vom Gleyboden den Hintern des Mannes nicht wegschneiden, der wirkt für mich dort als Fremdkörper. --Schubbay (Diskussion) 21:21, 15. Jan. 2013 (CET)

Bei den derzeitigen nasskalten Temperaturen im hohen Norden wird er sich in Kürze ohnehin den Arsch abfrieren. ;-) Ich stell's die Tage mal in die Bildbearbeitung und hoffe, ein geneigter Kollege kümmert sich. Danke Dir für den Vorschlag, Schubbay. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 17:27, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich hab' ihn gleich selber nach Hause geschickt, damit er seinen so wichtigen Körperteil nicht erfriert ;-). Viele Grüße --Schubbay (Diskussion) 22:08, 16. Jan. 2013 (CET)

Dankenswerterweise erledigtErledigt Frisia Orientalis (Diskussion) 10:09, 23. Jan. 2013 (CET)

• Mittelalter: Dieser berichtet als ausführlichste friesische Rechtsquelle von der Landes- und Gerichtsverfassung des Brookmerlandes, dessen Recht auf dem Willen des zusammengetretenen Volkes beruhte. Dieser Satz passt nicht zum vorhergehenden. Bitte überprüfen. --Schubbay (Diskussion) 22:17, 19. Jan. 2013 (CET)
• Häuptlingszeit: Die Konsulatsverfassung hatte bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts Bestand. Danach zerfiel sie und wurde nach und nach abgelöst,... Die Verfassung zerfiel? --Schubbay (Diskussion) 18:37, 20. Jan. 2013 (CET)

Auch das Verb verfallen erscheint mir in diesem Zusammenhang nicht passend. Kann denn eine Verfassung verfallen? --Schubbay (Diskussion) 18:37, 22. Jan. 2013 (CET)

Vielleicht komplett weglassen und einfach nur schreiben: "wurde abgelöst durch..."? LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 10:07, 23. Jan. 2013 (CET)

Politik

Wie bei den Bundestagswahlen, so stellte die SPD in den Wahlkreisen, zu denen das Brookmerland jeweils gehörte, stets den direkt gewählten Abgeordneten. Unklare Aussage! --Schubbay (Diskussion) 20:17, 29. Mär. 2013 (CET)

Landtagswahlkreis muss es natürlich heißen. Ist eingefügt. Danke Dir für den Hinweis! Grüße, Frisia Orientalis (Diskussion) 08:23, 14. Apr. 2013 (CEST)

KALP-Diskussion vom 3. Juli bis 20. Juli 2013 (Auswertung: Exzellent)

Samtgemeinde Brookmerland

Die Samtgemeinde Brookmerland ist ein Gemeindeverband im Landkreis Aurich in Ostfriesland. Die Samtgemeinde besteht aus den Mitgliedsgemeinden Marienhafe, Leezdorf, Osteel, Rechtsupweg, Upgant-Schott und Wirdum. Verwaltungssitz ist Marienhafe.

Wilde Vitalienbrüder und wildes Gemetzel auf Äckern im Geschichtsteil, einige herausragende Kirchen und Orgeln im Kulturteil und –zumindest für Fussi-Fans von Interesse – der „Ostfriesen-Alemao“ unter den bekannten Persönlichkeiten des Brookmerlands. Wir vom WikiProjekt Ostfriesland hoffen, einen interessanten Artikel geschrieben zu haben. Da Teile des Artikels schon etwas älter sind, erscheint dem einen oder anderen die Zahl der ENW vllt. zu gering (51), wir liefern aber auf Wunsch gerne nach. Viel Spaß bei der Lektüre und hoffentlich viele Anmerkungen wünscht (sich) im Namen der ostfriesischen Mitstreiter Frisia Orientalis (Diskussion) 12:04, 3. Jul. 2013 (CEST)

 Exzellent Wieder mal exzellent. Gäbe es eventuell noch eine genauere physische Karte, aus der auch das Gewässernetz hervorgeht? --Krächz (Diskussion) 01:25, 7. Jul. 2013 (CEST)

Moin, Krächz. Eine Karte speziell zum Brookmerland haben wir leider (noch?) nicht. Lediglich für den Süden des Gebiets um Wirdum herum bietet sich eine Karte an, wie sie zum Beispiel hier verwendet wird. Sie würde jedoch nur einen Ausschnitt zeigen. Ob ich nach der wunderbaren Verkehrskarte (siehe den kandidierenden Artikel) die Kartenwerkstattler nun auch noch mit einem sehr arbeitsreichen hydrogeografischen Kartenwunsch behelligen darf, weiß ich noch nicht... ;-) Danke für den Kommentar und Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 08:06, 7. Jul. 2013 (CEST)

 Exzellent Ein wirklich runder Artikel, wie immer gut gegliedert und belegt. Beispielhaft für Artikel dieser Art ist sicherlich das sonst fast immer stiefmütterlich behandelte Kapitel "Geologie und Böden" anzusehen. Hut ab! Nur eine Anmerkung, weil dazu die WP-Artikel fehlen: Ohne kurze Erklärung im Nebensatzs erschließen sich die Begriffe "Knick- und Brackmarschböden" dem Außenstehenden nur schwerlich. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:44, 7. Jul. 2013 (CEST)

Moin, Geolina, und danke für den Hinweis. Ich werde mich der Sache annehmen, sobald der Artikelmarathon vorbei ist. Soll heißen: nicht vor morgen, aber zeitnah. ;-) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 17:23, 7. Jul. 2013 (CEST)

Leider kenn ich mich mit Marschböden nur so spärlich aus, wenn allerdings Literatur und Zuarbeit gebraucht wird, dann bitte melden. ;-). Toller Artikel! nachsigniert: Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:31, 7. Jul. 2013 (CEST)

Moin! Äääähm... Meint wer, bitte? Du, Geolina? Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 18:53, 7. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, ja ich war's...Signatur verbaselt...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:31, 7. Jul. 2013 (CEST)

Anmerkung: Diesem Lob möchte ich mich anschließen. Als Kind und Student des Südwestdeutsches Stufenlands bin ich ja mit geologischem Anschauungsmaterial verwöhnt, da zieh ich den Hut, wenn man so interessiert und interessant den doch eher pampig-matschigen Gleyen und Geestkernen zu Leibe rückt. Das ist so ähnlich, wie wenn man als Botaniker die Wahl zwischen Orchideen und Laichkräutern hat und sich für letzeres entscheidet. --Krächz (Diskussion) 09:47, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hehehehe! Es ist halt ein eher rauer Landstrich. Dennoch danke für... äh... die Blumen. :-) Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 16:12, 9. Jul. 2013 (CEST)

 Exzellent. Hervorragender Artikel.--Falkmart (Diskussion) 18:39, 8. Jul. 2013 (CEST)

 Exzellent sehr ausführlich. Mir sind jedoch ein paar Kleinigkeiten aufgefallen.

• Nachbargemeinden könnten als "Windrose" sein.

Hm. Als ich vor drei, vier, fünf Jahren in einem Gemeindeartikel die Windrose mal benutzt habe, hieß es damals (!) schon: "Die ist mittlerweile aber ziemlich out." Wirklich hinzufügen tut sie dem Text tatsächlich nicht viel. Süden liegt in eingenordeten Karten halt meist unten... Frisia Orientalis (Diskussion) 18:14, 9. Jul. 2013 (CEST)

mh, ich finde diese erfrischend und man muss nicht überlegen, wo was ist und dann auch noch die Entfernung ;) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:53, 9. Jul. 2013 (CEST)

• mehr Bebilderung (zur Auflockerung des Textes)

Fünf Fotos und eine Grafik sind hinzugefügt. Frisia Orientalis (Diskussion) 18:14, 9. Jul. 2013 (CEST)

gut gelungen, ist nicht mehr so steif :)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:53, 9. Jul. 2013 (CEST)

• kein Commons

Gibt bislang auch nur Kategorien zu den sechs Mitgliedsgemeiden. Die dann aufführen? Frisia Orientalis (Diskussion) 18:14, 9. Jul. 2013 (CEST)

kannst du nicht die Mitgliedsgemeinden zu einer Commens zusammenführen, das du 6 Ordner hast --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:53, 9. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Vorschlag. Ich habs mal erledigtErledigt Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:43, 15. Jul. 2013 (CEST)

• Überlegung ob man jetzt schon Sehenswürdigkeiten und Kulturdenkmäler in einen Hauptartikel : Liste der Kulturdenkmäler in Samtgemeinde Brookmerland auslagert

Dazu müsste der Landkreis Aurich mal irgendwann eine komplette Liste der Denkmäler veröffentlichen... :-( Frisia Orientalis (Diskussion) 18:14, 9. Jul. 2013 (CEST)

ok, war nur ein Vorschlag--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:53, 9. Jul. 2013 (CEST)

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:51, 9. Jul. 2013 (CEST)

Habe meine Antworten mal eingefügt. Danke für die Anregungen! Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 18:14, 9. Jul. 2013 (CEST)

auch meine Antworten im Text :) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:53, 9. Jul. 2013 (CEST)

 Exzellent Schöner Artikel, ich sehe keine großen Möglichkeiten textlich zu verbessern; Woelles Vorschläge können nur wenig ändern; Eine bildliche Aufbereitung der Sehenswürdigkeiten und Denkmale könnte auflockern und zum Gewinn beitragen. --SonniWP✍ 11:27, 9. Jul. 2013 (CEST)

Siehe Antwort(en) oben. Danke für die Rückmeldung und Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 18:14, 9. Jul. 2013 (CEST)

 Exzellent Wow... wenn es nur mehr solcher Artikel in der WP gäbe... --Freigut (Diskussion) 12:50, 11. Jul. 2013 (CEST)

wer will schon Orchideen, wenn er auch Laichkräuter bekommen kann. mal wieder ein  Exzellentes werk aus der feder der anderen ossis. grüßt mir die küste. --Jbergner (Diskussion) 15:24, 13. Jul. 2013 (CEST)

 Exzellent --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 21:22, 13. Jul. 2013 (CEST)

 Exzellent Nach Lektüre blieben keine Fragen offen. So muss ein exzellenter Artikel aussehen. - Squasher (Diskussion) 12:11, 18. Jul. 2013 (CEST)

 Exzellent In Aurich ist es schaurig, in Leer noch viel mehr, doch wer es noch nicht kennt, Brookmerland ist exzellent! (alte Wikipedianer Redensart). Da fehlt mir nichts. -- Linksfuss (Diskussion) 22:19, 19. Jul. 2013 (CEST)

Auch wenn der Artikel auf den ersten Blick sehr gut aussieht und wohl durchaus ein exzellent verdient hat von mir derzeit keine Aussage, da ich bisher nur einen Teil gelesen habe. Ich will dagegen einen kleinen Hinweis geben: Bisher war nur ein kleiner Satz zur Energie drin (eignefügt im Absatz Landwirtschaft), vielleicht könnte man da noch 1-2 weitere Sätze dazu schreiben, das war bisher eher stiefmütterlich behandelt. Als wie viele Windkraftanlagen stehen auf Gemeindegebiet, ggf. auch welche Typen, gibt es Biogasanlagen usw. Ich habe einen eigenen Absatz draus gemacht, vielleicht kann den jemand noch etwas ausbauen. Ich weiß, das ist Kritik auf sehr hohem Niveau und soll ausdrücklich kein Widerspruch zu all den wohl berechtigten Exzellent-Stimmen sein, ich wollte es nur mal erwähnen. Andol (Diskussion) 23:51, 19. Jul. 2013 (CEST)

Der Artikel wurde am 20. Juli 2013 mit 10 Stimmen pro Exzellenz und keiner Gegenstimme vorzeitig als Exzellenter Artikel ausgewertet. Martin Bahmann (Diskussion) 09:43, 20. Jul. 2013 (CEST)