Wikiup Diskussion:Spiele/Drei Wünsche frei/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Spiele/Drei Wünsche frei/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Spiele/Drei_W%C3%BCnsche_frei/Archiv/2015#Thema_1

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Joker-Alarm

Auf Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche sind drei Joker frei. Start des Windhundverfahrens (mir fällt jetzt nichts dolles ein   ) --Atamari (Diskussion) 10:50, 11. Jun. 2015 (CEST)

ich habe jetzt doch einen Joker genommen. --Atamari (Diskussion) 10:58, 11. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 22:01, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hall of Fame

Soll man sich dort ganz oben, oder ganz unten eintragen? Oder habe ich den Hinweis übersehen? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:28, 20. Jan. 2015 (CET)

Die Hall of Fame ist chronologisch geordnet, d. h. die alllersten Mitspieler stehen ganz oben, neue Mitspieler werden unten angereiht. --Artregor (Diskussion) 19:34, 20. Jan. 2015 (CET)

@Allan D. Mercant: Die Tabelle ist aber auch sortierbar, z.B. nach Alphabet oder Zahl der erfüllten Wünsche. Danke fürs Mitspielen! --Drahreg01 (Diskussion) 20:15, 20. Jan. 2015 (CET)

Wieso musst du dich bei mir bedanken  ? Es hat mir doch spaß gemacht Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Habe schon den nächsten Artikel im Visier. Ist die Oxford School of Drama  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:19, 20. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Ich wünsche mir...

...auch wenn ich vermute, dass das gar nicht geht, aber ich probiere es trotzdem, dass ich kein Feenanwärter sein muss, sondern eine Feenanwärterin sein darf. Kann mir jemand etwas dazu mitteilen, wie sich DIESER Wunsch für Benutzerinnen realisieren lässt, die sich dafür interessieren, ob sie eine Wahl bei den sie bezeichnenden Bezeichnungen haben? Interessierte Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 22:23, 15. Mai 2015 (CEST), die tatsächlich aufgrund DIESER Vorgabe, dass sie kein FeenanwärteR sein wollte, zunächst nicht mitspielen wollte. Sich dann aber doch anders entschieden hat, weil der geäußerte Wunsch gar zu reizvoll klang und sie ;) das dann erst mal hinten angestellt hat - beides - die Wunscherfüllung und die hier aufgeführte Wunschformulierung.

... dein Wunsch wurde von einer guten Fee umgesetzt, und ich hab dich noch in die Hall of Fame eingetragen. Dein Artikel ist sehr spannend zu lesen. Gruß --Alraunenstern۞ 22:57, 15. Mai 2015 (CEST)

Danke Ihr Feen und Feeneriche (??) - ich vergesse manchmal, dass es ja auch die Einladung "sei mutig" bei WP gibt und bin dann eher schüchtern. Aber ich bin ja auch eine Feenanwärterin und keine "fertige" Fee - da darf ich bestimmt noch reichlich dazu lernen! Danke für die konstruktive Zusammenarbeit und Eure Geduld. Ich mache während des Denkens über die freien Wünsche fleißig Werbung für das Spiel und hoffe, auf diesem Weg auch evtl. neue Mitspielerinnen zu gewinnen - mal sehen, ob das klappt. Den Versuch war/ist es wohl allemal wert. Schönen Abend noch wünscht -- FCT Berlin • ^?! • 21:26, 16. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Nur als Hinweis

@Achim Raschka: Nur als Hinweis zur Entfernung der Reservierung (ob das jemals fertig wird, vermag ich nicht zu sagen): Benutzer:Der Overmind/Evangelisches Krankenhaus Düsseldorf. Beste Grüße --Artregor (Diskussion) 13:04, 25. Mai 2015 (CEST)

@Achim Raschka: Es scheint also durchaus noch Interesse an einer Ferttigstellung vorhanden zu sein: [1]. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:14, 4. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 16:11, 20. Jul. 2016 (CEST)

Alte Reservierungen

Hallo zusammen, im Archiv vom letzten Jahr, glaube ich, findet sich schon mal die Frage, wie mit alten Reservierungen umgehen. Ohne Stress machen zu wollen, habe ich jetzt nur nach wirklich alten Reservierungen geschaut und wollte die Reservierenden bitten, nach ihren Einträgen zu schauen: @Meister und Margarita, HOPflaume, Doc Taxon, Der Overmind, Artregor:, @Abadonna, Sternrenette, Alnilam, Menkarlina, Goesseln:. Kann ja sein, sie sind einfach in Vergessenheit geraten. Vorschlag: wenn ihr nicht dazu kommen werdet, diese Artikel zu schreiben, könntet ihr sie vielleicht wieder freigeben. Gruß --Alraunenstern۞ 17:35, 1. Aug. 2015 (CEST)

Hallo @Alraunenstern:. Mhm, gramgebeugt und schuldbewusst .... aber im Ernst, inzwischen liegt mir wohl genügend Literatur vor, woran es noch ermangelt sind andere Faktoren. Aber um Deine Frage zu beantworten: ja, mir liegt daran den einen von mir derzeit reservierten Wunsch auch dereinst Dir zu erfüllen. Beste Grüße und Danke der Nachfrage --H O P 17:46, 1. Aug. 2015 (CEST)

Dann liegt mein Wunsch gut bei dir :-) Viele Grüße und danke für die prompte Antwort --Alraunenstern۞ 17:49, 1. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Nein, ist nicht in Vergessenheit geraten. Ein kleiner Anfang liegt ja bereits vor und ich bin auch fest bestrebt, der Wunscherfüllung nachzukomnen. --Artregor (Diskussion) 18:08, 1. Aug. 2015 (CEST)

@Alraunenstern: Ebenso gramgebeugt und schuldbewusst .... bemühe (= quäle) ich mich vorerst um die verflucht komplizierte Angelegenheit der Sexuellen Abhängigkeit. Will weder die WP, noch das löbliche Projekt WP:Drei Wünsche blamieren (mich selbst naturgemäß auch nicht), und erbiete daher noch Schonfrist und Verständnis.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:13, 1. Aug. 2015 (CEST)

oh danke Dir! An meinem bin ich tatsächlich auch noch dran. Ich behalte das im Auge, schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:22, 1. Aug. 2015 (CEST)

Fein, dass ihr drei auch so schnell hier seid. Wenn ihr die Artikel auf dem Schirm habt, ist ja alles gut. VG --Alraunenstern۞ 18:28, 1. Aug. 2015 (CEST)

Hatte auch schon mal angefangen gehabt, wenn wer anders mag, habe ich kein problem damit. btw @Meister und Margarita:, nicht nur die sexuelle abhängigkeit wäre es, da wäre noch eine reservierung und auf den artikel freu ich mich eigentlich immer noch, wenn er denn mal fertig wird?--Abadonna (Diskussion) 20:03, 1. Aug. 2015 (CEST)

Oje, aber ich bin auch noch dran. Muss eigentlich nur noch die Quellen fertig checken … Notiz an mich selbst: Gibt dir endlich mal einen Tritt in den Allerwertesten. Lieben Dank für die Erinnerung --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:18, 2. Aug. 2015 (CEST)

@Meister und Margarita: Ich freue mcih, dass du dich so intensiv in die Sexuelle Abhängigkeit reinkniest - ich hatte nicht geahnt, wie komplex das werden würde. Das darf gern so lange dauern ... wie es dauert. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:44, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe es auch nicht vergesssen (nur das schlechte Gewissen ab und zu verdrängt ;-)), ich werde die Wünsche auf jeden Fall noch bearbeiten, hoffentlich in nicht all zu langer Zeit. Viele Grüße, -- 16:34, 2. Aug. 2015 (CEST)

Danke für eure schnellen Rückmeldungen ... und viel Spaß beim schreiben :-) --Alraunenstern۞ 21:52, 3. Aug. 2015 (CEST)

Auch ich habe Altlasten, aber im Fall Villosa gestaltet sich die Literatursuche ziemlich schwierig und selbst die angefragte Bibliotheksrecherche ist noch im Fluss ;(. Sry..dafür. Beim Chanel-Kostüm bin ich auf der Suche nach einem brauchbaren Bild (das blutverschmierte rosa Kostüm von Jaqueline Kennedy ist historisch zwar interessant, aber nicht optimal geeignet und in der Lagerfeld-Ausstellung in der Bundeskunsthalle war striktes Fotografierverbot ;(...Vielleicht findet sich ja jemand, der noch ein Kostüm im Schrank hat...oder ich suche mir Sponsoren über Crowdfunding für ein Eigenes ;). Also gramgebeugt, schuldig...und verschämt..."Kommt Zeit, kommt Rat...kommt auch (irgendwann) der Artikel". Nochmals Sry, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:58, 14. Aug. 2015 (CEST)

noch nicht blutverschmiert --V ¿ 15:55, 14. Aug. 2015 (CEST) Kommt ja auch in den Artikel (weiter unten).. leider ohne die charakteristsischen Biesen, Goldknöpfe, man erkennt halt nix vom dem Chanel-Kostüm;) Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:16, 14. Aug. 2015 (CEST)

Geht sowas als LitStip durch? Insbesondere für Fotos und die Abschnitte "Tragekomfort" sowie "Haptik" würden von einem Original doch profitieren. ;-) --Emergency doc (D) 13:25, 14. Aug. 2015 (CEST)

Vielleicht nicht als dauerhaftes Stipendium - aber: Kann man evtl. eines mieten für ein Wochenende zum Fotografieren? Keine Ahnung, ob es sowas gibt ... -- Achim Raschka (Diskussion) 13:31, 14. Aug. 2015 (CEST)

Kleider- und Schuhspenden sind leider nicht förderfähig und da wundert man sich, warum der Frauenanteil bei den Autoren immer noch so hinterherhinkt ;). Vielleicht habe ich ja soviel Glück wie Marge Simpson und erwische ein von 2700$ auf 90$ runtergesetztes Exemplar ;). Und ich glaube mit einem Chanel-Kostüm ist es wie mit einem Rasierapperat oder Füllhalter: Man verleiht es einfach nicht ;). LG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 14:57, 14. Aug. 2015 (CEST)

So, ich habe meinen fertig, das schlechte Gewissen beutelt nicht mehr. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:24, 16. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe mir Hier schon etwas zu dem Thema vermerkt, leider ist es die Zeit, die bei mir momentan Probleme bereitet, wenn es kein Problem ist, kann ich an dem Artikel noch weiter arbeiten, es kann jedoch sein, dass sich das noch ein wenig zieht :/ Mit freundlichen Grüßen --Der Overmind (Diskussion) 03:05, 23. Sep. 2015 (CEST)

Weil es mich zugegebenermaßen schon ein bisschen anzipft: Kann man alte Reservierungen nach zwei Jahren als hinfällig ansehen und freigeben? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:20, 6. Mär. 2016 (CET)

Ich wäre dafür. Den Reservator nochmal (und nochmal und …) ansprechen? LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:27, 6. Mär. 2016 (CET)

@Drahreg01: Ja, ich habe schon verstanden, da von mir wohl die älteste noch offene Reservierung stammt. Ich gelobe Besserung und damit es nicht wieder nur bei leeren Worten bleibt, habe ich auch gleich den kompletten Abschnitt "Leben" Deines Wunschartikels heute fertiggestellt. Ich werde mich in den nächsten um die umfassenden Abschnitte zu Gordon-Reed Publikationen kümmern. Mit zerknirschten Grüßen --Artregor (Diskussion) 00:04, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 16:11, 20. Jul. 2016 (CEST)

Artikel zusammen schreiben?

Nachdem ich schon Ralf Bartenschlager erfüllt habe, wollte ich dann in näherer Zukuft auch Charles M. Rice schreiben, weil er der einzige Rotlink im Artikel ist. Allerdings war der Artikel da noch nicht als Wunsch eingetragen und ich hatte eigentlich schon gedacht, dass ich ihn als Team-Artikel vorschlage, der dann im Team geschrieben werden könnte. Jetzt stellt sich mir aber die Frage, was zu zun ist, wenn den Artikel mehrere Leute geschrieben haben. Ich meine, ich kann ja nicht alleine die Lorbeeren einheimsen... Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:28, 5. Aug. 2015 (CEST)

@Allan D. Mercant: Sei kreativ. Spreche dich mit etwaigen Mitstreitern ab. Wenn sie schon Mitspieler sind, müsst ihr euch etwaige neue Wünsche teilen. Wenn die Mitstreiter hier noch keine Mitspieler sind, könnte sich einer als Fee hervortun, die fälligen drei freien Wünsche könntet ihr intern aber aufteilen. Der Mauschelei sind hier keine Grenzen gesetzt. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:22, 14. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 16:10, 20. Jul. 2016 (CEST)

Nichtspieler

• 315. Transkaspische Eisenbahn für HylgeriaK von Zetabor am 23. April 2015

Wie damit umgehen. Zetabor hat gar nicht mitgespielt. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:37, 31. Aug. 2015 (CEST)

Wenn mir so was aufgefallen ist, habe ich den entsprechenden Artikelschreiber auf der Disk angesprochen und ins Spiel eingeladen [2], manche spielen seitdem mit, manche nicht. Wenn sie nicht mitspielen wollen, trage ich nur den erfüllten Wunsch ein, aber nichts weiter. Aber natürlich kann das auch anders gehandhabt werden. --Alraunenstern۞ 21:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ich denke wenn ein Nichtspieler nicht Mitspielen will sollte der entsprechenden Wunsch ersetzt werden auch wenn der Wünscher noch keinen neuen Wunsch erfüllt hat, weil das sonst zur Verknappung beiträgt.--Saehrimnir (Diskussion) 05:16, 24. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 16:10, 20. Jul. 2016 (CEST)

Stub?

Gerade wurde ich von Benutzerin:Maimaid auf den Artikel Thekla Knös erstellt durch Benutzer:Toni Müller angesprochen. Sehr ehrlich, ja es ist vermutlich ein gültiger Stub, doch ich denke, wenn hier im Rahmen dieses Spiels Wünsche erfüllt werden, sollten diese auch ein gewisses Niveau haben. Es geht hier meiner Meinung nach nicht um Powerschreiben, sondern eine gewisse Wertschätzung dem Artikel und dem Mitspieler gegenüber sollte auch dabei sein. Wie seht ihr das? --Itti 12:49, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ja, sehe ich genauso, auch wenn es nur ein Spiel ist, sollten die Artikel im Rahmen der persönlichen Möglichkeiten schon ein gewisses Niveau haben und nicht einfach auf die Schnelle rausgeklatscht werden. (Auch auf die Gefahr hin, dass ich gesteinigt werde, weil ich immer eine halbe Ewigkeit für die Wunscherfüllung brauche.) --Artregor (Diskussion) 13:20, 30. Sep. 2015 (CEST)

Absolut. Man soll recht viel Liebe reinstecken und das Thema möglichst ausrecherchieren. Mit meinem Beitrag Hermann J. Mahlberg habe ich auch viele Stunden gebraucht. Einfach ein paar Fakten zusammentragen und dahinklatschen ist eine Art von Respektlosigkeit gegenüber den Wunscheinsteller. Ich weis, das viele sich extra Zugang zu weit entfernten Bibliotheken suchen um den einen oder anderen Schliff den Artikel zu geben - das wollen wir honorieren. --Atamari (Diskussion) 13:25, 30. Sep. 2015 (CEST)

Inhaltlich möchte ich den Vorrednern zustimmen. Das ist bisher immer so gelaufen, hat aber niemand schriftlich gefordert, sondern die meisten einfach so gemacht. Ich denke, wir könnten den Wunsch nach einem "vollständigen Artikel" dann auch in den Regeln formulieren, damit zukünftig jeder Bescheid weiß. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:27, 30. Sep. 2015 (CEST)

Schön, Itti, dass hier keine Gelegenheit ausgelassen wird, irgendwie über einen herzufallen, jetzt wird sich hier also auch noch über meine Artikelarbeit aufgeregt. Natürlich ist der Artikel sehr kurz, ich hatte aber noch vor, ihn mithilfe der englischen Version und Internetquellen auszubauen, das wird ja wohl noch erlaubt sein. Ich kann schließlich nicht tagelang einen InUse-Baustein drinlassen. Was soll der Quatsch mit "Powerschreiben" und "hinklatschen"? Natürlich stecke ich eine gewisse Liebe in das Verfassen eines Artikel, sonst würde ich mir gar nicht erst die Mühe machen, einen Artikel zu verfassen. Hör auf mir hier mangelnde Wertschätzung dem Artikel und dem Mitspieler gegenüber zu unterstellen, das ist absoluter Schwachsinn! Ich kann einen Artikel nur so ausführlich verfassen, wie ich Informationen über den Artikelgegenstand finde. -- Toni (Diskussion) 16:50, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hi Toni, sorry, doch in deiner Aussage stecken einige Widersprüche: Du kannst mit Hilfe der en-Version nichts ausbauen. Da steht auch nicht mehr. Es wäre die sv-Version, die hilfreich sein dürfte. Denke dann aber bitte auch an den nötigen Import, falls du übersetzt. Es gibt einige Fundstücke online und ich denke es ließe sich ein prima Artikel schreiben. Ein Artikel, der dieser Frau auch angemessen wäre. Nein, du musst den Artikel nicht im ANR ausbauen, ich mache es immer im BNR. Da kann ich mir so viel Zeit nehmen, wie ich möchte und in aller Ruhe am Artikel arbeiten und erst wenn ich ihn für gut genug halte, wandert er in den ANR. Evt. wäre das auch für dich eine Option. Nein, hier soll nicht gebasht werden, doch es muss auch angesprochen werden dürfen, was nicht gut gelaufen ist und hier ist etwas nicht gut gelaufen. Wie du an meiner Reaktion und den Reaktionen der Anderen sehen kannst. Doch es freut mich zu lesen, dass du den Artikel noch ausbauen möchtest und insgesamt denke ich, dass evt. im Intro ergänzt werden sollte, dass ein Artikel schon etwas mehr als ein Mini-Stub sein sollte. Viele Grüße --Itti 17:04, 30. Sep. 2015 (CEST)

Die schwedische Version ist der letzte Mist, der Lexikoneintrag hier viel informativer und interessanter. -- Toni (Diskussion) 17:30, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ich hatte vorhin noch etwas anderes gefunden, doch das ist doch prima. Viele Grüße --Itti 17:53, 30. Sep. 2015 (CEST)

@Itti: So, ich bin jetzt so weit fertig. Die andere Quelle, die du gefunden hast, kannst du gerne noch unter "Weblinks" hinzufügen, etwas Deutschsprachiges wäre zur Abwechslung auch mal nett. Beim nächsten Mal wäre etwas weniger Druck sehr freundlich, man muss nicht immer einen Aufstand anzetteln. Ich weiß es gibt den BNR, aber ein Stub, der für kurze Zeit im ANR ist, bevor er vervollständigt wird, schadet auch niemandem. -- Toni (Diskussion) 18:28, 30. Sep. 2015 (CEST)

Letztlich soll das Spiel Freude machen. Freude beim Schenken und Freude beim "Auspacken". Wer exzellente Artikel zu einem Thema will, sollte sie nicht als Wunsch aufschreiben. Er muss sie selber schreiben. Einen Sub-Stub wird sich aber wohl auch niemand wünschen; den könnte er selber gerade machen. Schön ist es, wenn der Beschenkte merkt, dass das Geschenk mit Liebe erstellt wurde. Peace, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:54, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hinweis zur Güte - das lemma Panzerwaschanlage war hier ja auch als Wunsch. Ich fand nun das Thema ganz knuffig, aber nicht ausreichend für einen langen Artikel. Das kann man nun nett verpackt auch kommunizieren und den Wunsch dann auch erfüllen, was dann auch so geschah. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 20:45, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ja, finde ich auch, ein freundlicher Umgangston wäre eigentlich hier ganz nett. Itti versuchts aber lieber mit der Holzhammermethode. Sie hätte mich auch einfach freundlich darauf ansprechen können, anstatt mir mangelnde Wertschätzung und Respektlosigkeit zu unterstellen. Meine Güte, manche brauchen Monate für einen Artikel, ich kriege schon Ärger, wenn der Artikel nicht nach einem Tag fertig ist. -- Toni (Diskussion) 21:04, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ach Toni, warum siehst du da einen Holzhammer? Du kannst dir für den Artikel doch lange Zeit lassen, aber nicht gleich in den ANR verfrachten, sondern lieber im BNR solange daran batseln, bis er halbwegs rund ist. Ganz ehrlich - wenn man hier mitspielt und Zeit und Mühe in einen Wunschartikel steckt, kommt man sich schon ein bissl verschaukelt vor, wenn der eigene Wunsch nur als Mini-Stub erfüllt wird. Dass du noch eine Erweiterung vorhattest, war auf den ersten Blick nicht abzusehen.

Nimm die Hinweise hier doch einfach als konstruktive Kritik an und buche sie als Arbeitsvorschlag für das nächste Mal ab. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:12, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hm, ich weiß nicht, ob es eine gute Idee ist, wenn man das mit dem "vollständigen Artikel" in die Regeln aufnimmt. Den neuen Spieler könnte es vielleicht abschrecken, weil er denkt, dass man direkt weiß Gott was von ihm erwartet. Natürlich sollte der Artikel schon nach Artikel „aussehen“, aber eigentlich sehe ich das auch so wie Drahreg. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 21:32, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ich denke wir sind uns da alle einig. Toni, wo siehst du da einen Holzhammer? Ich habe von Wünschen gesprochen und vom erfüllen, von Wertschätzung und davon dass mit diesem Spiel anderen eine kleine Freude gemacht werden kann. Ich empfinde an dieser Stelle wie Drahreg und nein, niemand erwartet einen prämierten Artikel. Auch verstehe ich deine Aggressivität nicht. Ich habe dich mit keinem Wort angegriffen, sondern eine Frage, die an mich heran getragen wurde, auf der entsprechenden Seite thematisiert, damit alle, die hier mitspielen ihre Gedanken beitragen können. Natürlich habe ich dich angepingt, denn ich halte nichts davon hinterrücks über jemanden zu sprechen, sondern miteinander zu reden. So, das sollte es meinerseits auch sein, denn ich denke, dass wir uns ja insgesamt durchaus einig sind und hier stimme ich erneut mit Drahreg überein: peace. --Itti 22:12, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ja gut, dann sind wir uns ja einig und das war wohl insgesamt ein Missverständnis. Drahreg hat's mal wieder auf den Punkt gebracht. Liebe Grüße an alle, genießt das schöne Wetter, -- Toni (Diskussion) 15:39, 1. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 16:10, 20. Jul. 2016 (CEST)