Benutzer Diskussion:Elya/Archiv5

Erledigtes liegt im Archiv,Archiv 2, Archiv 3, Archiv 4

---

Gudea von Lagasch

Danke für die Verbesserungen. Es sind eindeutig Verbesserungen :) Ken - ganz ruhig 10:43, 4. Nov 2005 (CET)

ort & dela

Ja natürlich ist das Quark, aber der Artikel steht halt aufm Portal als fehlend. Also entweder den Artikelwunsch löschen oder den Artikel wieder freischalten ;)

...oder vielleicht einen vernünftigen Artikel schreiben?  ;-) --elya 22:15, 4. Nov 2005 (CET)

zusammengesucht

Hi Elya, danke für den Hinweis zur Quellenangabe, werde ich berücksichtigen. In der Regel habe ich die wesentlichen Quellen jeweils in der Abteilung "Weblinks" angegeben.

Bei biografischen Artikeln finde ich es allerdings sehr umständlich, wenn man für jede Jahreszahl oder Ortsangabe, die sich irgendwo finden lässt, ein Zitat anbringt. Das macht eine Print-Enzyklopädie ja auch nicht. dä onkäl us kölle 18:50, 5. Nov 2005 (CET)

David Oistrach

Hallo Elya,

danke für Deine Antwort! Und jetzt zum Oistrachs :-)

David Oistrach ist im Odessa geboren,die damals zu Russland gehörte. Heutzutage (erst seit 1991 gehört Odessa Ukraine, deswegen ist Oistrach ein russischer Geiger und nicht Ukrainischer.Wenn wir aber ganz exakt sein möchten sind Oistrachs einfach Juden und z.B. Sviatoslav Richter ist Deutsche also weder Russe noch Ukrainer. Richter hat selbst darüber gelacht, dass er im Russland als deutsche Pianist bezeichnet ist, in Deutschland als russischer und seit dem Odessa Ukraina gehört, ist er sogar ein ukrainischer Pianist.Und am Schluß hat er gesagt, ich bin im Russland geboren und so bleibt es auch! Igor Oistrach ist mit vollem Namen "Igor Dawidowitsch Oistrach" (ist aber "nur" als Igor Oistrach bekannt wie auch David Oistrach ohne Fjodorowitsch bekannt. Auf keiner CD steht Spielt David Fjodorowisch Oistrach ;-) sondern "nur" David Oistrach .... .) geboren auch im Odessa als Odessa noch Russland gehörte. Also sind beide Oistrachs offiziel russischer Geiger und inoffiziel jüdischer Geiger;-)

Liebe Grüße Petra Fischer

Spagyrik und Coetzee

Hallo Elya, wir kennen uns vom Spagyrik-Artikel (trauriges Kapitel!), jetzt bin ich Dir wieder bei John M. Coetzee über den Weg gelaufen. Wikipedia ist halt doch kleiner als man denkt. --Maikel 17:31, 8. Nov 2005 (CET)

Div-Container

Hallo. Du hast ja Deine Benutzerseite mit Div-Containern gestaltet. Kann man Benutzer:Stern/Hauptseite (Vorsicht: Code ganz unsauber zusammengwurschtelt) komplett ohne Tabellen hinbekommen? Stern !? 09:52, 12 November 2005 (CET)

Stammtisch

Hallo elya - ich habe gesehen, dass ihr nächste Woche wieder Stammtisch habt. Das ist für mich ein guter Anlass, dir und den anderen Kölnern mitzuteilen, dass wir in Bonn mittlerweile auch aktiv geworden sind. Die Resonanz auf eine Einladung zu einem Bonner Stammmtisch im Dezember ist jetzt schon groß und es werden sicher noch weitere Wikipedianer dazu kommen. Auf weitere Zusammenarbeit mit euch freut sich --Leonce49 18:24, 16. Nov 2005 (CET)

Lauras Stern

Du nennst Dich intellektuell und schreibst als Kommentar zu Lauras Stern "scheissfilm, nicht wissenswert"? Sieht so Dein qualifiziertes Urteil aus?

Jakob

Wie schoen, aus dem Urlaub zurueck gleich so herzlich begruesst zu werden, da freut sich der Magensaeurepegel... Wer Wikipedia verstehen lernt, bevor er zu meckern anfaengt, ist klar im Vorteil: Wie hieraus jedem, der sich mit der Materie vertraut macht, klar wird, habe ich einen Schwachsinnsbeitrag mit dem von Dir bemaengelten "Inhalt" schnellgeloescht, sonst nix. Interessieren wuerde mich allerdings, wo ich mich jemals als "intellektuell" bezeichnet haette. Auch Dir die allerherzlichsten Gruesse aus Budapest. --elya 10:49, 24. Nov 2005 (CET)

Wappenrolle

Hallo Elya, ich hab gerade Diskussion:Wappenrolle entdeckt - hat sich da eigentlich noch was getan? --AndreasPraefcke ¿! 10:29, 25. Nov 2005 (CET)

Nein, habe das dort nochmal vermerkt. Besser ist eh eine Mail an das OTRS. --elya 18:30, 28. Nov 2005 (CET)

Kölner Stammtisch

hallo! gibt's das wirklich, einen stammtisch kölner wikipedianer? ich bin auch kölner, gib mir doch bitte bescheid, wenn ihr euch wieder trefft! -- NeumonD 13:46, 26. Nov 2005 (CET)

Auch wenn ich nicht elya bin: Schau mal unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Köln nach :) --Ezrimerchant !?! 14:48, 26. Nov 2005 (CET)

alles klar, hab dort nachgesehen und mich außerdem eingetragen bei "Kategorie:Benutzer aus Köln". am 16. dezember kannich aber leider nicht ! -- NeumonD 19:26, 28. Nov 2005 (CET)

Beutelbuch

As you mentioned on da:Bruger diskussion:Heelgrasper there's some differences between the article Beutelbuch and da:Posebind, mainly in the number of girdle books in libraries, museums etc.

The numbers in the German article seem to be the same as found in Otto Glauning: "Der Buchbeutel in der bildenden Kunst" in Archiv für Buchgewerbe 1926, p. 124-152. He counts 14 girdle books and mentions one in "des Kunstgewerbemuseums in Düsseldorf" (Kunstmuseum Düsseldorf) as a fake.

Since then the one in Düsseldorf has been found to be a genuine girdle book and a few more have been found. The latest list of girdle books as far as i know can be found in Ursula Bruckner: "Beutelbuch-Originale" i Studien zum Buch- und Bibliothekswesen 9 (1995), p. 5-23, but I haven't been able to get my hands on that article. It looks like that particular periodical can't be found in a Scandinavian library so I would have to pay to get a copy of that and so far I haven't been willing to do that. A online ressource, that can confirm the number is The Medieval Girdle Book by Margit J. Smith, who is currently working on documenting all the girdle books in details. A recent presentation of that project mentions the number 24 but that seems to be an obvious typo since it then mentions that 3 are found in the US and 20 in Europe (http://b05.cgpublisher.com/proposals/98/index_html). Where Germanisches Nationalmuseum got the number 25 from I don't know.

The list in the Danish article is constructed with the help of J.A. Szirmai: The Archaeology of Medieval Bookbinding, Ashgate:Aldershot, Burlington, Singapore og Sydney 1999 ISBN 0-85967-904-7 and an article in Danish by Viggo Starcke from 1949. Because I haven't read the article by Bruckner from 1995 I can't say for sure how many original girdle books actual excist today or if my list actually mentions all of them. I know for sure, that number 19 on the list from Staats- und Universitätsbibliothek Königsberg was lost during or shortly after World War II and the same might very well be the case with number 4 since the Bethmann Museum in Frankfurt am Main was destroyed during World War II. Some of the things I have read seem to indicate, that there actully still is 23 girdle books in libraries, museums etc. but then one or two must be missing from the list in the Danish article.

I hope this helps you. My skills in German aren't good enough to try to correct the article directly even though I can read German if I take my time and have dictonary near by. da:Bruger:Heelgrasper 86.52.99.167 00:54, 26. Nov 2005 (CET)

Noch ein russischer Botaniker

Hallo Elya, hab' mal wieder einen russischen Botaniker (Armen Leonovič Takhtajan). Kannst Du über den mal drübergehen? Gruß --JFKCom 12:56, 26. Nov 2005 (CET)

erledigt. --elya 15:36, 26. Nov 2005 (CET)

Spitze! Danke & tschüß bis nächstes Mal.--JFKCom 19:19, 26. Nov 2005 (CET)

Vorarlberger Münsterschema

Danke für Deine Mühe. Gruß--Bene16 08:27, 27. Nov 2005 (CET)

happy birthday

Datei:Birthday.gif

moin moin, elya

ich wünsche dir zum geburtstag alle gute. feiere noch schön und damit es nicht so dunkel bleibt: hier deine torte. gruß --ee ^{auf ein wort...} 00:23, 5. Dez 2005 (CET)

Alles Gute, Elya :) --Ezrimerchant !?! 01:05, 5. Dez 2005 (CET)

Auch von mir ganz herzlichen Glückwunsch! Stefan64 01:11, 5. Dez 2005 (CET)

Alles Liebe elya und herzlichen Glückwunsch zum Burzeltag von mir;-). Machs dir gemütlich in deiner Altbauwohnung und feier schön oder was du sonst auch vor hast. Wir sehen uns am 16. Dezember. grüße von--Factumquintus 01:55, 5. Dez 2005 (CET)

Unseren allerherzlichste Glückwunsch zum Geburtstag. Bleib wie du bist. --ST ○ 05:14, 5. Dez 2005 (CET)

Herzlichen Glückwunsch, liebe Elya (so jung möcht' ich nochmal sein). -Loegge 08:13, 5. Dez 2005 (CET)

Dass Du Geburtstag hast, erfahre ich gerade eben erst, nutze aber die Gelegenheit, mich den Glückwünschen (unberkannterweise) anzuschliessen, und um „dem“ Bergräbnisstätte *lach* eine fröhlichere Seite abzugewinnen, hiermit ein fettes Masltov! --Bottomline 13:37, 5. Dez 2005 (CET)

З дпем народження, Еля! --АндреасП 13:50, 5. Dez 2005 (CET)

• Auch von mir herzlichen Glückwunsch - habs eben erst entdeckt ;-) --Superbass 21:13, 5. Dez 2005 (CET)

Mmh, der Tach ist ja schon fast vorbei, noch schnell beischlüpfen. Glückwunsch -- Achim Raschka 23:31, 5. Dez 2005 (CET)

Danke euch allen, und einen schönen Nikolaustag! --elya 00:04, 6. Dez 2005 (CET)

Köln-Kalk

Hallo Elya,

könntest Du mal einen Blick auf den gelöschten Artikel Köln-Kalk werfen? Er wurde gestern wg. Blödsinns gelöscht. Zuvor war er bereits am 09.11. von Admin Voyager gelöscht worden. Ich habe den Artikel bislang nie gelesen, wundere mich aber über die lange Versionsgeschichte, unter anderem haben AN und Ezrimerchant schon drin gearbeitet, ohne einen LA gestellt zu haben. Es könnte gut sein, dass Voyager nach IP-Vandalismus den Artikel gelöscht hat, ohne sich die Versionsgeschichte anzuschauen. Und eh ich den Artikel neu anfange, wäre es gut zu wissen, ob da mal was sinnvolles war.... Danke; --Superbass 21:42, 5. Dez 2005 (CET) P.S. Ich habs Voyager ebenfalls auf die Disk-Seite geschrieben, falls der eher online ist. Eigentlich ist es ja auch sein Job, die Versionsgeschichte zu checken. --Superbass 22:09, 5. Dez 2005 (CET)

Entwarnung: Voyager war schneller und hat den Schaden behoben. Es gab tatsächlich mal einen akzeptablen Artikel, den ich nun auf der Beobachtungsliste habe, um ähnliche Unfälle zu vermeiden. --Superbass 23:18, 5. Dez 2005 (CET)

Hanns Dieter Hüsch

Hallo Elya, ich habe gerade Deinen Hinweis auf der Diskussionsseite des Lemmas Hanns Dieter Hüsch gefunden. Könntest Du dort bitte den folgenden Link einfügen? {{Wikiquote1|Hanns Dieter Hüsch}}. Danke, Gruß --W_I^KImaniac 14:40, 6. Dez 2005 (CET)

Seite von Hanns Dieter Hüsch

Hallo Elya, wenn ich nicht angemeldet die Seite von Hüsch auswähle, sehe ich rote Kommentare wie "... Schirmherr des Kaberettpreises. DAS DUMME SCHWEIN" Melde ich mich an, sind diese Kommentare verschwunden bzw. durch die wahrscheinlich echten ersetzt. Ein Editieren des Textes zeigt mir diese Kommentare aber nicht. Bin Anfänger bei Wikipedeia. Vielleicht wissen Sie Rat. Gruß, MacAlb

Hallo MacAlb, der Text ist heute mehrfach vandaliert und mit Text wie dem von Ihnen genannten verunstaltet worden, deshalb habe ich den Artikel gesperrt - wahrscheinlich bekommen Sie als nicht-angemeldeter User eine veraltete Version aus dem Servercache angezeigt. Dies ist bedauerlich, kann aber von uns wohl nicht geändert werden. Alternativ könnten Sie versuchen, Ihren Browsercache zu leeren, ich vermute aber das wird keinen Effekt haben. (wenn ich mich abmelde, sehe ich allerdings die korrekte Version). --elya 15:38, 6. Dez 2005 (CET)

Der Link "www.swr.de/nachtkultur/archiv/2005/04/29/beitrag3.html" (Gelobt für seine sprachliche Prägnanz, steht für ihn stets die Beobachtung des Alltäglichen im Vordergrund (SWR 14.05.2005)) ist tot. --Martinhelfer 17:29, 6. Dez 2005 (CET)

Hallo Elya, kannst du bitte den folgenden Link {{IMDb Name|ID=0406174|NAME=Hanns Dieter Hüsch}} der Seite hinzufügen. Danke. Gruß, --Aschrage ✉ 18:20, 6. Dez 2005 (CET)

erledigt, beides. --elya

Wieso ist der Artikel von Hanns Dieter Hüsch gesperrt, ich dachte Wikipedia ist eine freue Enzyklopädie? --172.177.129.112 18:35, 7. Dez 2005 (CET)

Eine "freue", ja ;-) - Gesperrt ist der Artikel unter anderem wegen solcher Edits. Bei aktuellen Themen fallen die Artikel immer unter die Vandalen... Der Artikel ist jetzt wieder zur Bearbeitung offen. --elya 18:46, 7. Dez 2005 (CET)

Hi, ich hab grade was im Artikel geändert und wollte dazu etwas auf der Diskussionsseite eintragen, die aber ist gesperrt. Soll das so sein? --Spades 22:47, 8. Dez 2005 (CET)

Stammtisch Bonn am 15.12.

Hallo Elya, ich habe leider erst heute bemerkt, dass Du seit 28.11. wissen willst, wie man mit dem Zug nach Beuel kommt. Es bieten sich folgende Verbindungen an:

Köln-Ehrenfeld 18:28 18:55 19:29

Bonn-Beuel 19:10 19:32 20:10

Für die Rückfahrt sieht es etwas schlechter aus:

Bonn-Beuel 21:18 22:18

Köln-Ehrenfeld 22:05 23:05 (mit Umsteigen im Hbf)

oder mit Straßenbahn nach Bonn Hbf und dann

Bonn Hbf 21.31 21:52 22:31 23:31 00:31

Köln West 21:56 22:16 22:56...

Fahrpreis (für Leute mit Monatskarte in Köln): Preisstufe 2b = 2,90€. Herzliche Grüße --Loegge 13:12, 7. Dez 2005 (CET)

Mit dem Auto? Na gut. Kommt sonst noch jemand aus Köln mit? --Loegge 20:19, 7. Dez 2005 (CET)

Wann (und wie) fährst Du heute nach Bonn (wenn überhaupt)? -- Gruß Loegge 08:24, 15. Dez 2005 (CET) Mail gelesen und beantwortet. --Loegge 08:37, 15. Dez 2005 (CET)

Sperre Rex Gildo

Liebe Elya

Vielleicht sollten Sie sich den Link www. geocities.com/rexgildofilme mal selber anschauen bevor Sie entscheiden ob diese Site schlechter ist als die 3. aufgeführten Links. Und sicher bevor Sie sich von einem "Herrn" Stefan64 sagen lassen was Sie tun sollten. Dieser Herr sollte jedenfalls den Text seiner eigenen Benutzerseite sofort ändern, denn Respekt hat ER bestimmt nicht vor Mitmenschen und einen Linkwar wurde sicher nicht von mir während ich versuchte einen Link einzuführen,sondern von ihm geführt. Von Popups weiss ich nichts, ist wohl etwas das von einem Siteprovider reingebracht wird und wofür eine Site oft selber nichts kann und meiner Meinung nach hat auch mindestens eine der 3 anderen Links die. Ich habe nur versucht noch einen meiner Meinung nach guten Link aufzuführen und jedes Mal wurde der Link den ich versuchte einzubringen sofort weggemacht, was ich anfangs sowieso nicht verstand und daher mehrere Male neu versucht habe bis der Groschen fiel.Und so wird am Ende dann eine Seite die diesem Hernn Stefan64 nicht gefällt, aber seit Jahren weltweit gelobt wird und sehr viel besucht dann so respektlos und praktisch agressiv (welches persönliche Problem hat dieser Mensch eigentlich ?) abserviert, weil dieser Herr meint, er kann sich das erlauben ,weil er ja Administrator der Wikepedia ist. So wird Wikepedia zu einer lächerlichen Ansammlung von Meinungen der Administratoren und zum persönlichem Hobbie einiger falscher Administratoren und kein Skala an Sites und Information wie sie wohl gemeint war. RexGildoFan

*vordrängel* sprich doch Stefan64 einfach mal an, der ist eigentlich ganz umgänglich. vorzugsweise ohne mutmaßungen über seinen charakter oder geisteszustand zu äußern. oder versuch's auf der diskussionsseite zum artikel. keine garantie, daß der link reinkommt, aber es erhöht die chancen enorm. deine argumentation klingt jedenfalls recht plausibel, andererseits sind die meisten wikipedianer eisern. -- ∂ 01:00, 8. Dez 2005 (CET)

moin elya,

ist schon abzusehen, wann der rex wieder entsperrt wird? habe gerade einige unstimmigkeiten und typos entdeckt (im letzten drittel des artikels) und würde die gerne beheben (ist ein wenig viel, um alles hier aufzulisten). gruß --ee ^{auf ein wort...} 01:35, 8. Dez 2005 (CET)

danke für deine nachricht, habe vollzogen, was ich angekündigt habe. es wurde inzwischen ein neuer weblink eingefügt. als ich den das erste mal betätigte, meldete firefox mir die unterdrückung eines pop up's. dieses wurde jedoch beim zweiten mal anklicken nicht wieder gemeldet. sollen grundsätzlich solche links wieder gelöscht/revertet werden? gruß --ee ^{auf ein wort...} 19:58, 8. Dez 2005 (CET)

ich habe auf Diskussion:Rex Gildo etwas dazu geschrieben. --elya

Satz vom zureichenden Grunde

Hallo Elya, Du hast den Satz vom zureichenden Grunde gelöscht. Das ist aber kein Unsinn, sondern ein einschlägiger von Gottfried Wilhelm Leibniz und vielen anderen ausführlich behandelter Satz der Logik. Gab es eine Löschdiskussion? Wo. Bitte wiederherstellen!! PaCo 00:13, 9. Dez 2005 (CET)

Oh. Gunther hat mir geantwortet. Es ging um den Inhalt. Alles OK. Hat sich erledigt. PaCo 00:36, 9. Dez 2005 (CET)

seufz. es geht meistens um den nicht vorhandenen Inhalt ;-) --elya 08:28, 9. Dez 2005 (CET)

Vorhanden war ja wohl was, aber eben Unsinn. Ohne mehr Kommentar zur Löschung (als "Unsinn") kann man bei (edit:) mehreren (end-edit) Änderungen des Artikels von verschiedenen Leuten als Außenstehender nicht erkennen, ob sich das Wort "Unsinn" auf ein Missverständnis zum Lemmatitel oder auf den unsinnigen Inhalt bezieht. Wie wäre es mit einem zweiten Wort? Einem Wörtchen, einem Silbchen? ZB.: "Inhalt Unsinn" oder nur "inhl. Unsinn". PaCo 12:18, 9. Dez 2005 (CET)

Kategorie:Benutzer mit Mac

Kann ich eine kleine Hilfe gegen diesen Löschantrag erwarten? --MacPac Talk 10:12, 10. Dez 2005 (CET)

Kategorie: Sportjargon

Hallo Elya, würde gerne die Begriffe, die sich im Artikel Sportjargon angesammelt haben und zu denen es oft bereits eigene kurze Artikel gibt, in einer Kategorie:Sportjargon versammeln, habe aber keine Ahnung, wie das geht -- wende mich an dich, weil du in dem Artikel mal was geändert hast. Danke für Rat und Tat, --mastaart 13:14, 10. Dez 2005 (CET)

Hi Mastaart, ich finde, daß die Kategorie-Kombination Kategorie:Spezialsprache und Kategorie:Sport es eigentlich gut abdeckt, zusammen mit der LIste. Frag doch mal im Portal:Sport, was man davon hält. Technisch geht es so, daß Du die Kategorie wie einen Artikel anlegst, und am besten in die Oberkategorie Sport und ggf. Spezialsprache "einhängst", also in der Kategorie die beiden anderen Kategerien verlinkst. Dann am besten noch kurz beschreiben, was in die Kategorie aufgenommen werden soll. --elya

hallo, ich hab die unterkategorie jetzt mal angelegt, aus 2 gründen: 1. werden so die kleinen artikel, die es v.a. im fußball-bereich schon gibt auf einer seite zusammen getragen (ist ja auch noch ausbaufähig) und zweitens habe ich den eindruck, dass auf der portal:sport-seite nicht wirklich über so was zu diskutieren ist - da gibt es nur alle 2 monate mal einen eintrag...

jetzt noch eine frage: ist es prinzipiell zulässig/statthaft, dass ein artikel in einer kategorie und zudem auch noch in der über geordneten kategorie (also z.B. kategorie:sportjargon UND kategorie:sport) verzeichnet ist? wenn nicht, dann lösche ich die verweise nach kategorie:sport noch raus -- es soll ja übersichtlich bleiben...

jedenfalls wird somit die liste im artikel sportjargon nicht mit redundanter info gefüllt, die man ja in den einzelnen kleinen artikeln schon hat (eigentlich könnte ich die begriffe, die einen eigenen artikel haben auch noch wieder raus löschen aus dem artikel sportjargon, fällt mir gerade auf.

jedenfalls, ich hoffe, damit keinen größeren unmut ausgelöst zu haben... --mastaart 12:27, 11. Dez 2005 (CET)

Alter Dom

"Hallo Linzerbua, ich habe Deinen Artikel nach Alter Dom (Linz) verschoben und aus Alter Dom eine Begriffsklärung gemacht. Es gibt sicher noch mehr Kirchen, die die Bezeichnung Alter Dom tragen. Grüße aus Köln,"

Hallo Elya,

danke Dir, hatte ich auch vor.

Grüße aus der Stadt des Alten Doms *gg*, --Linzerbua1988 21:00, 10. Dez 2005 (CET)

Moderatorenteam

Hallo elya, hättest du nicht Lust, mit mir zusammen und noch ein paar zu findenden Leuten im Moderatorenteam für "Wikipedianer für Inhalte" mitzumachen? Ich denke, die Zeit ist nun reif, einen sehr ernsthaften, nachhaltigen aber auch entspannten Versuch zu machen, ein paar Dinge zum Ositiven zu wenden. Viele Grüße --Taube Nuss 10:06, 12. Dez 2005 (CET)

Köln-Stammtisch

Hallo Elya, danke für die nette Einladung. Genau genommen versuche ich seit dem Sommer mal vorbei zu kommen, aber irgendwas kommt immer dazwischen. Diesen Freitag bin ich in Urlaub, aber für Januar merke ich es mir wieder vor. Es klappt schon noch... Liebe Grüße--Bordeaux 10:55, 13. Dez 2005 (CET)

Preuss

Hallo... Danke für die Hilfe.

Ich arbeite gerade an einem Referat über die Uitoto und da es dazu noch keinen Artikel gibt, dachte ich, dass ich mal loslege. Danke für den Preuss teil. Sieht gut aus.

Stammtisch-Diskussion

Ich hab auf der Diskussionsseite des Stammtischs Köln einige Diskussionspunkte zusammengefasst. --11:06, 17. Dez 2005 (CET)

danke! --elya 16:07, 17. Dez 2005 (CET)

Nikolaj Danilevskij

Hallo Elya,

du warst mir schon mal so nett behilflich. In der Ru.wp finde ich den Nikolaj Danilevskij nicht, wäre ja schick, wenn wir die Schreibweisen hätten und verlinken könnten.

Liebe Grüße, andrax 15:37, 18. Dez 2005 (CET)

Hallo Elya, hallo andrax, ich hoffe, ihr seid mir nicht böse, dass ich da schon einmal tätig geworden bin. Ich habe die kyrillische Schreibung hinzugefügt (mit der man feststellen kann, dass es in der russischen WP noch keinen Artikel über Danilewski gibt), auf die übliche Umschrift umgestellt und die Daten präzisiert. Gruß --Tilman 16:16, 18. Dez 2005 (CET)

danke :) --elya 16:43, 18. Dez 2005 (CET)

super service, oder? - klasse, andrax 18:16, 18. Dez 2005 (CET)

Danke für Deine Nachricht

Hallo!

Danke für Deine Nachricht, ist in Ordnung. Nur im Artikel Islam gibts etwas Probleme hab ich das Ge- fühl, Wikipedia soll doch ermöglichen GEMEINSAM an Artikeln zu arbeiten, warum ist das dort nicht möglich?

Gruß Didicher 10:00, 19. Dez 2005 (CET)

Bildanfrage

Hallo Elya,

in der Ausgabe 02/2006 des Magazins Tomorrow erscheint ein Artikel über Wikipedia. Als Aufmacherfoto würden wir sehr gerne eines deiner Bilder aus der Serie "Wikimania 2005" verwenden. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wikimania_stallman_keynote2.jpg Da wir mit einer Auflösung von 300 Pixel/inch drucken und das Bild auf einer Doppelseite stehen solle, möchte ich Sie auf diesem Webe fragen ob Sie mir das Bild größer bzw. mit einer höheren Auflösung zur Verfügung stellen können. Da wir diese Woche in Druck gehen, möchte ich Sie bitten mit so schnell wie möglich eine Antwort zukommen zu lassen.

Herzlichen Dank für Ihre Hilfe

Petra Renner Bildredaktion TOMORROW Publishing GmbH & Co. KG Poccistr. 11 80336 München

Tel +49 (0) 89/7 46 42-455 Fax +49 (0) 89/7 46 42-181 e-Mail prenner@tomorrow.de e-Mail prenner@vogelburda.com e-Mail bild@tomorrow.de

Massaker von Wolyn

Elya, Du bist Ukrainerin ? 12:24, 20. Dez 2005 (CET)

nein, Kölnerin. --elya 12:35, 20. Dez 2005 (CET)

Kölnerin von Ukraine, nicht wahr ! 12:48, 20. Dez 2005 (CET)

nein. Warum ist das wichtig? --elya 12:49, 20. Dez 2005 (CET)

Du hast urainisches Mentalität, 12:53, 20. Dez 2005 (CET)

Danke für das Kompliment. --elya 12:59, 20. Dez 2005 (CET)

für dich Kompliment ?, Ich verstehe alle jezt !, 12:59, 20. Dez 2005 (CET)

dann ist es ja gut. Schön, daß ich Dir helfen konnte. --elya 13:12, 20. Dez 2005 (CET)

Wo über spechts du ? 13:13, 20. Dez 2005 (CET)

Du jetzt "alles verstanden". Das ist schön. --elya 13:23, 20. Dez 2005 (CET)

Warum ist das schön ? 13:24, 20. Dez 2005 (CET)

ich finde es extrem schwer, auch nur einen Teil der Welt zu verstehen. Wenn Du "alles" verstehst, finde ich das erfreulich. --elya 13:47, 20. Dez 2005 (CET)

nein, meine Welt ist extrem Einfach, ja oder nicht, Weiß oder Schwarz 14:20, 20. Dez 2005 (CET)

schön einfach, erspart das Nachdenken. --elya 15:22, 20. Dez 2005 (CET)

• lol* --AndreasPraefcke ¿! 09:18, 23. Dez 2005 (CET)

Laure Wyss

Du hast eine Antwort von mir auf meiner D-Seite. --Bsmuc64 22:28, 21. Dez 2005 (CET)

Bild Raus, keine Lizenz - Mistral (Rakete)

Grüß dich, du hast mir das Bild der Mistral-Rakete entfernt, da angeblich keine Lizernz vorhanden sein soll.
Ich hab das Foto von der Homepage des Österreichischen Bundesheers runtergeladen, dort wird es zum öffentlichen Download angeboten, mit der Auflage, dass der "Urheberrechtsvermerk" vorhanden ist.
Siehe -> http://www.bmlv.gv.at/download_archiv/photos/flieger/galerie.php?id=143&currRubrik=57
Dies war in diesem Fall klar ausgefüllt, aus diesem Grund frage ich dich/sie, warum das Bild gelöscht wurde ?!

mgf Lukas

Beim Download werden die Nutzungsbedingungen angegeben - dort steht "non-commercial". Das ist nicht kompatibel mit GNU FDL. --elya 09:13, 23. Dez 2005 (CET)

Der Orginaltext der Urheberrechsvermerk:
Dieses Foto kann kostenlos heruntergeladen werden und ist für eine Veröffentlichung freigegeben.
Als Urheberrechtsvermerk ist "Foto: Bundesheer" deutlich erkennbar anzubringen.
Die Urheberrechte des BMLV sind durch die Freigabe nicht betroffen.
Bilddaten: 910 kB bei 2064 x 1485 px.
Austrian Armed Forces (2005)
Directorate of Press and Public Information/MoD
Publication of this picture except for commercial advertisement permitted.
Credit as "Austrian Armed Forces Photograph"
Size: 910 kB - 2064 x 1485 px.

Dort steht kein Wort von "non-commercial" !!

sorry, hab mich falsch erinnert: "except for commercial advertisement" steht da, also "außer für kommerzielle Werbung". Kommt lizenzrechtlich für mich aufs selbe raus, Du kannst aber gerne noch einmal bei Wikipedia:Bildrechte nachfragen. Ich finde es etwas ungeschickt von den Betreibern, diese Ausnahme nur auf Englisch zu formulieren. --elya 19:46, 25. Dez 2005 (CET)

Danksagung - erste Versuche

Hallo elya, vielen Dank für Deine Begrüßung und die Erstermutigung. Ich hatte es gestern Abend zunächst mit einem Foto versucht, hoffe jetzt alles richtig lizensiert zu haben. Ich hasse nämlich Benutzerhandbücher und -hinweise, habe bisher alles via learning by doing erledigt. Wenn man allerdings - was ich tat - sporadisch die diversen Diskussionsseiten im wahrsten Sinne des Wortes überfliegt, wird man schon ein wenig abgeschreckt. Umso dankbarer bin ich, dass meine Begrüßung von einer Person vorgenommen wurde, deren Auffassung zu beckmesserischen Disputen um des berühmten Kaisers Barth ich mit Begeisterung teile. Un die ermutigt, mich nach der Wiki-Anmeldung nicht gleich wieder abzumelden. Um auf eine solch stolze Artikel-Anzahl wie Du verweisen zu können, werde ich wohl aber erst einmal das Renten-Alter erreichen müssen. Ich hatte gedacht, mich erst einmal durch anregende Diskussionsbeteiligungen (siehe gestern: unter Leoniden) sowie kleine Ergänzungen (z. B. gestern VOR Anmeldung zu meiner Heimatstadt Wurzen --> Söhne .. Hermann Ilgen) heranzutasten. Oder ist das ehrenrührig? Eben fällt mir auf: Hätte ich nicht diese Antwort besser unter "Diskussion" auf meiner Benutzerseite (welche ich - quasi zum Üben - über die Weihnachtszeit allmählich mit biografischen Angaben anfüllen möchte) schreiben sollen?

-- HardyBa 12:23, 23. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 23:02, 23. Dez 2005 (CET)

Danke für die lieben Weihnachtsgrüße. Das gleiche wünschen wir dir von ganzem Herzen. Wir hoffen, du verbringst ein paar ruhige Tage im Kreise deiner Lieben. Bis dann --ST ○ 15:07, 24. Dez 2005 (CET)

Weltbühne-Titelseite

Hallo Elya, habe gesehen, dass Du aus dem Weltbühne-Artikel das Titelbild der letzten Weltbühne entfernt hast. Kannst Du mit bitte erklären, wer die Rechte an dem Cover haben soll? Der damalige Verlag der Weltbühne wurde 2001 aus dem Handelsregister gelöscht. --Schreibkraft 12:44, 24. Dez 2005 (CET)

Wer die Rechte heutzutage hat, kann ich Dir leider nicht sagen, da eine Publikation aus den Neunzigern aber imho heute noch nicht gemeinfrei sein kann (70 Jahre nach Tod des Urhebers), und daß hier womöglich noch verletztes Markenrecht (Logo) eine Rolle spielt, war der Fall für mich klar. Du kannst aber gerne nochmal bei den Spezialisten bei Wikipedia:Bildrechte nachfragen. Danke und Gruß, --elya 19:50, 25. Dez 2005 (CET)

Selesnev

Hi Elya, sieht du dir das mal bitte an? Laut WP:NK müssten die sich doch Selesnjow o.ä. schreiben? Grüße und frohe Weihnachten! --Dundak ☎ 21:12, 24. Dez 2005 (CET)

done. Frohes Fest :-) --elya 20:17, 25. Dez 2005 (CET)

Polish stamps

AFAIK all images like that are fair use. There is a provision in the Polish copyright law that states that all imagines published prior to 1989 without a clear copyright notice are to be considered public domain but it does not apply to postage stamps. Regards, Roo72 08:42, 26. Dez 2005 (CET)

Bild:Johnson.jpg

Hallo Elya! Das Bild stammt aus meiner persönlichen Sammlung. Das Foto wurde ursprünglich 1904 gemacht, sämtliche Urheberrechte sind daher abgelaufen. Ich bin der Webmaster der Bibelforscher HP. Sei mir freundlich gegrüßt! --Altor 11:49, 26. Dez 2005 (CET)

Nicht ganz: Die Urheberrechte laufen 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen ab. Ist der Fotograf 1904 verstorben? --ST ○ 12:59, 26. Dez 2005 (CET)

Es würde in diesem Fall ja reichen, wenn der Fotograf 1935/36 verstorben ist... ;-) Ich denke, bei 101 Jahren können wir PD-alt annehmen? Wenn nicht, müssen wir das doch noch löschen. --elya 13:04, 26. Dez 2005 (CET)

Du musst die 30 Glas Rotwein addieren, die ich an Weihnachten trinken musste, dann stimmt es wieder. ;-) --ST ○ 16:46, 26. Dez 2005 (CET)

Wappen

So, ich habe ca. 250 Expl. neu getagged. Danke für den Auftrag ;-) --ST ○ 16:46, 26. Dez 2005 (CET)

LOL :-) - wenn Du noch Lust hast, gibt's hier noch Nachschub. Grüße, --elya 16:51, 26. Dez 2005 (CET)

Mit denen bin ich doch schon durch - alle Ds, an CH und Ö gehe ich nicht ran, aber einige klare Altfälle etc. habe ich mit erledigt. Fehlt noch was? --ST ○ 17:01, 26. Dez 2005 (CET)

ach so, du hast den BLU-Tag nicht entfernt, deshalb tauchen sie da noch auf. Können wir aber zusammen aufräumen. Danke Dir, das ist eine große Hilfe; langsam wird es übersichtlicher, und unser weißer Ritter von BLU-Tagging-Orden kriegt wieder bessere Laune ;-) --elya 17:12, 26. Dez 2005 (CET)

Wie gesagt (oder gemeint), bei deutschen Wappen ist der BLaUe-Tag raus. Einige Ö + CH waren entweder definitiv alt genug oder hatten nicht die nötige Schöpfungshöhe, so dass ich Bild-PD eintragen konnte. Die Alpenländer sollten sich auch mal für den Erhalt ihrer Wappen einsetzen.

Eigentlich gehört der ganze Kram ja nach Commons - aber dazu reicht mein Elan nicht. --ST ○ 17:18, 26. Dez 2005 (CET)

Wegen der Bilder

Hallo Elya, DanThePaddy 13:25, 27. Dez 2005 (CET)ke für Ihre Nachricht. Ich werde die Adressen bald möglichst drunter schreiben. Nur eine Frage: Reicht es, wenn ich den Originallink zu dem Bild fett drunter schreibe? Und: Was muss ich angeben, wenn die Bilder von mir gemacht wurden?

Danke für Ihre Antwort! Patrick Mock

Bei den Angaben zu den Bildern ist sind Angaben über

• den Urheber ("Wer hat das Bild gemacht?")
• die Quelle ("Wo kommt das Bild her?")
• die Lizenz ("Unter welchen Bedingungen gestattet der Urheber die Nutzung?")

notwendig, wenn nicht alle drei Punkte erfüllt sind kann das Bild gelöscht werden. --Ezrimerchant !?! 23:02, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo Elya und Exrimerchant,

Danke für Ihre Informationen. Ich werde versuchen sie bei meinen hochgeladenen Bildern zu vervollständigen und es zukünftig richtig machen.. Sorry! Aber jeder fängt mal klein an *g* ;-)

Das Bild des Immanuel-Kant-Gymnasium kann ich eigtl. löschen, da es in keinem Artikel gebraucht wird. Wie kann ich diesen Schritt vollziehen?

Danke für eure/Ihre Antwort, --ThePaddy 13:26, 27. Dez 2005 (CET)

Cinema 4D

Was heißt "Keine Lizenz" bei einem Bild, das ich höchstpersönlich selbst gemacht habe? --Pmkpmk 19:08, 28. Dez 2005 (CET)

Das Bild war seit Oktober als "Lizenz unbekannt" gekennzeichnet, weil es der Screenshot eines kommerziellen Progamms war — den man leider nicht unter eine freie Lizenz stellen darf, siehe Wikipedia:Bildrechte#Screenshots. Ob Du den Screenshot selbst gemacht hast, spielt in diesem Zusammenhang leider keine Rolle. Grüße, -- elya@22C3 19:35, 28. Dez 2005 (CET)

Hmpf... Das finde ich schwer nachvollziehbar, aber es scheint ja gründlich durchgekaut zu sein. In welcher Form müßte denn eine Einwilligung des Urhebers (also des Herstellers der Software) erfolgen und wo müßte selbige hinterlegt werden? --Pmkpmk 01:11, 29. Dez 2005 (CET)

Hallo Pmkpmk, Du könntest tatsächlich eine Einwiligung des Herstellers zur Veröffentlichung eines Screenshots unter der GNU FDL einholen, erfahrungsgemäß gelingt das zuweilen, wenn du ihnen alles sehr genau „vorkaust“, also z.B. anbietest, daß sie selbst einen Screenshot aussuchen und ihn in einer ihnen angenehmen Auflösung/Größe bereitstellen können. Ganz wichtig: nicht nur „für Wikipedia", sondern explizit unter einer der guten Lizenzen freigeben lassen! Entweder dokumentierst Du den Mailverkehr auf der Diskussionsseite des Bildes, oder Du sendest ihn an info@wikipedia.de. Einen Mustertext, den Du für Deine Bedürfnisse anpassen kannst, findest Du auf Wikipedia:Textvorlagen#Nutzung_eines_Fotos/Grafik. Viel Erfolg! --elya@22C3 14:11, 29. Dez 2005 (CET)

Frohes Neues Jahr!

Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Lung (?)

Bild:DolniRakousko2.png

Hi :-)Sorry for my bad English. You can delete this picture. I did forget Czech name in the name of this picture, while I uploaded. The same picture is here --KirkAT 15:28, 1. Jan 2006 (CET)

Meine bilder?

wie eine lizens für meine bilder? reicht doch, wenn ich sage, dass ich es selbst bin nicht wahr? wenn ich mich fotografiere, wie in dne aktuellen, das is eine sebstfotografie. wieso brauch man denn da noch eine lizenz?

Weil zum einen die Wikipedia eine Lizenz braucht, um dein Bild zu nutzen (ist implizit mit dem Hochladen da), zum anderen alle Bilder in der Wikipedia von jedermann zu nutzen sein müssen, dazu brauchts halt ne Angabe, wie das Bild nutzbar ist. Der Hinweis steht in dem Textblock auf Spezial:Upload auch drin :) --Ezrimerchant !?! 16:43, 1. Jan 2006 (CET)

Ist das bei meinen Bildern so ok bzgl. Lizenzbaustein? René 19:20, 1. Jan 2006 (CET)

Fotos hochladen

Hallo, Elya! Ich dachte, da auch die englische Wikipedia ein Foto von William Moseley (siehe: en:William Moseley (actor)) von der Seite [1] verwendet, wäre ein Kopieren von dieser Seite in die deutschsprachige Wikipedia gestattet. Sollte ich mich geirrt haben, bitte ich, dies zu entschuldigen! Außerdem glaube ich kaum, dass Fotos von Prominenten von den Autoren des jeweiligen Artikels persönlich aufgenommen wurden, und dass man solche Fotos beispielsweise auch für Schulreferate auf Flyern ablichten darf, diese austeilen darf und sie somit auch "frei veröffentlichen" kann. Da sowohl die Wikipedia eine unentgeltliche Datenbank ist, und auch die oben erwähnte Quelle frei zugänglich, bereichere ich mich nicht an der Veröffentlichung des Fotos, wie es bei den Copyrights auf DVDs oder VHS der Fall ist. Trotzdem werde ich mich in Zukunft an die Regeln der Wikipedia halten, und entschuldige mich in aller Form! --Johnny_T 21:10, 1. Jan 2006 (CET)

Webdesign

In Erinnerung an eine Unterhaltung von neulich: Portal:Ukraine - magst du nicht doch mal eingreifen? --Elian Φ 03:33, 2. Jan 2006 (CET)

Bild:LitArchiv.JPG

Hallo Elya!

Du schriebst: "Hallo Marietta, gibst Du bitte für das Bild noch einen Lizenzbaustein an? Irgendwie kann ich auch nichts erkennen auf dem Bild, was stellt das eigentlich dar? Unter "Innenleben einer Plattenbox" kann ich mir so garnichts vorstellen.... (das nur am Rande ;-) - was die beiden Bilder Bild:SCHULEER.JPG und Bild:WIEMANN.JPG angeht, bin ich relativ sicher, daß die Abbildungen gegen Urheberrecht (geschützte Plattencovers und Logos) verstoßen, ich frage das aber nochmal nach.

Bilder ohne Lizenz werden innerhalb 14 Tagen gelöscht. Danke für Deine Unterstützung. Grüße, --elya 18:37, 1. Jan 2006 (CET)"

Das Bild LitArchiv habe ich nach der Diskussion mit einem anderen Benutzer belassen, Urheberrecht kann hier nicht das Problem sein, da keine Einzelheiten zu erkennen sind, sondern nur der grobe Aufbau der Plattenbox "Faust I" zur Illustrierung von Sprechplatten-Themen.

Beim Bild SCHULEER habe ich darauf geachtet, dass Bildteil des Plattencovers, das eine Schöpfungshöhe hat, weitestgehend verdeckt ist und hielt daher die Sache auch für unproblematisch nach dem was ich hier in der wikipedia gelesen habe (Vorbild war die Abb. eines ABBA-Covers, auf dem ebenfalls die Platte das Cover weitestgehend verdeckt, dass sich glaube ich schon lange in der wikipedia befindet.

Im Fall WIEMAN bitte ich um Löschung, es handelte sich um einen Test von mir und ich wußte gar nicht mehr, dass das Bild existiert. Ich glaube es wird in der wikipedia auch von keiner Seite verwendet.

Wenn eine der anderen Sachen trotz meiner Erklärung wirklich nicht OK sein sollten, basiert dies auf einem grundlegenden Mißverständnis Rechtslage, denn sonst hätte ich das kaum eingestellt. Wie gesagt, ich hatte auch mit anderen Nutzern zuvor darüber gesprochen und auch ähnliche Fotos bereits in der Wikipedia vorgefunden. Ich hoffe, dass Lit Archiv und Schuster bleiben können,

Gruß Marietta

Hi Marietta, danke für die schnelle Reaktion, das erste Bild ist mit dem Lizenzbaustein damit erledigt (wenn ich auch immer noch nix erkenne, aber das ist wohl mein Problem ;-)) - das Wieman habe ich gelöscht, und bei dem anderen frage ich einfach nochmal, es ist ja ein Logo drauf, und ich weiß einfach nicht, ob das OK ist (will aber auch nicht in Paranoia verfallen ;-)) - Grüße, --elya 18:00, 2. Jan 2006 (CET)