Diskussion:Rex Gildo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schlager-Revival

Das Schlager-Revival begann aber nicht, wie in diesem Artikel gesagt, kurz nach dem Tod von Rex Gildo. Es fand Mitte bis Ende der neunziger Jahre statt. Rex Gildo soll das ja noch mitgekriegt haben, aber nicht besonders gut damit klar gekommen sein. (nicht signierter Beitrag von 217.187.94.82 (Diskussion) 13:20, 21. Nov. 2004 (CET))

Ansonsten danke, für den guten Artikel. (nicht signierter Beitrag von 217.187.94.82 (Diskussion) 13:23, 21. Nov. 2004 (CET))

Sperre

Wegen wiederholten Plazierens eines unerwünschten Weblinks habe ich den Artikel vorerst gesperrt. Bitte Wikipedia:Weblinks lesen und begründen, warum die Website "zum Feinsten" gehören soll, was man an weiterführenden Informationen zum dem Sänger finden kann. Danke. --elya 23:48, 7. Dez. 2005 (CET)

Außerdem enthielt der Weblink ein Popup, was in der Wikipedia unerwünscht ist. --Philipendula 23:50, 7. Dez. 2005 (CET)

Ich werde die Seite jetzt wieder freischalten. Der Link ist aus meiner Sicht völlig unbrauchbar aus folgenden Gründen:

  • Es ist nicht auf Anhieb erkennbar, wie man die Seite benutzt. Der einzige erkennbare Link auf das Bild in der Mitte führt zu einer Fehlermeldung. Außer einem DMOZ-Banner, einer Laufschrift und einer Google-Searchbar ist auf der Startseite nichts weiter zu sehen.
  • Nach längerem Suchen, Scrollen und Klicken auf eine außerhalb des Anzeigebereichs befindliche Animation komme ich auf eine Seite mit einem Songtext, die mir mitteilt, daß ich fehlende Plugins zu installieren hätte, um die Seite zu benutzen (Keine Links auf Internetseiten mit bevormundenden Mechanismen)
  • Nach mehreren Minuten Suchens, ob sich doch noch Inhalte auf der Website befinden, komme ich auf eine Seite, die mir mitteilt: "Sie können sofort die kleine Werbung rechts oben fortclicken. Click auf ^ und dann auf x oder auf Close. Die grossen Werbungen rühren Sie besser überhaupt nicht an, weil die oft agressive Browserfehler verursachen! Klicken Sie bei diesen Werbungen SOFORT nach dem ersten Erscheinen irgendwo NEBEN der Werbung oder noch besser immer auf NEIN und X."
  • Zusätzlich befinden sich auf dieser Seite extrem viele Animationen, die mir Augenschmerzen bereiten. Weitere Links klicke ich lieber nicht an, weil ich nicht die Gefahr eingehen möchte, daß mein Browser aggressiv reagiert.

Fazit: Die Website mag möglicherweise Informationen zu Rex Gildo enthalten, der User wird jedoch erfolgreich davon abgehalten, sie zu finden. Damit gehört die Seite für mich keinesfalls zum „Feinsten“, was das Internet zu diesem Thema an weiterführenden Informationen zu bieten hat und gehört somit nicht als Weblink in den Artikel.

Grüße, --elya 09:57, 8. Dez. 2005 (CET)

Link Rex Gildo Seite

Komisch........ bei mir wenn ich www.geocities.com/rexgildofilme eingebe, kommt immer sofort die Startseite mit einem erklärenden Text unter dem Bild wie man weitermachen soll und einem Tor , das führt zur 2 . Seite und der Link dort zur Startseite mit links nach allen weiteren Seiten. Alles funktioniert. Und von Werbung ist weiter gar nichts zu bemerken. Die Popups auf den Seiten kommen nur einmal uns stammen von Yahoo und sind YahooWerbung. An sich total ungefährlich, aber für manche Leute lästig. Die Site ist so freundlich anzugeben wie man sie wegklicken kann , neuerdings braucht man dazu nur das >> in der Werbung an zu klicken und sie verschwindet sofort und kommt dann auf der Seite nicht wieder. Ausserdem habe ich bei Google unter Rex Gildo gesucht und dann kann die Site unter Rex Gildo in Memoriam angeklickt werden und funktioniert auch dort bei mir normal. Es gibt 43 Seiten über Rex Gildo dort anzuschauen. Eine Frage : wie kommt es. dass wenn man den Link reinbringt , immer nur eine 1 erscheint in der Wikepediaseite ? Gruss RexGildoFan

Es gibt nicht nur einen Browser und nicht nur ein Betriebssystem auf der Welt. Wenn sich eine "Startseite" erst hinter dem dritten gut versteckten Link verbirgt, ist das für mich einfach eine extrem schlechte Website. Warum versteckt der Autor der Website die Informationen? Wikipedia:Verlinken gilt immer noch. Ich bleibe dabei: Die Website ist nicht nur nicht „Vom Feinsten“, sondern eine Zumutung für den Benutzer. --elya 21:03, 8. Dez. 2005 (CET)
Ich habe einen Popup-Blocker und das macht Ärger. Gruß --Philipendula 21:11, 8. Dez. 2005 (CET)

Na ja, die Art wie hier diskuttiert wird wundert mich aber. Die ist sicher nicht vom Feinsten ! Was für eine unangenehme und unerklärliche Agressivität hier überall , zuerst wird verlinken wie wenn es um Leben und Tod ginge von anderen Verlinkern oder einem andern Benutzer fast bis aufs Messer verhindert und dann diese unfreundliche Diskussionsart! Die RGSite linkt durch Animationen auf eine nächste Seite und ist halt nicht so trocken gemacht wie die WP . Es gibt aber dort sehr viel Information.Und versteckte Links ?? Nirgends gesehen. GsD gibt es noch unterschiedliche Meinungen in der Welt was einem gefallen darf und was nicht. Wie die Besucherzahlen der Site zeigen. Und wenn alle Sites aussehen würden wie die WP Seiten , wäre es aber auch sehr langweilig im Netz. Nebenbei: wenn sie soviel vom PC und und von Browsern verstehen, sollten Sie ja auch wissen, dass viele Sites allerart weltweit nicht 100% funktionieren wenn man selber Popp- up Blockers oder Cookie-blockers aktiviert , viele Provider z.B Yahoo, Lycos usw. lassen nur Information erscheinen wenn sie auch Werbung zeigen können, davon lebt ein Provider ja . RexGildoFan

hallo, RexGildoFan
stellen sie sich einmal vor, sie kaufen sich ein buch über rex gildo und auf jeder zweiten oder dritten seite wäre werbung. würden sie sich da nicht auch ärgern? stellen sie sich nun weiter vor, sie würden sich eine enzyklopädie kaufen, die i.d.r. sehr viel geld kostet, und auch dort wäre auf jeder zweiten oder dritten seite werbung. ganz schön ärgerlich, sich ein mehrbändiges werk zu kaufen, wo ein drittel bis die hälfte keine information enthält (und das für viel geld).
wir sind keine website oder suchmaschine wie die gängigen websites und suchmaschinen hier im internet. wir versuchen, eine freie enzyklopädie zu erstellen, in der jeder, der will, wissen ohne viel geld erwerben kann. schlimm genug, dass sich manche website ohne werbung nicht über wasser halten kann. schlimmer noch aber, wenn versteckte werbung herauskommt. oder gar selbstherunterladende programme. wie in einem guten buch will die mehrheit, die diese enzyklopädie erstellt, keine werbung. dafür bezahlt der interessierte seine internetgebühren nicht, dass er dann auf werbeseiten weitergewiesen wird. in diesem sinne --ee auf ein wort... 01:26, 10. Dez. 2005 (CET)
Die Diskussion hat mich neugierig gemacht...! Habe mich durch die Seite geklickt und möchte beiden Parteien Recht geben - mit der Fürsprache für den Verbleib des Links. Mich hat die vermeintliche Werbung nie belästigt (habe wohl all diese Blocker installiert bekommen...!?). Die Seite entspricht in keiner Weise meinem Geschmack oder ästhetischem Empfinden, dennoch ist Sie liebevoll gemacht und überaus informativ! Und letzeres sollte bei allen Bedenken den Hauptausschlag geben. Patty-picket 01:57, 13. Dez. 2005 (CET)

Ich spreche mich gegen die Seite aus. Nach wie vor führt der Klick auf das Bild ins Nirgendwo. Außerdem ist es auch mir zu viel Werbung. Paul

Bestattungsdetails

Wieso wurden die Bestattungsdetails während der Überarbeitung vom User Erwin_E_aus_U entfernt? Ich halte sie für wichtig für den Artikel. (der absatz wurde von mir nach unten verschoben, da es sich eingebürgert hat, neue absätze am ende der seite einzufügen --ee)

es wäre leichter, sodascrew, deine kommentare/anfragen zu unterschreiben (vier tilden), damit man nicht mit unbekannten sprechen muss, vor allem, wenn man einen benutzernamen hat (kein vorwurf, nur eine anmerkung).
ich denke, dass mehrere zeitschriften darüber berichteten. wieso soll dann ausgerechnet nur diese zeitschrift erwähnt werden? mir erschien dies nicht relevant und dabei habe ich dann beim überarbeiten wohl den ganzen absatz fallen lassen. vorschlag zur güte, ich nehme die illustriertre heraus und wir sehen, wie es wirkt. gruß --ee auf ein wort... 00:20, 13. Dez. 2005 (CET)

Geburtsdatum

Sagt mal, so lange ist Rex Gildos Tod doch nun auch noch nicht her! Nach seinem tragischen Tod haben doch die Polizeibehörden in einer Pressekonferenz sein Geburtsdatum mit 2. Juli 1936 angegeben. Auch wenn sich das noch nicht bis in jede Datenbank oder Chronik durchgesetzt hat, ändere ich jetzt das Datum. Ich höre noch die überraschten Journalisten bei der Nennung des wahren Datums, ähnlich wie bei Rudolph Moshammer. Siehe auch Internet Movie Database, mal korrekt. Norbert Schneider

Bürgerlicher Name

Hallo, mir ist Rex Gildos bürgerlicher Name aus verschiedenen Medien als Ludwig Alexander Hirtreiter bekannt. Ich bin überrascht, hier nun Ludwig Franz Hirtreiter zu lesen. Was wohl aber stimmen mag, wenn auf dem Grabstein L. F. Hirtreiter steht. --Holger 21:21, 7. Dez. 2008 (CET)

Ludwig Alexander Hirtreiter findet man z.B. hier oder hier. --H.A. (Diskussion) 12:03, 25. Feb. 2018 (CET)
Und n-tv.de nennt sogar Alexander Ludwig Hirtreiter als Name, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 12:04, 25. Feb. 2018 (CET)

Sachstand?

Ist mittlerweile geklärt, wie der bürgerliche Name nun lautete? Ludwig Alexander Hirtreirer oder Ludwig Franz Hirtreiter? --H.A. (Diskussion) 07:43, 7. Jan. 2021 (CET)

Auf dem Grabstein steht L.F. Hirtreiter. Also müsste Lduwig Franz Hirtreiter korrekt sein. --H.A. (Diskussion) 09:16, 17. Jul. 2021 (CEST)

Biographie unklar

Aus welchem Grund haben die Regensburger Domspatzen nie die Zugehörigkeit Rex Gildo's zum Chor dementiert? Auch die Otto-Falckenberg-Schule veröffentlichte meines Wissens nie ein Dementi. Ich bezweifle keinesfalls diese Fakten, jedoch ist es interessant, wie sich diese Lügen jahrzentelang halten konnten. Wilhelmf 05:06, 30. Jun. 2009 (CEST)

Dafür kann es durchaus verschiedene Gründe geben: Vielleicht haben die Domspatzen einfach keinen Wert auf unliebsame Publicity gelegt, oder sie haben Gildos/Hirtreiters Behauptung gar nicht überprüft. Sam Golden 21:30, 28. Apr. 2010 (CEST)

Stilistisches

Der Artikel sollte sprachlich überarbeitet werden. Er schwankt zwischen seltsam kritisch und seltsam erzählend. Das ist kein Enzyklopädie-Stil. Die Pretiose "Am 23. Oktober 1999 stürzte Rex Gildo im zweiten Stock aus einem Fenster seiner Münchner Wohnung, die er nach dem Tod seines einstigen Managers bezogen hatte, kurz bevor der alamierte Norarzt eintraf." korrigiere ich jetzt mal im Vorbeigehen. Da ich mich in der Sache nicht auskenne, kann es sein, dass ich da was Falsches herausinterpretiere. Bitte überprüfen. --Delabarquera 09:49, 14. Jul. 2009 (CEST)

Du kannst Dich gerne dranmachen, kein Problem! --elya 09:30, 1. Aug. 2009 (CEST)

Ergänzung zur Discographie: Rex Gildo sang auch - man mag es kaum glauben - in der Operette My Fair Lady - Aufführung und Aufnahme Theater des Westens Berlin ! (nicht signierter Beitrag von 84.158.67.52 (Diskussion | Beiträge) 02:40, 4. Aug. 2009 (CEST))

Bitte die Facetten seiner Persönlichkeit nicht verschweigen!

Es gibt zahlreiche Berichte und Hinweise bezüglich der sexuellen Orientierung von Rex Gildo sowie seiner Alkohol- und Medikamentenabhängigkeit. So wurde vielfach über seine Homosexualität berichtet, die er vor der Öffentlichkeit verborgen habe. Am Tag seines Fenstersturzes am 23. Oktober 1999 - bei dem er Verletzungen erlitt, an denen er später starb - sei es zu einem Streit mit seinem Lebensgefährten Dave Klingenberg gekommen. Die Auseinandersetzung müsse zumindest als mitursächlich für Gildos Sturz gesehen werden, bei dem es sich durchaus um einen Suizid gehandelt haben könne.

Recht so! Hossa! In der gegenwärtigen Form (und Inhalt) ist der Artikel zwar schön rundgelutscht und kindgerecht, hat aber mit der teilweise bizarren Kunstfigur mit heimlichem Doppel- und Dreifachleben wenig zu tun. Ohne Erwähnung und Einordnung seiner Scheinehe, seiner Homosexualität, seiner Erpressbarkeit, seines unglücklichen Privatleben, seines künstlerischen Niedergangs und seiner Drogensucht ist der Artikel irreführend. Ein tragischer Tod durch Unfall oder Selbstmord ist etwas ganz anderes als ein verbrämter "Fenstersturz". Der Artikel ist so geschönt, wie ihn sich kreischende Fans wünschen. Mit dem grotesken "Zirkusgaul" Rex Gildo, der zum Ende hin in seiner Sucht nach Applaus auf niedrigstem Niveau auftrat, hat er wenig zu tun - hossa. CBa--89.0.50.92 20:26, 29. Apr. 2011 (CEST)
Spekulationen aus Boulevard und „klatsch-tratsch-de“ etc. sind keine validen Quellen, schon gar nicht für das Privateben von Prominenten. Anhaltspunkte bieten WP:BIO, auch wenn die hier beschriebene Person nicht mehr lebt. --elya 20:37, 29. Apr. 2011 (CEST)
Also: Rex Gildo, neben den ermordeten Mooshammer und Sedlmayr, die Paradefigur der deutschen tragischen Klemmschwester wird heterosexualisiert, weil es Geschwurbel ist? [1] Ich lese gerade, dass er noch so einige Aufbesserungen seiner Biographie machte. --Franz (Fg68at) 00:20, 30. Apr. 2011 (CEST)
"Der Westen" Klatsch und Tratsch-Presse? Du beliebst zu scherzen. Ist der Spiegel genehm?[2]. Oder eventuell doch lieber die Öffentlich Rechtlichen? [3]. Zur Not ginge selbstverständlich auch ein Interview mit Patrick Lindner[4]. Wischweichwasch für die Fans: Ist das unser Anspruch? ThomasStahlfresser 10:27, 2. Mai 2011 (CEST)
Ihr kennt doch die Regeln, dann macht es doch bitte ordentlich: vernünftige seriöse Belege, sachliche Darstellung wer wo nach seinem Tod spekuliert mit Quelle, sachliche distanzierte Darstellung des Sachverhalts usw. aber keine bloße Wiedergabe und Zueigenmachen von diversen Boulevard-Spekulationen. Macht ihn lesenwert, das wäre mal ein sauberes Gegenstück zum Boulevard ;-) --elya 12:03, 2. Mai 2011 (CEST)
Also es muss dargestellt werden, dass seine Homosexualität nur Spekulationen sind und aufgezählt werden, wer es sagt? Und würde Mann für Mann für dich eine seriöse Quelle darstellen, oder ist es für dich nur eine "Schwulenliste"? --Franz (Fg68at) 01:41, 4. Mai 2011 (CEST)
Och Schatzelein, Du weißt doch wie es geht, und wie man Quellen sachlich auswertet und Abstand zu seinem Thema behält. „Schwulenlisten“ sind mir im übrigen kein Begriff, und ob Deine Publikation als seriöse Quelle zu werten ist oder nicht, ist mit Sicherheit an anderer Stelle in WP bereits ausdiskutiert ;-) --elya 07:57, 4. Mai 2011 (CEST)
"... Oder die sich jahrelang in die Rolle des Frauenherzensbrechers begaben, obwohl sie eigentlich Männer liebten. Jürgen Marcus ("Eine neue Liebe ist wie ein neues Leben"), 63, hatte im Gegensatz zum am Ende verzweifelten Rex Gildo den Mut, sich von Anfang an zu seiner Homosexualität zu bekennen." Quelle: http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1975638/Bernd-Cluever-Wenn-der-Schlager-Stern-erlischt.html Josh4000 (Diskussion) 15:25, 9. Sep. 2014 (CEST)
Nach Lektüre der letzten Gildo-Biografie kann ich nur sagen: Das Hauen und Stechen um die „wahre“ Persönlichkeit der deutschen Herzensbrecher geht munter weiter! Leider gibt es dabei immer die Antworten schon, bevor die Fragen gestellt werden. --KLa (Diskussion) 23:09, 14. Sep. 2014 (CEST)

Jahre in Aßling?

Weiß jemand ob die Angabe im anderen Artikel stimmt? Wann soll das gewesen sein? Was tat er in Aßling?--87.178.104.202 22:52, 10. Jun. 2011 (CEST)

Folgendes kann ich leider nicht enzyklopädisch belegen, weiß es aber sicher, da ich selber aus Aßling stamme: Rex Gildo hat ab ca. Mitte der 70er bis ca. Anfang der 80er Jahre in Aßling (genauer gesagt: in Langkofen, Gem. Aßling) gelebt. Es war durchaus nicht unüblich, bei ihm am Haus zu klingeln und um Autogramme zu bitten. Sein damaliger Manager Miekley hat mit diversen amerikanischen Straßenkreuzern immer wieder mal für Aufsehen gesorgt. Die Gründe ...? Ich vermute, er wollte einfach seine Ruhe haben, denn Langkofen ist wirklich ein wenig vom Schuss! --81.209.149.130 15:51, 21. Jun. 2011 (CEST)
vgl hier: https://www.merkur.de/lokales/ebersberg/assling-ort377330/assling-ebersberg-bayern-rex-gildo-fiesta-mexicana-in-langkofen-90093752.html --2003:CF:F0E:85DF:ACC4:BFB2:FC7D:2814 11:25, 11. Aug. 2021 (CEST)

'sexy Rexy' ?

"1959 [...] nahm [er], inspiriert durch die berühmt gewordene Phrase "sexy Rexy", den Künstlernamen Rex Gildo an."

Da würde ich um eine bessere Formulierung bitten, durch die, die wissen, wie es gemeint ist. Wenn das mit dem "sexy Rexy" der Grund für die Namensänderung gewesen ist, muss es diese Wendung (wirklich: Phrase?!) ja vorher gegeben haben. In welchem Zusammenhang? Oder ist jemand einfach und einfach so auf dieses Direkt-Reimchen gekommen Gemeint also: "die später berühmt gewordene Bezeichnung 'sexy Rexy' für Rex Gildo"? Aber auch dann: Wer ist darauf gekommen? Wo bezeugt und belegt? So wie der Satz jetzt dasteht, ist der Hinweis jedenfalls unklar. --Delabarquera (Diskussion) 16:37, 15. Apr. 2012 (CEST)

Rex Harrison war in der Klatschpresse bereits ab den 40ern als Sexy Rexy bekannt, die Wendung gab es also schon vorher. Ob Mr. Harrison jetzt Urheber davon war, weiß ich aber auch nicht sicher. --Clibenfoart (Diskussion) 16:29, 4. Mai 2017 (CEST)

Künstlername

Ich habe entfernt:

Der Künstlername leitet sich womöglich von dem römischen Offizier und Usurpator Gildo ab, der zu Beginn des 4. Jahrhunderts n.Chr. im römischen Nordafrika ein kurzlebiges Kleinkönigreich gründete und sich „Rex Gildo“ nannte. <ref>Hermann Schreiber „Die Vandalen - Siegeszug und Untergang eines germanischen Volkes“ - Gondrom Verlag 1993 S. 115</ref>

Nur weil es den Namen "schon mal" gab, heißt es nicht, dass es einen Zusammenhang gibt. Die Theorie in der engl. Wikipedia widerspricht dem auch. Es reicht nicht, zu belegen, dass der Name vor 1000 Jahren schon einmal verwendet wurde, es muss mit ordentlichen Quellen belegt werden, dass sich der Schlagersänger nach dem Usurpatoren benannt hat. --178.1.212.251 16:09, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ungereimtheiten

Aus dem Artikel [5] "1999 stürzte Rex Gildo, wahrscheinlich nach einem Streit mit seinem Lebensgefährten, aus einem Fenster seiner Wohnung. Aufgrund der Umstände und der Zeugenaussagen wird von einem Suizid ausgegangen.[3] Er wurde auf dem Münchner Ostfriedhof an der Seite seines ehemaligen Managers und Lebensgefährten Fred Miekley († 1987) bestattet."

  1. Für den Leser liest sich das so: Er hatte 1999 einen Streit mit seinem Lebensgefährten. Dann wurde er neben diesem begraben, der aber bereits 1987 gestorben ist. - Dass es dabei um zwei unterschiedliche Personen handelt wird nur implizit klar. Das muss klarer beschrieben werden. So wie es jetzt steht, ist es widersinnig.
  2. Die Quelle gibt 1988 als Todesjahr für Fred Miekley an.

--Micha 15:17, 14. Jan. 2014 (CET)

Habe das mal geändert (auch das mit den beiden Lebensgefährten), und berufe mich bei dem Todesjahr auf Informationen des SPIEGEL, des WDR und eurovision.de Alberich21 (Diskussion) 16:37, 25. Apr. 2015 (CEST)

Sperre und Erneuerung des Artikels

Ich habe letztes Jahr die Biografie von Rex Gildo veröffentlicht und das nach jahrelanger Recherche. Nun habe ich den Artikel bearbeitet gehabt, neue Informationen hinzugefügt, falsche gelöscht. Zuerst wurde meine Ausarbeitung ignoriert, dann kurz markiert, und dann erneut auf die unwahre Version zurück gekürzt. Ich möchte hier nun einmal anführen, dass ich den Artikel gerne geändert haben würde und zwar so, wie er heute Vormittag noch war. Wenn er unnütze Informationen enthält, dann kann man mir das gerne schreiben, ich entferne sie dann. Aber ich glaube für mich sagen zu können, dass neben seiner Familie und seinen engsten Freunden keiner mehr über ihn weiß, als ich nachdem ich zwei Jahre eisenhart recherchiert habe. Nur zu einer Unwahrheit: Dass sein Sekretär sein Lebensgefährten war, ist ein Gerücht. Rex Gildo und dieser junge Mann waren niemals ein Paar, noch haben sie sexuelles Interesse aneinander gehabt. Es verletzt das Persönlichkeitsrecht solche Behauptungen aufzustellen. Ich würde mich nun sehr darüber freuen, wenn man meine Verbesserungen annimmt und den Artikel wieder frei geben würde, sodass ich ihn wieder bearbeiten kann.--Nessa Notedigo18:27, 14. Jan. 2014 (CET)

Ohne mich mit dieser Person jemals auseinandergesetzt zu haben, ich bin per Vandalismusmeldung nun darauf gestoßen, sehe ich als außenstehender Beobachter einige Probleme in deinem Verhalten. Bitte lese doch wie auch andernorts angemerkt zuerst WP:IK und WP:Q. 1. Wenn du diese Dinge historisch korrekt recherchiert hast, dann wirst du ja auch Belege dafür haben und dann gehören diese Belege als Nachweise in diesen Artikel und nicht dein eigenes Buch. 2. Sind es nur Aussagen die du hier widergibst, dann sind es eben bloß Zeitzeugenaussagen und auch das muss so kenntlich gemacht werden und nicht diese als absolute Wahrheit dargestellt werden. - Solange diese Dinge nicht gewährleistet sind, dann kannst du dich zwar als einzige Biografin und einzige wahre Expertin ausgeben, es wird dich hier niemand ernst nehmen. Expertentum heisst auch kritisches Auseinandersetzen mit dem dargestellten Gegenstand, Quellenkritik und wissenschaftliches (d.h. referenziertes) Arbeiten. Und davon sehe ich bisher nichts. --Micha 18:31, 14. Jan. 2014 (CET)
Unglaublich.... aber ich gebs auf. Ihr seid die MEISTER und alle anderen sind NICHTS. Da versucht man als Neuling hier mal was richtig zu stellen und dann das. Verstanden und gut ists. Eure Meinung. Meine Arbeit. Als ob Ihr einen Artikel immer an einem Tag komplett bearbeitet. Ein Buch ist eine Quelle. Das lernt man schon in der Grundschule. Aber egal. Ich mache mich in Euren Augen lächerlich. Gut so. Lacht ruhig über mich. Ich verschwinde von dieser online Enzyklopädie. Schon in der Uni wird einem mit Nachdruck vermittelt, dass man Wikipedia nicht als Quelle angeben darf, weil es nicht zuverlässig ist und jeder alles zu jeder Zeit ändern kann.Übrigens beruft Ihr euch auf die ARD Sendung Legenden, die zählt also als Quelle, hat aber auch nur Zeugenaussagen und nicht mehr wiedergegeben. Zählt aber weil sie ja von der ARD ist. Aha ja genau. Und Zeitungsartikel zählen auch als ganze Quellen. Ist ja einleuchtend. Aber mein Buch als Bibliografische Information der Nationalbibliothek zählt nicht? Auf Wiedersehen! (nicht signierter Beitrag von Nessa Notedigo (Diskussion | Beiträge) 19:52, 14. Jan. 2014 (CET))
Nessa, ich kann Deinen Ärger als offensichtlicher Fan von Rex Gildo verstehen, und ein Wikipedia-Artikel über einen Prominenten kann immer seriöse Quellen gebrauchen. Gleichwohl muß ich darauf hinweisen, daß ein im Selbstverlag oder als Book-on-Demand erschienenes Buch in den meisten Fällen nicht unsere Ansprüche an Belege erfüllt. Vielleicht kann das Buch als Quelle dienen, wenn es sich allgemein als ein seriöses Standardwerk zu Rex Gildo durchgesetzt hat. Das ist bei einem Ende letzten Jahres erschienenen Buch derzeit noch nicht zu erkennen, aber auch nicht zu erwarten. Viel Erfolg. --elya (Diskussion) 21:30, 14. Jan. 2014 (CET)
Liebe Elya, ich verstehe, was Du mir sagen willst. Jedoch war der BOD Verlag die einzige Möglichkeit das Buch überhaupt zu veröffentlichen. Alle anderen haben augenscheinlich Angst vor der noch hinterbliebenen Familie (Vor Klagen etc). Vor der Veröffentlichung bekam ich ein Schreiben vom Anwalt der Familie mit dem Hinweis, das nichts Unwahres, noch Persönlichkeitsverletzendes in dem Buch stehen dürfte. Daran habe ich mich strickt gehalten. Und seitdem kam nichts von der Familie. Kein Schreiben vom Anwalt, noch sonst etwas. Es ist mir egal was Ihr dazu denkt. Ich kann ohne schlechtes Gewissen sagen, ich habe das Leben des Rex Gildos recherchiert und niedergeschrieben. Wenn Ihr in Euren Artikeln lieber Lügen stehen habt, ok, dann ist das Euer Ding. Es interessiert mich nicht. Rex' engste Freunde und seine Familie wissen, wie er war und wer er war. Alle anderen können glauben, was sie wollen. --nessa notedigo 10:25, 17. Jan. 2014 (CET)


Statt ärgerliche Stellugnsnahmen abzugeben, solltest du dich mal reflektieren. Hier arbeiten viele Menschen mit akademischem Hintergrund seit Jahren aktiv mit. Darunter hat es viele promovierte und auch solche mit Professuren und schließlich absolute Experten auf ihren Gebieten. Diese haben nun allesamt unrecht und nur du recht? - Vielleicht solltest du einfach mal darüber nachdenken, was wir hier nun eigentlich von dir fordern und weshalb. --Micha 22:48, 14. Jan. 2014 (CET)
Und nun zu Dir lieber Micha, stellst Du Euch gerade auf ein Podest? Du hast doch überhaupt keine Ahnung, was ich beruflich mache. Ich bin weder ein Familienmitglied, noch bin ich in sonst irgendeiner Art und Weise befangen, was Rex Gildo angeht. Ich bin die Biographin von Rex Gildo mehr nicht, aber auch nicht weniger! Ich habe das Buch mehr als gut recherchiert, wenn aber die Leute nur daran interessiert sind zu lesen, dass Rex Gildo schwul war und dass er ja eine Scheinehe geführt hat, dann soll er lieber weiter Euren Artikel lesen und dazu die Yellowpress. Dann ist er da genau richtig. Die Wahrheit über einen Menschen, den Ihr alle nicht kanntet, zu erfahren, tut weh, vor allem wenn man stumpfsinnig nur auf das hört, was die Medien einem eingetrichtert haben. Lest das Buch und dann könnt Ihr ja vielleicht auch mal meine Sichtweise vertehen. Ich meine das alles nicht böse, sondern verlange nur Berichtigung der FALSCHEN Angaben. Rex Gildo war nicht homosexuell und hatte auch keine Affäre mit Herrn Klingeberg. Habt doch einfach mal den Mut und recherchier es, oder lest es wenigstens nach. --nessa notedigo 10:25, 17. Jan. 2014 (CET)
Ich stelle mich nicht auf ein Podest, sondern nur langsam fest, dass du offenbar für grundlegende Regeln für eine Mitarbeit hier in der Wikipedia nicht zugänglich bist. Für mich hat sich somit das Thema erledigt. --Micha 11:33, 17. Jan. 2014 (CET)
Micha, ich weiß, bei Dir hatte ich von Anfang an keine Chance, weil in Deinem Kopf eh nur das zählt, was Du denkst, weil Ihr ja alle was besseres seid und ach so viel Erfahrung habt.. Das Thema ist für mich durch. Du akzeptierst meine Einwände nicht, oder willst sie nicht annehmen. Scheiß der Hund drauf! Mach ruhig weiter einen auf dicken Boss. Da sind mir meine Nerven zu schade zu. Wer Rex kannte, der weiß dass das Buch der Wahrheit entspricht und alles andere interessiert mich nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.72.191.165 (Diskussion) 15:03, 19. Jan. 2014 (CET))
Ich habe gerade das Buch von Frau Notedigo gelesen, um die Anfangsjahre von Rex Gildo in Straubing im RegioWiki zu dokumentieren.[6] Bis dahin ist dieses offenbar mit viel Herzblut geschriebene Buch noch brauchbar, aber insgesamt ist es sehr einseitig. Nun ja, das ist das Recht der Buchautoren.--KLa (Diskussion) 17:29, 19. Aug. 2014 (CEST)

Lebenslauf - Ehe

Rex Gildo heiratete im Jahr 1975 in Lausanne. Darüber liegen mir Unterlagen vor. Außerdem hieß seine Frau nicht "Marion Ohlsen", sondern Margot Hirtreiter (Dokumente liegen vor). Das kann man übrigens auch alles in der Biografie "Rex Gildo Ein Leben zwischen Heimlichkeit und Applaus" des Sängers nachlesen. (nicht signierter Beitrag von 88.76.103.29 (Diskussion) 10:18, 2. Jul. 2014 (CEST))

"... wird von einem Suizid ausgegangen"

Der Verfasser dieses Artikels, der reichlich selbstherrlich operiert, wenn es um das Sperren, Streichen u.ä. Zensieren geht, und das mit dem Fehlen "seriöser Quellen" begründet, genügt diesen seinen vorgeschobenen Anforderungen selber nicht die Bohne, vor allem in diesem wohl nicht ganz unwichtigen Punkt.

Wer geht von einem Suizid aus? Es gibt nichtmal einen Fußnote mit UNseriösen Quellen, die das belegen könnte - und ich habe noch keinen Gildo-Fan kennengelernt, der das nicht vehement bestreiten würde, und das mit Gründen, die hier wenigstens erwähnt werden müßten. (Bin persönlich KEIN Gildo-Fan und halte einen Selbtmord auch keineswegs für ausgeschlossen; aber dieser Artikel ist einfach grottenschlecht!) (nicht signierter Beitrag von 89.0.162.212 (Diskussion) 13:19, 16. Mär. 2018 (CET))

Im Artikel ist ein Welt-Artikel verlinkt, aus dem ersichtlich ist, dass die Staatsanwaltschaft von einem Selbstmord ausging. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 13:48, 16. Mär. 2018 (CET)

Sexuelle Orientierung

Ich fand das unbefriedigend. Erst wird ein möglicher Lebensgefährte erwähnt, kurz danach seine Ehe. Ein Wikipedia - Artikel sollte sich nicht in Andeutungen ergehen. Erstens passt das nicht zu einer Enzyklopädie. Zweitens kann man hier und heute offen über dieses Thema sprechen. Drittens gehört diese Frage nach seiner sexuellen Orientierung zu seiner Biografie. Leider so sehr, daß der Blick auf den Menschen Rex Gildo dadurch verstellt wurde. Murkus69 (Diskussion) 13:56, 12. Sep. 2021 (CEST)

"Über eine mögliche Homosexualität des Sängers wird bis heute spekuliert"

Steht dieser Satz nicht in Spannung oder Widerspruch zu Rosa von Praunheims Biografie über Rex Gildo? Wird bei Rosa von Praunheim die Homosexualität nicht als Tatsache dargestellt? Da wird doch nicht mehr spekuliert. --Longinus Müller (Diskussion) 16:46, 28. Sep. 2022 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Rex_Gildo&oldid=226583794“