Benutzer Diskussion:Nessa Notedigo
Schnelllöschung deines Eintrags „Rex Gildo Ein Leben zwischen Heimlichkeit und Applaus“
Hallo, du hast den Artikel „Rex Gildo Ein Leben zwischen Heimlichkeit und Applaus“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:30, 4. Jan. 2014 (CET)
Sperrung
Kleiner Hinweis: Nicht du bist gesperrt, so wie du es geschrieben hattest, sondern der Artikel. Einigt euch auf der Diskussion:Rex Gildo und gut ist –– Alt-F-Fear (Talk) 15:29, 14. Jan. 2014 (CET)
Bitte um Mäßigung
Es ist verständlich, dass du enttäuscht bist, dass deine Änderungen keinen Bestand haben. Beschimpfe jedoch bitte keine anderen. Benutze die Diskussionsseite das Artikels und erläutere in ruhigem Tonfall, aus welchen Gründen du die Änderungen im Artikel haben möchtest. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:43, 14. Jan. 2014 (CET)
Benutzername
Hallo „Nessa Notedigo“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jeder hätte sich mit Ihrem Namen anmelden und somit einen falschen Eindruck erwecken können. Deshalb werden Benutzer, die konkreten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren[1] E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern. Es geht um den Schutz Ihrer Reputation!
Falls Sie Ihren Benutzernamen ändern lassen möchten, können Sie auf dieser Seite: Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Mit freundlichen Grüßen,
CeGe Diskussion 16:23, 14. Jan. 2014 (CET)
- ↑ Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn es erkennbar einer eindeutig zugeordteten Person oder Organisation gehört, z.B. @hans-schmitz.de, @mueller-gmbh.de, @universitaet-x-stadt.de oder @kuenstleragentur-schulze.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten von Internetanbietern oder Freemail-Konten, z.B. @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @aol.de.
--CeGe Diskussion 16:23, 14. Jan. 2014 (CET)
Einigung nicht möglich
Eine Einigung ist meines Erachtens nicht möglich, da man mein Werk (mein Buch als Bestandteil der Nationalbibliothek) nicht als Quelle anerkennen will. Aber Zeitungsartikel als Quelle sind in Ordnung? Ist ok, ich habe verstanden. Auf nimmer Wiedersehen.
