Wikiup:Qualitätssicherung/3. Juni 2013
30. Mai | 31. Mai | 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | 4. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 20:27, 17. Jul. 2013 (CEST)}}
Simon Finn
Jede Menge rote Links. Belege hat Kayron TB nachgetragen, Dank dafür. --Thenardier (Diskussion) 06:03, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Dann entlinke die rotlinks einfach und mach sie wieder schwarz. hier ist doch nicht die relevanzprüfstelle für eventuelle artikelwünsche. --V ¿ 07:40, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Mut zum Rotlink. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Das mit den Belegen ist so ein Ding. Die hälfte der Aussagen (die welche jetzt keine Quelle haben) beziehen sich auf Last.fm und ähnliche Seiten, welche wiederum Wiki en als Quelle haben und dort auch unbelegt sind. Insbesondere Aussagen wie "Auf seinem neuesten Werk Rats Laugh Mice Sing knüpft Finn an den breiter instrumentierten Sound des Vorgängers an." sind nicht belegbar, da ich kein review der Alben gefunden habe, wo diese Aussage getroffen wird. --Kayron TB (Diskussion) 09:58, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Mut zum Rotlink. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 3. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:27, 17. Jul. 2013 (CEST) |
Intel-Haswell-Mikroarchitektur
Bausteinnachtrag. O-Text:
- Folgendes muss noch verbessert werden: ALLES, jedenfalls wenn man uns nicht für Wilde halten soll, die nur noch den Cargo-Kult trommeln. --IrrtNie (Diskussion) 14:05, 3. Jun. 2013 (CEST)
--Hamburger (Disk) 12:37, 30. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 20:25, 17. Jul. 2013 (CEST) |
Paradox Studios
Vollprogramm wenn relevant Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:56, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:40, 3. Jun. 2013 (CEST)
Belogorje (Naturreservat)
Unverständlich. Eigentlich Löschkandidat. --Hydro (Diskussion) 12:31, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verbessert und verständlich gemacht --Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:31, 3. Jun. 2013 (CEST)
Siobhan Finneran
Babelfish-Unfall. Da sind Rollen, Filmtitel und Sonstiges untrennbar miteinander verschmolzen, sodass es kaum möglich ist, die Sätze grammatikalisch zu ordnen und verständlich zu überarbeiten. Einige dieser Titel gibts vermutlich auch auf Deutsch übersetzt. Recherche nötig. IMDB hilft da leider nur sehr begrenzt. --H7 (Diskussion) 14:51, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 16:50, 3. Jun. 2013 (CEST)
The Power of Love (Film)
so leider noch kein Artikel, einen SLA wollte ich dann aber nicht stellen,daher WP:Vollprogramm Tobias1983 Mail Me 21:24, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Nö, QS ist keine Wunschbox. XenonX3 - (☎) 21:46, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 21:46, 3. Jun. 2013 (CEST)
Hangspitze
Vollprogramm —|Lantus
|— 22:20, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Aus meiner Sicht erledigt: Diff --тнояsтеn ⇔ 23:05, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Danke Dir! —|
Lantus
|— 23:15, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Danke Dir! —|
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|
Lantus
|— 23:15, 3. Jun. 2013 (CEST)
BR-Klasse 117
Übersetzung sollte per Import geschehen. Bearbeiter wurde auf seiner Disk.-Seite informiert. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:28, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nachimportiert --Mef.ellingen (Diskussion) 00:58, 5. Jun. 2013 (CEST)
BEFLIX
Vollprogramm šùþërmØhî (Diskussion) 17:57, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:19, 4. Jun. 2013 (CEST)
Blechhammer (Bodenwöhr)
Wikifizieren, Abschnitt "Der zweite Weltkrieg und seine Folgen" unenzyklopädisch (Ich-Erzählung). --тнояsтеn ⇔ 21:55, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cosinus (Diskussion) 14:58, 4. Jun. 2013 (CEST)
Leander Ditscheiner
Belege fehlen Machahn (Diskussion) 22:12, 3. Jun. 2013 (CEST)
- eingefügt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Svebert (Diskussion) 22:16, 4. Jun. 2013 (CEST)
Peter Dehnen
Vollprogramm - Entfernung der Inlinelinks - Relevanznachweis Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Werbegeschwurbel entfernt, Links gestrafft, etwas formatiert, familiäres aus Werdegang in Einleitung verschoben. Ist aber noch reichlich Arbeit da. Offenbar als Wertbeflyer gedacht gewesen. Relevanz sehe ich eigentlich nicht. --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:40, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Weblinks zu einer Liste gemacht. Bei den Weblinks sind viele Artikel zum exakt gleichen Thema dabei, ich denke nicht das es Sinn macht einfach jeden Artikel in dem Herr Dehnen jemals zu Wort gekommen ist zu verlinken. --Kayron TB (Diskussion) 10:06, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Im Prinzip ja, aber ich hatte es für eine Relevanzprüfung erst mal stehen lassen, damit bei einer zu erwartenden Löschdisk. etwas mehr Transparenz bei der öffentlichen / medialen Wahrnehmung zu erkennen ist (oder eben auch nicht). --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:21, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Siehe Löschdiskussion --Kayron TB (Diskussion) 14:11, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Im Prinzip ja, aber ich hatte es für eine Relevanzprüfung erst mal stehen lassen, damit bei einer zu erwartenden Löschdisk. etwas mehr Transparenz bei der öffentlichen / medialen Wahrnehmung zu erkennen ist (oder eben auch nicht). --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:21, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Weblinks zu einer Liste gemacht. Bei den Weblinks sind viele Artikel zum exakt gleichen Thema dabei, ich denke nicht das es Sinn macht einfach jeden Artikel in dem Herr Dehnen jemals zu Wort gekommen ist zu verlinken. --Kayron TB (Diskussion) 10:06, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:38, 10. Jun. 2013 (CEST)
Linda Freeland
geburtsjahr, urvcheck Schnellbehalter Fragen 04:10, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 20:22, 14. Jun. 2013 (CEST)
Patrick Besson
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 18:15, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 20:29, 14. Jun. 2013 (CEST)
Vitos Herborn
WP:Vollprogramm. Einleitung fehlt auch. Lukas²³ (Disk) 23:24, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Sorry, hatte den Artikel angefangen und schon basis geliefert. Er lag aber jetzt ein 3/4 Jahr brach, weil ich schlicht nicht mehr dazu gekommen bin, was zu machen. Und bevor er untergeht, habe ich gedacht, ich stelle ihn mal ein. --Frank Winkelmann (Diskussion) 06:33, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 20:16, 14. Jun. 2013 (CEST)
Chräen Openair
abgesehen von der Klärung der Relevanz: gründliche Wikifizierung, angefangen schon mit dem Essay-Stil; Belege, Überschriften ... -jkb- 10:15, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:54, 23. Jun. 2013 (CEST)
Buddhistische Zeichen und Gegenstände
falls so überhaupt relevant, Quellen und Orthografie. Die Kategorie schaut momenten allemal instruktiver aus als diese dürre Auflistung.--Wheeke (Diskussion) 21:50, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Siehe Löschdiskussion --Kayron TB (Diskussion) 21:11, 13. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kayron TB (Diskussion) 09:46, 24. Jun. 2013 (CEST)
Exillyrik
Ohne Ausbau eher ein Kandidat für eine Weiterleitung — PDD — 13:59, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Ist eben ein Unterbegriff mit eigenen Sammlungen und Einzeluntersuchungen zu Exilliteratur, könnte auch dort ausgebaut werden, wüsste jetzt nur nicht wie. Als eigenständiges Lemma braucht es sehr, sehr viel Ausbau, wobei ja auch noch Redundanzen vermieden werden müssten. (Ich denk lieber nicht darüber nach, mir wird schon schwindelig :-)). --Emeritus (Diskussion) 14:34, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Den einen Satz könnte man einfach in Exilliteratur#Deutsche_Exilliteratur einfügen und die Autoren in einem weiteren Satz im Fließtext anfügen. Das wär's. Und Exillyrik als Redirect. --H7 (Diskussion) 14:56, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Zwischenzeitlich wurde der Art. weiter ausgebaut (wobei sich meine Vermutung "Abi-Stoff" als Artikelanlass wohl bewahrheitete. Der Löschantrag ist noch nicht abgearbeitet. --Emeritus (Diskussion) 20:46, 23. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:03, 1. Jul. 2013 (CEST)
Resch & Frisch
Entwerben Eingangskontrolle (Diskussion) 12:43, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 06:24, 4. Jul. 2013 (CEST)
Eliud Williams
2 Sätze für einen Staatspräsidenten ist ein bisschen wenig. --H7 (Diskussion) 16:37, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Ist auch nur ein kleines Inselchen
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 06:42, 4. Jul. 2013 (CEST)
Amina Mohamed
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 3. Jun. 2013 (CEST)
Nachtrag:
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 06:45, 4. Jul. 2013 (CEST)
Leithen (Bad Birnbach)
unbrauchbar - -- WeWeEsEsEins - talk with me 19:41, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Zu dem Ort gibt es nichts zu sagen, es gibt nichtmal relevante Google Treffer--Kayron TB (Diskussion) 21:16, 13. Jun. 2013 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 07:02, 4. Jul. 2013 (CEST)