Wikiup:Umfragen/Skins

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Umfragen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. April 2021 um 01:07 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Angemeldete Benutzer können zwischen verschiedenen Benutzeroberflächen (Skins) auswählen.

Voreingestelltes Standard-Skin, das auch alle nicht registrierten Benutzer automatisch benutzen, war bis zum 10. Juni 2010 Monobook und ist seitdem Vector.

Um die Weiterentwicklung der Skins besser vorantreiben zu können, soll diese zeitlich unbegrenzte Umfrage zur Einschätzung dienen. Einfach unter der entsprechenden Überschrift unterzeichnen.

Bitte mit Zeitstempel unterschreiben, damit bei der zeitlich unbegrenzt laufenden Umfrage Verschiebungen in den Präferenzen der Benutzer leichter erkannt werden können.

Start: 27. August 2005

Einige Skins weisen gegenüber MonoBook Anzeigelücken auf, dazu gibt es den phab:T4557 (Bugzilla:2557) (Hilfe). --:Bdk: 15:12, 22. Nov 2005 (CET)

Welches Skin benutzt du?

MonoBook (Voreinstellung bis zum 10. Juni 2010)

  1. Langec ☎ 19:00, 27. Aug 2005 (CEST)
  2. --::Slomox:: >< 19:40, 27. Aug 2005 (CEST)
  3. -- Schusch 20:23, 27. Aug 2005 (CEST) (mit ein paar kleinen Änderungen)
  4. --Mow-Cow !!! 20:38, 27. Aug 2005 (CEST)
  5. --APPER\☺☹ 20:51, 27. Aug 2005 (CEST)
  6. Sieht mir am klarsten aus --KUI 21:40, 27. Aug 2005 (CEST)
  7. --αCentauri ⌘ 21:51, 27. Aug 2005 (CEST)
  8. --Sir Gawain | Disk 22:09, 27. Aug 2005 (CEST)
  9. --Stefan ■ 22:39, 27. Aug 2005 (CEST)
  10. --Parvati 22:41, 27. Aug 2005 (CEST) (mit einer Ergänzung wegen Unicode)
  11. --Thomas S. 00:15, 28. Aug 2005 (CEST)
  12. --Voyager 01:58, 28. Aug 2005 (CEST) hat das angenehmste Design
  13. --Liesel 12:57, 28. Aug 2005 (CEST) (mit entspr. Anpassungen)
  14. --Zombi 15:23, 28. Aug 2005 (CEST)
  15. --790 16:38, 28. Aug 2005 (CEST)
  16. --Prolineserver 16:43, 28. Aug 2005 (CEST) angepasst, am normalen Monitor sieht es am Besten aus, auch Kölnisch Blau und simple haben ihre Berechtigung, aber der Rest?
  17. --BLueFiSH ?! 20:27, 28. Aug 2005 (CEST) getreu dem Motto: Pimp my Monobook sponsored by Javascript and CSS
  18. --Irmgard 22:14, 28. Aug 2005 (CEST) Bin zwar sonst der "Individualisierer vom Dienst" aber hier gefällt mir die einfach am besten.
  19. --Träumer 09:26, 29. Aug 2005 (CEST)
  20. --plasmagunman 10:47, 29. Aug 2005 (CEST)
  21. ••• ?! 17:36, 29. Aug 2005 (CEST) Standardskin abgesehen von einer Zeile CSS table.metadata { display:block; } zur Darstellung der Personendaten
  22. --Saperaud ☺ 22:14, 29. Aug 2005 (CEST)
  23. -- Perrak (Diskussion) 23:54:41, 29. Aug 2005 (CEST) Die Voreinstellung ist am sinnvollsten, wenn man gelegentlich auch in anderssprachigen Wikipedias was macht, wo man nicht angemeldet ist. CSS ist Dein Freund, um Links auch für farblich gehandicapte Menschen sichtbar zu machen.
  24. --nemonand 09:47, 30. Aug 2005 (CEST) der Rest gefällt mir einfach nicht
  25. --Johannes Ries 10:30, 30. Aug 2005 (CEST) Voreinstellung sinnvoll, damit ich die Wikipedia auch wiedererkenne wenn ich nicht angemeldet bin. ;)
  26. --ThomasMielke Talk 12:35, 30. Aug 2005 (CEST) Gefällt mir einfach am besten, allerdings habe ich einige kleine Änderungen per monobook.css vorgenommen.
  27. — Daniel FR °∪° 13:37, 30. Aug 2005 (CEST)
  28. --Uwe G. ¿Θ? 18:29, 30. Aug 2005 (CEST)
  29. --Magadan  ?! 12:41, 31. Aug 2005 (CEST) Kämpfe derzeit noch mit meinem .css -- Die anderen habe ich ausprobiert und für nicht überzeugend befunden. Dunkle skins wie Amethyst fände ich klasse, aber die Inhalte müssten dann auch passen (derzeit weiße Schrift auf weißem Hintergrund....)
  30. --Nicod (Diskussion) 15:53, 31. Aug 2005 (CEST) (wobei ich Kölnisch Blau auch nicht schlecht finde)
  31. --ALE! ¿…? 16:31, 31. Aug 2005 (CEST)
  32. --sd5 18:54, 31. Aug 2005 (CEST)
  33. --Moguntiner 01:38, 1. Sep 2005 (CEST) bei keinem anderen gefallen mir die Menuanordnungen.
  34. --Wiegels 03:10:11, 1. Sep 2005 (CEST) Ich bin erst bei der Wikipedia geblieben, als es diesen Skin gab.
  35. --Gerbil 12:36, 1. Sep 2005 (CEST)
  36. -- Pflatsch 22:03, 1. Sep 2005 (CEST)
  37. --FloSch ¿? 22:02, 3. Sep 2005 (CEST)
  38. -- Eribula 11:01, 4. Sep 2005 (CEST) Ich sehe auch nicht wirklich den Sinn von mehreren Skins. Meiner Meinung nach wird dadurch nur der Administrationsaufwand unnötig erhöht, trotz Stylesheets. Der Auftritt von Wikipedia sollte zudem einheitlich sein. Außerdem sieht Monobook einfach am besten aus ...
  39. --gunny Rede! 14:26, 4. Sep 2005 (CEST) mit eigener monobook.js und *.css zur Aufbesserung...
  40. --Schlurcher ??? 22:12, 4. Sep 2005 (CEST) ich bin zu faul da was zu ändern
  41. --Trainspotter 12:17, 6. Sep 2005 (CEST)
  42. --wau > 17:15, 6. Sep 2005 (CEST)
  43. --HaSee 17:54, 6. Sep 2005 (CEST)
  44. --Pill 18:06, 25. Okt 2005 (CEST) – ich finde die anderen Skins hässlich und unnütz
  45. --WikiCare 13:51, 26. Okt 2005 (CEST)
  46. --Muvon53 10:06, 15. Nov 2005 (CET)
  47. -- Timo Müller Diskussion 09:41, 22. Nov 2005 (CET) meistens, zum Drucken aber Classic
  48. --Robert 14:14, 22. Nov 2005 (CET)
  49. -- Stechlin 16:23, 22. Nov 2005 (CET)
  50. --Rosenzweig δ 20:18, 22. Nov 2005 (CET)
  51. --JHeuser 17:01, 23. Nov 2005 (CET) die anderen nie probiert ...
  52. --AngelTears 17:05, 30. Dez 2005 (CET) - Schaut meiner Meinung nach einfach am Besten aus!
  53. --Ureinwohner uff 14:03, 1. Jan 2006 (CET)
  54. --Burntpunch 14:05, 3. Jan 2006 (CET)
  55. --Jonathan Hornung 14:38, 3. Jan 2006 (CET)
  56. -- San Jose
  57. --Marbot 11:41, 8. Jan 2006 (CET)
  58. --Doit 17:24, 16. Jan 2006 (CET)
  59. --torte Hockeytalk 20:22, 20. Jan 2006 (CET)
  60. --n-e-r-g-a-l 14:30, 21. Jan 2006 (CET)
  61. --Mghamburg 18:22, 31. Jan 2006 (CET) Bis ich kapiert habe, dass es andere Skins gibt, hatte ich mich schon zu sehr daran gewöhnt.
  62. --Aineias © 21:35, 31. Jan 2006 (CET) schon länger und seit November mit .css und .js
  63. --Achak 12:00, 2. Feb 2006 (CET)
  64. --Nic 08:34, 24. Feb 2006 (CET)
  65. --Libro 19:44, 15. Mär 2006 (CET) mit Monobook.css
  66. --Michael 20:01, 22. Mär 2006 (CET)
  67. TZM talk2me 17:39, 30. Mär 2006 (CEST) ja^^ Nachtrag: Jetzt mit CSS und JS TZM Diskussion 16:15, 20. Mai 2006 (CEST)
  68. -- Chaddy ?! 19:33, 8. Apr 2006 (CEST)
  69. -- Wingman 13:33, 9. Apr 2006 (CEST)
  70. -- PSS Frage-Antwort 19:50, 19. Apr 2006 (CEST)
  71. -- Geo1860 11:34, 25. Apr 2006 (CEST) Werde bei der neuen Hauptseite vielleicht mal farbliche Änderungen oder so mit monobook.css vornehmen.
  72. --Claus91 16:38, 5. Mai 2006 (CEST)
  73. -- High Contrast 18:47, 17. Mai 2006 (CEST)
  74. --Besserwisserhochdrei 14:38, 18. Mai 2006 (CEST), denn auf den Inhalt kommt es an.
  75. --Bwag 12:33, 4. Jun 2006 (CEST)
  76. --Sampi 00:39, 10. Jun 2006 (CEST)
  77. --noobsrai 11:28, 10. Jun 2006 (CEST)
  78. --Silberchen ••• +- 11:39, 17. Jun 2006 (CEST) mit Erweiterungen. Alle anderen sind irgendwie unübersichtlicher oder sonst nicht so schön ...
  79. --Mg Kummerkasten 16:57, 18. Jun 2006 (CEST)
  80. --JANNiS 13:11, 11. Jul 2006 (CEST) Finde den am besten, einfach noch ein wenig angepasst...
  81. rayx Gefällt mir am besten, nur ein paar kleine Anpassungen gemacht.
  82. --Rainer am übersichtlichsten R.B. 21:17, 3. Aug 2006 (CEST)
  83. -- Widescreen ® 12:57, 23. Aug 2006 (CEST)
  84. --Hufi ☎
  85. --Manecke 23:51, 7. Sep 2006 (CEST) Altbewertes sollte man nicht ändern, nMn. Aber jedem das seine.
  86. --Leipnizkeks 13:07, 15. Sep 2006 (CEST)
  87. --Hedwig in Washington (Post) 20:06, 10. Okt. 2006 (CEST), wuensche mir ne mitscrollende Seitenleiste und ein breiteres Texteingabefeld, ansonsten OK
  88. --jrrtolkien 16:54, 23. Okt 2006
  89. --Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:52, 5. Nov. 2006 (CET) Wieso sollte ich etwas bewährtes ändern?
  90. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:29, 17. Nov. 2006 (CET)
  91. --Siku-Sammler 23:08, 15. Dez. 2006 (CET) Ich finde mich damit bestens zurecht. Warum sollte ich das ändern?
  92. --Wladyslaw Disk. 14:51, 19. Dez. 2006 (CET) Zweckmäßig und trotzdem schön.
  93. --Tilla 2501 20:19, 21. Dez. 2006 (CET)
  94. --Olenz 11:29, 28. Dez. 2006 (CET)
  95. --vigenzo 17:05, 2. Jan. 2007 (CET) - am schönsten, am übersichtlichsten und man muss sich nicht umgewöhnen, wenn man mal nicht eingeloggt ist.
  96. Jlorenz1@web.de 03:46, 13. Jan. 2007 (CET)
  97. weil mittlerweile einzelne Seiten solche Mengen Design enthalten, was nur auf Monobook zugeschnitten ist, ist es quasi unmöglich, ein anderes Skin zu benutzen. --Benji 23:20, 22. Jan. 2007 (CET)
  98. Bahnpirat 17:52, 20. Feb. 2007 (CET) Can't teach an old dog new (design) tricks
  99. Anthrazit 21:58, 12. Mär. 2007 (CET)
  100. --Berlin-Jurist 23:34, 12. Mär. 2007 (CET) Wozu sollen andere Skins gut sein? Wer unbedingt will, kann mit monobook.js und monobook.css ohnehin ausreichend variieren.
  101. Wolfgang K 04:22, 28. Mär. 2007 (CEST)
  102. MfG Monsterxxl <°))))> 09:30, 15. Apr. 2007 (CEST)
  103. --Mosmas 21:05, 30. Apr. 2007 (CEST)
  104. -- Trexpro
  105. --FranzGästebuch 03:25, 4. Jun. 2007 (CEST) (Danke Benutzer:PDD!!!)
  106. --ttbya 18:19, 4. Jun. 2007 (CEST)
  107. --Toffel 00:06, 6. Jun. 2007 (CEST)
  108. --LukeSZ 10:15, 1. Jul. 2007 (CEST)
  109. --Matrixplay 12:00, 15. Aug. 2007 (CEST) (mit kleinen Veränderungen)
  110. --S.lukas 19:40, 15. Aug. 2007 (CEST)
  111. --Sowizo - Diskussion 13:11, 28. Aug. 2007 (CEST) - Hatte früher einige Zeit Kölnisch Blau (weil eigentlich schöner ^^), ich brauche aber oft den Link zur englischen Wikipedia und das is praktischer, wenns links steht.
  112. Oms
  113. --par 02:38, 29. Sep. 2007 (CEST) Die andern sehen altmodisch aus.
  114. --lewenstein 01:45, 14. Okt. 2007 (CEST)
  115. --AbcD (d) 22:43, 14. Okt. 2007 (CEST) ich hatte mal ein anderes, hab dann aber nicht die interwiki-Links gefunden, weil die an der falschen seite waren
  116. --Judithhh 15:16, 19. Nov. 2007 (CET)
  117. --poupou review? 21:20, 16. Dez. 2007 (CET)
  118. --Church of emacs ツ ⍨ 15:33, 25. Jan. 2008 (CET) Mit PDD's Monobook
  119. --Sannaj (Diskussion | Beiträge) 17:22, 7. Feb. 2008 (CET)
  120. SD1990 21:12, 16. Feb. 2008 (CET) Mit PDDs Skript
  121. chatter - diskutiere - Projekte 01:10, 20. Feb. 2008 (CET) Gefällt mir einfach am besten.
  122. Pharaoh han 17:44, 19. Mär. 2008 (CET)
  123. --DL Humor? 15:10, 23. Mär. 2008 (CET)
  124. --Dicker Pitter 23:00, 15. Apr. 2008 (CEST)
  125. --Sarkana frag den ℑ Vampir 03:50, 4. Mai 2008 (CEST) Monobook und einge Gadgete klappen nur so - besser aussehen tut allerdings Kölnisch Blau, hab das auf den Commons.
  126. --Fritz @ 18:39, 7. Mai 2008 (CEST) Alle anderen angeschaut, alle anderen für häßlich und/oder unübersichtlich befunden. Und ich bin wirklich nicht anspruchvoll...
  127. --  @xqt 18:02, 26. Mai 2008 (CEST) wie FritzG
  128. --Atreiju 19:59, 26. Mai 2008 (CEST) (finde ich bei weitem am hübschesten)
  129. -- Felix König ✉ +/- 16:18, 16. Jun. 2008 (CEST)
  130. -- Einstückvombrot |¿¡?!|pro & contra|  12:19, 22. Jun. 2008 (CEST)
  131. -- Der Hausgeist Diskussion 01:52, 28. Jul. 2008 (CEST)
  132. Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier... --Darth Stassen 22:59, 31. Jul. 2008 (CEST)
  133. --  Brisbane  Talk  20:44, 6. Aug. 2008 (CEST)
  134. --MannMaus 14:50, 17. Aug. 2008 (CEST)
  135. --Stepri2003 13:01, 14. Sep. 2008 (CEST)
  136. Gewohnt an diesem Design! :D --Informatik 18:58, 31. Okt. 2008 (CET)
  137. Gerrit D. - Manchmal ist Mainstream doch gut!
  138. -- ☠κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 12:03, 6. Apr. 2009 (CEST)
  139. --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:29, 9. Apr. 2009 (CEST), die anderen sagen mir kein bisschen zu.
  140. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 11:18, 6. Mai 2009 (CEST) Mit PDDs Monobook (Super Werkzeug!!) und einer aufgehübschten monobook.css
  141. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:03, 11. Sep. 2009 (CEST)
  142. --CeGe Diskussion 21:57, 6. Apr. 2010 (CEST), die Vektor-Umstellung auf Commons ist grauenhaft.
  143. -- Quedel 15:09, 8. Apr. 2010 (CEST)
  144. -- WikiDienst ?! 23:20, 8. Apr. 2010 (CEST) Vektor hat leider zu wenig Abgrenzung bei den Buttons.
  145. ... Hafenbar 01:44, 11. Jun. 2010 (CEST) Früher hatte ich "Voreinstellung", aber dieses Skin ist seit neuestem kaputt (Fehlermeldung war Hast du unsere Änderungen bemerkt? Wir haben Wikipedia verbessert. Mehr Informationen…)
  146. von Vector wieder zurücgewechselt. Ich habe es versucht. Ich sehe für mich keine Verbesserungen aber einige Verschlechterungen ...Sicherlich Post / FB 14:09, 12. Jun. 2010 (CEST)
  147. Wahldresdner 22:17, 13. Jun. 2010 (CEST)
  148. --Rosember 10:41, 14. Jun. 2010 (CEST)
  149. --TheJH disk 21:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
  150. -- pretobras 00:30, 6. Jul. 2010 (CEST)
  151. Ich gehe auch wieder auf Monobook zurück: never change a running system. --Carbenium 17:00, 10. Jul. 2010 (CEST)
  152. --Picture8 ✉ Bilderbewertung + - 16:15, 12. Aug. 2010 (CEST)(Mit ein paar Änderungen)
  153. --Roterraecher !? 17:20, 5. Dez. 2010 (CET)
  154. -- Dufo 00:59, 30. Dez. 2010 (CET)
  155. --Geitost 11:12, 30. Mai 2011 (CEST) Von Vector direkt wieder zurück, auch in möglichst allen anderen Projekten; leider hat es nicht geklappt, das alles zusammen wieder zurückzustellen. Die Änderung kann ich nicht verstehen und empfinde sie als unnötig und nicht hilfreich. Im Übrigen trifft auf Monobook heute zu, was Martin-vogel 2005 unter #Klassik/Standard schrieb: Man sieht sofort, ob man angemeldet ist oder nicht. Seit wann existiert Vector überhaupt? Zu Beginn der Umfrage 2005 sicher noch nicht. Man sollte mal eine neue Umfrage dazu machen, da diese inzwischen arg verfälschend ist. Und Amethyst z.B. gibt es in meinen Einstellungen gar nicht.
  156. --Gestumblindi 22:51, 13. Jul. 2011 (CEST) Hier nach wie vor MonoBook, auf Commons allerdings Vector, um auch mit diesem Standardskin neuer Benutzer vertraut zu sein.
  157. -- Astrobeamer Chefredaktion 17:38, 19. Aug. 2011 (CEST) Never touch a running system...
  158. --Mathias 20:14, 7. Okt. 2011 (CEST) Mir unbegreiflich, wie man die Leute per default mit Vector belästigen kann. Wenn die Klickibuntieckirundianer das haben wollen, sollen sies selbst einstellen. Wahrscheinlich sind die meisten dazu aber gar nicht in der Lage oder haben eh keinen Account...
  159. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:20, 9. Apr. 2012 (CEST)
  160. Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 01:24, 2. Jul. 2012 (CEST)
  161. Hybridbus 21:21, 21. Aug. 2013 (CEST) Zum Bearbeiten find ich Monobook praktischer, Vector sollte dennoch Standard-Skin sein (sieht mMn schöner aus), Leser brauchen die Link-Kästen auf der linken Seite ja eh nicht.
  162. Odeesi talk to me rate me 20:05, 22. Dez. 2013 (CET) Mit PDD.css
  163. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 18:30, 16. Nov. 2014 (CET)
  164. Sturmjäger (Diskussion) 16:51, 18. Jun. 2015 (CEST) aber Texthintergrund per CSS ausgebleicht

MySkin (benutzerdefiniert)

  1. --Zahnstein 13:06, 30. Aug 2005 (CEST) Habe es heute ausprobiert. Ruck, Zuck!
  2. --FNDE (Diskussion) 11:22, 12. Aug. 2015 (CEST)

Kölnisch Blau

  1. --mmr 06:41, 28. Aug 2005 (CEST)
  2. --Ikar.us 12:26, 29. Aug 2005 (CEST) ist praktischer
  3. --Signal 11 ? 16:49, 30. Aug 2005 (CEST) plus ein paar kleine Anpassungen
  4. 790 10:57, 11. Feb 2006 (CET) -- Interwiki ganz oben... und nicht so grell 8-)
  5. --Cbuilder 11:44, 27. Apr 2006 (CEST) sieht irgendwie gut aus
  6. --vic 18:29, 29. Jun. 2007 (CEST) Weiss jemand, wie man im Menü Links die Navigation aus dem Artikel einbringen könnte? Gibt es für dieses Theme einen "Chefentwickler"?
    Mit diesem Skin erscheint kein Link auf die letzten Änderungen. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 17:17, 30. Dez 2005 (CET)
    Um den Skin kümmeerrt sich halt niemand. :-( -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:51, 29. Dez. 2008 (CET)
  7. – Giftpflanze 13:05, 3. Apr. 2009 (CEST)
  8. --77.9.82.166 13:11, 26. Jan. 2011 (CET) (nur in Englisch)

Klassik/Standard

  1. --Interpretix 11:26, 28. Aug 2005 (CEST)
  2. --Stefan64 20:47, 28. Aug 2005 (CEST)
  3. --Nina 10:34, 31. Aug 2005 (CEST) diverse Vorteile gegenüber Monobook.
  4. --Idler ∀ 11:04, 31. Aug 2005 (CEST) Übersichtlich.
  5. --Martin-vogel 00:59, 5. Sep 2005 (CEST) Ein anderer Skin als Monobook hat auch den Vorteil, dass man auf den ersten Blick sieht, ob man angemeldet ist oder nicht.
  6. --4~ 18:02, 23. Okt 2005 (CEST)
  7. --Blaubahn 11:47, 22. Nov 2005 (CET) Das Übersichtlichste wo gibt :-)
  8. --Begw 12:33, 22. Nov 2005 (CET) Find ich auch!
  9. --Ska13351 18:23, 22. Nov 2005 (CET)
  10. --nfu-peng Diskuss 17:02, 24. Nov 2005 (CET) hatte ich bisher und befand es für optimal. Würde auch gerne weiter benutzen, doch scheint die Layoutanpassung und einige Anzeigen nicht zu funzen. Werde LEIDER umsteigen müssen...
  11. --ee auf ein wort... 15:08, 7. Dez 2005 (CET) war mein erstes, zwischendurch experimente, aber jetzt the one and only
  12. --Lutz 21:20, 21. Mär. 2008 (CET)

Simple/Einfach

  1. ...

Nostalgie

  1. ...

Küken

  1. ...

Amethyst (nicht existent)

Dieser Skin existiert gar nicht. Somit kann sich hier auch niemand eintragen, das wäre schon arg verwunderlich. --Geitost 12:35, 17. Sep. 2011 (CEST)

Modern

  1. saturn14
  2. Elvis untot 09:38, 8. Mai 2008 (CEST)
  3. RalfR → DOG 2008 12:13, 9. Jul. 2008 (CEST) für DÜP nehme ich monobook
  4. Yannik 21:11, 16. Jul. 2008 (CEST)
  5. maststef 12:09, 22. Jul. 2008 (CEST) (mit ein paar eigenen Modifikationen)
  6. Nur gelegentlich.-- Der Hausgeist Diskussion 01:52, 28. Jul. 2008 (CEST)

# --452 15:47, 3. Mai 2009 (CEST)

  1. Gelegentlich. Meistens aber monobook. Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 01:22, 2. Jul. 2012 (CEST)

Vektor (Voreinstellung seit dem 10. Juni 2010)

  1. Dr. Bernhard Schaefer 21:49, 9. Jan. 2011 (CET)
  2. --Morten Haan 19:20, 18. Jul. 2009 (CEST)
  3. --452 22:57, 18. Jul. 2009 (CEST)
  4. --FUZxxlD|M|B
  5. -- Freedom Wizard 21:09, 1. Apr. 2010 (CEST) bin jetzt von monobook umgestiegen
  6. --Sebari ☢ 21:47, 7. Apr. 2010 (CEST) verwende ich schon seit der ersten öffentlichen Beta
  7. -- Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 21:24, 1. Jun. 2010 (CEST) Vektor ist besser als man vielleicht denkt...
  8. -- Στε Ψ 21:35, 10. Jun. 2010 (CEST)
  9. --Goldzahn 07:39, 12. Jun. 2010 (CEST) Neuer ist immer besser
  10. --IWorld 14:44, 14. Aug. 2010 (CEST)
  11. --Lars Beck 14:39, 20. Dez. 2010 (CET)
  12. --Milad A380 **merry x-mas** 13:32, 25. Dez. 2010 (CET)
  13. Monobook ist hässlich! -- Ianusius Diskussion | wichtige Beiträge 12:33, 26. Dez. 2010 (CET)
  14. --Blogotron /d 21:03, 18. Jan. 2011 (CET)
  15. --Atabey--☺☻☺☻ 14:22, 30. Mai 2011 (CEST)
  16. -- seth 23:13, 5. Aug. 2011 (CEST)
  17. --BuschBohne 20:55, 12. Jan. 2012 (CET)
  18. -- ESFP 01:39, 14. Feb. 2012 (CET) Monobook ist hübscher, Vektor aber praktischer.
  19. --Micdi2 (Diskussion) 16:08, 3. Apr. 2012 (CEST) seh ich wie 18
  20. Elvaube?! ± M 14:22, 9. Apr. 2012 (CEST)
  21. Habe mich nur angemeldet, um dieses Design zu testen, ansonsten wäre ich verm. eine IP geblieben. Grüße, tommy ✉/♥ 17:16, 9. Apr. 2012 (CEST)
  22. — Lukas²³(◕_◕) 02:28, 2. Jun. 2012 (CEST)
  23. --Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:21, 12. Jun. 2012 (CEST)
  24. --CENNOXX 22:15, 22. Okt. 2012 (CEST) Wurde erst ab etwa Juni 2010 aktiv, bin damit sogut wie von Anfang an mit Vektor unterwegs. Bevorzuge den Vektorskin, da er weniger Ecken hat und heller ist. Suche aber auf der linken Seite.
  25. --Airwave2k2 (Diskussion) 09:43, 28. Jan. 2013 (CET) Vektor for Victory
  26. --Juncensis (Diskussion) 21:31, 2. Mai 2013 (CEST) Was denn sonst?
  27. -- Schlicht, einfach und übersichtlich. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:54, 10. Jun. 2013 (CEST)
  28. - Chewbacca2205 (Diskussion) 15:26, 10. Aug. 2013 (CEST)
  29. --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:31, 9. Nov. 2013 (CET) Ist Voreinstellung, seit ich die Wikipedia kenne.
  30. --VBWL | Diskussion 20:03, 4. Jul. 2014 (CEST)
  31. --MGChecker (Diskussion) 17:03, 16. Nov. 2014 (CET)
  32. --Nuhaa (Diskussion) 23:31, 23. Apr. 2015 (CEST) Die meisten WP-Leser sind nicht angemeldet und sehen diese Oberfläche. Also ist es nur konsequent, Edits so auszulegen, wie es der Durchschnittsleser zu sehen bekommt.
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Umfragen/Skins&oldid=210647162“