Wikiup:Qualitätssicherung/24. Mai 2021

20. Mai

21. Mai

22. Mai

23. Mai

24. Mai

25. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:22, 13. Jul. 2021 (CEST)}}

Sherzod Hidoyatov

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sherzod Khidoyatov. --Krdbot (Diskussion) 13:35, 24. Mai 2021 (CEST)

Mag da jemand versuchen, das zu retten? Flossenträger 11:11, 24. Mai 2021 (CEST)

Nicht so richtig, aber ich habe schon mal auf die richtige Schreibweise verschoben und die Links auf ru: aus dem Fließtext entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:40, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:51, 12. Jul. 2021 (CEST)

Shuhrat Sodiqov

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Shuhrat Sadikov. --Krdbot (Diskussion) 23:24, 24. Mai 2021 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Shukhrat Sadikov. --Krdbot (Diskussion) 22:57, 24. Mai 2021 (CEST)

Die "Einzelnachweise" sind alle Weblinks, müssten ggf. noch "echte" EN werden; außerdem Wikifizieren: Links prüfen und ggf. korrigieren. Falsche (englische) Transkriptionen korrigieren. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 20:38, 24. Mai 2021 (CEST)

In ru:Садиков, Шухрат Мухамаджанович steht zwar „узб. Shuhrat Muxamadjanovich Sadikov“, aber der usbekische Artikel heißt uz:Shuhrat Sodiqov (Mittelname Muhammadjonovich). Welchem kann man da eher über den Weg trauen? Der usb. Artikel ist ja offenbar nicht wie die älteren aus einer nicht korrekturgelesenen Digitalisierung der Usbekischen Nationalenzyklopädie abgeschrieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:16, 24. Mai 2021 (CEST)

Ich war jetzt mal mutig, habe mich an der usbekischen Wikipedia orientiert und den deutschen Artikel verschoben. Kann es sein, dass jetzt häufiger Artikel über Usbeken auftauchen, in denen für die Namen aus irgendeinem Grund die englische Umschrift verwendet wird? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:31, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:49, 12. Jul. 2021 (CEST)

Rakhmat Mamatov

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:53, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:02, 13. Jul. 2021 (CEST)

Batir Zakirov

Vollprogramm, u.a. Weblinks/ Interwinkilinks aus Trxt tilgen, vollständige Sätze Lutheraner (Diskussion) 21:01, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 13. Jul. 2021 (CEST)

Timur Ishmetov

Vollprogramm, z.B. Interwikilinks aus Text tilgen Lutheraner (Diskussion) 21:04, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 13. Jul. 2021 (CEST)

Winckelmann-Gymnasium

fast 600 Jahre Geschichte fehlen--2A02:8109:8D80:1831:7DEC:9F7E:3729:23C9 11:58, 24. Mai 2021 (CEST)

Jetzt mit {{Lückenhaft}} -- Olaf Studt (Diskussion) 14:40, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 14:40, 24. Mai 2021 (CEST)

Berkay Çatak

Was hat der Mann mit verlorenen Hausgetier zu tun ? --enihcsamrob (Diskussion) 12:57, 24. Mai 2021 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 14:43, 24. Mai 2021 (CEST): LA

Welpenzeit

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:03, 24. Mai 2021 (CEST)

Wie soll das gehen? Inhaltlich ist es bestenfalls ein Unterkapitel zu Welpen. Also wenn das überhaupt irgendwie bleiben soll, dann dort einfügen (Abschnitt würde reichen). --91.47.24.18 15:25, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:29, 24. Mai 2021 (CEST)

Jüdischer Friedhof (Borken, Am Kuhm)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jüdischer Friedhof (Borken). --Krdbot (Diskussion) 20:38, 24. Mai 2021 (CEST)

VP --Didionline (Diskussion) 18:26, 24. Mai 2021 (CEST)

Der Artikel über den jüdischen Friedhof in Borken behandelt mehrere Friedhöfe (wie auch im Einleitungssatz vermerkt). Auteilung in mehrere Artikel oder Sammelartikel über mehrere Friedhöfe sinnvoll? Ein Großteil des Textes ist offenbar von den angegebenen Einzelnachweisen kopiert. --Fegsel (Diskussion) 19:06, 24. Mai 2021 (CEST)

Artikel aufgeteilt: Jüdischer Friedhof (Borken, Am Kuhm) und Jüdischer Friedhof (Borken, Am Replingsfunder). Versionslöschung wegen URV ebenso beantragt wie Versionsimport im neu angelegten Artikel, der auf dem Originalartikel basiert. --Fegsel (Diskussion) 21:19, 24. Mai 2021 (CEST)

Ausbau sicher wünschenswert, aber kein QS-Fall.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 21:28, 24. Mai 2021 (CEST)

Lauren Willey

VP, falls rettbar und relevant Flossenträger 18:56, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:51, 24. Mai 2021 (CEST)

Aliza Kezeradze

Falls der Text relevant ist, müssten die Belege nachgearbeitet werden, aus irgendeinem Grund werden einige nicht angezeigt. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:26, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 20:25, 24. Mai 2021 (CEST)

Bahattin Sofuoğlu (Rennfahrer, 1978)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:40, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pessottino (Diskussion) 17:34, 25. Mai 2021 (CEST)

Johann Martin Metz

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:49, 24. Mai 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:20, 25. Mai 2021 (CEST)

Barozzi (Familie)

Versuch eines stubs, bitte zu einem Artikel machen. Ist der Neuautor als spamer bekannt, dann bitte sperren. --Hannes 24 (Diskussion) 19:35, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke an Warburg1866, gültiger stub, Hannes 24 (Diskussion) 08:23, 25. Mai 2021 (CEST)

Ernst Fettner

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:29, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreiben ^Seltsam? 15:49, 27. Mai 2021 (CEST)

Acorn Phoebe

mindestens: fehlende Kategorien. Enzyklopädische Sprache. Lemma? ※Lantus 05:05, 24. Mai 2021 (CEST)

Na ja, es sollte ja erstmal ein "Eröffnungsangebot" sein. Kategorien hat ja dankenswerterweise jemand schon dazugefügt. Sprachschliff passiert schon noch. Kann man sicher auch noch einkürzen und um Fakten zum Ablauf der Unternehmenszerschlagung, soweit überhaupt bekannt, erweitern. ; "Lemma?" - verstehe ich nicht, bitte ausführen. Gruß. --Teewurzler (Diskussion) 13:17, 24. Mai 2021 (CEST)

Zum Lemma: Der Artikel steht im Artikelnamensraum unter dem Lemma Acorn Phoebe, benannt im Einleitungssatz steht Phoebe, bzw. vollständig Phoebe 2100. Warum nicht der gleiche Name? Zusätzlich hast Du im Quelltext {{SEITENTITEL:Acorn Phoebe}} notiert. Das erscheint mir alles nicht schlüssig zu sein. ※Lantus 13:38, 24. Mai 2021 (CEST)

Ah, OK. "Acorn Phoebe" war irgendwie so ein halbautomatischer Vorschlag. Ausgangspunkt war der "leere" Link aus dem RiscPC Artikel. Prinzipiell finde ich das so ja auch ein bißchen seltsam als Namen. Allerdings sind alle drei Varianten durchaus üblich. "Phoebe 2100" wäre dabei die korrekte Bezeichung, da es aber nie einen anderen gab, spricht/schreibt eigentlich niemand die Zahl mit. Ich kann aber nicht beurteilen, wie und ob das hier dann gefunden werden kann, wenn man das vollständig benennt. Werde es aber mal dahingehend abändern. VG. --Teewurzler (Diskussion) 14:09, 24. Mai 2021 (CEST)

Scheint gar nicht so einfach zu sein. Vielleicht jemand mit mehr Schreibrechten nötig ?--Teewurzler (Diskussion) 14:17, 24. Mai 2021 (CEST)

Also wenn das nicht eindeutig relevant ist, würde ich da nicht viel Zeit investieren. Jedes gescheiterte Projekt braucht keinen Artikel ;-) Selbst Acorn ist eher unbekannt (auch wenn die Pionierarbeit geleistet hätten). Sinclair dagegen ist ein Begriff. Ein rotlink in einem Artikel ist im Prinzip nur ein Vorschlag für einen (neuen) Artikel und sagt nichts zur Relevanz siehe auch WP:RK. Wenn das Ding wirklich legendär war, das ist das (unabhängig) zu belegen. --Hannes 24 (Diskussion) 12:36, 25. Mai 2021 (CEST)

ergänz: die Ausstellung in dem (nationalen) Museum ist natürlich ein gutes Argument (aber ist das nur eine patriotische Angelegenheit?) Das Gelb war ja fürchterlich, man stelle sich die Dinger in normalen Büroräumen vor ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:39, 25. Mai 2021 (CEST)

Also mit Patriotismus hat das nichts zu tun (wobei man das in UK nie so genau weiß). Es ist halt das letzte Gerät der Firma, die den ARM Chip entwickelt hat. Seinen Ruhm bezieht es eigentlich eben daher, daß es eigentlich fertig entwickelt war - und dann nicht gebaut worden ist. Stattdessen wurde die Computerdivision zerschlagen und das Unternehmen quasi komplett umgebaut. Die Anwender und alle anderen Beteiligten hatten aber schon lange auf eine Nachfolgemaschine gewartet - und diese war - später demonstrierbar - funktionsfähig. Es ist halt sowas wie der Kulminationspunkt der gesamten Firmengeschichte. Für die direkt Beteiligten ging das mit der Entlassung der halben Belegschaft einher - 2 Tage nachdem der Protoyp rein prinzipiell auf dem ersten Silicon lief (noch Fehler im Soundsystem etc.). Es ist aber auch aus finanz- und betriebswirtschaftlicher Sicht ein bemerkenswertes Ereignis gewesen, das erschließt sich aber nur, wenn man die Wirtschaftsgeschichte drumherum mit anschaut. Und genau das ist auch der Hintergrund, weshalb es durchaus mehr Relevanz hat als ein Sinclair Homecomputer - dahinter steht nämlich letztlich die Herauslösung der Firma ARM aus der ursprünglichen Acorn Holding und damit die Hoffnung eingier auf das ganz große Geld bzw. auch die Forderung einiger wesentlich größerer Firmen. ARM sollte heute ein Begriff sein, 1998 war es das noch nicht, aber die Story um den Phoebe herum legt einen Grundstein dafür, daß es heute M1 Apples und iPhones in der Art gibt, wie es sie gibt. Und: Sinclair wird auch noch zu seinem Ruhm kommen. Immerhin hat er, visionär, die Elektromobilität vorweggenommen. Das dauert aber noch 15 Jahre, bis das soweit ist - und es wird auch ganz anders aussehen, als von ihm mit dem C5 angedacht.--Teewurzler (Diskussion) 13:06, 29. Mai 2021 (CEST)

@Lantus, Teewurzler: Zur Frage „Warum nicht der gleiche Name?“ Wohl aus dem gleichen Grunde, aus dem ich den Artikel VW Golf mit „Der Golf ist eine Pkw-Modellreihe von Volkswagen (VW)“ beginnen würde. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:34, 26. Mai 2021 (CEST)

So ungefähr. Man könnte es natürlich auch in den Acorn Artikel selbst mit reinnehmen, aber irgendwie macht das als "Subkategorie" irgendwie mehr Sinn. Das Ändern mittels des Namenseintrages im Text selbst klappt aber nicht - habe gedacht, man könne es da auf Phoebe 2100 umstellen. Wahrscheinlich müßte man dafür einen Artikel neu anlegen. Mittlerweile denke ich, daß die aktuelle Namensgebung gar nicht so schlecht ist. Das Beispiel mit dem VW Golf ist da schon ziemlich passend.--Teewurzler (Diskussion) 13:06, 29. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:07, 5. Jul. 2021 (CEST)

Saier Gruppe

VP inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 11:41, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 5. Jul. 2021 (CEST)

Big Lie

Der Begriff „big lie“ wird in den USA ganz allgemein im Zusammenhang mit Propaganda verwendet, siehe z.B. Merriam Webster und en:big lie. Das hier auf die trumpianischen Verwendung im Zusammenhang mit der Wahl in den USA zu verkürzen ist nicht sachgerecht. --Count Count (Diskussion) 12:39, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:47, 5. Jul. 2021 (CEST)

Diaphonisierung

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:41, 24. Mai 2021 (CEST)

Bücher auf Deutsch gibt's anscheinend nicht, auf Englisch aber schon (ein paar wenige). Google Scholar wird auch fündig. Relevanz vielleicht eher grenzwertig, etwas mehr Rezeption im Artikel (z.B. anhand dieser Suchtreffer?) wäre wünschenswert... --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 17:08, 24. Mai 2021 (CEST)

À propos wikifizieren: Insbesondere sind die Weblinks (die die einzigen Belege für die Aussagen des Artikels darstellen) analog zu Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege leserlich (und wiederfindbar) zu formatieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:54, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ilhom Mahkamov

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ilkhom Makhkamov. --Krdbot (Diskussion) 23:22, 24. Mai 2021 (CEST)

Vollprogramm incl. sprachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 22:34, 24. Mai 2021 (CEST)

Habe den Artikel sprachlich etwas geglättet. --Brettchenweber (Diskussion) 07:18, 25. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:12, 8. Jul. 2021 (CEST)

Shavkat Khamraev

Vollprogramm, u.a. die vielen Weblinks/ Interwikilinks aus Fließtext tilgen Lutheraner (Diskussion) 23:15, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jamshid Khodjayev

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 25. Mai 2021 (CEST)

vollprogramm, inlusive verständliche sätze in deutsch Si! SWamP 22:15, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:42, 8. Jul. 2021 (CEST)