Diskussion:Hasnain Kazim
wikimedia.orgFüge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Studium
Unklar: hat er nun sein Studium abgeschlossen oder nicht ? Bundeswehr: Kazim ist Offiziersanwärter bei der Marine gewesen, daher die Vermutung dass er in HH bei der BW Uni studiert hat. Somit ist er zumindestes Oberleutnant der Reserve?! (nicht signierter Beitrag von 217.86.157.155 (Diskussion) 12:04, 23. Sep. 2010 (CEST))
Laut seinem Profil bei Xing hat er an der HSU studiert, ist also mindestens Lt. z.S. Die genaue Dienstzeit ist im Internet so nicht ersichtlich https://www.xing.com/profile/Hasnain_Kazim -- 139.11.10.121 16:26, 8. Nov. 2010 (CET)
Lt. diesem Taz-Interview erstreckte sich seine Dienstzeit auf die Jahre 1994 bis 2000. --Herzallerliebstemein (Diskussion) 23:11, 20. Aug. 2017 (CEST)
- Ergänzend dazu: Müsste es nicht d.R. (der Reserve) heißen? Für a.D. Außer Dienst Dienst müsste er Berufssoldat gewesen sein. Weiß wer Näheres?--Stubenviech (Diskussion) 16:02, 11. Sep. 2019 (CEST)
Beendigung FDP-Parteimitgliedschaft
Ich bitte darum, die folgende Aussage durch öffentlich zugängliche "Quellen" zu belegen: Unmittelbar nach der Wahl trat er aus der FDP aus. Nach eigenen Angaben hatte er an der Wahl teilgenommen, um Wahlkampferfahrungen zu machen. Eine Parteimitgliedschaft von hauptberuflich tätigen Journalisten lehnt Kazim ab. --Ktesias 10:16, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Hat sich erledigt. --Ktesias 16:19, 30. Apr. 2011 (CEST)
Betreffs Kritik, wegen Hetze
2015 wurde Hasnain wegen einer später von ihm wieder gelöschten Aussage auf Twitter kritisiert, die impliziert, dass Migranten aggressiv autochthonen Deutschen das Recht auf Heimat und Identität streitig machen würden. Die Passage im Original Wir sind hier, werden immer mehr und beanspruchen Deutschland für uns. Ob du willst oder nicht. Kritisiert wurde daran vor allem, dass eine derartige Aussage die Spaltung der Gesellschaft und Vorurteile gegen Migranten noch weiter befördern würden. Siehe auch - http://sichtplatz.de/?p=6085 (nicht signierter Beitrag von 89.144.220.198 (Diskussion) 22:57, 6. Jun. 2016 (CEST))
- Keine Rezeption in den Medien, also nicht relevant für den Artikel. --TheoHermann (Diskussion) 20:24, 11. Jul. 2016 (CEST)
- Es gab da durchaus Echo [1] von Hugo Müller-Vogg, [2] (Reaktion der AfD), [3] von Peter Grimm, ... . In Zeiten in denen ein US-Präsident via Twitter kommuniziert, ist die Aussage: "Stand nicht in den Leitmedien, ist nicht relevant" vielleicht doch mal zu überdenken. --2001:16B8:606D:C600:444E:31EC:902D:780D 19:05, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Äähm, überdenken: ja. Resultat: nö, ganz sicher ist getwitter nicht relevant. Gruß--Lämpel schnacken 21:37, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Ich liebe solche herablassenden Antworten. Aber gegenüber einer IP muss man wohl nichts begründen. -2001:16B8:6028:D000:E0A0:1BA0:FD74:5EAA
- Trumps Getwittere wird ja gerade dadurch relevant, dass es von den Leitmedien aufgegriffen wird.--Kmhkmh (Diskussion) 04:45, 3. Okt. 2017 (CEST)
- Auch wieder war. War eher ein Sturm im Wasserglas. -2001:16B8:6028:D000:E0A0:1BA0:FD74:5EAA
- Steht jede Twitter-Äußerung von Trump in seinem Artikel. Da gab es diverse Ausfälle von ihm gegenüber Mexikanern und Muslimen, die ein ganz anderes Kaliber waren. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:56, 5. Jan. 2018 (CET)
- Kazim ist nicht der einzige, der sich abfällig gegenüber Ostdeutschen geäußert hat und die Äußerung war noch ziemlich harmlos.
- Es gab weitaus schlimmere Sprüche, z. B. von Jan Böhmermann: „die Einheit hätte zutage gebracht, „was für spektakulär ignorante Asoziale“ es in Sachsen gebe.“ . „Die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ schließlich lässt einen ihrer Autoren die Ostdeutschen zu „Migranten“ erklären, die sich einfach nicht „integrieren“ wollen“ [4] „Am Wahlabend twitterte der Mediendirektor des Erzbistums Köln: "Tschechien, wie wär’s: Wir nehmen Euren Atommüll, Ihr nehmt Sachsen."“ [5] Der Tweet Kazims wurden zusammen mit den anderen Aussprüchen thematisiert. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:56, 5. Jan. 2018 (CET)
- Äähm, überdenken: ja. Resultat: nö, ganz sicher ist getwitter nicht relevant. Gruß--Lämpel schnacken 21:37, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Es gab da durchaus Echo [1] von Hugo Müller-Vogg, [2] (Reaktion der AfD), [3] von Peter Grimm, ... . In Zeiten in denen ein US-Präsident via Twitter kommuniziert, ist die Aussage: "Stand nicht in den Leitmedien, ist nicht relevant" vielleicht doch mal zu überdenken. --2001:16B8:606D:C600:444E:31EC:902D:780D 19:05, 2. Okt. 2017 (CEST)
> Wir sind hier, werden immer mehr und beanspruchen Deutschland für uns. Ob du willst oder nicht.
> Keine Rezeption in den Medien, also nicht relevant
Doch, in der Jüdischen Rundschau und in Tichys Einblick: http://juedischerundschau.de/wir-werden-immer-mehr-und-beanspruchen-deutschland-fuer-uns-135910512/
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/schusswaffen-aeusserungen-pretzell-kritisiert-medien Die Junge Freiheit stört sich daran, dass er findet, dem AFD-Politiker Pretzell habe, „jemand ins Gehirn geschissen“. --tickle me 03:14, 1. Feb. 2019 (CET)
- Selbst Schuld, wenn du die Junge Freiheit liest, erklärt sich deine verzerrte Sicht der Dinge – und tatsächlich keine Rezeption in den Medien außerhalb deiner Filterblase. --Lämpel schnacken 07:52, 1. Feb. 2019 (CET)
Staatsbürgerschaft
Hasnain Kazim besitzt seit 1990 die deutsche Staatsbürgerschaft. Aus dem Artikel geht nicht eindeutig hervor, ob er seine vorherige Staatsbürgerschaft abgelegt hat oder seit 1990 zwei Staatsbürgerschaften besitzt.--Herzallerliebstemein (Diskussion) 20:30, 20. Aug. 2017 (CEST)
- Hat er seine alte Staatsbürgerschaft abgelegt oder nicht? --81.173.224.184 02:25, 4. Nov. 2019 (CET)
