Kategorie Diskussion:Politik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Oktober 2021 um 16:56 Uhr durch imported>Rita2008(6086) (Neuer Abschnitt →‎Widerstandskämpfer und Dissident).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Kategorienübersicht Politik

Kategorie:Politiker (110) genauere Unterteilung

Kategorie:Politik (Deutschland) (5) noch einordnen

Kategorie:Politik (Vereinigte Staaten) (-)


Kategorie:Politik (Österreich) (28)


Kategorie:Politische Geographie (22)


Kategorie:Politische Organisation (1)

Kategorie:Politische Partei (2)

Kategorie:Sozialismus (1)

Kategorie:Staat (197)

Kategorie:Staatsform (19)

Kategorie:Staats- und Verfassungsrecht (18)

Kategorie:Präsident (23) auflösen

Kategorie:Bundesland (3) auflösen




Diskussion

Kategorisierung von Literatur

Hi All! Mit ein paar Mitstreitern sind wir gerade dabei unter Diskussion:Portal_Literatur/Vorschlag_zur_Kategorisierung die Kategorisierung der Literatur in den Griff zu bekommen. Leider ist bisher noch nicht klar, ob wir nur die Belletristik behandeln sollen oder auch die Sach- und Fachbücher der einzelnen Wissenschaften etc. Momentan kümmern wir uns ausschließlich um die Belletristik, aber wir sollten bald wissen, was mit den Fachbüchern passieren soll. Ein gangbarer Weg wäre es, wenn wir alle Sachbücher bis in die frühe Neuzeit "übernehmen" und die unter der Kategorie:Wissenschaftliche Prosa behandeln. Moderne Bücher aber von euch übernommen werden. Was meint ihr? --Henriette 20:01, 26. Jun 2004 (CEST)


Vorschlag: Kategorie "Kommunalpolitik"

Hallo, als relativer Neuling in der wikipedia möchte ich mein Vorhaben erst zur Diskussion stellen, bevor ich es realisiere: Einrichtung einer Unterkategorie "Kommunalpolitik". Dies ist ein eigenständiges Handlungsfeld, in dem sich tausende von Akteuren tummeln, für die eine solche Kategorisierung hilfreich wäre.

Eine Kategorie habe ich bereits gefunden, die dort unterzuordnen wäre, nämlich "Kommunalrecht". Dies ist bereits unter "Besonderes Verwaltungsrecht" eingeordnet, was auch in Ordnung geht.

Fast alle Artikel unter "Kommunalpolitik" wären außerdem in eine fachliche Kategorie einzuordnen. Beispiel: Der Artikel zu "Abwasser" steht unter "Umweltschutz | Wasserwirtschaft", was unter fachlichen Gesichtspunkten in Ordnung ist, und gehört zusätzlich wegen der kommunalen Zuständigkeit zur Kommunalpolitik.

Dann gibt's noch Themen, die für verschiedene Politikebenen abgehandelt werden (z. B. Wahlrecht). Hier ist es je nach Umfang sinnvoll, sie neben anderem der Kategorie "Kommunalpolitik" zuzuordnen oder den kommunalen Teil in einen eigenen Artikel auszulagern.

Für die Kategorie und die Einordnung vorhandenen Materials würde ich mich verantwortlich fühlen.

Kommentare? --Wolfgang Pohl 19:21, 22. Aug 2004 (CEST)

Nachdem niemand antwortet, fange ich jetzt damit an. --Wolfgang Pohl 18:36, 17. Okt 2004 (CEST)

Politik vs. Geschichte

In welche Hauptkategorie gehört ein Politiker vom Anfang des 20. Jahrhunderts? Nach "Politik" oder "Geschichte" oder beides? --lueggu 00:46, 10. Apr 2005 (CEST)

Aufräumarbeiten

Ich würde gerne dabei helfen, die vielen Fehlkategorisierungen und den allgemeinen Mangel an Systematik in der Kategorienhierarchie Politik zu beheben, möchte meine Vorstellungen aber vorher zur Diskussion stellen. Eine erste Version meines Strukturvorschlags findet sich unter Benutzer:Georg Messner/Kategorien für Politartikel; ich lade herzlichst zu Anregungen und Kritik auf der dazugehörigen Diskussionsseite ein. --Georg ♪♫♪ 07:38, 6. Dez 2005 (CET)

Die Systematik der Kategorien Kategorie:Internationale Organisation, Kategorie:Politische Organisation und Kategorie:Politische Institution erschließt sich mir überhaupt nicht. Die Zuordnungen sind schrecklich durcheinander und zufällig. Wäre es nicht sinnvoller, zwischen Regierungs- und Nichtregierungsorganisation, international und national zu unterscheiden? --TillF 13:53, 25. Mär 2006 (CET)

Kategorie-Vorschlag: "Lobbyorganisation"

Ich würde gerne die Kategorie "Lobbyorganisation" vorschlagen. Gerade Stiftungen und Institute sollten als Lobbyorganisationen kategoriesiert werden könnne. 212.202.41.237 16:24, 10. Nov. 2006 (CET)

Politik vs. Gesellschaft

Wie ist eigentlich das Verhältnis dieser beiden Themenbereiche? Kann man die Kategorie:Politik nicht unter der Kategorie:Gesellschaft einordnen? --Ordnung 16:57, 15. Jan. 2007 (CET)

Diktator

Hall Politik-Interessierte,

mir fehlt irgendwie eine Kategorie:Diktator. Gibt es die tatsächlich noch nicht (kann ich mir irgednwie nicht vorstellen) oder war ich nur zu blöd, sie zu finden? -- TheWolf 22:39, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, dass eine solche Kategorie wenn überhaupt, dann nur sehr schwer umzusetzen ist, denn sie würde wohl endlose Streitereien über die Einordnung auslösen. Eine Kategorie:Diktator wurde übrigens schon einmal gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/2. August 2005#Kategorie:Diktator (gelöscht). Siehe dazu auch das meiner Meinung nach wenig befriedigende Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien, die Personen nach politischer Ausrichtung zusammenfassen. --Eintragung ins Nichts 13:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Kategorien "Abgeordneter zum Landtag" für österreichische Bundesländer

Gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien# Politiker und öffentliche Ämter sind Mitglieder der Landtage relevant. Es gibt eine Menge Artikel zu Personen, die Mitglieder von Landtagen waren oder sind, vor allem auch zu Politikern, die von der Landes- zur Bundespolitik aufgestiegen sind. Bis jetzt fehlen im Gegensatz zu deutschen Landtagsabgeordneten die entsprechenden Kategorien.

Ich möchte die Schaffung folgender Kategorien vorschlagen:

Diese Benennung gefällt mir und ist im Einklang mit Kategorie:Abgeordneter zum Nationalrat (Österreich) und Kategorie:Abgeordneter zum Bundesrat (Österreich). Es gäbe aber auch die Möglichkeit, die Kategorien im Einklang mit den deutschen Landtagsabgeordneten (z.B. Kategorie:Landtagsabgeordneter (Baden-Württemberg)) zu benennen, also z.B. Kategorie:Landtagsabgeordneter (Burgenland). Wie man hier sieht, ist die Benennung nicht einheitlich. Ich bitte um Kommentare und Verbesserungsvorschläge. --Eintragung ins Nichts 16:00, 11. Feb. 2007 (CET)

Kategorisierung in Kategorie:Politiker (Frankreich) überarbeiten ?

Die inzwischen auf über 300 gewachsenen Einträge in Politiker (Frankreich) lassen sich mithilfe der bestehenden Unterkategorien nicht auf ein übersichtliches Maß reduzieren. Ich habe hier Kategorie_Diskussion:Politiker (Frankreich) ein paar Vorschläge gemacht, kann das aber nicht annähernd alleine stemmen. --Wahrheitsministerium 16:10, 30. Mär. 2007 (CEST)

Kategorie Atomprogramm

Ich denke eine Kategorie Atomprogramm, in dem die nationalen Atomprogramme gesammelt werden, wäre nicht schlecht, da dies ein Thema von zentralem Interesse ist.

Allerdings sind Lemmata recht uneinheitlich (auch der Focus schwankt leicht):

Man sollte das imho vereinheitlichen.

Weiteres Problem: Bei einigen handelt(e) es sich eindeutig um Kernwaffenprogramme, bei einigen nur möglicherweise (sonst wäre auch eine Kernwaffenprogramm denkbar.

Siehe auch Diskussion:Nordkoreanisches Kernwaffenprogramm#Kategorie Kernwaffenprogramm.

Sollte hierzu ein Konsens bestehen, wäre die Frage, wo das Ganze einzuordnen wäre. Ich habe die Frage auf mehreren Kategorie-Diskussionsseiten gestellt (Wissenschaft, Technik, Politik, Physik, Militär, Geschichte). Diskussion bitte zunächst unter Portal Diskussion:Wissenschaft#Kategorie Atomprogramm, bis Klarheit über mögliche Einordnung besteht.

Gruß, --Abe Lincoln 09:14, 15. Apr. 2007 (CEST)

neue Kategorie für Wählergruppen?

Es gibt einige Wählergruppen in der Wikipedia, die momentan jedoch uneinheitlich kategorisiert sind. Einige sind nach der jeweiligen Stadt kategorisiert, in der sie antreten, z. B. KIDitiative und Junges Freiburg. Bürger in Wut ist in die Kategorie:Politik (Bremen) eingeordnet. Andere sind in der Deutsche Partei aufgeführt, z. B. Bürger in Wut, Bremen muß leben und Bündnis für Hildesheim. Eine Politische Partei im Sinne des deutschen Parteienrechts sind Wählergruppen aber nicht. Sollten deutsche Wählergruppen eurer Meinung nach als politische Partei in die Deutsche Partei, - dann also im weiteren Sinne - eingeordnet werden, oder sollte man eine neue Kategorie:Wählergruppe einführen? Für ersteres spricht, dass in der Kategorie:Politische Partei auch sämtliche nicht-deutsche Parteien eigene Kategorien haben, für die bestimmt keine Unterscheidung nach "politische Partei" im Sinne des jeweiligen Landesrechts und anderen politischen Gruppen gemacht wird. Für zweites spricht, dass es dann immerhin für Deutschland (wie ist es in A, CH?) eine schärfere Abgrenzung gibt. --Kleki 20:49, 28. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Kommunikationsminister (Israel)

Ich habe diese Kategorie in (m)einen Artikel Mosche Kachlon eingefügt. sieht man : en:Communications Minister of Israel könnte die Kategorie durchaus sinnvoll sein. Bei der Erstellung stand nun man solle die Erstellung mit dem Fachbereich abstimmen. Nun überlasse ich das am besten mal den Fachleuten hier ... Grüße -- Theophilius (Liebeserklärung) 15:22, 29. Jun. 2009 (CEST)

Sachsystematik-Kategorie

@PM3: Politik geht keinesfalls in Gesellschaft auf, wie kommst du darauf? Staat ist keine rein gesellschaftliche Angelegenheit! - SDB 01:01, 11. Sep. 2010 (CEST)

zum zweiten Satz: inwiefern? --PM3 01:14, 11. Sep. 2010 (CEST)
Zur Sicherheit einfach mal die Einleitung von Staat durchlesen, dann erfährst du es. - SDB 01:16, 11. Sep. 2010 (CEST)
Wie du zu dieser Meinung kommst, erfahre ich dort leider nicht. "Ein Staat ist das Konstrukt einer politischen Ordnung". Die politische Ordnung ist eine Eigenschaft der Gesellschaft. Ohne Gesellschaft wäre nichts zu ordnen. --PM3 01:28, 11. Sep. 2010 (CEST)
"Die Frage nach Wesen und Form des Staates im übertragenen oder allgemeinen Sinne eines übergeordneten Gemeinwesens stellte bereits Platon;[3] mit ihr beschäftigen sich u. a. folgende Wissenschaften:
  • die Soziologie (in ihr ist der Staat das Antonym zur Gesellschaft)"
Erkläre mir bitte wie etwas, was auf Staat und Gesellschaft bezogen ist (Politik) unter Gesellschaft (Soziologie) subsumiert werden kann, wenn Gesellschaft das Antonym zu Staat ist. - SDB 01:51, 11. Sep. 2010 (CEST) PS: Wenn nicht irgendwann irgendwer entschieden hätte, dass Gesellschaft Hauptkategorie ist, wäre sie wie Kategorie:Staat unter anderem Unterkategorie von Kategorie:Politik. Bzw. wenn nach deiner Argumentation Politik unter Gesellschaft gehört, und somit auch Wirtschaft etc., dann wäre zwangsläufig auch Kategorie:Kultur unter Gesellschaft zu fassen, siehe unter anderem Politische Kultur.
Die Aussage in dem Artikel, Staat sei in der Soziologie das Antonym zu Gesellschaft, ist Quatsch, da hat jemand Soziologie mit einer bestimmten Strömung der Sozialphilosophie verwechselt.
Laut Gesellschaft (Soziologie)#Staat: "Staaten sind die komplexeste Organisationsform von Gesellschaften".
naja, die Einordnung der Kat. Politik ist mir nicht wichtig genug, um mit dir jetzt noch weitere - wie üblich fruchtlose - Diskussionen zu führen. Tu, was du nicht lassen kannst. --PM3 02:12, 11. Sep. 2010 (CEST)
Bin jetzt ich der, der sich bei Kategorisierungen immer auf den konkreten Inhalt der mehr oder weniger guten Artikel beruft, oder du? Antonym ist zwar vielleicht heftig, aber so zu tun wie wenn der Satz "Staaten sind die komplexeste Organisationsform von Gesellschaften" soziologischer bzw. politologischer Konsens sei, dann ebenso, siehe auch Staat und Gesellschaft. Aber umso besser, wenn du dich jetzt auch nicht noch in die Kategorie:Politik einmischt. - SDB 02:20, 11. Sep. 2010 (CEST)
Ich bitte euch so wesentliche Änderungen erstmal in den betroffenen Portalen anzusprechen und auszudiskutieren. Der Katzweig enthält über 300 000 Artikel, also ca. 1/3 des deutschen Artikelbestandes! --Kharon 10:23, 11. Sep. 2010 (CEST)
Die Kategorie:Politik war bis einer Veränderung durch den gesperrten Staro1 von Beginn an in der Hauptsystematik, dann in der Gesellschaft. In der en-Struktur ist sie sowohl in der Sachsystematik als auch in Society, wobei Society in en neben Life und Nature eine der drei Hauptkategorien der alternativen Top-Klassifikation ist. In de ist eine gleichzeitige Zuordnung zur Sachsystematik und zu einer anderen Sachsystematikkategorie bislang nicht erwünscht gewesen. Im Zuge eines Vergleichs zwischen en und de auf Kategorie Diskussion:Sachsystematik wurden Veränderungen vorgenommen, an denen sich sogar PM3 beteiligt hatte. In diesem Zusammenhang wurde Bildung aus Kultur und Politik und Wirtschaft aus Gesellschaft ausgegliedert. PM3 versucht das jetzt wieder nach eigenem Gutdünken rückgängig zu machen. - SDB 12:52, 11. Sep. 2010 (CEST)


Neue Kategorie "EX-NPD-Mitglied"

Ich würde gerne die Kategorie "EX-NPD-Mitglied" anlegen, da es gerade anbetracht der Probleme mit dem Rechtsradikalsmus wichtig ist aufzuzeigen das es einen Ausweg gibt. Dieses öffentliche Interesse kann natürlich alleine kein Grund für die Änderung sein, passt jedoch gut zum vollständigen Bild über den Artikel von "Stefan Rochow" und vielen anderen die einen Irrweg eingeschlagen haben. Und an diesem "vollständigen Bild" sollte eine Enzyklopdie Interesse haben. Wenn niemand etwas dagegen hat lege ich die Kategorie an. OK? --Sttn 02:59, 26. Dez. 2011 (CET)

Kategorie:Friedensaktivist

Leider habe ich ohne von dieser Diskussionsseite zu wissen, die obengenannte Kategorie angelegt. Sie soll die Friedensaktivisten, die nicht Mitglieder von Organisationen der Friedensbewegung sind und daher nicht in die Kategorie:Person der Friedensbewegung eingeordnet werden können, aufnehmen. Hat es jetzt überhaupt Sinn, weitere Personen in diese Kategorie einzuordnen oder ist es besser erst die Diskussion der Fachleute hier abzuwarten? Falls die Kategorie gelöscht wird, müsste sie ja bei all diesen Personen wieder entfernt werden und das würde dann unnötige Doppelarbeit bedeuten. Grüße --Killikalli 21:15, 16. Feb. 2012 (CET)

Neuanlage Kategorie

Ich möchte die Kategorie Präsident der Hamburgischen Bürgerschaft neu anlegen. Gibt es Einwände? --Gkaham ✉ 13:28, 15. Aug. 2015 (CEST)

Kategorie:Geheimpolizei

Mir ist aufgefallen, dass diese Kat. Unterkat. von Kategorie:Organisation der Polizei ist. Das passt aber nicht, wenn darin z.B. das MfS der DDR und andere ähnliche Ministerien, die nicht zur Polizei gehörten kategorisiert sind. Siehe auch Kategorie Diskussion:Geheimpolizei, dort gibt es aber bisher keine substanziellen Meinungen. --Rita2008 (Diskussion) 19:07, 10. Jan. 2016 (CET)

Widerstandskämpfer und Dissident

Sollte die Kategorie:Dissident nicht Unterkategorie von Kategorie:Widerstandskämpfer sein? Ich finde es unsinnig, wenn Personen in beide Kats einsortiert werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:56, 2. Okt. 2021 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Kategorie_Diskussion:Politik&oldid=216061883“