Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2013

Kategorie:Bakterium mit sequenziertem Genom

Hallo Matthias,
bezüglich der Kategorie:Bakterium mit sequenziertem Genom: hast du da einen systematischen Ansatz, mit dem du die Bakterien identifizierst? Bislang sind in der Kategorie 60 Artikel, was imho sehr wenig ist - ist die Überschbneidung tatsächlich so klein? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:23, 14. Jan. 2013 (CET)

Ich habe lediglich Einträge und Spezial:Linkliste/Liste sequenzierter Organismen übertragen. Die Kategorie müsste in Wahrheit wohl brechend voll sein. Ich habe keine Datenbanksuchen durchgeführt und auch nicht systematisch nach Literatur gesucht. Gruß Matthias 13:55, 14. Jan. 2013 (CET)

O.k., danke - die Liste stammt ja noch aus der Zeit, in der eine Vollsequenzierung auch bei Bakterien noch eine Sensation war (sonst hätte ich sie damals nie angelegt). Mal schauen, was man machen kann - evtl. mal ein schöner Auftrag für einen Botbetreiber, eine entsprechende Datenbank auszulesen und hier abzugleichen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:11, 14. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 09:25, 6. Feb. 2013 (CET)

Golfkrieg

Wenn du Bausteine setzt [1] kann jeder erwarten, dass du auf der Diskussionsseite des Artikels benennst welche Aussage du belegt haben möchtest. Alexpl (Diskussion) 18:13, 15. Jan. 2013 (CET)

Es wurde unter Spezial:Artikelrückmeldungen v5/Zweiter Golfkrieg/7316 angemerkt, deshalb habe ich den Baustein gesetzt und die Anmerkung auf erledigt. Gruß Matthias 21:30, 15. Jan. 2013 (CET)

Es gibt keine Verpflichtung "irgendwelche" Einzelnachweise beizubringen. Die Informationen im Artikel sind dann eben durch Literatur oder Weblinks belegt. Die Wortmeldung fragt nach meinem Verständniss eine rein kosmetische Maßnahme nach und das ist nicht unser Job. Das hättest du vielleicht auch gleich so sagen und uns so diesen Baustein ersparen können. In Zukunft bitte auf jeden Fall auf die AFT-Meldung verweisen, da schaut nämlich nicht jeder nach. Alexpl (Diskussion) 23:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 09:20, 6. Feb. 2013 (CET)

Fresenius’ Zeitschrift für Analytische Chemie

Hallo Matthias M., Du hattest bei der Fresenius-Zeitschrift noch eine Infobox für die neue Zeitschrift ergänzt. Ich hatte auch schon - auch weil es sonst kein Link gab - ein Weblink zu der Homepage der Nachfolgezeitschrift eingebaut. Allerdings sind wir da in einem Dilemma: ist Analytical and Bioanalytical Chemistry für die WP identisch mit Fresenius? - es steht exakt nichts über die neue Zeitschrift im Text (ich habe die auch noch nie in der Hand gehabt oder gelesen). Ich habe jetzt auch die Interwikis nachgelegt - aber richtig logisch ist das nicht. Vielleicht wäre ein Kriterium die ISSN - ich vermute mal, dass es eine andere ist, dann müsste es einen anderen Artikel für die neue Zeitschrift geben. Was tun? Ich fände einen kurzen eigenen Artikel über die neue Zeitschrift am besten. Ich hatte das auch in der Red:Chemie angesprochen. Übrigens schön, dass Du noch aktiv bist. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:46, 6. Feb. 2013 (CET)

Laut http://cassi.cas.org/publication.jsp?P=LglBQf5Q2NQyz133K_ll3zLPXfcr-WXfbQi2moYUc72cQxM7r04NXzLPXfcr-WXfimSBIkq8XcUjhmk0WtYxmzLPXfcr-WXfKdUa2ckEFKv9JGk06bo2-Q (falls der Link nicht geht ich habe nach der ISSN gesucht) ist Analytical and Bioanalytical Chemistry eine Zusammenlegung dreier Zeitschriften Analusis, Fresenius' Journal of Analytical Chemistry, Quimica Analitica (Barcelona, Spain) und führt die Nummerierung von Fresenius' Journal of Analytical Chemistry weiter. Gruß Matthias 08:28, 6. Feb. 2013 (CET)

Danke! das ist eine gute Quelle, die ich gar nicht kannte. Dann muss ich das noch erweitern. Keine Ahnung, wann ich dazu komme. Ein echtes Editorial zu dem Wechsel habe ich online eben gar nicht gefunden. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:06, 6. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 19:49, 17. Feb. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Matthias M., der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:32, 11. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 19:49, 17. Feb. 2013 (CET)

WP:B/A#Geschütztes Leerzeichen in Parameter

Hallo Matthias. Dein kleiner Fehler von 2010 blieb lange unentdeckt… --Leyo 23:30, 12. Feb. 2013 (CET)

Das war größtenteils Copy&Paste von Commons oder der englischen Wikipedia. Eventuell sind die Formulare dort auch betroffen. Gruß Matthias 23:58, 12. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 19:49, 17. Feb. 2013 (CET)

Leading und Tailing

Hallo Matthias,
wie ich gesehen habe, stammt der Artikel Tailing (Chromatographie) von dir und ist mt einem IUPAC-Beleg ausgestattet. Wäre es möglich, auch den nahezu wortgleichen Artikelm Leading (Chromatographie) entsprechend zu belegen (der nicht von dir stammt)? Gru´ß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:25, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich konnte in dem Zuge auch den Artikel von seinem Klammerlemma befreien: jetzt Fronting. Danke für den Hinweis. Gruß Matthias 19:48, 17. Feb. 2013 (CET)

Gracias -- Achim Raschka (Diskussion) 14:22, 18. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 19:49, 17. Feb. 2013 (CET)

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 18:00, 15. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 18:29, 15. Apr. 2013 (CEST)

"Siehe auch" entfernt

Warum hast du denn in Henderson-Hasselbalch-Gleichung die Siehe-auch-Verweise entfernt? (Diff)
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 14:28, 1. Mär. 2013 (CET)

Sie sind schon im Artikel verlinkt oder einfach nur assoziativ. Gruß Matthias 16:19, 1. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 15:59, 12. Jul. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Matthias M., der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:33, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 16:04, 12. Jul. 2013 (CEST)

Aspartam

Moin, moin, ich melde mich wegen der heute von Dir vorgenommenen Löschung des Cola-light-Bildes, die ich nicht nachvollziehen kann. Okay, Aspartam ist der Methylester eines Dipeptides (die Formel im Artikel habe ich übrigens gezeichnet), es ist aber vor allem ein für Lebensmittel und andere Anwendungen zugelassener Süßstoff. Es gibt in der Wikipedia zahlreiche Photos von verarbeiteten Lebensmitteln, warum soll der Lebensmittelzusatzstoff E 951 davon ausgenommen sein? Das Photo von Renate90 stellt eine Verbesserung und keine Verschlechterung dar. Ich möchte Dich darum bitten, Deine Entscheidung noch einmal zu überdenken. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 21:28, 10. Jul. 2013 (CEST)

Aspartam an sich ist ja kein verarbeitetes Lebensmittel, sondern ein Lebensmittelzusatzstoff. Wir hatten mal in der Redaktion Chemie eine Diskussion ob wir Gebinde von Chemikalien in Artikeln haben wollen. Wenn du meinst, dass ich den Konsenz hier zu strikt auslege und dich die Abbildung des Etiketts von Coca-Cola Light nicht weiter stört, dann setze es ruhig wieder rein. Ich möchte auf meinem Standpunkt nicht beharren. Gruß Matthias 21:36, 10. Jul. 2013 (CEST)

Moin, moin, Matthias, vielen Dank für Deine schnelle Antwort und Deine Flexibilität. Ich möchte Dich bitten, das Photo drinzulassen. Gebinde von Chemikalien sollte man in der Regel nicht aufnehmen, da stimme ich der Redaktion Chemie zu. Coca-Cola Light ist – wie bekannt – jedoch keine Chemikalie, sondern ein Gebräu aus diversen Stoffen, u. a. des Lebensmittelzusatzstoffes E 951 (= Aspartam), und das soll bildlich transportiert werden. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 21:48, 10. Jul. 2013 (CEST)

Das Thema wird derzeit auch in der WP:RC diskutiert. Da dort sicher mehr Leute mitlesen, sollte es auch dort weitergehen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:44, 12. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 15:59, 12. Jul. 2013 (CEST)

Aspartam

Moin, moin, Matthias, warum hast Du das Bild nicht wieder sichtbar gemacht? Die Argumente dafür möchte ich hier nicht wiederholen. Der Beitrag 120409658 von Renate90 sollte wieder eingefügt werden. MfG --Jü (Diskussion) 09:45, 17. Jul. 2013 (CEST)

Schaue mal in WP:RC#Spezial:Dateien/Renate90. Da wurde es einhellig abgelehnt, solche Bilder in Artikel einzufügen. Viele Grüße --Orci Disk 09:57, 17. Jul. 2013 (CEST)

Moin, moin, Orci, vielen Dank für den Hinweis. Beste Grüße --Jü (Diskussion) 10:26, 17. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 13:50, 17. Jul. 2013 (CEST)

Glyphosat

Hallo Matthias M. . Deine Ergänzungen haben dem Artikel gut getan. Gruß --Belladonna Elixierschmiede 10:30, 28. Jun. 2013 (CEST)

Oh vielen Dank. Lob hört man ja doch eher selten gerade bei umstrittenen Themen. Gruß Matthias 16:54, 28. Jun. 2013 (CEST)