Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dirtsc/Archiv/2012#Thema_1

Christuskirche (Hamburg-Wandsbek)

Das ist ein recht überzeugender Artikelanfang. Vielen Dank. Wie Du weisst war ich ziemlich skeptisch, ob das Thema einen eigenen Artikel trägt. --Wmeinhart 15:08, 10. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für das Lob. Ich war der Meinung, man könne über die Christuskirche mindestens genauso viel schreiben wie zu vielen anderen Hamburger Kirchen. Da habe ich es einfach mal versucht. Aber ohne das Buch über die Wandsbeker Kirchen wäre es viel schwieriger geworden. Vielleicht finde ich oder jemand anderer auch noch mehr zu Orgel und Glocken heraus. --Dirtsc 20:12, 10. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirtsc (Diskussion) 09:11, 9. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Dirtsc!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Wmeinhart bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 13:35, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirtsc (Diskussion) 09:11, 9. Mär. 2012 (CET)

Plane HH

Hei, Du hast mich wegen Aufnahmen auf meiner Diskussionseite angeschrieben und ich habe Dir dann geantwortet. Da ich von Dir nach ca. 3 Monaten immer noch keine Antwort bekommen habe, wollte ich mal hier nachfragen. Kennst Du eigentlich die Wikiregel, dass man Diskussionen immer nur auf der Seite führt, wo man damit angefangen hat? Ich vermute langsam, dass Du hier die ganze Zeit auf eine Rückmeldung von mir gewartet hast, oder? Gruß von einem EX-GVAler --Kai-Erik (Diskussion) 00:50, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirtsc (Diskussion) 15:20, 15. Mär. 2012 (CET)

Liste der Kulturdenkmäler im Hamburger Bezirk Wandsbek

Hallo Dirtsc, schön, dass Du ein Bild vom Grenzstein am Friedrich-Ebert-Damm machen konntest:-) Ich war bestimmt drei oder vier Mal an der Stelle und habe das Teil nicht finden können (ich hoffe mal, dass das an dem Grünzeug lag, dass zu der Zeit noch nicht abgefallen war ...). Kannst Du mir vielleicht noch die Position zukommen lassen, oder diese am Bild selbst eintragen? Vielleicht kann Dir dabei der GeoLocator weiterhelfen - hier müsstest Du in den entsprechenden Combo-Boxen noch die Werte type:Landmark, diameter:1500 und region:DE-HH (über den Eintrag (cust:)) setzen - siehe auch Commons:Georeferenzierung#Manuelle Verfahren. <Shift>-Klick ermöglicht es z. B. auch die Aufnahmerichtung für das „Heading“-Attribut anzugeben.
Ich würde den Stein mit den Koordinaten auch gerne in OpenStreetMap eintragen. User:JanTappenbeck hat da auf seinem privaten Server ein Overlay für Grenz- und Meilensteine gebastelt, in dem unsere Arbeit schön visualisert wird: Grenz- und Meilensteine.
Wenn Du die Koordinaten direkt in das Photo befördern willst, kannst Du dafür den Geosetter benutzen. Da kann man jetzt ebenfalls die Aufnahmerichtung angeben, wobei der Aufnahmewinkel bei vielen Kameratypen aus den EXIF-Daten heraus abgeleitet werden kann. Diese wird aber noch nicht direkt in den GeoLocator übernommen. --Ajepbah 11:58, 26. Feb. 2012 (CET)

Die Koordinaten habe ich in der Liste nachgetragen. Es ist eine Schätzung anhand des GoogleMaps Satellitenbildes, die ich nur als +-5m in jede Richtung genau ansehen würde. Wenn man aber an der angegebenen Position steht, kann man den Stein nicht mehr übersehen. Vom alten Parkplatz der PD Ost aus war das bei dem aktuellen Vegetationszustand schon leicht zu finden.

In die Kategorie der Grenzsteine habe ich dann gleich noch ein Foto von einem Grenzstein an der Tarpenbek einsortiert. Die Positionsschätzung ist wie bei dem anderen entstanden und dürfte die gleiche Genauigkeit haben. Du hattest mit der Aufschrift "HP" für "Herrschaft Pinneberg" übrigens vollkommen Recht.

Danke für die ganzen Links, damit beschäftige ich mich demnächst mal näher. --Dirtsc 13:27, 26. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die beiden Steine jetzt auch in OSM eingetragen, beim nächsten Update der Overlay-Daten müssten sie sichtbar werden. Ist es korrekt, dass der Grenzstein an der Tarpenbek auf dem Groß Borsteler Ufer liegt? --Ajepbah 13:46, 26. Feb. 2012 (CET)

Der Stein liegt auf dem nordöstlichen Ufer. Keine Ahnung, welche Grenze da heute ist. Aber wie gesagt, ich habe den Verdacht, dass der Stein vor 2 Jahren dort noch nicht stand.--Dirtsc 13:50, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirtsc (Diskussion) 08:48, 21. Mär. 2012 (CET)

Wiki Loves Monuments 2011 - Auftaktveranstaltung und Kickoff-Seminar am 30./31.3. in Dresden

Lieber Dirtsc, mit großem Interesse verfolge ich Dein Engagement für die Erstellung der Listen zu den Kulturdenkmälern von Hamburg, seitdem du im Rahmen von WLM 2011 im September zu uns gestoßen bist. Tolle Arbeit hast du in diesem Bereich geleistet. Wie du sicherlich wahrgenommen hast, starten wir nun WLM 2012. Dazu führen wir am 30./31.3. in Dresden - gekoppelt am Freitagabend mit dem Stammtisch Dresden - eine Auftaktveranstaltung WLM 2012 durch. Wir möchten dich herzlich dazu einladen. Deine Reisekosten würde WMDE e.V. übernehmen. Schau doch einfach auf die Seite. Dresden ist doch immerhin eine kulturvolle Partnerstadt von Hamburg. Da lohnt sich doch eine solche Reise die Elbe hinunter mehrfach. Es würde uns sehr freuen. Besten Gruß -- Brücke (Diskussion) 11:44, 5. Mär. 2012 (CET)

Sehr spannend, vielen Dank für die Einladung. Wie darf ich denn den Satz "Deine Reisekosten würde WMDE e.V. übernehmen." verstehen? Wenn ich die Einladungsseite richtig verstanden habe, ist die Übernachtung pauschal gebucht und die Fahrtkosten könnten auf Antrag übernommen werden. An wen müsste ich mich denn da wenden und unter welchen Bedingungen ginge das? Grundsätzlich habe ich ein sehr großes Interesse an der Veranstaltung, muss aber natürlich zuerst mal sehen, wie es in meine Zeitplanung passt. --Dirtsc (Diskussion) 12:17, 5. Mär. 2012 (CET)

Wegen den Fahrtkosten müßtest du dich an Johannes Rohr (WMDE) wenden. Die Erstattung einer Bahnkarte ist kein Problem, wegen einem Flugticket solltest du dich aber absichern, sofern das notwendig wäre. Schreib ihm einfach eine email. Ja, sobald du dich angemeldet hast, machen wir bzw. WMDE die verbindliche Hotelreservierung für 1 oder 2 Nächte. Damit wären auch keine Kosten auszulegen, nur die Fahrtkosten. Herzlichen Gruß -- Brücke (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2012 (CET)

Schau mal hier bitte, vielleicht fahrt Ihr zu dritt von Hamburng nach Dresden. -- Brücke (Diskussion) 13:06, 5. Mär. 2012 (CET)

Hallo Brücke! Ich hatte gehofft, heute schon verbindlich zusagen zu können. Aber leider erfahre ich wohl erst am 20.03. ob ich am 30.03. beruflich in Hamburg sein muss oder nicht. Könnte so kurzfristig noch eine Änderung der Hotelreservierung gemacht werden? --Dirtsc (Diskussion) 09:04, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirtsc (Diskussion) 12:29, 1. Apr. 2012 (CEST)

Gesellschaft für volkstümliche Astronomie

Hallo Dirtsc! Wie Dir vermutlich bekannt ist, wurde das Lemma bereits einmal wegen fehlender Relevanz gelöscht. Ich wollte Dich darauf hinweisen, dass daher jederzeit ein Schnelllöschantrag gestellt werden kann (siehe Wikipedia:Schnelllöschantrag#Metabegründungen Punkt 2), auch wenn Dein Artikel mit dem alten nicht identisch ist. Ein solcher SLA könnte von einem Admin dann ohne großen Aufhebens durchgewunken werden. Günstiger wäre es eventuell, wenn jemand einen regulären Löschantrag stellen würde, der dann eine Diskussion erzwingt. Ich selbst habe nichts gegen den Artikel. --LeastCommonAncestor 23:19, 14. Mär. 2012 (CET)

Hi! Da steht aber auch "Der darüber entscheidende Admin prüft in diesem Fall, ob die Relevanz durch neue, bislang nicht bekannte Tatsachen im neuen Artikel dargestellt wird...". Von daher war ich davon ausgegangen, dass man schon genau hinsehen würde, ob sich die neue Version des Artikels deutlich von der ersten unterscheidet. Wenn das so ist oder zumindest wenn es begründete Hinweise darauf gibt, dass sich erste Version und neue Version deutlich unterscheiden, hatte ich erwartet, dass eine reguläre Diskussion geführt wird. Dann würde man ja entsprechende Argumente austauschen können. Was übrigens bei der ersten Löschdiskussion zu dem Artikel gar nicht passiert ist. Es gab weder Begründungen für noch gegen die Relevanz des Artikels. Wie geht man da am besten vor? Muss ich mir jetzt jemanden suchen, der einen Löschantrag zu meinem eigenen Artikel stellt? ;-) --Dirtsc (Diskussion) 08:16, 15. Mär. 2012 (CET)

Also ich würde mich auf die Sorgfalt der Prüfung nicht unbedingt verlassen. Eine reguläre LD ist eine Möglichkeit. Der WP:Relevanzcheck ist eine andere, allerdings wäre das besser vor dem Verschieben in den ANR gewesen. Oder einfach abwarten. ;-) Grüße --LeastCommonAncestor 10:18, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich habe selber zwar keine Zweifel an der Relevanz und andere bisher auch nicht, aber ich habe dann mal hier einen Relevanzcheck für den Artikel angestossen. Bin auf den Verlauf und das Ergebnis gespannt. --Dirtsc (Diskussion) 08:37, 16. Mär. 2012 (CET)

Noch ein kleiner Nachtrag: Ich bin kein Admin. Wenn Du sehen willst, wer Admin ist und wer nicht, kannst Du Einstellungen/Helferlein/markAdmins aktivieren. Grüsse --LeastCommonAncestor 01:37, 28. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirtsc (Diskussion) 12:29, 1. Apr. 2012 (CEST)

WP:LIT

Moinsen Dirtsc, dein partiellles Zurücksetzen sei dir gegönnt: ich werde da in nicht selbst verfassten Artikeln nicht drauf bestehen. Du solltest allerdings wissen, dass deine Art der Formatierung (mit Vorlage) nicht korrekter ist als die Formatierung ohne. Beides entspricht WP:LIT, keines ist korrekter. Es gibt gegen die Vorlage viele Argumente. Aber das ist eine Diskussion, die ich nicht zum hundersten Mal führen will.

Unabhängig von der Vorlagenfrage würde ich im konkreten Fall dazu raten, den Mini-Eintrag im Architekturführer gar nicht unter Literatur zu führen, statt dessen als Einzelnachweis bei den damit belegten Fakten. Diese drei Sätze Fließtext können schwerlich die wissenschaftlich maßgebliche Literatur zum Thema darstellen. Das wäre dann eher ein Aufsatz oder sogar eine Monographie zum Thema, auch graue Literatur wäre dort passend, so sie sich nur mit der Gemeinde oder Kirche befasst.

Vielleicht sehen wir uns mal beim Stammtisch. Würde mich freuen. --Minderbinder 17:04, 5. Apr. 2012 (CEST)

PS Ich habe bei der Verlinkungssuche per Google-Site-Suche gesehen, dass du schon einen Entwurf für St. Pankratius (Ochsenwerder) angelegt hast. Vielleicht magst du den Orgelteil einarbeiten? --Minderbinder 17:38, 5. Apr. 2012 (CEST)

Du kannst Dir den Entwurf ja gerne mal ansehen. Der Orgelteil ist schon fertig, das war einfach, für vieles weitere fehlt mir noch Material. Schau Dir doch sonst gerne mal meine Baustelle an, es wäre fatal, wenn wir an irgendwas parallel arbeiten würden, das kann man ja vermeiden. Ich habe die Literaturangabe nur zurückgesetzt, weil ich eben dachte, die Vorlage wäre bindend und weil ich auch die Seitenangabe gerne aufgenommen hätte. Ich kann auch damit leben, wenn Literaturangaben ohne Vorlage gemacht werden. Wo wir gerade bei Kirchen sind: gibt es einen Grund, dass Du bei St. Sophien in Barmbek die Orgel nicht im Artikel beschrieben hast? Lt. HP immerhin die zweitgrößte Orgel in Hamburg (was man natürlich noch überprüfen müsste). Ich hoffe, mir kommt zum Stammtisch nichts dazwischen und wir können uns dann mal direkt unterhalten. --Dirts(c) (Diskussion) 21:38, 5. Apr. 2012 (CEST)

PS Ich habe gerade erst gesehen, dass der Artikel neu ist. Da arbeite ich demnächst mal meine Teile ein. Sorry, hatte das eben noch nicht begriffen. --Dirts(c) (Diskussion) 21:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 19:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Kickoff-Seminar

Hallo Dirtsc, wie du weißt, übernimmt in Dresden WMDE die Hotelkosten. Wir müssen aber morgen eine verbindliche Hotel-Reservierung vornehmen, zumal auch unser geplantes Kontingent schon erreicht wurde. Daher möchte ich Dich herzlich bitten uns mitzuteilen, wie es nun mit Deiner Teilnahme aussieht und ob wir Dich auf die Hotelliste setzen können. Wir freuen uns auf Dein Kommen. Viele Grüße aus dem sonnigen Dresden. -- Brücke (Diskussion) 17:32, 19. Mär. 2012 (CET)

Hallo Brücke! Ja, endlich (vor 20 Minuten) habe ich das OK bekommen, dass ich am 30.03. nicht in Hamburg sein muss. Ich trage das gleich auf den Seminarseiten nach. --Dirtsc (Diskussion) 11:19, 20. Mär. 2012 (CET)

Hi, zur Erstattung musst Du die Originalbelege einreichen, zusammen mit einem ausgefüllten Erstattungsantrag. Hast Du eine BahnCard? Grüße, --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 11:22, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo! Danke für die Antwort. Bahncard habe ich bisher nicht (meine berufliche haben die leider aus für mich undurchsichtigen Gründen gestrichen), aber ich würde die Fahrt zum Anlass nehmen, mir eine zu besorgen, wenns es hilft. --Dirtsc (Diskussion) 12:16, 26. Mär. 2012 (CEST)

Eine BahnCard 25 können wir auch mit erstatten, wenn Fahrkarte + BC 25 nicht (wesentlich) teurer ist, als die Fahrkarte zum Normalpreis ohne BahnCard. --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 13:15, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ich reiche dann einfach alles zusammen ein, es dürfte tatsächlich fast genauso teuer wie der Normalpreis geworden sein. Ansonsten bis zum Freitag in Dresden. --Dirtsc (Diskussion) 10:06, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 14:12, 23. Apr. 2012 (CEST)

Benutzername

Hallo Dirtsc, anbei der Link zum Umbenennen des Benutzernamens von dem ich dir in Radebeul erzählt habe. Siehe Hilfe:Benutzernamen ändern. -- sk (Diskussion) 16:22, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 16:03, 7. Mai 2012 (CEST)

Werbeeinblendung

<Jingel on>
Verpassen Sie nicht die Ausstellung über einen der größten historischen Irrtümer des letzten Deutschen Kaisers. Melden Sie sich gleich an. --Mogelzahn (Diskussion) 14:01, 1. Jun. 2012 (CEST)
<Jingel off>

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 20:35, 9. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 19.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wahrerwattwurm und Wosch21149 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 20. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 19:00, 20. Jun. 2012 (CEST)

Christuskirche Wandsbek

Moin Dirtsc, ich finde diese Kategorisierung etwas irreführend, da für die heutige Kirche nicht zutreffend. Oder ist mir da etwas entgangen, dass auch Vorgängerbauten kategorisiert werden (können)? Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:45, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hast ja Recht. Aber das Schimmelmann-Mausoleum wird im Artikel behandelt und das gehört eindeutig zu den klassizistischen Bauwerken in Hamburg. Falls Du eine Idee hast, wie man das besser lösen kann, dann nur zu. --Dirts(c) (Diskussion) 13:48, 13. Jul. 2012 (CEST)

Achso, mir war nicht klar, dass sich das auf das Mausoleum (Maus in Öl, hihi) bezog. Hm, keine Ahnung, wie man das besser löst. Vielleicht über einen Redirekt Schimmelmann-Mausoleum, den man entsprechend kategorisieren könnte? Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:01, 13. Jul. 2012 (CEST)

Die Idee hatte ich auch schon und finde sie viel besser, weil dann auch in der Kategorie die gewünschte Bezeichnung erscheint. Da ich aber noch nie einen Redirect angelegt habe, konnte ich die auf die Schnelle nicht umsetzen. --Dirts(c) (Diskussion) 16:03, 13. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:10, 13. Jul. 2012 (CEST)

Danke. Das Verfahren merke ich mir. --Dirts(c) (Diskussion) 16:02, 14. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 16:02, 14. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 14.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maganda62 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:33, 16. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 15.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Geolina163 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:33, 16. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 23.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 24. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:16, 24. Jul. 2012 (CEST)

WLM in der Veröffentlichung zum Tag des offenen Denkmals

Hallo Dirtsc,

ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest, einen Beitrag zu Wiki Loves Monuments in der Zeitung des Hamburger Landesamts zum Tag des offenen Denkmals unterzubringen. Ich habe dazu auf der WLM-Diskussionsseite eine Übersicht und weitere Informationen hinterlegt.

Vielen Dank und viele Grüße,--Cirdan ± 08:42, 26. Apr. 2012 (CEST)

Gibt es diesbezüglich schon Neuigkeiten?--Cirdan ± 18:53, 28. Mai 2012 (CEST)

Schön, dass Du dich durch Nachfragen kümmerst. Entschuldige bitte, dass ich WLM gerade etwas aus den Augen verloren habe. Im April und Mai hat mich das RL ganz gut beschäftigt (Krankheit, Arbeit, Urlaub). Aber ich bleibe dran und hoffe in den nächsten Wochen auch wieder Aktivitäten entfalten zu können. --Dirts(c) (Diskussion) 06:41, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 15:13, 1. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 14.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kero bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 07:46, 15. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 25.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hardenacke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 17:48, 26. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 26.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 06:48, 27. Aug. 2012 (CEST)

2. Hamburger Workshop

Liebe Workshop Teilnehmer,

der diesjährige Workshop wird anders als der im letzten Jahr werden. Diesmal gibt es keinen konkreten Themenblöcke, sondern einzelne fixe Uhrzeiten, um die herum ein individuelles Programm gelegt wird. Dieses offene Programm hat seine Vor- und Nachteile. Wenn ihr Ideen oder Vorschläge habt, oder gerne ein konkretes Thema behandeln wollt, so hinterlasst gerne auf der Projektseite eine Nachricht oder schneidet das Thema am Workshop selbst an.

Am Freitag werden wir vornehmlich mit der Sichtung und Programmgestaltung für den Workshop befasst sein.

Am Samstag geht es dann in die Artikel- und Bildarbeit. Im Vordergrund stehen hierbei die QRpedia Objekte und deren Bebilderung sowie Artikelarbeit.

Der Sonntag soll für einen Vortrag vor anderen Hamburger Institutionen genutzt werden, um aufzuzeigen was mit Wikimedia Projekten (vor allem Wikipedia und Commons) so alles möglich ist und welchen Stellenwert die Freiwilligenarbeit dabei spielt.

Wenn aus eurer Sicht noch Punkte offen sind, die noch nicht angemessen kommuniziert sind, einfach auf der Projektseite oder Benutzerdiskussionsseite melden.

Informationen & Updates

• Bitte tragt auf der Anmeldungsliste noch ein, ob ihr für Artikelarbeit zur Verfügung steht und gebt an ob eure Anmeldung schon verbindlich ist (sofern noch nicht geschehen).
• Das Programm ist bereits mit den Eckpunkten des Workshops gefüllt. Wenn ihr gerne ein konkretes Thema bearbeiten wollt, diskutiert gerne mit und helft mit die Lücken im Programm zu stopfen.
• Für Freitag und Samstag abend wurden jeweils Reservierungen vorgenommen. Siehe dazu das Programm. Hierzu ist je für 12 Personen reserviert; kann aber bei Bedarf erweitert werden.
• Bullenwächter fragte nach dem Apfelsaft vom letzten Workshop. Um sachdienliche Hinweise wird gebeten.
• Auf der Diskussionseite hat sich eine Vielzahl von Objekten gefunden, die gerne noch mal photographiert werden will.

Wenn ihr noch Fragen/Meinungen/Kommentare habt, hinterlasst gerne auf der Workshop Diskussionsseite eine Nachricht. Sollte noch was unklar sein, einfach melden. Ansonsten danke ich euch allen schon mal für euer Interesse und hoffe das wir uns am Workshop sehen.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 03:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 19:44, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hamburg-Haus Eimsbüttel

Danke für deine Fotos, toll!--Berita (Diskussion) 23:11, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich war wegen WLM sowieso in der Gegend, da waren die Fotos dann gleich mit fällig. Artikel zu Gebäuden finde ich ohne Bilder immer etwas langweilig... --Dirts(c) (Diskussion) 23:16, 18. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 16:03, 7. Okt. 2012 (CEST)

St. Pauli (Hamburg-Altona-Altstadt)

Das Lemma halte ich eher für irritierend, weil die Masse der Leser bei St. Pauli wohl an den Stadtteil denken würde. Ich würde eine Verschiebung auf St.-Pauli-Kirche (Hamburg-Altona-Altstadt) präferieren. Wie siehst Du das? --Mogelzahn (Diskussion) 17:07, 27. Okt. 2012 (CEST)

Ist eigentlich auch keine schlechte Idee. Die Kirche selber benutzt den Zusatz "-Kirche" tatsächlich selber auch manchmal. --Dirts(c) (Diskussion) 18:34, 27. Okt. 2012 (CEST)

Dann verschiebe ich das mal. --Mogelzahn (Diskussion) 23:31, 27. Okt. 2012 (CEST)

Und alle Links auch gleich verschoben. Brauchst Du das alte Lemma noch als redir oder soll das weg? --Mogelzahn (Diskussion) 00:04, 28. Okt. 2012 (CEST)

Lass mal den redirect stehen. Der frisst ja kein Brot... --Dirts(c) (Diskussion) 22:14, 28. Okt. 2012 (CET)

Und natürlich auch noch ein herzliches Dankeschön für die viele Arbeit mit den Links! --Dirts(c) (Diskussion) 10:11, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 10:11, 29. Okt. 2012 (CET)

Ach, das mit den Links war ja nun nicht wirklich ein Problem. So viele warens ja noch nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 12.11.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von 1971markus und Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 13. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 19:25, 16. Nov. 2012 (CET)

Osterkirche (Hamburg-Bramfeld)

Hallo Dirtsc, am Freitag habe ich einen Fototermin in der Osterkirche. Ich habe gesehen, dass du vor einer Weile einen Artikel zu dem Lemma begonnen hast. Hast du spezielle Wünsche für Innenraumfotos? VG --an-d (Diskussion) 19:11, 21. Nov. 2012 (CET)

Falls ich mich einmischen darf: Ich hätte gerne ein Foto von der Orgel, möglichst in der Totale von vorne und nicht zu sehr von der Seite. In manchen Kirchen ist das aber nur schwer möglich. Merci, --Wikiwal (Diskussion) 19:20, 21. Nov. 2012 (CET)

Selbstverständlich darfst du dich einmischen :-) Die Orgel wird auf jeden Fall fotografiert. VG --an-d (Diskussion) 19:49, 21. Nov. 2012 (CET)

O, sehr nett! Für die Liste der Orgeln in Hamburg bin ich ständig auf der Suche. Dirts hat schon fleißig beigesteuert. Für Orgelfotos bin ich immer empfänglich ;-). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:23, 21. Nov. 2012 (CET)

Klasse! Ich habe das neue Foto von der Fassade "mit ohne Laub" schon gesehen und hätte das auch bald in den Entwurf eingebunden. Mein Material dürfte für den Artikel reichen, wenn auch die konkrete Arbeit noch nicht sehr weit ist. Die Fotos sind eigentlich in diesem Fall wohl nicht so kompliziert: einen schönen Eindruck vom Innenraum als Ganzes (um das Achteck zu dokumentieren wenn möglich), das "neue" Relief über dem Altar, der Altar selber, Kanzel, Orgel (siehe oben). Falls Du findest ein gutes Beispiel für Reste von barocker Dekoration (die ja wohl beim letzten Umbau zumindest im vorderen Bereich für den neuen Altar und das Relief dran glauben musste). Über besondere Gegenstände habe ich bisher nichts gefunden und auch die Fenster scheinen nichts herzugeben. Aber falls Du Material bekommen kannst, dass über die 100-Jahr-Chronik im Internet hinausgeht, dann besorge das. An einem Artikelentwurf können ja auch problemlos zwei Leute schreiben. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:26, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich habe heute schon mal angefangen, den Entwurf zu vervollständigen. Den Stand könnt ihr hier auf meiner Baustelle sehen. Korrekturen und Hinweise sind willkommen, wenn ihr mögt. --Dirts(c) (Diskussion) 14:33, 22. Nov. 2012 (CET)

Hallo Dirts(c) und Wikiwal, die Fotos sind jetzt oben. VG an-d (Diskussion) 23:24, 24. Nov. 2012 (CET)

Wunderbar! Sind sehr schön geworden. Und auch schon in der Liste drin! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 00:37, 25. Nov. 2012 (CET)

Ich bin mit dem Artikel aus meiner Sicht jetzt fertig. Durch die schönen Fotos bekommt man einen guten Eindruck vom Gebäude. Der Artikel wäre auch eine Art Premiere für mich: der erste Artikel über eine Kirche, bei der ich nicht selber im Innenraum war. Die einzige Informationslücke betrifft noch die Glocken, da ich keine Angaben zum Zustand nach dem Zweiten Weltkrieg gefunden habe. Falls es da noch Quellen gibt, wäre das schön. Sonst schaut beide einfach mal drauf, ob ihr noch was ändern wollt. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:47, 26. Nov. 2012 (CET)

Hallo Dirt(c), ist schön geworden. Ich habe der Dame vom Kirchenbüro einmal den Link zu deinem Entwurf geschickt und darum gebeten, dass sie uns gern noch Verbesserungsvorschläge machen kann. Wenn ich etwas von ihr höre melde ich mich umgehend. VG an-d (Diskussion) 12:26, 26. Nov. 2012 (CET)

Ja, sehr schön. Habe noch etwas zur Orgel ergänzt, da sie 1991 eingreifend umgestaltet wurde. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:45, 26. Nov. 2012 (CET)

Prima, dann entlasse ich den Artikel "in die Freiheit". Alles was noch von der Gemeinde kommt, kann man ja nachpflegen. --Dirts(c) (Diskussion) 13:20, 26. Nov. 2012 (CET)

Die Erstellung dieses Artikel als kleine Gemeinschaftsarbeit hat mir übrigens sehr gut gefallen! So was kann öfter passieren. :-) --Dirts(c) (Diskussion) 08:13, 27. Nov. 2012 (CET)

+1 :-)an-d (Diskussion) 08:24, 27. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:13, 27. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 25.11.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Brücke-Osteuropa bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 26. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 13:47, 27. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 29.11.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von ManfredK bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 30. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 09:48, 30. Nov. 2012 (CET)

Wichernkirche Hamburg, erster Bau

Moin Dirts(c),
leider ist mir ein Photo des Vorkriegsbaus noch nicht untergekommen. Was ich über die Kirche gefunden habe, steht jetzt bei Klarwein, lässt sich aber ja dann in einem Wichernkirchen-Eintrag replizieren. Wenn ich mehr finde – insbesondere ein Bild – oder ein Link zu einem, dann werde ich es bei dem Rohbaueintrag anbringen.
Beste Wünsche --Ulf Heinsohn (Diskussion) 10:05, 3. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Reaktion. Bisher habe ich leider keine so guten Quellen für das Gebäude aufgetan. Aber ich bleibe auch dabei, vielleicht wird ja irgendwann aus vielen kleinen Teilen doch ein brauchbarer ganzer Artikel. --Dirts(c) (Diskussion) 10:22, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:57, 6. Dez. 2012 (CET)

Auszeichnung WBW Herbst 2012

{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Team=x|Benutzername=Dirtsc|Datum=Herbst 2012|Gesamtwertung=17.|Teammitglieder=Simon.hess, CennoxX|Artikelanzahl=254|Signatur=--Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch!}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 18:11, 12. Dez. 2012 (CET)

St. Stephan (Hamburg-Wandsbek)

Hallo Dirts(c), ich habe folgenen Artikelentwurf gefunden Benutzer:Dirtsc/St. Stephan (Hamburg-Wandsbek) und wollte dich nur schon einmal informieren, dass ich Innenraumfotos der Kirche habe und in den kommenden Tage hochladen werde. VG an-d (Diskussion) 13:46, 28. Dez. 2012 (CET)

Das ist ja prima! Ich hatte bisher nur Fotos von außen gemacht und mir die 50-Jahre-Chronik besorgt. Dann kann der Artikel im Januar ausgearbeitet werden. Gruß und schon vorsorglich einen "Guten Rutsch" --Dirts(c) (Diskussion) 13:55, 28. Dez. 2012 (CET)

So sind oben - alles Gute für das Jahr 2013 für dich! VG --an-d (Diskussion) 00:11, 2. Jan. 2013 (CET)

Wirf doch bitte einen Blick auf den jetzigen Stand des Entwurfs. Ich habe zusammengeschrieben, was ich an Informationen hatte. Falls Du Fehler findest, korrigiere die am besten direkt. Beim ersten Geläut der Kirche ist die Chronik leider bei der Anzahl der Glocken recht schwammig. Es waren mindestens zwei (das erkennt man auch auf einem entsprechenden Bild), könnten aber auch gut drei gewesen sein. Daher habe ich in dem Teil des Artikels versucht, die genaue Angabe einer Zahl zu vermeiden. --Dirts(c) (Diskussion) 15:56, 7. Jan. 2013 (CET)

Das gefällt mir sehr gut! Wenn du magst, schicke ich Pastor Conradi einen Link zum Entwurf, den Link zu den Fotos hatte ich ihm sowieso versprochen. Vieleicht hat er ja noch einen guten Hinweis. Lt dem aktuellen Gemeindebrief wird Siegfried Assmann übrigens am 19.01. in der Kirche sein um über Enstehung und Hintergründe zu berichten. (14:00 Uhr - Eintritt frei) Vieleicht interessiert dich das ja. VG --an-d (Diskussion) 20:33, 7. Jan. 2013 (CET)

Wenn alles aus Deiner Sicht OK ist, bringe ich den Artikel morgen in den ANR. Dann kannst Du dem Pastor auch gleich den Link zum veröffentlichten Artikel schicken. Vielen Dank für den Hinweis auf den Termin, das interessiert mich schon, ich werde versuchen es einzurichten. --Dirts(c) (Diskussion) 21:49, 7. Jan. 2013 (CET)

Alles klar! VG --an-d (Diskussion) 22:06, 7. Jan. 2013 (CET)

Nach kleinen Änderungen ist der Artikel jetzt draußen: St. Stephan (Hamburg-Wandsbek). Du kannst der Gemeinde also Bescheid sagen. Nochmal Danke für die Fotos, --Dirts(c) (Diskussion) 11:04, 8. Jan. 2013 (CET)

Hallo Dirts, ein herzliches Dankeschön an dich von Pastor Conradi, welcher auch noch ein paar kleine Verbesserungsvorschläge hatte. Ich habe das eingepflegt. schau dir das gern nocheinmal an. VG --an-d (Diskussion) 23:55, 8. Jan. 2013 (CET)

Schöne Ergänzungen. Der seitlich stehende Altar ist ja wirklich unüblich, zum Motiv des Fensters hatte ich nichts weiter gefunden und die Auszeichnungen des Männerchors sollten natürlich auch rein. --Dirts(c) (Diskussion) 08:23, 9. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:25, 15. Jan. 2013 (CET)

Arbeitsgemeinschaft Photoworkshop

Mit Verspätung:

Hallo, auf Benutzer:Peter Weis/Arbeitsgemeinschaft Photoworkshop erarbeitete ich in den letzten Tagen und Wochen ein Konzept für ein neues Photoworkshopformat. Die Grundstruktur steht und zusammen mit interessierten Teilnehmen möchte ich in den nächsten Tagen das Konzept weiter ausbauen. Wozu das Ganze? Dieses neue Format ist weder eine Kopie der Nürnberger noch der Hamburger Photoworkshops und entstand aus einer Diskussion mit der Schwäbin. Das neue Vorgehen soll individueller, strukturierter und zielorientierter werden. Wenn dich der Ansatz interessiert oder du mehr wissen willst, schau gerne auf der Projektseite vorbei. Antworten bitte dort auf der Diskussionseite. Regards, Peter Weis (Diskussion) 23:12, 10. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 17:54, 22. Jan. 2013 (CET)

Tabellenvorlage

Hallo Dirtsc,

ich habe unter {{Denkmalliste Hamburg Tabellenzeile}} mal die aktuellen Hamburger Listen nachgebaut, ergänzt um Parameter wie Commons-Kategorie und Koordinaten. Eine Kopiervorlage habe ich auch angelegt, ansonsten siehe beispielsweise Liste der Baudenkmäler in Freising oder die österreichischen Listen.

Vor einer Umstellung solltet ihr auf jeden Fall noch überlegen, ob weitere Parameter gebraucht werden. Layoutfragen oder Zusammenlegung von Spalten (man könnte z.B. Eintragung und Löschung in eine Spalte tun) kann man problemlos auch noch nach einer Umstellung klären, das ist einer der großen Vorteile der Vorlagen.

Den gestern erwähnten Screencast, der eine Methode zur Umstellung erklärt, findest du hier: Datei:Denkmallisten Calc2Wikipedia.ogv. Angesichts der wenigen Hamburger Listen ist das sicherlich die einfachere Methode, alternativ könnte man einen Bot beauftragen. Sobald die Umstellung fertig ist, kann Hamburg in die Datenbank aufgenommen werden. Aber wie gesagt, da besteht keine Eile!

Ich werde erst nach Ostern wieder online sein, bei Fragen könnt ihr euch an Benutzer:Wiegels oder Benutzer:AleXXw wenden. Viele Grüße,--Cirdan ± 06:26, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:05, 18. Jun. 2013 (CEST)

Orgelfotos

Hallo Dirtsc, vielleicht kannst Du mir auch mal helfen. Ich habe gesehen, dass Du Du dabei bis die WP im Bereich HH zu bebildern. Mittelfristig soll mal eine Liste der Orgeln in Hamburg entstehen. Es gibt aber nur recht wenig Orgelfotos in der Commons-Kategorie Pipe organs in Hamburg. Falls Du also mal ohnehin am knipsen bist: gedenke meiner! Gruß, --Wikiwal 12:32, 16. Feb. 2012 (CET)

Ach, die Kategorie gibt es also auch. Ich habe ja schon für jeden Kirchenartikel Fotos von den Orgeln gemacht. In den nächsten Tage kategorisiere ich die vorhandenen mal dahin ein. --Dirtsc 12:42, 16. Feb. 2012 (CET)

Das klingt ja verheißungsvoll! Ich habe auch schon Tage damit verbracht, neue Kategorien in Commons anzulegen, zu kategorisieren und zu fixen. Eilt überhaupt nicht. Dringend suche ich Orgelfotos der Ev. Kirche in Bergstedt, der Pankratiuskirche in Ochsenwerder, der Christengemeinschaft Johnsallee und der Reformierten Kirche Altona. Die Kirchengemeinden reagieren auf Anfragen nicht. Dank und Gruß, --Wikiwal 13:13, 16. Feb. 2012 (CET)

Zwei von den Kirchen stehen schon auf meiner Arbeitsliste: Bergstedt und St. Pankratius Ochsenwerder. Da fallen dann auch die Orgelfotos ab. Bei den anderen beiden versuche ich aber auch mal, was sich machen läßt. Und zukünftig mache ich dann für jede Kirche auch noch ein Detailfoto des Orgelprospekts. Mir hat bisher immer der Blick durch den Innenraum auf die Orgel gereicht. --Dirtsc 13:19, 16. Feb. 2012 (CET)

Dort stehen ja noch zwei Schnitgerorgeln, deren Fotos u.a. diese Werkliste bereichern soll. An besten also frontal, nicht seitlich, und möglichst die Orgeltotale. Zusätzlich sind natürlich auch Detailfotos willkommen! Gruß, --Wikiwal 13:29, 16. Feb. 2012 (CET)

Die vorhandenen Fotos sind jetzt entsprechend kategorisiert. Bei weiteren Orgelfotos denke ich gleich dran und schreibe in die Beschreibung des Fotos auch Jahreszahl und Orgelbauer. Die "Spezialwünsche" versuche ich zu erfüllen, kann aber dauern. --Dirtsc 12:50, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo Dirtsc, dank Dir herzlich! Lass Dir Zeit. Alles Gute, --Wikiwal 13:10, 17. Feb. 2012 (CET)

Der obige Link auf die Orgelliste ist nun gebläut. Ein Anfang. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Da habe ich dann ja noch eine Liste, in die ich Ergebnisse aus meinen Artikelrecherchen eintragen kann! Eine sehr schöne Idee, ich werde versuchen, soviel wie möglich beizutragen. Nachdem ich jetzt diese schöne niederländische Datenbank gefunden habe, wird es sicher auch mehr Einträge für Orgeln geben. --Dirts(c) (Diskussion) 22:40, 31. Aug. 2012 (CEST)

Und der Hauptartikel ist jetzt auch im ANR. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:50, 10. Nov. 2012 (CET)

Status: Von den expliziten Wünschen sind noch offen Christengemeinschaft Johnsallee und Reformierte Kirche Altona. --Dirts(c) (Diskussion) 08:22, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich habe es nicht vergessen ;-). Freut mich, dass inzwischen viele schöne Bilder und Kirchenartikel dazugekommen sind. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:09, 19. Mär. 2013 (CET)

Reformierte Kirche hat sich erledigt. Johnsallee reagiert nicht. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:00, 23. Mär. 2017 (CET)

Hast Du auch ein Bild von/aus der Kirche an der Palmaille? Das neue Bild war doch aus der Kirche in der Innenstadt und nicht in Altona. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:53, 23. Mär. 2017 (CET)

Nee, nur Datei:Hamburg Reformierte Kirche Orgel.jpg aus der Ferdinandstraße. Die falsche Zuordnung ging auf das Buch von Seggermann zurück, der beide reformierte Kirchen verwechselt (S. 192). Habe die Christengemeinschaft nochmals angeschrieben. VG, --Wikiwal (Diskussion) 11:09, 23. Mär. 2017 (CET)

Jetzt hat's geklappt: Datei:Hamburg Christengemeinschaft Johnsallee Orgel.jpg. Du kannst diesen Abschnitt endlich archivieren :-). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:20, 29. Mär. 2017 (CEST)

Glückwunsch! Obwohl die Qualität von dem Bild ja eher suboptimal ist. Ich mache den Abschnitt dann demnächst mal zu, auch wenn ich weiter dabei bin, Artikel zu Kirchen zu schreiben und entsprechende Fotos zu machen. Aber leider werden die Objekte, die einfach zu bearbeiten sind, weil es viele Informationen darüber gibt oder sie gut zugänglich sind, immer weniger. Die Artikel erfordern mittlerweile einfach mehr Rechercheaufwand als vor drei Jahren. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:28, 29. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 11:25, 10. Apr. 2017 (CEST)