Benutzer Diskussion:Matti&Keti
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Matti&Keti!
Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht Dir TK • Diskussion 13:50, 30. Mär. 2020 (CEST) TK • Diskussion 13:50, 30. Mär. 2020 (CEST)
Ellesmere Island
Hi!
Zunächst einmal willkommen bei Wikipedia und danke für deine Überarbeitungen bei Ellesmere Island.
Achte aber bitte darauf deine Überarbeitungen/Aktualisierungen möglichst auch zu belegen sowie eine korrekte Formatierung zur verwenden. Insbesondere haben die Nowiki-Tags normalerweise nichts im Artikeltext verloren, ebenso wenig Kommentare wie "Alert".
Gruß,
--Kmhkmh (Diskussion) 22:45, 6. Apr. 2020 (CEST)
Danke für den Hinweis, es hat etwas gedauert, bis ich das mit der Signatut begriffen habe. Aller Anfang ist schwer. Gruß, --Matti&Keti (Diskussion) 11:35, 22. Mär. 2021 (CET)Matti&Keti
Der Artikel „Arktische Stauchmoräne“
Hallo Matti&Keti,
der Artikel Arktische Stauchmoräne wurde nach Benutzer:Matti&Keti/Arktische Stauchmoräne verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Matti&Keti/Arktische Stauchmoräne) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Matti&Keti/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 23:12, 18. Mai 2020 (CEST)
Hi Lutheraner, Danke für deine Hinweise. Ich denke, eine eigene Seite “Arktische Stauchmoräne” ist nicht mehr notwendig. Ich habe danach schon im Juni 2020 auf der Seite “Endmoräne” ein Unterkapitel geschaffen, und darin alles Wesentliche in gekürzter Form genannt. Zudem habe ich fünf Einzelnachweise als Belege eingefügt, ebenso ein Foto einer Arktischen Stauchmoräne aus der Kanadischen Arktis. Damit kommt ein Interessant gut klar. Tut mir leid, dass ich nicht früher geantwortet habe. War damals noch recht neu im Wiki-Geschäft - habe die Seite mit der Signatur nicht gefunden. Gut Ding will Weile haben. Viele Grüße, Matti&Keti --Matti&Keti (Diskussion) 14:38, 22. Mär. 2021 (CET)
Ein Tipp
Da du offensichtlich noch massive Schwierigkeiten mit dem Erstellen von Artikeln hast, empfehle ich dir dringend das WP:Mentorenprogramm - da wird dir geholfen.--Lutheraner (Diskussion) 23:12, 18. Mai 2020 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ward Hunt Island im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ward Hunt Island wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:19, 10. Jul. 2020 (CEST)
Hi, danke für den Hinweis, ich versuche es in Zukunft besser zu machen. Grüße an den "bot". Matti&Keti--Matti&Keti (Diskussion) 11:43, 22. Mär. 2021 (CET)
Georgien
Unterlasse bitte das Einfügen von Werbung in Artikel. Dass da irgendeine Information zum Artikelthema enthalten gewesen sein soll, kannst du hier niemandem weißmachen. --Don-kun • Diskussion 19:09, 19. Dez. 2020 (CET)
Hi Don-kun, Du hast am 4. März 2021 vier kurze Sätze von mir auf der Seite "Georgische Kultur" gelöscht. Mein Ziel war Information, Werbung war nicht beabsichtigt. Ziel war: (1) ein Hinweis, dass Georgien Ehrengastland der Buchmesse 2018 ist (nur ein Land pro Jahr kann dies werden, also ein einmaliges Ereignis, das die Kenntnis über die Kultur und Natur des Landes sehr erweitert hat). Warum darf dies nicht erwähnt werden?
und (2) der Hinweis auf den Nationalatlas, der nach 10 Jahren Arbeit, und nach einer Ausgabe 2012 in rein georgischer Sprache /Schrift (kartuli) erstmals mit Hilfe von zwei georgischen Ministerien, georgischen Universitäten, mehreren Dutzend georgischen Wissenschaftlern und dem deutschen BMBF erstmals in englischer Sprache auf den Markt kommen konnte. Daran verdient hat niemand, nicht mal der Verlag, nur investiert, aus Liebe zum Land Georgien. Entsprechend habe ich auch den Link zum Verlag mit der Werbung weggelassen (war im Dez. 2020 noch drin).
Mein Dank geht an He3nry, der schreibt: "Das Buch ist ja nicht völlig ohne Meriten”. Dann hat He3nry den Nationalatlas ohne mein Zutun auf der Seite Georgien in die Literatur eingefügt. Danke! Nach den Attacken von Dir hätte ich dies nicht mehr gewagt. Ich hoffe das passive Sichterrecht wird mir wieder erteilt, der Entzug hat meine ideellen und materiellen Einsatz für Wikipedia sehr gedämpft. Schau Dir meine Edits an, da ist nichts von Vandalismus. --Matti&Keti (Diskussion) 12:22, 22. Mär. 2021 (CET)Gruß, Matti&Keti
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-03-04T06:22:49+00:00)
Hallo Matti&Keti, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:22, 4. Mär. 2021 (CET)
- Bitte unterlasse es, Artikel mit Inhalten zu füllen, die nicht passen, insbesondere auch, wenn dadurch die Vermutung entstehen könnte, du wolltest Werbung für ein Buch oder dergleichen machen. Ausserdem warst du gestern auch schon dabei, einen Edit-War zu starten. Ich werde dir vorläufig das passive Sichterrecht entziehen, weil viele deiner Änderungen noch umstritten sind. Du kannst es gerne später wieder beantragen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:31, 4. Mär. 2021 (CET)
Hallo PaterMcFly, Am 4. März hast Du mir das passive Sichterrecht entzogen. Ich denke, da bin ich von Don-kun und einem Xqbot zu Unrecht an den Pranger gestellt worden. Ich bin weder Wiki-Vandale noch mache ich Buchwerbung! Du schreibst mir: “(a) Bitte unterlasse es, Artikel mit Inhalten zu füllen, die nicht passen, (b) insbesondere auch, wenn dadurch die Vermutung entstehen könnte, du wolltest Werbung für ein Buch oder dergleichen machen. (c) Ausserdem warst du gestern auch schon dabei, einen Edit-War zu starten. Ich werde dir vorläufig das passive Sichterrecht entziehen, weil viele deiner Änderungen noch umstritten sind. Du kannst es gerne später wieder beantragen.”
Diese drei Punkte möchte ich klären: Worum geht es? Um zwei kurze Sätze zur Buchmesse Frankfurt, dann um zwei Sätze zum Nationalatlas Georgien. Die Vorwürfe kann ich so nicht stehen lassen: Zu (a): Bitte unterlasse es, Artikel mit Inhalten zu füllen, die nicht passen, . . . . Die Tatsache, dass Georgien Ehrengast an der Frankfurter Buchmesse war, ist ein wirklich einmaliges Ereignis, das der Verbreitung der Kultur Georgiens im Ausland einen gewaltigen Schub verpasst hat. Nur ein Land wird jedes Jahr Ehrengast, darauf warten über 100 Länder. Diese Tatsach darf, ja muss auf der Seite “Georgien Kultur” erwähnt werden. Warum werden diese zwei Sätze gelöscht? Mir ein Vorwurf dazu gemacht? Dies kann ich nicht verstehen.
Zu (b): . . insbesondere auch, wenn dadurch die Vermutung entstehen könnte, du wolltest Werbung für ein Buch oder dergleichen machen. Beim Corpus delicti handelt es sich um das Ergebnis eines mehrjährigen, deutsch-georgischen Kooperationsprojekts, das mit finanzieller Unterstützung vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) und zwei georgischen Ministerien durchgeführt wurde. Das “Buch” ist ein großformatiger Atlas im A3-Format (30x40cm), mit z.T. zweiseitigen Karten im A2-Format! Darin werden alle im Inhaltsverzeichnis der Wikipediaseite „Georgien“ genannten Kapitel mit einem zusammenfassenden Text, neuen Daten, und neu bearbeiteten Karten unterschiedlicher Maßstäbe behandelt werden (Geographie, Klima, Flora und Fauna, Bevölkerung, Religionen, Geschichte, Politik, Wirtschaft, Infrastruktur, Kultur etc.). Um dieses Werk zu schaffen, haben sich anerkannte georgische Wissenschaftler aus all diesen Themenbereichen über viele Jahre hinweg zusammen gesetzt und für ihr jeweiliges Spezialgebiet einen einleitenden Text geschrieben, mit jeweils zwei oder drei wichtigten Literaturangaben als Beleg. Die besten Kartographen Georgiens haben mit den Fachexperten zusammen neue Karten entwickelt. Internationale Berater haben dafür gesorgt, dass internationale Standards eingehalten werden, Muttersprachler haben die in „georgischem Englisch“ geschriebenen Texte in ein verständliches Englisch übersetzt. Die Daten der neuen Volkszählung wurden berücksichtigt und mit Hilfe des georgischen Statistikamtes auf den neuesten Stand nachgetragen. Kurz gesagt, die Zahlen des Nationalatlas Georgien sind meist aktueller, als die in den Wikipedia-Artikeln genannten Zahlen. Es sind viel öffentliche Gelder in die Erstellung des Nationalatlas geflossen, das “Buch” darf daher in Georgien nicht verkauft werden (um privat Profit daraus zu machen). ALLE gedruckten Exemplare in Georgien gehen in die Bibliotheken der Universitäten, Hochschulen, Distrikte, Städte um den Nationalatlas möglichst vielen zugänglich zu machen. Bedingung für die Unterstützung durch das BMBF und das “Georgian National Book Center Tbilisi” war, dass der “Nationalatlas Georgien” in Deutschland gedruckt wird, um die Verbreitung in Westeuropa zu sichern, wobei auch hier meist nur Bibliotheken als Abnehmer Frage kommen. Kurzum, es geht nicht um “Buchwerbung”, sondern im Rahmen der Frankfurter Buchmesse 2018 um Wissensvermittlung über die reiche Natur und Kultur Georgiens. Die Verlagswerbung habe ich bewusst nicht zitiert! Danke an He3nry, der nicht mit Schnellschüssen Artikel löscht und Sperrungen beantragt! He3nry schreibt: "Das Buch ist ja nicht völlig ohne Meriten”, dann hat He3nry den Nationalatlas ohne mein Zutun auf der Seite Georgien in die Literatur eingefügt. Danke! Nach den Attacken von Don-kun hätte ich dies nicht mehr gewagt.
Zu (c): Nun zum Vorwurf des Edit-wars: Geht es um die Löschung von Don-kun auf der Georgienseite am 19. Dezember 2020? Da löscht Don-kun meinen Hinweis auf den Nationalatlas Georgien und schreibt: “Dass da irgendeine Information zum Artikelthema enthalten gewesen sein soll, kannst du hier niemandem weißmachen”. Und dies bei einem Nationalatlas Georgien?!?! Da ist man doch ziemlich sprachlos. Oder handelt es sich um die Meinungsverschiedenheit zur Schreibweise von Tbilissi (Tiflis)? Die Schreibweise Tbilisi habe ich auf Anregung der Frankfurter georgischen Community angeregt, in welcher ich seit 20 Jahren aktiv bin. Dort versteht man unter den Georgiern nicht, warum nur in deutsch diese Schreibweise verlangt wird. Ich habe diese georgische Meinung auch begründet (ich arbeite seit 20 Jahren in und über Georgien). Wenn deutsche Sprachexperten dies anders sehen, so soll es so sein. Ich werde mich da nicht mehr einmischen. Den Ärger den manche Admins mit “Edit-Wars” haben, kann ich verstehen, aber gleich im Schnellschuss eine andere Meinung abzuschießen und als “Edit-War” zu melden, muss nicht sein. Kürzlich gab es ja schon von andern genug Streitereien darüber, ob Georgien nun zu Europa oder Asien zählt. Ich werde mich da nicht in diese Querelen einmischen. Streit ist nicht meine Sache.
Lieber PaterMcFly, wie von Dir angeregt, beantrage ich hiermit wieder das passive Sichterrecht. Als potentieller Vandale gebrandmarkt zu werden, hat meinen ideellen und materiellen Input für Wikipedia doch einen herben Dämpfer versetzt. Ich habe in nur einem Jahr bei Wikipedia recht viel seriösen, auch wissenschaftlich sauberen Input geleistet, auch bei eigenen Lemmas, etwa bei fr.Wikipedia (Île Ward Hunt), oder bei Wikimedia mit rund 450 Edits. Schau mal in der de.Wikipedia beim Lemma “Periglazial” rein. Ein wissenschaftlich perfekter, leicht verständlicher Text, nicht von mir. Nur was bringt die Wissenschaft dem Laien, wenn dieser Artikel keine Bilder enthält. Mit meinen vier Bildern sieht doch jetzt das Periglazial ganz anders und verständlicher aus. Ich hoffe wir kommen in Zukunft klar und warte gespannt auf deine Antwort. Herzliche Grüße, Matti&Keti
PS: Ich habe erst vor zwei Tagen gesehen, dass über die Schreibweise von Tbilissi/Tbilisi schon seit Jahren ein Edit War existiert, um 2016 herum mit üblen, gegenseitigen Beleidigungen. Damit habe ich nichts zu tun. Du siehts an meinen Beiträgen selbst, dass ich immer in einem freundlichen Ton verblieben bin. Da habe ich offensichtlich unbeabsichtigt in ein Wespennest gestochen. --Matti&Keti (Diskussion) 19:39, 14. Apr. 2021 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-07-13T13:16:51+00:00)
Hallo Matti&Keti, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:16, 13. Jul. 2021 (CEST)
wahrscheinlich missverstanden
wurde hier die vorgenommene Verknappung wie deren Wiederholung. Eine Attacke war nicht beabsichtigt, eher im Gegenteil eine Verringerung der Angriffsfläche. Begehr nach Flügen zum Nordpol, solange man dort noch landen kann, zu wecken oder zu verstärken, ist doch wenig sinnvoll. --nanu *diskuss 22:15, 19. Okt. 2021 (CEST)
Danke R*elation, da habe ich wohl etwas überempfindlich reagiert. Dies auf Grund meiner Erfahrung mit zwei recht ignoranten 24/7-Wikipedianer, die Dinge beurteilen und revertieren, von denen sie keine Ahnung haben, bei meinen eigenen Bildern und Karten Plagiate vermuten, mir grundlos das Sichterrecht entziehen, meine gelieferten Belege nicht beachten, meine Diskussionsbeiträge nicht beantworten, etc. Dass Leute nach meinem Koordinaten-Bild auch mal zum Nordpol möchten, daran habe ich echt nicht gedacht. Touristikflüge zum Nordpol oder auf 89°, anschließend zu Fuß zum Pol, sind überflüssig, heute ab 25k€ zu haben.
Verstehe meine Begeisterung für das Bild, vor über 30 Jahren war das noch was Besonderes. Aber Recht hast Du was die heutigen Expeditionen zum Nordpol betrifft, mit Flug oder gar einem russischen U-Boot und Grill am Nordpol. Zurück zu meinem Koordinaten-Bild aus der Twin Otter: Also packen wir es wieder rein, mit deiner gekürzten prägnanten Bildunterschrift. Genügt so wie von Dir vorgeschlagen. Mache ich demnächst.
Ich denke, dass ich schon recht viel inhaltlich und bildlich zur de.Wikipedia beigetragen habe. Was wäre „Axel Heiberg Island“ ohne Bilder! Professionell gescannte Dias von 1975, fast besser als das Origina! Soeben hast Du die Axel-Heiberg-Seite gründlich sprachlich überarbeitet, auch meine Texte und einige Bildunterschriften verändert. Danke, finde ich jetzt sogar durchaus besser, z.B. “Menschen auf der Stauchmoräne vor dem Thopmson-Gletscher, 1975”. Und wenn Du andere gute Aufnahmen aus der kanadischen Arktis (West) sehen willst, schau mal unter “Periglazial”: ein sehr guter Text, nicht von mir, aber was wäre er ohne Bilder! Bis zum nächsten Mal, und weiterhin alles Gute,.--Matti&Keti (Diskussion) 20:05, 20. Okt. 2021 (CEST)
- Nun ja, die Arbeitsatmosphäre ist hier leider nicht immer so entspannt, wie sich das wohl eigentlich die meisten wünschen.
- Dass ein guter Text durch textbezogen eingefügte passende Illustrationen und Bilder nicht nur sinnvoll ergänzt, sondern dessen Darstellung darüber hinaus leichter verständlich und besser erinnerbar werden kann, wird bei dem empfohlenen Artikel deutlich. Gerne gesehen, danke für deine Beiträge! Und dass andere noch eine andere Perspektive einbringen können, mag manchmal ... nicht verkehrt sein. Da ein revert auch reversibel sein kann, lass dich nicht entmutigen. Alles Gute, --nanu *diskuss 22:10, 20. Okt. 2021 (CEST)
Danke "nanu", eine andere Perspektive ist nie verkehrt!--Matti&Keti (Diskussion) 22:29, 20. Okt. 2021 (CEST)
