Diskussion:Tibet-Terrier

Doppelte Artikel

Alter Inhalt:
Der Tibet Terrier stammt, wie der Name schon sagt, aus Tibet. Dort galt er als Glücksbringer und wurde deshalb nur verschenkt und nicht verkauft, weil die Besitzer (meist tibetische Mönche) das Schicksal nicht herausfordern wollten. Der Tibet Terrier nahm erst Anfang des 20. Jahrhunderts Einzug in die westliche Welt. Er hat einen kompakten, nicht zu großen und nicht zu kleinen Körper (ca.35-40cm). Er ist sehr leicht mit dem nahe verwandten Lhasa Apso zu verwechseln. Sein Körper ist mit langen Haaren bedeckt. Das Fell gibt es fast in allen Farben.
Gangleri 07:49, 30. Okt 2004 (CEST)

Die Bemerkung schoko- und leberbraune Tiere sind nicht akzeptiert verstehen Hundezüchter, beim unbedarften Leser kann der Eindruck entstehen, braune Hunde gehören nicht der Rasse an, werden umgebracht oder sonstwas... Ralf 20:58, 12. Aug 2005 (CEST)

Name

Müsste es nicht korrekt Tibet-Terrier (mit Bindestrich) heißen oder ist das eine Hundezüchter-wir pfeifen-auf-Rechtschreibung-Marotte? --::Slomox:: >< 14:36, 13. Aug 2005 (CEST)

Das frage ich mich auch. --Rosenzweig δ 20:54, 13. Aug 2005 (CEST)

Da hier nichts kam und die FCI mit Bindestrich schreibt, werde ich jetzt verschieben. --::Slomox:: >< 22:06, 3. Sep 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussionen

#1

Der Tibet Terrier oder Tibet Apso ist eine Hunderasse

• ohne Votum, da am letzten Ausbau beteiligt - ich denke, ein Hundeartikel dieses Informationsgehaltes könnte der Standard für einen "lesenswerten" aus meiner Sicht sein. -- Achim Raschka 22:00, 31. Aug 2005 (CEST)

•  Pro nettes fusseliges Vieh, ebenfalls netter Artikel. --Memecry 15:08, 7. Sep 2005 (CEST)

• Für einen lesenswerten Hundeartikel sollte das reichen. Pro. --Jan Arne Petersen 18:35, 7. Sep 2005 (CEST)

#2

Der Tibet-Terrier ist ein robuster mittelgroßer Hund mit einer Schulterhöhe von maximal 41 Zentimetern und einem Gewicht von bis zu elf Kilogramm bei den Weibchen und 15 Kilogramm bei den Männchen

• pro - bei der ersten Aufstellung wurde der Artikel mangels Beteiligung nicht aufgenommen, für mich stellt er einen Hunderassenartikel dar, der als Vorbild für andere dienen könnte. -- Achim Raschka 07:23, 11 November 2005 (CET)
• pro - ich erinnere mich gerade daran, dass die lesenswerten ja eigentlich erzsolide artikel heißen sollten und das erreicht er mE auch gerade so. etwas an buch oder etwas tiefergehende informationen würden trotzdem nicht schaden. -- southpark 07:31, 11. Nov 2005 (CET)
• ebenfalls gerade so pro; flüssig geschrieben, entspricht vom Artikelumfang einer Beschreibung in einem gedruckten Rassebuch, ist aber durchaus ausbaufähig. --Kalumet. Kommentare? 09:42, 11 November 2005 (CET)
• dto. pro, die Linkliste am Ende ist mir zu lang --Uwe G. ¿Θ? 20:30, 11 November 2005 (CET)
• pro, da ich bei der letzten Abstimmung schon pro gestimmt hatte und er sich nicht verschlechtert hat ... --Jan Arne Petersen 16:03, 13. Nov 2005 (CET)

15 kg? Ich habe einen reinrassigen Tibetapso. Dieser wiegt 20 kg und ist nicht fettleibig. Seine genaue Größe weiß ich nicht, aber er ist im Schnitt etwas mehr als 5 cm größer als seine Geschwister.

editwar um Hundefoto

Ich habe den Artikel wegen editwar gesperrt. Bitte hier klären, ob das Foto rein soll/darf/muß. Danke --RalfR 12:10, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich bin der Meinung das die vorhandenen beiden Fotos aussagekräftiger und rassetypischer sind und außerdem vollkommen ausreichend für diesen Artikel.--Benutzer:Doc-Holliday26

ersetztes Bild

Meine wenigkeit hat sich erlaubt, dass Bild zu ändern (das in der Tabelle) Ich hab den Hund der auf dem Bild ist deit 12JAHREN, und war mit ihm auf einigen Ausstellungen. Die meisten Hunde die Ich da gesehen hab liegen auf dem "Standart", aber der Hund aus dem Bild definitiv nicht, er ist zu klein, sein Fell ist absolut untypisch (zu "struppelig" und weich - das sind Hochgebirgshunde, keine Mode-Woll-Knäule!!!) usw. Da mein Hund äußerlich auf genau diesem Standard liegt, und das Bild ihn auch sehr gut darstell, hab Ich es reingestellt. Der gute is ein Rüde, und wenn er keine Zahnfehlstellung hätte, hätte er auch ne Zuchtzulassung bekommen (aber das sieht man auf dem Bild zum Glück nicht...)

Also Ich hoffe es gibt nicht so viel Streit um das Bildche, weil wär schade um die Qualität des Artikels...

--Mr407SW 17:31, 19. Mär. 2008 (CET)

Fellpflege

"Das lange Fell sollte wenn möglich täglich gebürstet und zumindest einmal wöchentlich gekämmt werden. " aus Artikel...

Also da hab Ich grundsätzlich andere Erfahrungen gemacht. Aller vier Wochen wird der Hund gekämmt. UNJd das obwohl er den ganzen Tag draussen (~1000qm) ist und mit zwie Hunden ständig spiewlt und rumkeilt... was auch sehr zum verfilzen neigt... Ich denke soetwas wie:

"Bei Wohnungshaltung sollte das lange Fell wenn möglich täglich gebürstet und zumindest einmal wöchentlich gekämmt werden. ... usw." Das entscheidende ist, dass man nicht nur von der neumodischen Haltung des 21 JH ausgehen sollte, da der Hund eher etwas uriges und robustes an sich hat... --Mr407SW 18:25, 19. Mär. 2008 (CET)

Wie heißt denn der süße und wie alt ist er? Die Fellpflege wird ja sehr unterschiedlich gehandhabt; unserer wird wegen seines außergewöhnlich dichten Pelzes j e d e n Tag gekämmt und gebürstet, wobei j e d e n Tag ein bis zwei Handvoll Wolle herauskommen. Er könnte als Hundewollschaf dienen! Gruß Flodur44 18:39, 19. Mär. 2008 (CET)

Mal so nebenbei: Die "eigenen Erfahrungen" sind hier vollkommen irrelevant. Wir müssen hier das nehmen, was gute Literatur zum Thema sagt. Der Artikel sagt nicht, woher die Infos kommen - Einzelbelege für die vielen (komischen) Aussagen fehlen völlig. Aber sie durch die Verschriftlichung "eigener Erfahrungen" ersetzen zu wollen geht nicht. Beachte bitte WP:TF. Grüße --Atomiccocktail 18:33, 19. Mär. 2008 (CET)

erneuter Vorstoß einer IP:

Desweitern löst das Fell des Tibet Terriers keine Hundeallergie aus, er haart so gut wie nicht und bei regelmäßiger Fellpflege durch 2 x wöchentliches Kämmen und Bürsten fliegen auch keine Haare in der Wohnung herum. Lose Haare setzen sich im Fell fest und liegen nicht umher.

dies ist m.E. völliger Quatsch. Ich hab selbst so einen kleinen Tibi zuhause - er wird einmal im Monat durchgekämmt und das obwohl er sich täglich draussen in einem großen grünen Grundstück frei bewegt... daher wurde diese falsche Aussage von mir revertiert...

grüße, der Mr407SW 17:21, 16. Jan. 2009 (CET)

Haltung

ich möchte den Abschnitt löschen! ziemlich viel wischiwaschi, persönliche meinungen usw. so was ist nicht wikipediamäßig. Im grunde steht dort nicts typisches sondern trifft auf fast alle hunde zu Caronna 10:39, 20. Mär. 2008 (CET)

Gescheiterte KLA Wiederwahl vom 27. März 2008

Der Tibet-Terrier ist eine von der FCI (Nr.209, Gr.9, Sek.5) anerkannte Hunderasse aus Tibet. Das Patronat hat Großbritannien. Und das wars auch schon mit der Artikeleinleitung. Dieser Lesenswerte aus dem späten Jahr 2005 genügt in keinster Form mehr irgendwelchen Ansprüchen an ausgezeichnete Artikel, die Verstöße gegen WP:NPOV und "Wikipedia ist kein Ratgeber", die die IP in ihrem heutigen, nicht ganz unberechtigten, Löschantrag anführte noch dazugenommen. --Felix ^fragen! 17:35, 19. Mär. 2008 (CET)

• Contra --Felix ^fragen! 17:35, 19. Mär. 2008 (CET)
  • Da der Artikel sich seit der damaligen Wahl nicht wirklich viel verändert hat, beziehe ich den NPOV mal ganz konkret auf mich; Zur Info: Ich habe eine solche Fußhupe nicht und ich ziehe eine solche auch keiner anderen Rasse vor – überhaupt kann ich Haustiere nicht sonderlich ausstehen. Danke für die wahnsinnig neutrale Form des Abwahlantrags (den ich inhaltlich sogar mittragen würde) -- Achim Raschka 17:44, 19. Mär. 2008 (CET)

• keine Ahnung wofür oder gegen jetz "pro" oder "contra" steht, aber das Lesenswert soll belieben, weil:
  • DEr Artikel ist gut... mehr als das,... er ist ein Empfehlung für zahlreiche Hundeartikel, von denen kaum einer so gut ist wie deiser. Allerdings dass mit dem Einleitungssatz stimmt. Ist halt typisch deutsch rumzunörgeln, statt zu verbessern: das hab Ich dann mal übernommen . . . deshalb sieht die Einleitung jetz wie folgt aus: "Der Tibet-Terrier ist eine von der FCI (Nr.209, Gr.9, Sek.5) anerkannte Hunderasse aus Tibet. Zusammen mit dem Tibet Mastiff erfüllte er seine Aufgabe als Wächter von Viehherden im Hochgebirge. Das Patronat hat Großbritannien." ... das ist sicher nicht das endgültige nonplusultra, aber ein guter Weg zu einem noch Lesenswerteren Artikel. ALSO LESENSWERT LASSEN!!! --Mr407SW 17:58, 19. Mär. 2008 (CET)
    • Ich kann mich nur Anschließen – du hast schon gelesen, dass ich die Abwahl in der aktuellen Form mittragen würde und nur die Antragsstellung scheiße fand? -- Achim Raschka 18:14, 19. Mär. 2008 (CET)
      • und du hast auch schon mitbekommen, dass erst der eine Den Artikel scheiße findet und "PRO" hinschreibt, und dann der andere den Artikel scheiße findet und "CONTRA" hinschreibt... Also eineigt euch mal auf ne DEfinition des Begriffes... Weil für mich heißt Contra - gegen, also gegen den Antrag - logisch wa... - oder hast du das etwa nicht mitbekommen ;-)...hehe --Mr407SW 20:43, 19. Mär. 2008 (CET)

Wär schon toll, wenn du mal oben die unter #Ab- oder Wiederwahl aufgeführten Hinweise lesen würdest. Warum Syrcro so komisch abstimmt, weiß ich nicht. --Felix ^fragen! 21:51, 19. Mär. 2008 (CET)

•  Pro, kein Review, kein Versuch der Verbesserung. - :-P Der ist eine Schande für die Lesenswerten, die Quellen- und Einleitungslosigkeit ist dem Alter geschuldet, also lassen wir das mal: Das liest sich über weite Strecken, wie ein meine Bunte Enzyklopädie der Hunde *Jetzt mit noch mehr Tipps zu Erziehung und Pflege* : "Heute ist er ein angenehmer Familienhund, manchmal etwas dickköpfig..." bähhhä.sугсго.PEDIA 17:42, 19. Mär. 2008 (CET)

Zu verbessern wären u.a. Formulierungen wie:

• aber wahrscheinlich waren es
• ihre kleineren, sozusagen Halbgeschwister
• Die Grundlage für die Rassezüchtungen in Europa bildeten wahrscheinlich genau diese beiden Hunde
• Heute ist er ein angenehmer Familienhund, manchmal etwas dickköpfig
• fühlt er sich als Chef seiner Familienherde und benimmt sich auch so
• Er ist fröhlich, intelligent und lernwillig, anhänglich und kinderlieb, zurückhaltend gegenüber Fremden, aber niemals aggressiv oder streitsüchtig. Zudem erweist er sich als aufmerksamer und zuverlässiger Wachhund.
• fühlt sich überall wohl
• Im Zweifel sollten Anfänger eine Hundeschule besuchen, denn Tibet-Terrier sind so intelligent, dass sie sich dumm stellen können, wenn sie zu bestimmten Dingen keine Lust haben. Auch hier gilt wieder: Konsequenz heißt das Zauberwort!
• sie stellen die „Mitarbeit“ ein
• FCI (Nr.209, Gr.9, Sek.5) – in keiner Weise OMA-tauglich.

Der Artikel wird nicht wiederzuerkennen sein, wenn er auf Stand gebracht wird. Im Moment müsste man vor diesen Artikel einen Vorhang ziehen :-) There is a lot of work to be done … --Atomiccocktail 18:25, 19. Mär. 2008 (CET)

den ABsatz Haltung ersatzlos streichen das bla bla können wir uns sparen, oder! ... ist er dann genehmer? mir ist egal ob er lesenswert ist oder nicht. Caronna 21:02, 19. Mär. 2008 (CET)

stimmt, weil Hunde hält man zum SChluss alle gleich: Füttern, ausführen, streicheln... --Mr407SW 21:11, 19. Mär. 2008 (CET)

• contra: Inhaltlich ist da einiges zwar OK, aber nicht lesenswert, auch wenn der Artikel meinem POV ja entgegenkommt. Man merkt dem Artikel sein "Alter" an, er ist stellenweise eben mehr Ratgeber, was besonders auf Wesen und Haltung zutrifft. Wenn man das löscht oder kürzt bleibt ein normaler, aber kein lesenswerter Artikel. Wenn man das nach den ja recht hohen Bio-Qualitätsstandards ausbaut könnte er lesenswert bleiben --schlendrian •λ• 21:54, 19. Mär. 2008 (CET)
  • Haltung stimm Ich dir voll zu - weg damit - aber wesen würd Ich nach der doch recht ordentlichen Änderung von Caronna so stehen lassen. Weil es doch wichtige Punkte sind für denjenigen, der sich über so einen Hund informeirt... was ja der Grund der existenz von Wikipedia ist... --Mr407SW 22:04, 19. Mär. 2008 (CET)
    • OK, beim Wesen hatte ich noch die alte Version offen, die neue ist ein wenig besser, aber obs damit für lesneswert reicht... --schlendrian •λ• 22:17, 19. Mär. 2008 (CET)

also, was mich intressiert: welche abschnitte sind ok, welchen müll und welche geht so? Caronna 15:57, 20. Mär. 2008 (CET)

• Pro Abwahl und damit Contra Lesenswert. Leider strotzt der Artikel nur so von POV-Blüten. Ich kenne mich bei Hunderassen, im Gegensatz zu Katzen- oder Pferderassen, nicht aus aber wenn niemand den Artikel auf ein höheres qualitatives/quantitatives Niveau hebt, sehe ich die Abwahl (trotz Nichteinhaltens des Prozederes) als gerechtfertigt an. Gruß Martin Bahmann 16:10, 20. Mär. 2008 (CET)
  • @ ob es für lesenswert reicht is mir eher unwichtig,. Hauptsache der artikel wird nich bis zum getno zerpflückt, sondern hat eine gute Qualität, die die realität zeigt, und nicht den "Modeverschnitt", den viele in dem Hund sehen - weil Hochgebirgshund, ne. --Mr407SW 19:54, 20. Mär. 2008 (CET)

• contra Enger Familienkontakt ist ihm wichtiger als die jeweiligen Wohnverhältnisse. - Solchche Stilblüten sollten aus dem Artikel entfernt werden, sie haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben. Ansonsten fällt mir an dem Artikel nichts auf, was ihn von anderen Hunderassen-Artikeln abhebt, als "besonders gut geschrieben" würde ich ihn auch nicht bezeichnen, und sehe daher keinen Grund ihn mit einem Bapperl auszuzeichnen. --89.48.13.141 07:52, 25. Mär. 2008 (CET)

• contra siehe die von Atomiccocktail aufgelisteten Formulierungen. --Marcus Schätzle 13:30, 25. Mär. 2008 (CET)
• Der Artikel ist wirklich etwas dünn, aber weil hier anscheinend lauter Hundehasser zugange sind, stimme ich pro lesenswert. :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 18:26, 25. Mär. 2008 (CET)

•  Kontra, echt zu mager. Also für Abwahl. -- Der Umschattige talk to me 23:11, 25. Mär. 2008 (CET)
•  Kontra, vor allem weil ein Ratgeber-Artikel mit Auszeichnung das Risiko erhöht, dass sich derartige Artikel noch vermehren. --TheK? 02:27, 27. Mär. 2008 (CET)

Artikel ist gescheitert (Version)--Ticketautomat 16:44, 27. Mär. 2008 (CET)

Alles ist richtig, was mich aber stört ist, dass überall zu lesen ist, dass Tibet-Terrier abweisend Fremden gegenüber sind. Dies stimmt überhaupt nicht. Ich habe selbt Tibet-Terrier und kenne andere Tibet-Terrier und bei niemandem konnte ich dieses Verhalten erkennen. (nicht signierter Beitrag von 88.152.45.11 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 22. Feb. 2010 (CET))

Lies bitte die Leitlinien Hund, aus denen hervor geht, warum persönliche Erfahrungen als Quelle für Wikipedia nicht geeignet sind. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:46, 22. Feb. 2010 (CET)

Anerkennung Kennel Club

Ich habe hier eine Quelle aus der Literatur, die besagt, dass der britische Club die Rasse bereits 1930 anerkannte. --Muggelig (Diskussion) 20:46, 4. Nov. 2021 (CET)