Wikiup Diskussion:Begrüßung

WD:BG, WD:HI

Begrüssung von neuen Benutzern

Hallo Leute

Wollte mal fragen, wer sich zur einer art "Standardbegrüssung für neue Wikipedianer" schon mal gedanken gemacht hat. Ich finde es eine nette Idee, und es hat meinen Einstieg in (die englische) Wikipedia sehr positiv beeinflusst. Hab mal meine Idee auf Wikipedia:Standard Benutzer-Begrüßung zusammengefasst, würd mich über Kommentare freuen, Fantasy 00:21, 29. Sep 2003 (CEST)

Persönliche Begrüßungen sind auf jeden Fall besser als eine automatischer Begrüßungstext. So sehen die Leute, das hier auch andere Menschen mitarbeiten. Die Standardbegrüssung ist ok. Ich nutze deinen Text schon fleißig. Irgendwann hatte ich auch mal eine Seite mit allen neuen angemeldeten Benutzern, aber irgendwie finde ich die nicht mehr. Wo ist diese Seite? -- sk 09:34, 30. Sep 2003 (CEST)

Hab das leider nur in SQL derzeit aus http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_queries: SELECT user_name, COUNT(*) FROM user, cur WHERE user_id=cur_user GROUP BY user_id ORDER BY user_id DESC LIMIT 20 . Wo es eine Seite dazu gibt weiss ich leider (noch) nicht... :-) Fantasy 12:30, 30. Sep 2003 (CEST)

Meinungsverschiedenheit (hoffentlich hiermit beseitigt)

Neu formuliert, da es vorher unfreundlich von mir war:

Ich denke, es sollte mehr als nur eine Begrüssung für neue Wikipedianer geben. Jeder soll einfach mal seinen Stil anfügen, damit wir eine Menge von Begrüssungen kriegen, von der jeder sich etwas rauspicken kann. Fantasy 20:15, 20. Jan 2004 (CET)

Ich finde den ';)' Stil halt peinlich. Wenn du dir Güte hättest nicht dauernd meinen Namen in == == zu schreiben, sowas wird in Usenet als schlechter Stil gesehen:) .--'~' 19:06, 19. Jan 2004 (CET)

Hallo Nerd,

Erst mal vorab vielen Dank, dass Du wieder mit mir redest. Es hatte mir weh getan, dass Du mich ignoriert hast... aber das ist jetzt hoffentlich vorbei. Danke.

Ich wusste nicht, dass ein Namen in der Überschrift als schlechter Stil gilt, habe das geändert. Danke für die Kritik. ich versuche daraus zu lernen. Wenn Dir sonst sachen an mir nicht passen, lass es mich wissen, ich möchte gerne lernen/ mich verbessern.

Zu dem ":-)", das ist etwas, was mir sehr am Herzen liegt. Ich verwende das seit 10 Jahren und habe schon von vielen Leuten sehr positive Bemerkungen dazu bekommen. Sieh es einfach als meinen Stil. Für manche ist das vielleicht "Fantasy ist komisch/peinlich/...", aber für die Leute, die das als "Fantasy ist jemand, der gerne lacht, gerne freundlich ist" ist es mir wert, diese Peinlichkeit auf mich zu nehmen ;-)

Wenn Du willst, lösche ich meinen Kommentar da oben, hab glaube ich etwas übertrieben, bin nur etwas "ausgerastet", als ich sah, dass, Du (so wie es mir schien) schon wieder versuchst etwas gegen mich zu unternehmen. Wenn dem aber nicht so war, und Dich einfach mein Stil gestört hat, dann ist das ja gut. Füge einfach Deinen Stil an, wie Du Leute begrüst, ich denke, jeder soll seine Art haben, wie er Leute anredet.

Freu mich jedenfalls voll, dass Du wieder mit mir redest. Ich weiss nicht, ob Du Dir vorstellen kannst, wie viel mir das bedeutet, aber es bedeutet mir RIESIG viel. Deshalb: Danke!

Auf eine weitere gute Zusammenarbeit :-) Fantasy 20:07, 20. Jan 2004 (CET)

Nein, nicht liegt mir ferner als dir was Böses anzutun, wirklich. Auch bin ich nicht der Meinung, du seist peinlich, oder so und auch ein Lachen oder Lächeln von dir will ich auch nicht unterdrücken - nur muss man bedenken, dass es auch eine Internet/UN/kultur gibt, (chatten) in der soll alles "lol", ":)" oder ROFTL uswwusf ist, das ist halt Ermessenssache, deswegen hätte ich das nicht so gerne als Vorgabe gesehen. Werde aber mich aber hier nicht weiter einmischen, (gutes Gelingen weiterhin) mfg --'~' 20:25, 20. Jan 2004 (CET)

Danke für die Antwort. Würde mich freuen, wenn Du Dich trotzdem hier weiter "einmischt", bis jetzt steht nur meine Begrüssung auf der Seite, würde mich interessieren, wie Du neue Wikipedianer begrüssen würdest bzw. Wie Du gerne begrüsst werden würdest. Je mehr Varianten wir haben, desto besser.

Grüsse und Danke nochmal :-) Fantasy 19:08, 21. Jan 2004 (CET)

hi, ich würde halt die Smiles weglassen, aber das ist reine Ansichtssache, das kann man freundlich deuten oder kindisch, ist schlicht unentscheidbar, mfg --'~'

Ich meinte den Text. Den hab ich einfach mal so schnell runtergeklopft. Da gibt es sicherlich noch bessere Möglichkeiten. Die Smilies wissen wir ja, dass wir da verschiedene Meinung haben, und das ist auch gut so. Der Text/Links/Tips/..., das wäre interessant. Fantasy 19:15, 21. Jan 2004 (CET)

Aso, sonst isses IMHO ok. --'~'

begrüßung von neuen wikis

hi begrüßungskommitee,

ich finde zuerst mal eine begrüßung immer schön, weil das hemmschwellen abauen hilft und einen neuankömmling sich heimischer fühlen lässt (so wars bei mir zumindest). da ich aber gegen standards bin, verwende ich meine eigene begrüßung, die somit immer wieder mal variiert. warum ich für begrüßungen bin??? so haben sich schon manche diskussionen ergeben, wo dann alles erklärt wurde und ich einen persönlichen plausch mit neuankömmlingen habe, der sich auch über längere zeiten hinwegziehen kann.

ich habe nur ein problem: dass andere, vorwiegend fantasy und odin, schneller sind als ich ;-(. ansonsten begrüße ich, dass begrüßt wird, also ran, mit standard oder eigener phantasie -- ee 19:25, 21. Jan 2004 (CET)

Ich finde das "Mein persönlicher Tip ..." nicht passend für eine (gar automatisierte?) Standard-Begrüßung, ja wäre vielleicht sogar im Nachhinein enttäuscht, wenn sich der vermeintlich persönliche Gruß als schnelles copy&paste rausstellen sollte. Gr, moino 19:28, 21. Jan 2004 (CET)

Finde ich auch, ich hätte mir sogar gedacht, wenn schon standardisiert, dann gleich automatisiert. --'~' 19:34, 21. Jan 2004 (CET)

Ja, bin auch nicht ganz glücklich damit. Das mit dem "persönlichen Tip" war das von Fantasy gemeint. Damit wollte ich darauf hinweisen, dass wenn andere diese Begrüssung verwenden, sollen sie ihren eigenen Persönlichen Tip hinzufügen.

Generell: Das war eine erste Idee. Sie ist noch sehr verbesserungsfähig. Deshalb habe ich auch dazu aufgerufen, dass andere auch ihre Art der Begrüssung hinzufügen. Dies hilft, das sich jeder das zusammenreimen kann, was ihm gefällt.

Wahrscheinlich ist der Titel dieses Artikels von mir falsch gewählt. Vielleicht besser Vorschläge für Benutzerbegrüssung oder Sammlung von Benutzer-Begrüssungs Vorlagen... Jemand einen besseren Titel auf Lager? :-) Fantasy 11:25, 24. Jan 2004 (CET)

Wie wärs mit Wikipedia:Begrüßungstexte? --elian 15:10, 24. Jan 2004 (CET)

Gefällt mir. Aber warum nicht noch kürzer? Was spricht gegen Wikipedia:Begrüßung? -- akl 16:20, 24. Jan 2004 (CET)

Oder Wikipedia:Willkommen, Wikipedia:Hallo -- tsor 16:32, 24. Jan 2004 (CET)

Wikipedia:Willkommen entfällt, ist schon belegt -- tsor 16:33, 24. Jan 2004 (CET)

mir gefällt akls Wikipedia:Begrüßung am besten. --elian 16:47, 24. Jan 2004 (CET)

mir auch :-) Fantasy 16:54, 24. Jan 2004 (CET)

Im Standardstil ist "Worte" durch "Wörter" zu ersetzen (wegen anderer Bedeutung), aber wie macht man das? -- Wegner8 12:22, 17. Sep 2005 (CEST)

[x] erledigt, und auf Benutzerseite erklärt, wie es geht. --Schlurcher ??? 12:45, 17. Sep 2005 (CEST)

---

Gegen Sei mutig: Ich würde dafür plädieren, diese Aufforderung in der Begrüßung nicht mehr zu verwenden. Das war vielleicht in den Anfangszeiten anders, als man über jeden Neuling froh war, der den Bekanntheitsgrad der WP steigern half. Im Moment wachsen wir dermaßen rasch, dass mir eher ein dezenter Hinweis auf Wie schreibe ich gute Artikel angemessen scheint. Bin gerade mal wieder reichlich genervt über ein einige Neulinge, die dieses sei mutig verdammt wörtlich nehmen, und mich damit ordentlich auf Trab halten ... --Wolfgangbeyer 20:18, 27. Apr 2004 (CEST)

du/Du

Ich möchte hier ungern in Fantasys Begrüßung herumkritzeln, aber sollten wir nicht im Sinne der neuen Rechtschreibung das "Du", "Deine" etc. in "du", "deine" usw. ändern? --EBB (Diskussion) 23:20, 12. Dez 2004 (CET)

• also mir wär´s recht .. nicht wegen neuer rechtschreibung sondern weil ich in disk.s eh fast alles kleinschreibe ;o) ...Sicherlich 23:29, 12. Dez 2004 (CET)

Abweichende Meinung

Ich habe derartige Begrüßungen schon auf verschiedenen Diskussionsseiten gesehen. Ich finde sie nicht so gut. Sie wirken mir sehr gönnerhaft. Ich habe deshalb meine Disskussionsseite mit der Bitte begonnen, keine solche Begrüßung einzustellen. Dem oben gemachten Vorschlag die Begrüßung zu automatisieren könnte ich folgen. Sie sollte aber an die vom Benutzer angegebene e-mail Adresse gehen. Da kann er dann damit machen was er will. --Wilhans 12:27, 15. Mär 2005 (CET)

Ich bin eher der Meinung, dass eine persönlich vorbeigebrachte Begrüssung "persönlicher" ist als ein automatisches von einem Computer geschriebenes Email, aber das kann man gerne verschieden sehen.

Wäre interessant, was Dich an den derzeitigen Begrüssungen besondern stört, dann können wir sie vielleicht verbessern.

Würde mich über eine Antwort freuen :-) Fantasy 容 22:35, 3. Apr 2005 (CEST)

Zunächst sollte klar sein, daß es sich bei meiner Aussage um meine rein subjektive Meinung handelt, die vielleicht auch etwas gefühlsbetont ist. Aber ich will trotzdem eine Erklärung versuchen. Ich bin mir auch im Klaren darüber, daß meine Einwände den Absichten derer, die sich um die Begrüßungen kümmern, nicht gerecht werden. Mich stört:

• An der Form der Begrüßung:
  • daß die Begrüßung sogleich mit allerlei Links auf sicher nützliche Seiten gespickt wird. Das wirkt, als ob ein Neuling wahrscheinlich sonst planlos herum werkelt. Es mag auch solche geben. Aber ein halbwegs vernünftiger Mensch hat, bevor er sich anmeldet, sich schon länger auf den Seiten herumgetrieben, hat Hilfe angeklickt, das Hauptportal angesehen und weiß was los ist. Es wirkt etwa so, als begrüßte ich meine Gäste mit dem Hinweis auf den Fußabtreter.
  • daß in einigen Begrüßungen ausdrücklich darauf hingewiesen wird, daß sie persönlich sind. Das hat irgend wie ein "Geschmäckle" wie man hierzulande sagt. ("Guten Tag, beachten Sie, daß ich sie grüße und nicht mein Anrufbeantworter" ;-\)
• Allgemein:
  • daß die Begrüßungen nur um ihrer selbst willen hingestellt werden. Ich verstehe Wikipedia als ein gemeinsames Projekt, an dem viele mit arbeiten. Ich kann nicht alle kennen. Aber eine Begrüßung ist mE. (heißt so viel wie IMHO :-) ) dann fällig, wenn ich mit jemanden etwas zu regeln habe. Ich hab das bisher auch nicht getan. Aber vielleicht könnte manche Diskussion produktiver verlaufen, wenn sie mit einem Gruß eingeleitet wird.

Eine automatische Begrüßung per E-mail hätte den Vorteil, daß jeder der sich korrekt anmeldet sie sofort und nicht zufällig irgendwann erhält. Er braucht nicht darüber nachzudenken wie sie wohl gemeint ist, sondern weiß gleich, daß er es mit einer freundlichen Software zu tun hat. Hier könnte ein einzelner Link auf eine Seite (etwa Wikipedia:Portal nicht schaden. Dort findet man dann alles und nimmt es gerne an, da es unverbindlich bleibt. Ein weiterer Vorteil: Die angegebenen Mail-adressen können damit gleich verifiziert werden.

Hinweise auf bestimmte Regeln sollten wirklich erst gegeben werden, wenn der Betreffende erheblich dagegen verstoßen hat.

Zum Abschluß noch ein abschreckendes Beispiel: Benutzer_Diskussion:Pojke. Das stand vom 31.März bis zum 1. April auf der Seite. Benutzer:Pojke hat am 31. März bei Wikipedia begonnen und meinte wohl, daß man sich vorstellt, bevor man mitmischt, was durchaus ein sympathischer Gedanke ist. Vielleicht wollte er auch nur auf seiner Benutzerseite üben, was wohl zulässig ist. Am 2. April wurde er dann mit einen Benutzer LA als "Selbstdarsteller" beglückt. Inzwischen sind LA und der merkwürdige Hinweis wieder entfernt worden. Aber der Schaden wird wohl bleiben. Das ist ein Beispiel für eine Begrüßung über die sich der Empfänger ganz gewiß nicht gefreut hat. -- Wilhans 00:58, 4. Apr 2005 (CEST)

Ein paar Antworten:

> "Aber ein halbwegs vernünftiger Mensch hat, bevor er sich anmeldet, sich schon länger auf den Seiten herumgetrieben, hat Hilfe angeklickt, "

Dann bin ich wahrscheinlich nicht halbwegs vernünftig, denn das erste was ich gemacht habe, war, mich einzuloggen und das mit dem Editieren zu probieren. Ich glaube nicht, dass Du von Dir auf die meisten Wikipedianer schliessen kannst.

> "daß in einigen Begrüßungen ausdrücklich darauf hingewiesen wird, daß sie persönlich sind. "

Ich mag so automatische Begrüssungsemails nicht gerne.

Wenn auf Deiner Benutzerseite irgendwann steht "Willkommen bei...", dann schaut das seeeeehr stark nach Automatik aus, auch wenn es unterschrieben ist.

Deshalb habe ich es für angebracht erachtet, den Neuling darauf hinzuweissen, dass das keine Automatik ist, auch wenn es so ausschaut, sondern ein wirklicher Mensch (kein Bot) der ihm hier einen Gruss zukommen lässt, und den er bei Fragen kontaktieren kann.

Da dieser Fakt für Neulinge sehr schwer zu erkennen ist, muss man es fast angeben.

Aber wir können gerne verschiedener Meinung sein, ich habe kein Problem damit (solange Du mir nicht verbietest Neulinge zu begrüssen ;-) Fantasy 容 13:21, 8. Apr 2005 (CEST)

PS: Ein abschreckendes Beispiel sagt (für mich) nicht viel aus, da es für so gut wie jede Regel in Wikipedia Beispiele gibt, wo ein Wikipedianer sie nicht oder falsch verstanden hat ;-)

Na gut. Wir wollen nicht in endlose Diskussionen verfallen. Wir habe unsere Meinungen ausgetauscht und ich will ganz gewiß nicht irgend etwas verbieten. Ginge ja wohl auch nicht. Aber vielleicht wird mein Beitrag irgendwann mal mit bedacht? - kann ja sein - Also sei gegrüßt. --Wilhans 20:16, 10. Apr 2005 (CEST)

PS: Bitte hab auch ein Auge auf das Beispiel, dort bewegt sich immer noch etwas (nicht zum Guten)!

Wollte zu Deinem Beispiel: Benutzer_Diskussion:Pojke nur anmerken, dass ich nicht mit Aineias einverstanden bin, aber er das Recht hat sowas zu schreiben. Er macht sich damit aber nicht nur bei neuen, sondern auch bei älteren Wikipedianern unbeliebt (denke ich). Andererseits tue ich mich mit Pojke schwer, es gibt sonste eigentlich fast keine Seiten in Wikipedia wo ich so schnell wie möglich weg will... aber er hat genauso das Recht seine Benutzerseite zu gestalten wie er will ;-) Fantasy 容 23:01, 12. Apr 2005 (CEST)

Neugestaltung

Hallo, ich finde die Seite ist vollkommen ungeeignet, um sie irgendwie zu nutzen. Ständig sind Kommentare enthalten und alles ist in unterschiedlichem Stil und das macht diese Seite recht unübersichtlich. Hab deshalb mal alle Kommentare raus genommen und es einheitlich gestaltet. Ich hoffe es gefällt. --Schlurcher 16:47, 26. Mai 2005 (CEST)

Spezial:Contributions/newbies

Kann es sein, dass das seit MW1.5 nicht mehr funktioniert, weil jetzt „newbies“ als normaler Benutzername aufgefasst wird? Gruß --Stefan ■ 13:21, 26. Jul 2005 (CEST)

Scheint so zu sein (also bei mir ist es genauso). Habs deshalb (erst)mal aus dem Artikel rausgenommen. --Schlurcher ??? 16:57, 26. Jul 2005 (CEST)

Geht wieder, also wieder rein. --Schlurcher ??? 15:13, 10. Aug 2005 (CEST)

Keine Vorlage in alter Rechtschreibung

Hallo, wir bekennen uns hier zur neuen Rechtschreibung. Das sollte auch bei der Begrüßung nicht anders sein. Deshalb habe ich die Hallo-trad Vorlage zur löschung vorgeschlagen und auch sie hier entfernt. Jeder der will kann bei seinen Begrüßungen ja einbauen, aber bitte nicht durch eien Vorlage. --Schlurcher ??? 20:59, 6. Aug 2005 (CEST)

Layout-Überschriften-Änderung

Von dort hierhin kopiert
Hallo ich hab gerade deine Änderungen Gliederung ab 2. Ebene, XHTML-Umbrüche teilrevertet. Begründung: Eine Gliederung ab 1. Ebene hat in diesem Artikel den Sinn, da hauptsächlich Überschriften der Kategorie 2 im Artikel genutzt werden. Diese haben noch die durch den Bildschirm gehende Linie. Fehlt diese, also wie bei Überschriften der Kategorie 3, so wird der Artikel sehr unübersichtlich, da man nicht mehr weis was zu was gehört.
Was sind XHTML-Umbrüche und welchen vorteil haben die? --Schlurcher ??? 22:28, 6. Aug 2005 (CEST)

Hallo Schlurcher, ich verstehe deine Argumentation, dass du die Seite so übersichtlicher findest, aber streng genommen ist die Überschriftenhierarchie nicht mehr logisch aufgebaut. Im Artikelraum sind zusätzliche h1-Überschriften fast ausnahmslos abgeschafft worden (wobei SirJective die Ausnahmen hat suchen lassen). Die h2-Überschriften unterscheiden sich von den h3-Überschriften im Standardstil monobook noch durch die Schriftgröße. Was hältst du von einer Wiederherstellung meiner Änderung mit zusätzlichen gestalterischen Trennlinien (----) zwischen den Absätzen?

Ich hatte außerdem HTML-Umbrüche (<br>) durch XHTML-Umbrüche (<br/>) ersetzt. Wikipedia-Seiten besitzen den Dokumenttyp XHTML, wodurch sie einfach syntaktisch validierbar sind. Die letztgenannten Umbrüche sind dabei die korrekten.

Viele Grüße --Wiegels 22:49:13, 6. Aug 2005 (CEST)

Dis hatte ich auch erst überlegt als ich vor einiger Zeit das Layout dieser Seite komplett vereinheitlicht und geändert habe. Aber man sieht einen sehr unschönen Unterschied:

Überschrift

Überschrift

---

Der Abstand zwischen Überschrift und dem Strich war mir einfach zu groß und deshalb habe ich mich für diese Variante mit den 1er-Überschriften entschieden. Ich weis, dass ist nicht sehr üblich. --Schlurcher ??? 22:53, 6. Aug 2005 (CEST)

---

Überschrift

Ich dachte eher an Trennlinien zwischen den Absätzen, also über den Überschriften. --Wiegels 22:56:56, 6. Aug 2005 (CEST)

Also ich muss zugeben, auf die Idee bin und wäre ich wohl nie gekommen. Also mir gefällts jetzt (hab die Änderungen schon vorgenommen). Lass mir jetzt auch gleich ein Brett vorm Kopf entfernen ;-) --Schlurcher ??? 23:05, 6. Aug 2005 (CEST)

Begrüßungen als Vorlagen

Hallo, erst vor Kurzem habe ich mir auch einige Gedanken über dieses Thema gemacht: Wikipedia:Qualitätssicherung/14._September_2005#Vorlage:Xixhallo. Ich denke, dass es ziemlich praktisch wäre, die acht (vom Standard abweichenden) Begrüßungen auch als Vorlage zu erlauben. Wichtig wäre es, dass man die verschiedenen Begrüßungsvorlagen leicht finden kann. Ich schlage also vor, dass jeder sich unter Vorlage:Hallo (eigener Benutzername) eine eigene Vorlage basteln kann. Einige Beispiele: Vorlage:Hallo Fantasy, Vorlage:Hallo Fantasy II, Vorlage:Hallo Wikinator. Wenn jeder "subst" verwendet, dann fällt es gar nicht auf, wessen Begrüßungsvorlage man verwendet. Gruss -- WikiCare 14:04, 18. Sep 2005 (CEST)

Ich finde eine generelle Erlaubnis, dass jeder eine Begrüßungsvorlage für sich selbst erstellen kann, nicht in Ordnung, da eine Vorlage eigentlich nur dann erstellt werden sollte, wenn sie von vielen genutz wird. Dass man die Vorlagenbegrüßungen um ein paar vielleicht auf 5 erhöht fände ich aber in ordnung Hallo2 Hallo3 ... . --Schlurcher ??? 21:20, 18. Sep 2005 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, dass es nicht mehrere hundert Begrüßungsvorlagen geben sollte. Allerdings denke ich auch, dass der Bedarf an solchen Vorlagen nicht so groß ist. Ich betrachte es als nicht kritisch, wenn es ca 20 - 30 solcher Begrüßungsvorlagen geben sollte, dann kann man wenigstens leicht die Vorlagen von den anderen Benutzern finden.

Ich denke also, dass man es erst einmal dulden sollte. Falls die Anzahl der Begrüßungsvorlagen wirklich zu groß

wird, dann kann man ja z.B. durch ein Meinungsbild eine allgemein akzeptierte Regelung suchen.

Den Vorschlag, dass es 5 "offizielle" Versionen an Vorlagenbegrüßungen geben sollte finde ich unabhängig meiner obigen Meinung gut. Auch kann man nicht im vorherein wissen, welche der Benutzerspezifischen Begrüssungsvorlagen wie oft benutzt werden wird. Gruss -- WikiCare 00:57, 19. Sep 2005 (CEST)

ich finde begrüßungen per vorlage immernoch unangemessen - das ist wie geburtstagsgrüße per formbrief. wenn man schon zu faul ist, sich einen individuellen text auszudenken fände ich es doch wenigstens angemessen, wenn man sich seine eigene vorlage macht, statt eine "offizielle" zu verwenden. kann man ja auch ganz bequem, indem man sie zum beispiel mit {{Benutzer:D/hallo}} einbindet. -- ∂ 01:12, 19. Sep 2005 (CEST)

Cool, den Trick kannte ich gar nicht. Deinen Vorschlag finde ich gut. Man sollte das in den Hauptartikel als Tipp hineinschreiben und die Wikipedianer bitten ihre eigens erstellten Begrüßungen hier auch für andere als Anregung zur Verfügung zu stellen. Gruss -- WikiCare 01:43, 19. Sep 2005 (CEST)

Diesen Trick kannte ich auch nicht, er ist aber echt spitze, habs mal direkt in den Artikel eingebaut. --Schlurcher ??? 11:03, 19. Sep 2005 (CEST)

Individuelle Begrüßungsvorlagen - Kategorielösung

Statt die alle auf der Seite aufzulisten, fände ich eine Kategorie für die Seiten wesentlich sinnvoller. Mit auf Benutzer:Name/Hallo eingetragen, kann man so alle individuellen Vorlagen über eine Kategorie erreichen. --Elian Φ 17:38, 30. Sep 2005 (CEST)

Finde ich suboptimal. denn:

1. zwecks Übersicht ist eine Auflistung auf einer Seite besser. Ich würde mich jedenfalls nicht durch eine Kategorie durchklicken.
2. Begrüßungsvorlagen gehören nicht in den Benutzer-Namensraum, da sie ja nicht Eigentum eines Benutzers sind, sondern der Sinn ist, dass sie gemeinsam weiterentwickelt werden.

Was spricht gegen die bisherige Lösung (alle, die vernünftig klingen, auf Wikipedia:Begrüßung)? Galaxy07 12:25, 1. Okt 2005 (CEST)

Die Begrüßungsvorlagen sind Eigentum eines Benutzers. Die einzigen, die gemeinsam weiterentwickelt werden, stehen schon auf der Seite. Die bisherige Lösung war übrigens nicht, alle die vernünftig klingen, hierher zu stellen, sondern manche Leute haben halt ihre hier eingetragen, manche nicht. --Elian Φ 12:34, 1. Okt 2005 (CEST)

Nach GNU-FDL list man aber etwas anderes. Jeder Text, egal ob nun ein Kommentar oder eine Begrüßungsvorlage kann beliebig verändert werden. Ich zitiere mal: "Die Lizenz gestattet die Vervielfältigung, Verbreitung und Veränderung des Werkes, auch zu kommerziellen Zwecken". Außerdem unterscheide ich Kommentare und Werke. Für mich ist eine Begrüßungsvorlage eindeutig ein Werk, was von jedem beliebigen Benutzer verändert werden kann. WikiCare 21:16, 3. Okt 2005 (CEST)

Alternative Begrüßungstexte

Elian hat bei seiner Überarbeitung alle alternativen Begrüßungstexte einfach gelöscht, und das sogar gleich zweifach ohne Diskussion, nachdem ich sie nach der ersten Löschung retten wollte. Ich finde es schade, denn man kann sie sehr gut als Anregung für einen eigenen Text nutzen. Wenn einige davon "wirklich kein vorbild" sind, dann kann man sich mit denen ja inhaltlich auseinandersetzen, sie verbessern, zur Not auch die hoffnungslos schlechten löschen, aber eine generelle Löschung von allen ist einfach destruktiv. Ich selber jedenfalls habe die altertativen Textbausteine schon benutzt, mit einem positiven Ergebnis. Für eine Wiederherstellung und eine anschließende inhaltliche Diskussion Galaxy07 00:29, 1. Okt 2005 (CEST)

ich schließe mich galaxy07 an. Wenn einige Vorlagen "wirklich kein Vorbild" sein sollen, dann kann man sie verbessern. Außerdem ist jede, dieser Vorlagen besser als gar keine Begrüßung. -- Wikinator (Diskussion) 12:09, 1. Okt 2005 (CEST)

Kannst du eben nicht - du kannst nicht einfach die persönliche Begrüßungsvorlage von jemand anderes ändern, die hier unter seinem Namen steht. Und nach welchen Kriterien wessen Vorlage hier aufgenommen wird und welche (schlechte) entfernt werden, habe ich auch keine Lust, jedesmal einzeln auszudiskutieren - deshalb die komplette Entfernung. Anregungen kann man sich eh fast von jeder Benutzerdiskussionsseite holen (steht ja fast überall eine Begrüßung) oder über die oben beschriebene Kategorielösung. --Elian Φ 12:31, 1. Okt 2005 (CEST)

Hallo, ich habe die Besitzer aller alten Benutzerbegrüßungsvorlagen angeschrieben und wenn sie damit einverstanden sind werden bald wieder alle unter Eigene Begrüßungsvorlage - „Vorlagen“ einiger Benutzer auftauchen. Insgesammt bleibt so auch das Layout von Elian erhalten. --Schlurcher ??? 20:29, 1. Okt 2005 (CEST)

Hallo, ich fand deine Umsetzung gut. Es scheint mir ein sehr guter Kompromiss zwischen dem, was Elian möchte und denen, die gerne auch persönliche Begrüßungsvorlagen auf dieser Begrüßungsseite verlinkt haben möchten. Ich bin dafür, dass die Seite wieder auf den alten Zustand zurückgesetzt wird (das habe ich auch durch meinen Revert ausgedrückt). Ich finde es gelinde gesagt unpraktisch, dass Elian's Benutzername als Beispiel für den "Hallo" und "Test"-Baustein (von ihr selbst) genommen wurde. Dort sollte kein Bentzername stehen. Gruß -- WikiCare 21:26, 3. Okt 2005 (CEST)

Hallo, mein Kommentar zu den Veränderungen:

• Elians Benutzername sollte stehen bleiben, da es ein Beispiel ist und {{subst:Hallo}} --~~~~ wird nun einmal zu dem Text + Signatur
• ... wird eingefügt durch ... ist keineswegs redundant, da es sich meist um Vorlagen mit Parametern handelt (hat mich selbst gewundert, dass das funktioniert) und diese sonst nicht ersichtlich sind
• deshalb sind nun Benutzer:Wolfgangbeyer/Hallo Benutzer:Wikinator/Hallo keine guten Beispiele für Benutzervorlagen, da sie universell einsetztbar sind und {{{1}}} enthalten
• ich finde es auch Beleidigend für den neuen Benutzer immer mit der "Standard"-Benutzerbegrüßung eines Benutzers begrüßt zu werden und deshalb denke ich mir sollten wir hier auch ein paar anbieten, die man sofort verwenden kann (ohne erst selbst eine zu erstellen). Dass diese auch als Beispiel für die eingene genutzt werden können ist wohl klar
• Benutzer:Abzt/Hallo ist finde ich gar nicht so schlecht, es ist zwar sehr persönlich, aber für eine gewisse Zielgruppe sicher gut zu verwenden
• Benutzer:Anneke Wolf/Hallo dagegen ist überhaupt nicht vorbildlich. Es verkörpert für mich so ziemlich alles was eine Begrüßung nicht sein soll: Unpersönlich (so was schreibt man nicht mal kurz), Verwirrend (Bilder und alles), Abschreckend (wenn sich der Newbie den Quellcode anschaut)

--Schlurcher ??? 13:19, 4. Okt 2005 (CEST) PS: Ich wende jetzt die Ein Revert Regel an

Dass Benutzer:Abzt/Hallo aus der Auflistung herausgenommen werden soll kann ich ja noch nachvollziehen. Aber warum sollen nicht trotzdem weitere "Begrüßungen", die man sofort verwenden kann, aufgelistet werden? --Schlurcher ??? 19:04, 4. Okt 2005 (CEST)

Die Frage stelle ich mir auch - aber auch die Frage: Warum will man die Begrüßungsvorlagen zensieren? Die Seiten sollten NPOV sein - und jede Begrüßungsvorlage, die nicht beleidigend etc ist, sollte unabhängig von der Form, etc aufgenommen werden können - es sind ja "private" Begrüßungsvorlagen. In der Vorlage von Abzt kann ich keine Beleidigungen oder ähnliches herauslesen, die das zensieren der Vorlage von Elian und Southpark gerechtfertigen würde. WikiCare 19:14, 4. Okt 2005 (CEST)

Weil das hier eine Enzyklopädie ist, die nicht nach dem Prinzip funktioniert, dass jeder irgendwas schreibt, sondern dass möglichst gute Autoren möglichst gute Beiträge schreiben. Und eine Vorlage, bei der jeder halbwegs intelligente Mensch denkt, man will ihn verschaukeln, diesem Ziel sicher nicht hilft. Für "jeder, der sich berufeb fühlt, schreibt irgendwas" gibt es Diskussionsforen. -- southpark 19:18, 4. Okt 2005 (CEST)

@Schlucher. Moin. Habe das Teil mal nen bisschen entschlackt (Aber das Männchen bleibt!... ;) Grüße Anneke Wolf 19:21, 4. Okt 2005 (CEST)

viel Besser --Schlurcher ??? 19:31, 4. Okt 2005 (CEST)

Elians neue Einleitung ist ein Gewinn, aber die Entfernung der Alternativtexte und der zugehörigen Quelltexte setzt den Gebrauchswert der Seite für Leute wie mich wesentlich herab, die sich hier nur Anregungen für einen eigenen Begrüßungstext holen wollen, der noch auf die Eigenheiten des zu begrüßenden Benutzers eingeht (zB bei offensichtlichen Selbstdarstellern und POV-Pushern das "Sei mutig" weglässt o.ä.). Und nein, ich habe auch keine Lust, mich dafür durch x Benutzerseiten zu klicken. Was sind denn eigentlich die stichhaltigen Gründe, den Begrüßungstext auf eine einzige Vorlage zu normieren? Muss man die dann noch offiziell von der Wikimedia Foundation autorisieren lassen?

Nun ja, ich werde deswegen keinen Editwar anfangen - ich bookmarke mir einfach diese alte Version, um zB Fantasys Texte zu verwenden (auch wenn behauptet wird, die seien "kein Vorbild") und ignoriere die aktuelle Version - aber ärgerlich finde ich das schon. grüße, Hoch auf einem Baum 01:11, 25. Okt 2005 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Tindrum 14:26, 10. Dez. 2006 (CET)

Anrede

In meinem Begrüssungstext habe ich <nowiki>{{subst:PAGENAMEE}}</nowiki> eingebaut, damit in der Anrede der Nickname des Begrüssten auftaucht. Seit dem neuen Jahr funktioniert das nicht mehr, statt dessen erscheint "subst:PAGENAMEE". Wieso ist das neuerdings so und wie ist das zu ändern? --Physikr 07:05, 16. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Chat

Ich habe die Frage von Dietmar Lettau auf seiner Diskussionsseite hier eingestellt. --S.Didam 10:53, 11. Feb. 2007 (CET) Für den Begrüßungstezt Tnks an S.Didam. Habt Ihr eigentlich einen Bot der mit dem identischen und sehr nett formulierten Text die Wiki-Küken begrüßt? Da könnte ja man als Informationsquelle neben Wikipedia:Fragen zur Wikipedia auch den WP:IRCFAQ erwähnen.--Dietmar Lettau 07:18, 10. Feb. 2007 (CET) Ein guter Vorschlag. --S.Didam 10:53, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich habe nicht kapiert das es eine Vorlage ist, die von vielen Wikipedianern genutzt wird. Ein identsicher Text erstellt von unterschiedlichen Wikipedianern in der Benutzerdiskussionsseite von Neulingen kam mir eben irgendwie 'Bot'mäßig vor. Naja, sowas passiert eben nur einem Wiki-Küken. --Dietmar Lettau 20:08, 11. Feb. 2007 (CET)

Unterschreibe mit ~~---- und das Plus

Ich fand es sehr für Neulinge sehr hilfreich, wie ich im Rezepte-Wiki begrüßt wurde:

Für eine neue Frage einfach oben auf den Reiter + klicken und losschreiben.

Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: -- ~~~~ 

["Dein Name und die aktuelle Uhrzeit werden dann als Unterschrift eingefügt" kann man da noch dazuschreiben.]

Ich kannte das zwar schon, aber das sind die beiden wichtigsten Infos für Neulinge, IMHO. Gruß --Dietmar Lettau 20:08, 11. Feb. 2007 (CET)

Ergänzungen zum Begrüßungstext

Auf eine wichtige Ergänzung im Begrüßungstext bin ich von einem Neuling hingewiesen worden: Der Verweis auf unser Mentorenprogramm! Wie wäre es mit folgendem Text:

„Für neu angemeldete Benutzer gibt es ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.“

Spricht irgendetwas gegen diese Ergänzung? Wenn kein Nein in 24 h kommt, ergänze ich die Vorlage entsprechend. --Kuebi 19:21, 15. Nov. 2007 (CET)

Übertriebene Begrüßungsbausteine

Einige der Bausteine halte ich für farblich und im Umfang übertrieben. Ein Bespiel--Neu1 13:51, 28. Nov. 2008 (CET)

Angemeldete Benutzer

Da die Frage hier gerade aufgeworfen wurde: Eine wichtige Aufgabe einer Begrüssung ist es, sich als potentieller Ansprechpartner zur Verfügung zu stellen. Da dynamische IPs hierzu grundsätzlich nicht in der Lage sind, habe ich den Text entsprechend angepasst. Tönjes 20:24, 20. Mär. 2009 (CET)

Da bin ich anderer Meinung. Die Begrüßung ist in erster Linie eine Begrüßung mit hilfreichen Links für Newbies. Für persönliche Betreung gibt es (beim Standardtext) den Link zum Mentorenprogramm und Ansprechpartner ist sekundär. Warum sollte eine IP nicht einen neuen Benutzer begrüßen dürfen? Da derjenige, der begrüßt, immer auch als persönlicher Ansprechpartner fungiert.. kann ich daher nicht nachvollziehen. --Kuebi [∩ · Δ] 20:40, 20. Mär. 2009 (CET)

Dass derjenige, der begrüßt, immer auch als persönlicher Ansprechpartner fungiert stand bereits vorher im Text, ich halte dies auch weiterhin für einen zentralen Aspekt einer Begrüssung. Hinzu kommt der persönliche Charakter einer Begrüssung, der bei einer IP naturgemäss ebenfalls wegfällt. Newbies hilfreiche Links zu nennen, ist sicherlich ebenfalls ein wichtiger Aspekt, auf die entsprechenden Seiten wird man aber auch an anderer Stelle bereits hingewiesen, zudem könnte man, wenn es wirklich nur darum gehen würde, auch einfach einen BOT laufen lassen. Tönjes 21:06, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich finde es aus dem genannten Grund auch eher nicht optimal, wenn IPs neue Benutzer begrüssen. Zumindest müsste es dann einen Begrüssungstext geben, der auf neutrale Weise auf Ansprechmöglichkeiten hindeutet, zum Beispiel auf's Mentorenprogramm. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:39, 20. Mär. 2009 (CET)

Hinweis zur laufenden Umfrage

Hallo zusammen, ich wollte euch auf diese laufende Umfrage aufmerksam machen, die klären soll, wie neue Benutzer begrüßt werden sollen: Wikipedia:Umfragen/Begrüßung neuer Benutzer. Danke fürs Teilnehmen und liebe Grüße, Debianux 11:47, 10. Jun. 2009 (CEST)

Orthographie

Vielleicht mag ein Kundiger mal die Bausteine verbessern. "Du", "Dir" "Deiner" wird nach neuer Rechtschreibung groß geschrieben. In den Vorlagen steht es überall noch klein. -- 213.39.132.179 13:27, 27. Okt. 2009 (CET)

Nein, nur das Sie muss großgeschrieben werden. Die Bausteine sollten bleiben, wie sie sind. --94.79.155.87 13:41, 27. Okt. 2009 (CET)

Übersicht der Bausteine

Hallo,

bei unserem Mentorenseminar haben wir uns mit den verschiedenen Begrüßungsvorlagen auseinander gesetzt und einige Schwächen der Bisherigen festgestellt. Daher schlagen wir vor einige aus der Übersicht zu nehmen, zu überarbeiten und andere zur Löschung vorzuschlagen. Im Sinne von WP:SM werde ich jetzt die fraglichen Vorlagen auskommentieren. … blunt. 10:08, 1. Nov. 2009 (CET)

Auch hallo, ich bin da eher ein Anhänger von Verbessern statt Löschen (oder Auskommentieren). Ich fand gerade die von Dir unsichtbar gemachte Vorlage:Begrüßung gut, weil sie den Neuankömmling nicht vollkommen erschlagen hat. Auch diese mag verbesserungsfähig sein, aber ich plädiere dafür, dass dann auch zu tun. --emha d|b 12:50, 16. Dez. 2009 (CET) Ja, ich würde auch mitmachen, erbitte aber einen Hinweis auf meiner Disk., weil ich diese Seite hier nicht beobachten mag.

Ein Baustein sollte dafür eigentlich reichen. Und der von dir genannte ist etwas textwüstig und nicht unbedingt ansprechend, daher wurde er auch aukommentiert. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:59, 16. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht hilft es, wenn du mal die Schwächen nennst, die ihr festgestellt habt. Ich seh bei den verbliebenen fast überall die Schwäche, dass sie völlig überfrachtet sind. --Elian Φ 15:32, 4. Jan. 2010 (CET)

Es soll Menschen geben, die lieber Texte lesen, als von Icons erschlagen zu werden. Nein, ich bin kein Gegner von Klicki-Bunti, aber wenn Du die ersten Schritte in der Wikipedia machst, gerade das erste Mal den Kackbalken siehst und dann so etwas auf Deiner Diskussionsseite steht... ich finde das too much. Wie gesagt: was ist denn die Kritik (außer: »ein Baustein reicht«, die lasse ich nicht gelten, s.o.)? Ich helfe gerne beim Verbessern!

Die anderen Bausteine bestanden teils nur aus Text, waren dadurch unübersichtlich und in einigen Punkten veraltet. Die jetzige Vorlage wurde auch schon etwas verschlankt, dass diese zu umfangreich war, der Meinung waren wir auch. Aber die Symbole sorgen auch für mehr Barrierefreiheit (frag Ralf Roletschek ;), d.h. erleichtern das Erkennen von Themen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:14, 4. Jan. 2010 (CET)

Ablehnung selbstgebauter Begrüssungvorlagen

Manche User entwerfen eigene Begrüssungsvorlagen. Diese sollte aus meiner Sicht unterbunden werden. Eine besonders ausufernde, überfrachtete Begrüssung fand ich auf dieser Nutzerdiskussionsseite. --BKSlink 17:45, 14. Nov. 2009 (CET)

Das kann man schlecht unterbinden. Man müsste das Begrüßen verbieten bzw. Begrüßen nur mit bestimmten Vorlagen erlauben, was ziemlich grotesk wäre. Man kann niemandem vorschreiben, was er auf einer Diskussionsseite äußert. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:15, 4. Jan. 2010 (CET)

Dann sollte aber deutlich herausgestellt werden, dass es sich um eine persönliche Begrüßung handelt und diese nicht etwa im Namen der gesamten WP erfolgt. Manche persönliche Formulierungen könnten die WP diskreditieren und ich persönlich möchte mit diesen auch nicht in Verbindung gebracht werden. --Hydro 20:30, 4. Jan. 2010 (CET)

WP:RK

Hallo,
meiner Meinung sollte in alle Begrüßungsbausteine dringend ein Hinweis auf WP:RK. Anfänger legen los und bevor sie piep sagen können wird ihr Artikel gelöscht. Habt Ihr schon mal die Spendenkommentare rund um den 12.11.2009 gelesen? Hängt sicher auch mit dem Heise Online-Artikel zusammen.
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:34, 15. Nov. 2009 (CET)

Glaubst du wirklich, dass die mit den Kommentaren hier Artikel geschrieben haben, die dann gelöscht wurden? Hast du den Rest der Kommentare gelesen? Und zum Vorschlag: Die RK würden sich die Neulinge kaum lesen, so viel wie das ist. Das würde wohl eher noch mehr abschrecken. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:09, 16. Dez. 2009 (CET)

Warum substen?

Das substen bei Begrüßungsvorlagen ist alles andere als benutzerfreundlich. Ich persönlich hatte keine Ahnung wie ich selber eine Begrüßung einbinden soll als ich damals eine auf meiner Disk gefunden habe. Ich war total verwirrt vom ewig langen Quelltext. Hätte da gestanden {{Hallo}} hätte ich gewusst aha so bindet man das ein aber gesubstet is das total unübersichtlich. Sollte man vielleicht mal ändern. Jelly Butter Laberecke, Feedback 21:42, 27. Okt. 2010 (CEST)

Warum man substet, steht in der Einleitung. Persönlich würde ich auch meinen, dass ein Neuling sich eher wundert, wenn er einen Riesentext sieht, aber im Quelltext kein einziges Wort davon wiederfindet. Bei Dir war es anscheinend anders, aber ich halte das nicht für repräsentativ. --Grip99 21:54, 23. Jan. 2011 (CET)

Begrüßung neu gestalten

Vielleicht wäre auch ein nettes Bild einlandender als die derzeitige Lösung?

Oder eine schöne Sonnenblume?

Vgl. die Ergebnisse in [1],[2].--Aschmidt (Diskussion) 10:32, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ein Bild könnte jedenfalls nichts schaden. Beim Rest kann man auch zwei- oder mehrgleisig fahren. Jeder kann dann den Baustein setzten, der ihm am besten gefällt. Wenn über längere Zeit einer nicht genutzt werden wird, kann man denjenigen löschen. --Grip99 00:51, 18. Jun. 2012 (CEST)

Wo soll das Bild denn hin? Es gibt ja nun viele Vorlagen. --Don-kun • Diskussion 10:09, 18. Jun. 2012 (CEST)

Ich meinte das mehr allgemein. Wie und ob man es in einer bestimmten Vorlage umsetzt, das kommt natürlich darauf an, sie soll ja auch nicht überladen werden. Ich dachte z.B. an solche Textwüsten wie die alte Vorlage:Willkommen. --Grip99 02:07, 19. Jun. 2012 (CEST)

Da wäre es sicher nicht schlecht. Wobei es natürlich schwierig ist, ein Bild zu finden das möglichst viele auch anspricht und nicht abschreckt ;) (kitschig oder so, das Beispiel geht aber). Bei der Begrüßungsbox, die ich meist verwende, fände ich ein Bild unpassend. --Don-kun • Diskussion 17:33, 19. Jun. 2012 (CEST)

Die Vorlage ist zu lang. Mein Begrüßungstext geht so:

Hallo, ...! Weil ich bemerkt habe, dass Du Dich vor kurzem hier angemeldet hast, möchte ich Dir gerne für den Anfang ein paar Tips geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest: Eine elementare Einführung in Wikipedia findest Du in der Tour für Leser, im Tutorial für Autoren und auf der Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Zur Kommunikation zwischen den Autoren gibt es vor allem die Diskussionsseiten; es gibt eine zu jedem Artikel und zu jeder Benutzerseite. Wenn Du Fragen hast, kannst Du sie bei Wikipedia:Fragen von Neulingen und bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. – Ich wünsche Dir viel Spaß bei der Mitarbeit! – Viele Grüße,--Aschmidt (Diskussion) 20:43, 19. Jun. 2012 (CEST)

Infobox bei ungeeigneten Benutzernamen

Ich wusste bis vor kurzem nicht, dass man die bei deren Begrüssung noch in WP:LBA eintragen sollte. Wäre es nicht möglich bei jeder Verwendung der Vorlage automatisch einen Hinweis auf WP:LBA einzublenden? Zum Beispiel analog wie wenn man einen neuen Löschkandidaten einträgt. Oder aber zumindest auf WP:BG ein Hinweis auf WP:LBA? --MBurch (Diskussion) 20:12, 2. Okt. 2014 (CEST)

Anregung an die Vorlagen-Entwickler: Name der Vorlage erwähnen

Wenn man eine der hier angebotenen Vorlagen verwendet (z. B. Vorlage:Hallo), wird bekanntlich eine Subsitution vorgenommen. Im generierten Text ist leider nicht zu erkennen, dass zur Generierung eine Vorlage benutzt wurde. Das kann dann zu Diskussionen dieser Art führen, die vermeidbar wären, wenn erkennbar wäre, welche Vorlage genutzt wurde. Nach meinem Verständis dürfte es doch für die Vorlagen-Entwickler ein Leichtes sein, im generierten Text einen Kommentar einzufügen, aus dem hervorgeht, welche Vorlage benutzt wurde (oder ein Verweis auf WP:BG). Oder sehe ich das falsch? --Hasenläufer (Diskussion) 00:22, 28. Jan. 2015 (CET)
Ergänzung: Alternativ zu einem Kommentar könnte man einen sichtbaren Verweis auf die Vorlage (oder auf WP:BG) in einem kleinen „Footer“-Text anbringen, in der Art „Dieser Text wurde aus der Vorlage:Hallo erzeugt.“ --Hasenläufer (Diskussion) 00:50, 28. Jan. 2015 (CET)

+1 Ganz in meinem Sinne; das wäre hilfreich! Genau nach einem solchen Hinweis hatte ich im Quelltext gesucht, weil ich mich nicht mehr erinnern konnte, von woher ich die Begrüßung kopiert hatte. Bei den Babel-Bausteinen kann man teilweise eine solche Herkunft ableiten. Gruß --Sir James (Diskussion) 06:42, 28. Jan. 2015 (CET)

Technisch sollte das unschwierig sein (abgesehen davon, dass man es in allen Begrüßungsbausteinen je einmal machen müsste). Man kann einfach einen Kommentar <!-- Begrüßungsbaustein XY --> (oder besser noch einen Backlink) in den Quelltext der jeweiligen Vorlage einfügen. --Grip99^{in memoriam Ahmed} 03:03, 3. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Telefonberatung

Hallo, seit Anfang des Jahres gibt es ja die Telefonberatung. Inzwischen hat sie sich zumindest für zwei Stunden in der Woche etabliert. Es wäre schön, wenn ein Hinweis auf die Telefonberatung in die Begrüßungsvorlagen eingearbeitet werden könnte (ähnlich wie der Hinweis auf das WP:Mentorenprogramm. (Und falls jemand Interesse hat, selbst mal Telefonberater zu sein, sehr gerne, wir suchen noch Leute! Seit einem halben Jahr läuft es und ist leider bisher nur eine TwoManShow.) --Berlinschneid (Diskussion) 20:05, 21. Sep. 2017 (CEST)

@Alle, @Berlinschneid: Ich schlage eine Testphase von zwei Wochen vor, wo wir gleichzeitig die Leitungen bedienen können, um die Resonanz zu prüfen. Hierfür finde ich Vorlage:Hallo und Vorlage:Benutzernamensverifizierung Privatperson geeignet. In der Kopfzeile von Wikipedia:Fragen von Neulingen würde es auch Sinn machen. Hierbei geht es im Kern darum, dass ein verbaler Ansprechpartner gefunden und auf die jeweiligen Projektseiten zum weiteren Lernen verwiesen wird. Die Telefonberatung soll für den Anrufer dabei Motivation und Sicherheit bieten, sich weiter ins Projekt zu wagen. Grüße soweit, Conny 06:52, 7. Okt. 2018 (CEST).

++quetsch++ Das können wir gerne machen. Wir werden ja schon am Wikipedia:Aktionstag Wikipedia 2018 die Leitung doppelt belegen. Hier könne wir die Zeiten auch gerne von 14 bis 18 Uhr ausweiten. Falls Du nicht so lange kannst, wären wir halt dann für zwei Stunden zumindest zu zweit. Was meinst Du? --Berlinschneid (Diskussion) 15:04, 13. Okt. 2018 (CEST)

euer Vorhaben und Intiativen sind ja im Prinzip toll, aber wenn ich es richtig verstanden habe, sind es nur 2 Std. pro Woche. Das erscheint mir für dieses Anliegen zu wenig. Wie wäre es, dies in" bezahlte" Hände zu geben, d.h. an den Vereins-Sitz nach Berlin zu geben? Immerhin sitzen da inzwischen, wie ich gehört habe, bis zu 116 "bezahlte" Leute. --Arieswings (Diskussion) 07:43, 7. Okt. 2018 (CEST)

Soweit ich weiß, ist es den bezahlten Angestellten nicht erlaubt in Wikipedia aktiv zu sein. Die dürfen sich nur um Öffentlichkeitsarbeit/Projekte usw. kümmern, aber nicht Wikipedia-Arbeit selber. --Berlinschneid (Diskussion) 15:04, 13. Okt. 2018 (CEST)

Neuer Monat

Hallo @Freddy2001, Holmium: Und wie funktioniert jetzt Euere tolle Vorlageneinbindung? Heute ist der 1. Nov. und auf der Vorderseite steht immer noch Oktober eingetragen. Ergo: funktioniert nicht ohne händischen Eingriff. Wünsche einen entspannten Feiertag & Gruß , --Foreign Species (Diskussion) 15:03, 1. Nov. 2017 (CET)

Bitte einmal ?action=purge an die URL anhängen und die Seite so neu aufrufen. Hierdurch wird aktualisiert. Hier: diesen Link anklicken. --Holmium (d) 15:10, 1. Nov. 2017 (CET)

Aha, heißt das, wer die Seite bereits früher aufgerufen hatte sieht weiterhin die alte Version und wer sie zum ersten Mal anklickt bekommt die Neue? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 15:23, 1. Nov. 2017 (CET)

Jein, ich denke: wenn dein Provider die Seite bereits im Cache hatte, bekommst du die alte…und es lässt sich kaum vorhersagen, wer wann welche sieht, es sei denn, wie beschrieben erzwungen. Im einzelnen: die Variable wird bei der Generierung (Abruf) der Seite eingesetzt. Die Seiten werden - oft mehrfach - gecacht. Z. B. in deinem Browser, bei deinem Provider, in deinem Netzwerk (Firma...). Für dich kannst du bestimmen, ob bereits das Löschen des Browsercaches ausreicht, aber keine Vorhersage für einen anderen (neuen) Nutzer treffen. Gleichwohl ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der Neunutzer die Seite neu abgerufen bekommt; es sei denn, er ist in deinem Unternehmensnetzwerk, deiner Schule, Behörde tätig und du hattest z. B. am letzten Tag des Vormonats die Seite abgerufen und sie wurde gecacht. --Holmium (d) 15:35, 1. Nov. 2017 (CET)

Das leuchtet ein; solange sich nur der Inhalt einer Variablen ändert, nicht jedoch das Datum oder die Größe der Datei selbst, wird die jüngste gecachte Version als die Aktuelle erkannt und angezeigt. Wenn man bspw. den Rechner nie ausschaltet und die Browswerfenster offen lässt evtl. auch sehr lange. Danke für die Auskünfte :-) Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 16:04, 1. Nov. 2017 (CET)

Telefonberatung

Hallo,

die Begrüßungsvorlagen nutze ich gerne. Jedoch habe ich gesehen, dass bei vielen nicht auf die Telefonberatung hingewiesen wird. Das ist sehr schaden, denn die ist auch nützlich für Neulinge. Vielleicht wäre es möglich, bei den Vorlagen auf die Telefonberatung zu verweisen? --Berlinschneid (Diskussion) 18:24, 10. Mär. 2021 (CET)

Ergänzung von Vorlagen durch eine persönliche Ansprache

Auf der Projektseite wird um eine persönliche Ergänzung der Begrüßungsvorlagen gebeten, eine Anleitung dazu gibt es jedoch nicht. Ist die Idee, die Vorlage in Bearbeitung Nummer 1 einzubinden und dann in Bearbeitung Nummer 2 mit einer personalisierten Version zu überschreiben?

Ein anderer Punkt: Warum werden die Begrüßungen nicht als Kopiervorlage angeboten, was eine einfache Lösung für ein Einfügen mit anschließender Personalisierung in einer Bearbeitung wäre. --Kallichore (Diskussion) 21:22, 5. Sep. 2021 (CEST)