Diskussion:Deutscher Fernsehfunk
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Liste der Fernsehsendungen
Hat schon mal jemand daran gedacht, die Fernsehsendungen in einen Listenartikel auszulagern? Inzwischen ist ja die Anzahl der Sendungen so groß, dass eine Auslagerung vermutlich sinnvoll sein dürfte. --H7 (Diskussion) 19:27, 6. Jun. 2016 (CEST)
DDR-Fernsehprominenz und weitere Lücken
Der ganze Abschnitt ist unbelegt und unsortiert; populäre Moderatoren, einfache Journalisten und Korrespondenten, Reporter - willkürliche Auswahl, alles durcheinander. Andererseits fehlen bekannte Namen. Wikipedia ist keine Mitarbeiterkartei. --Dk0704 (Diskussion) 16:58, 7. Nov. 2019 (CET)
- Bei der Gelegenheit möchte ich mal darauf hinweisen, dass man den Artikel auch noch in einen zum Anbieter und nach Einzelprogrammen teilen könnte, so wie wir das bei praktisch allen öffentlich-rechtlichen Sendern auch machen. Also es fehlen noch Artikel zu den Fernsehprogrammen DDR 1 (mit DFF 2 von damals), DDR 2 (mit DFF 2 von damals, beide Lemmata sind derzeit WLs nach hier) und DFF (1990) (als neues Programm und Nachfolger beider vorherigen). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 22:02, 7. Nov. 2019 (CET)
- Gute Idee. Du meinst wohl DFF Länderkette anstelle DFF (1990). --Dk0704 (Diskussion) 06:55, 8. Nov. 2019 (CET)
- Ja genau, den Link hab ich anscheinend übersehen. Aber Artikel zu den beiden Vorgängerprogrammen fehlen wohl tatsächlich noch. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:44, 10. Nov. 2019 (CET)
- Gute Idee. Du meinst wohl DFF Länderkette anstelle DFF (1990). --Dk0704 (Diskussion) 06:55, 8. Nov. 2019 (CET)
Websites von Privatpersonen....
....werden nach WP:WEB (u.a. "...sparsam und nur vom Feinsten...") und WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? normalerweise nicht als geeignete Quellen i.S. dieser Richtlinien anerkannt. Ich habe zwei private Websites aus diesem Grund entfernt. Das Online-Lexikon von Peter Flieher ist zwar das quantitativ und qualitativ hochwertigste Angebot unter den privaten Websites (habe ich deshalb belassen), aber streng genommen ist das ebenfalls nicht von unseren Richtlinien abgedeckt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:32, 4. Dez. 2021 (CET)