Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv3 (bis 2008)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Mef.ellingen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Januar 2022 um 12:36 Uhr durch imported>Mef.ellingen(102255).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Betr.:Rothenstein (Weißenburg)

Hi. Mich würde mal interessieren, weshalb du die Kategorie zum Landkreis in diesem Ort entferntest, sie jedoch in allen anderen Stadt- und Ortsteilen weiterhin belässt. Siehe dazu bitte:Dettenheim, Emetzheim, Gänswirtshaus, Oberhochstatt, Suffersheim, Weimersheim und Wülzburg. Bitte um Aufklärung. Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 12:23, 12. Jan. 2008 (CET)

Hei, kann ich Dir sagen: 23:43 Uhr .... drum hab ich nicht weitergemacht. Dein Diskussionsbeitrag hat mich aber wieder überlegen lassen, denn die Kategorie:Weißenburg in Bayern enthält zwar Rothenstein, die Kategorie:Ort im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen enthält aber nicht Weißenburg. Deshalb komme ich eigentlich zu dem Schluss, dass Rothenstein wieder in die Kat. rein muss, aber alle anderen Orte im Landkreis müssen zusätzlich dort rein, damit die Systematik stimmt. Und in letzter Konsequenz müsste dann in den ganzen Orten die Kategorie:Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen durch Kategorie:Ort im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen ersetzt werden, weil das die genauere Unterkategorie ist. Viel Arbeit .... und viele Grüße. --Mef.ellingen 15:46, 12. Jan. 2008 (CET)
Okidoki. Tja, das ist oft so. Eine Kleinigkeit zieht immer einen ganzen Rattenschwanz nach sich. Schönes Wochenende. --nfu-peng Diskuss 16:15, 12. Jan. 2008 (CET)

Preußenschild

Moin, du hast vor etwa zwei Jahren den Artikel Preußenschild geschaffen und nun ist eine Person neu, die ihn erhalten hat (Hans-Georg Bock). Leider ist der Artikel recht kurz und meine Frage ist ob du irgendwelche weitergehenden Infos hast. Im Netz findet sich sehr wenig und auch eher zu einem mathematischen Namensvetter aus Heidelberg. Gruß --Punktional 21:28, 16. Feb. 2008 (CET)

Den kenne ich auch nicht näher - aber vielleicht ist es der, der 1956 - 1960 Amtsgerichtsdirektor in Einbeck war (Quelle: Google). --Mef.ellingen 22:30, 18. Feb. 2008 (CET)

Kategorien

Hi Mef.elligen, danke für die Korrektur (siehe diff), hatte eine sehr lange Wikipedia Pause und habs erst jetzt zufällig bemerkt. Ich hatte den Artikel aus dem EN-Sprachraum übernommen und völlig übersehen dass Kategorie-Tags daran hingen :) hätte aber eigentlich auch fest damit gerechnet dass die Kategorien nur aus dem Artikel- und nicht auch aus dem Benutzer- Raum übernommen werden :) Creo

kein Problem - die vergebenen Kategorien kommen immer, auch aus dem Benutzerraum. Wenn es gültige (blaue) Kat. sind, sind sie ganz normal in den Übersichten, dann steht der Artikel mit dem Benutzernamen drin. Wenn sie nicht angelegt sind (rot), dann kommen sie in einer Fehlerliste. --Mef.ellingen 22:01, 18. Feb. 2008 (CET)

Bahnstrecke Trier–Saargemünd

Hallo, du hast die Bahnstrecke Trier-Saargemünd auf die Bliestalbahn verlinkt. Das ist so meiner Meinung nach nicht richtig da auch keine direkte Streckenführung ersichtlich ist. Wenn überhaupt könnte man die Verbindung Trier - Saarbrücken - Saargemünd so aufführen, aber selbst diese erscheint mir nicht im gleichen geschichtlichen Zusammenhang (siehe Kurt Hoppstädter, Die Entstehung der saarl. Eisenbahnen. ) Die Bliestalbahn kann nach meiner Meinung lediglich als Bahnlinie Homburg - Saargemünd bezeichnet werden. Gruß Engelbert --HobbyTf 13:20, 21. Feb. 2008 (CET)

Leider hat sich der Autor bis heute zu dem Sachstand nicht geäußert. —Lantus 20:07, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bayernsport

Könnte man dieses Verbandsorgan nicht direkt bei seinem Herausgeber Bayerischer Landes-Sportverband behandeln? Eine eigenständige Bedeutung als Sportzeitscchrift scheint ja laut Verhältnis von Auflage zu Zwangsabonenten (Mitgliedsvereine) kaum zu bestehen. --Eingangskontrolle 18:50, 9. Mär. 2008 (CET)

Könnte man, wenn man es möchte - soll man? --Mef.ellingen 20:26, 9. Mär. 2008 (CET)

Kategorie:Publikation (Eisenbahn)

Das hat nichts mit Vergewaltigung zu tun, sondern mit der Systematik im Literaturbereich, siehe Sachliteratur, z. B. Kategorie:Chronik (Literatur), Kategorie:Kunstliteratur, Kategorie:Politische Literatur. Für den Bahnbereich ist es um die Fotografen, Videofilmer und Fernsehmoderatoren erweitert. Liesel 18:51, 9. Mär. 2008 (CET)

Die Systematik ist mir trotzdem unklar, denn "Publikation" ist nun mal keine Person - aber ich habe es ja zurückgeändert, nachdem ich das gelesen hatte. --Mef.ellingen 20:25, 9. Mär. 2008 (CET)

Tina Karol

Hi Mef, danke, dass du mich auf den Fehler aufmerksam gemacht hast. Bitte versuch das nächste Mal, den einfachen Rechtschreibfehler zu korrigieren oder sprich wenigstens mich oder einen anderen Mitarbeiter im Musikbereich an, so ist diese Arbeit ziemlich wertlos. Gruß, Code·Eis·Poesie 22:40, 10. Mär. 2008 (CET)

Ohne rechthaberisch zu sein: man sieht es an der roten Farbe, dass es die Kat. nicht gibt. Gruß --Mef.ellingen 22:45, 10. Mär. 2008 (CET)
Ja, ich weiß. Hab vorgestern bissel zu wenig Vorschau benutzt. Die Kat einfach löschen bringt trotzdem überhaupt nichts. Code·Eis·Poesie 22:50, 10. Mär. 2008 (CET)

Patricia Johanson

Hallo Mef.ellingen. Vielen Dank für die Verbesserungen. Ich wollte bezüglich der Kritik an der Verwendung englischer Links sagen, dass deutsche Quellen bislang (noch) nicht vorhanden sind, da sich eine Rezeption der Landschaftsarchitektin in diesem Raum erst langsam entwickelt. Ich bin derzeit dabei, den Artikel sukzessive aufzubauen und möchte jedoch, dass in der Zwischenzeit jedem Interessierten die Möglichkeit gegeben wird, sich über das Werk eingehend - nicht nur von der eigenen Homepage der Künstlerin, sondern auch von dritter Seite aus - zu informieren. Gerade jene, denen aufgrund von Sprachbarrieren eine Recherche im englischen Sprachraum schwer fällt, könnten hiervon profitieren. Darum habe ich die englischen Links bis auf weiteres wieder eingesetzt. Ich hoffe, dass die Gründe hierfür einsehbar sind. Weiterhin frohes Schaffen mfg Tearaway --Tearaway 11:31, 13. Mär. 2008 (CET)

Dan Wesson

Entschuldigung! die aktive Kategorie ist irgendwie in meiner 'Großbaustelle' untergegangen -- und einen schoenen Tag noch Tom 01:48, 14. Mär. 2008 (CET) Nachtrag: Hab mit das noch mal angeschaut ... die 'No Wiki' Funktion kannte ich noch nicht ... die eingetragenen Kategorien gibt es aber auch nicht ... wie bist Du darauf aufmerksam geworden? Frage IWA ? Bin So-Mo da. Libe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 10:14, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich finde diese Kategorien in der Liste Benutzte, aber nicht angelegte Kategorien - dort erscheinen die "nicht angelegten". Und oft werden die beim Überspielen der Artikel nicht mehr geändert und bleiben rot. Wenn allerdings auf der Baustelle eine vergebene, blaue Kategorie eingetragen ist, kommt die Baustelle auch schon in der Kategorie-Übersicht. Schönes Wochenende --Mef.ellingen 19:54, 14. Mär. 2008 (CET)

Danke ! Da bin ich froh, einen 'Kategorie-Meister' gefunden zu haben. Hab schon weitergewühlt .. und nun 'drückt mich der Schuh' an einer anderen Stelle: wo muss sowas[1] in deutscher Version (für Handfeuerwaffen/Revolver) hin ? Das braucht man doch, um 'exzellente Artikel' in dem Bereich zu schreiben (vergl. Leopard 2) - Da such' ich dringend Hilfe - ich will ja schließlich nichts kaputtmachen :) Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 16:00, 15. Mär. 2008 (CET)
Nein, kein Meister, nur ein Bearbeiter .... - versuch mal über die Kette Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste eine passende Untervorlage zu finden. Die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Militärtechnik wird wohl nicht ganz passen, wo man die Vorlage dann einsortieren kann. Wenn es da nicht reinpasst, dann unter Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste eintragen, eventuell als Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Handfeuerwaffen oder ähnlich. --Mef.ellingen 16:27, 15. Mär. 2008 (CET)

Danke erstmal! Werd' mal nächste Woche in Ruhe drüber 'brüten' LG -- und einen schoenen Tag noch Tom 21:23, 15. Mär. 2008 (CET)

konstruktiver Beitrag erbeten

Hallo Mef.ellingen !

Mein Versuch war fruchtlos .... die Löschung[2] der Navigationsleiste Handfeuerwaffe wurde veranlasst.

Du kennst Dich gut aus mit Navigationsleisten etc. Hiermit lade ich Dich recht herzlich ein, an der Überarbeitungsdiskussion der Navigationsleiste Handfeuerwaffe [3] teilzunehmen und konstruktive Vorschläge zu machen. Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 01:04, 26. Mär. 2008 (CET)

Dann...

...darfst du auch die ganzen "Baureihe XY"-BKLs entbklen. Liesel 20:21, 20. Mär. 2008 (CET)

scheinbar gilt die alte Regelung "BKL" und sonst nichts auf der Seite nicht mehr? Es werden immer mehr Kategorien auf diesen BKL, wo hat man denn die Regelung geändert? Oder sind Regeln nur da, damit man sich nicht mehr dran hält? Ich hab kein Problem damit, wenn es denn so sein sollte. Aber wissen müsste ich es .... --Mef.ellingen 20:58, 20. Mär. 2008 (CET)
Mit den Loks ist es so ein schwieriges Ding, viele waren schon jeher als BKL angelegt Beispiel z. B. ab AUgust 2005. Ich kann mit beidem leben, es muss nur einheitlich sein. Für einen Nichteisenbahner brauch ich das BKL nicht, der weiss dass bestimmte Baureihen Sammelbezeichnungen sind. Aber ein Laie denkt es sind alles die gleichen Loks und wird dann auf der Seite aufgeklärt, dass sich hinter der Bezeichnung BR 18 oder EL P 2 verschiedene Loks verbergen. Evtl. im Bahnportal zur Diskussion stellen. Liesel 21:26, 20. Mär. 2008 (CET)
In dem Beispiel ist es anders herum - so wie ich es kenne - es ist eine BKL und nichts weiter, keine weitere Kat. --Mef.ellingen 21:58, 20. Mär. 2008 (CET)

Aschbach

19.3.2008: was soll der süffisante Zusatz "(deutsche Sprache ist schwer)" ist das nun auf den eigentlichen Verfasser oder denen gemünzt die den ursprünglichen Artikel verhunzt haben.--194.95.227.42 16:27, 27. Mär. 2008 (CET)

Dann schau mal die Kategorie Kategorie:Ort im Landkreises Bamberg an, die der Verfasser hingeschrieben hat und die ich geändert habe - vielleicht schließt du dich meiner Meinung an. Wenn doch solche Leute dann wenigstens noch bemerken würden, dass die Kategorie "rot" ist .... --Mef.ellingen 19:19, 27. Mär. 2008 (CET)

Kategorie:spielt Golf

Hallo,

die Kategorie "spielt Golf" war angelegt, wurde aber nachträglich (nicht von mir) gelöscht.R. Engelhardt 23:42, 1. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie Textdichter

danke fürs Aufpassen, habe das jetzt in Liedtexter berichtigt. MusenMuddi 01:47, 20. Apr. 2008 (CEST)

Kategorien auf Baustellen

Danke fürs Aufpassen! lG Rudi PumpingRudi 20:48, 22. Apr. 2008 (CEST)

Genau - war ein typischer "copy all"-Fehler |-- Martin.bergner 11:21, 2. Dez. 2008 (CET)

Review Autoreisezug

Hallo Mef.ellingen!

Den Artikel Autoreisezug hab ich mit etlichen Quellen (Fleissarbeit) ergänzt, die Kategorie:Terminalbahnhof (Autoreisezug) angelegt und diese bei 13 (nachgewiesenen) Bahnhöfen eingetragen. Du bist sicher was Bahn etc. angeht besser im Thema als meinereiner. Beim Bahnhof Metz hast Du eine Kleinigkeit ergänzt. Bitte schau Dir mal die ganze Sache an. Für WP:Review ist der Artikel wohl noch zu 'mager'. Vielleicht hast Du noch ein paar Sätze für die Geschichte des Autoreisezuges in petto ? Lieben -- Gruß Tom 00:25, 4. Mai 2008 (CEST)

[[Kategorie:Gymnasium im Saarland|Saarbrucken]]

Hallo, Du hast den Artikeln Ludwigsgymnasium (Saarbrücken) und Gymnasium am Rotenbühl (Saarbrücken) die o.g. Kategorie gegeben. Ich bin nicht versiert was die Namenskonventionen für Kats angeht, aber mich macht der fehlende Umlaut stutzig: wieso "Saarbrucken"? Und was bedeutet der Pipe ("|") im Kategorienamen - das Wiki scheint den Teil dahinter zu ignorieren. Unter Wikipedia:Kategorien finde ich zu einem solchen Konstrukt keine Angaben. --Jörg-Peter Wagner 17:11, 17. Mai 2008 (CEST)

Danke für Deine ausführliche Antwort (in meiner Disk) --Jörg-Peter Wagner 00:37, 18. Mai 2008 (CEST)

Volary

Hallo Mef.ellingen! Unter Wallern im Böhmerwald, heute: Volary, haben Sie eingetragen, daß Gustav Herglotz dort geboren worden wäre und ein namhafter Wallerer wäre; so verstehe ich den Eintrag. Herglotz ist zweifellos ein berühmter Wissenschaftler. Der Nachweis, daß Herglotz in Wallern im Böhmerwald geboren wurde, fehlt bis heute. In einem Bewerbungsschreiben gibt Herglotz an, er sei in Wallern in Österreich geboren worden. Es gibt bzw gab in Österreich aber 3 Wallern, auch an der Trattnach und im Burgenland je eines. Ihre Angabe könnte falsch sein. Franz K. WALTER 18.05.2008, fkwalter@freenet.de

Ja, ich habe den Gustav Herglotz dort eingetragen, weil in seinem Artikel der Geburtsort Wallern im Böhmerwald genannt ist. Dessen Artikel wurde aber von mir nicht bearbeitet, sondern von anderen Mitgliedern der WP. Meine Angabe ist daher nicht falsch, höchstens eventuell ein Folgefehler eines anderen falschen Eintrages. Solange das aber im Namensartikel von Gustav Herglotz nicht geändert ist, ändere ich es auch in Wallern nicht. So etwas kommt in der WP öfter vor. --11:54, 18. Mai 2008 (CEST)

Fremdsprachige Kats

Hi... du hast die fremdsprachigen Kats in meiner Werkstatt gelöscht, vielen Dank dafür... nur zur Erklärung: Leider ist es nicht immer möglich diese zeitnah zu ändern, da zwischen Beantragung und Versionsimport durchaus mal ein paar Stunden liegen können und man dann evtl. schon wieder ausgeloggt ist. Es war also keine böse Absicht, Grüßle -- Ivy 21:59, 22. Mai 2008 (CEST)

Auch hi, kein Problem - alle drei Tage ist der Testlauf und wenn sie dann drin sind, mach ich ein "nowiki" dazu - es ist nichts gelöscht, aber auch nichts mehr sichtbar. Bis denn --Mef.ellingen 22:02, 22. Mai 2008 (CEST)

Flughafennamen

Hallo Mef.ellingen. Du hast die Namen einiger Flughäfen in Infoboxen geändert. Der deutsche Name steht ja im Lemmanamen und fett am Textanfang. Ich hatte die Platzierung in den Infoboxen so verstanden, dass dort der Originalname zu stehen hat. Da Deine Änderungen den Erklärungen in Vorlage:Infobox Flughafen widersprechen, werde ich sie revertieren müssen. Dort steht: "|Name= /* Der offizielle Name des Flughafens in Landessprache */" Gruß, --Gereon K. 20:27, 16. Jun. 2008 (CEST)

Das kann man jetzt sehen, wie man will - es gibt ja auch eine 'Vorlage ohne Kommentare, nicht-deutsche Flughäfen und -plätze'. Aber nachdem Du das schon wieder geändert hast, mag es auch so bleiben. Die notwendige Konsequenz ist natürlich, dass du das jetzt bei den anderen ausländischen Flughäfen auch machen müsstest, wie z. B. bei denen in Zypern. Gruß --Mef.ellingen 22:54, 16. Jun. 2008 (CEST)
Dafür müsste ich erst einmal die Originalschreibweise kennen. Beim Flughafen Paphos und beim Flughafen Ercan ist das ja, wohl anhand der Interwikilinks schon korrekt eingetragen. --Gereon K. 23:33, 16. Jun. 2008 (CEST)

Anmerkung

Guten Abend, Dein Arbeitseifer in allen Ehren, aber vielleicht solltest Du Dir einen etwas freundlicheren und auch zur Situation passenden Editkommentar überlegen. Der vorwurfsvolle Ton, wenn in den importierten Artikeln noch die en-Kats drinstehen, ist zweifelsohne nicht angebracht; es handelt sich ja ganz offensichtlich nicht um selbst erstellte Kategorien. Daher ist "bitte erst beim Einstellen kategorisieren" zweifellos eine falsch gewählte Formulierung. Abgesehen davon übersetze ich in der Regel so schnell, dass es sich nicht lohnt, für solche Kinkerlitzchen eine Artikelversion zu verschwenden. Habe die Ehre, --Scooter Sprich! 21:28, 17. Jul. 2008 (CEST)

Mein Satz beginnt mit "bitte" - wenn du meinst, dass das unfreundlich ist, muss ich dich bei dem Glauben lassen. Ich sehe ja an deiner Benutzerseite, dass dir Höflichkeit ein Graus ist - also warum forderst du diese? --Mef.ellingen 22:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Dampfloks

Hallo! Die Artikel zu den Bauarten stehen ganz bewußt in der Hauptkategorie, also bitte keine weiteren Verschiebungen dieser Art. Gruß, Fritz @ 20:45, 19. Jul. 2008 (CEST)

Nach meiner Meinung gehören sie zwar in die entsprechende Achsfolgenkat. - aber wenn du so meinst, soll es mir Recht sein. Gruß --Mef.ellingen 20:49, 19. Jul. 2008 (CEST)
Der Grund ist, daß sie auf diese Art alle relativ übersichtlich beieinander stehen. Sonst müßte man erst einmal in jeder Achsfolgen-Kategorie nachsehen, ob es einen Artikel dazu gibt. Zudem sollten in den Unterkategorien wirklich nur Triebfahrzeugartikel stehen und nichts anderes. Gruß, Fritz @ 20:51, 19. Jul. 2008 (CEST)

Dein Bild:Fighter1.jpg

Siehe Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.yacht-wiki.de.2Findex.php.2FHauptseite -- Martina Nolte Disk. 09:46, 29. Jul. 2008 (CEST)

Bundestagswahlkreis Schleswig - Eckernförde

Moin, die unterschiedlichen Schreibweisen von Rendsburg-Eckernförde und Schleswig - Eckernförde wurden hier bewußt gewählt. Letzterer Wahlkreis bestand nämlich hauptsächlich aus den damaligen Landkreisen Schleswig und Eckernförde (war also aus zwei Landkreisen zusammengesetzt), während es sich bei Rendsburg-Eckernförde um den einen gleichnamigen Landkreis handelt. Die bisherige Schreibweise des Lemmas war auch die "offizielle". Es wäre also gut, wenn Du die Verschiebung und die Änderungen im Artikel wieder rückgängig machen würdest. Gruß --TMFS 22:23, 8. Aug. 2008 (CEST)

Auch Moin - hab inzwischen gesehen, dass da in ganz SH unterschiedliche Schreibweisen vorhanden sind - ich mach das rückgängig. Gruß --Mef.ellingen 22:25, 8. Aug. 2008 (CEST)

Bühnenautor

Hallo, Du hast vor ein paar Wochen auf der Wiki-Seite Katrin Lange die Berufsbezeichnung "Bühnenautor" gelöscht. Warum? --Mastermaus 11:45, 12. Aug. 2008 (CEST) Hej, weil die Kategorie nicht besteht - sie ist "rot". Kategorien, die es nicht gibt, können nicht als Suchkriterien verwendet werden. --Mef.ellingen 23:02, 12. Aug. 2008 (CEST) Das ist kein Grund - man kann diese Kategorie ja noch nachträglich anlegen. Übrigend ist die Berufsbezeichnung Bühnenautor in einem kurzen, aber treffenden Wiki-Artikel eindeutig beschrieben. --Mastermaus 09:38, 13. Aug. 2008 (CEST)

O.K., ich nehms zurück. Wie ich jetzt rausbekommen habe, werden Bühnenautoren einfach in der Kategorie Drama mit untergebracht. --Mastermaus 10:51, 13. Aug. 2008 (CEST)

"Man" kann es anlegen - ich halte so eine Aussage für falsch. Wenn du die Kategorie haben willst, dann leg sie an. Wenn genügend Artikel drin sind, wird sie auch überleben (oder halt eben nicht). Aber "Man" sollte der Autor diese Arbeit nicht überlassen. --Mef.ellingen 19:04, 13. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt nicht ganz. Die Anlage von Kategorien sollte vorher auf dem jeweiligen Diskussionsportal angekündigt werden. So hab ichs jedenfalls in der Anleitung für Anfänger gelesen. Ich habe daraufhin in dem Portal Kunst und Kultur angefragt und die Antwort über eine abweichende Verfahrensweise (s. oben) erhalten. --Mastermaus 08:11, 14. Aug. 2008 (CEST)

Und was hat die Diskussion auf dem Portal bis heute ergeben? Dass "Man" sie anlegen kann? Dann muss "Man" das aber auch machen und nicht "rot" stehen lassen. --Mef.ellingen 12:49, 14. Aug. 2008 (CEST)

"Man" muss gar nichts. Die Mitarbeit bei Wikipedia ist freiwillig. Ausserdem bringt dieser Streit nicht - ich breche das jetzt ab. --Mastermaus 14:06, 14. Aug. 2008 (CEST)

Genau - alles ist freiwillig und "man" muss gar nichts, da gebe ich dir recht. Dann darf man aber auch nicht kritisieren, wenn die anderen auch was machen. Und ich lösche rote, nicht angelegte Kategorien, die unter "Benutzte, aber nicht angelegte Kategorien" stehen. Denn nicht angelegt Kategorien bringen dem Leser, der in der WP was sucht, gar nichts. Bis denn mal wieder. --Mef.ellingen 20:38, 14. Aug. 2008 (CEST)

Natürlich bringen "rote" Kategorien dem Leser nichts. Aber nicht vorhandene, weil gelöschte Kategorien bringen genausowenig. Die Löschtaste bedienen ist einfach - sowas kann ich auch. Außerdem habe ich Dich nicht kritisiert, sondern Fragen gestellt. Ich bin nämlich noch neu und möchte das Ganze verstehen. Und ich verstehe nicht, wieso eine Kategorie "Bühnenautor" nicht von Anfang an angelegt wurde, "Hörspielautor" aber ja. In der Kategorie "Drama" herrscht jetzt ein wüstes Durcheinander von Theaterstücken und Autoren. Natürlich könnte ich jetzt versuchen, die Kategorie "Bühnenautor" neu anzulegen. Aber was ist dann mit den hunderten Autoren, die noch in der Kategorie "Drama" stecken. Müssen die Wiki-Seiten dann alle umgeschrieben werden? Und wer soll das machen? Deine Antworten waren nicht sehr hilfreich. Und deshalb höre ich jetzt wirklich auf.--Mastermaus 11:32, 15. Aug. 2008 (CEST)

Es steht dir frei, die Diskussion zu beenden. Das System lebt von neuen Ideen und neuen Mitarbeitern, die sich einbringen. Bisher kam eben noch keiner auf die Idee, eine Kategorie "Bühnenautor" einzuführen. Auf deine Frage im Speziellen gebe ich Dir gerne eine Antwort: ja, diese Artikel müssen dann geändert werden, wenn man sie in diese neue Kategorie einsortieren will. Denn dann muss jeder Artikel einzeln geprüft werden, ob er in diese neue Kategorie einsortiert werden kann oder nicht. Machen müssen das die von dir oben schon zitierten freiwilligen Mitarbeiter. Und es wäre gut, wenn sich derjenige, der die Kategorie für gut erachtet und einführen will, sich aktiv daran beteiligt. --Mef.ellingen 22:09, 15. Aug. 2008 (CEST)

Dirk Busch

Hallo Mef.ellingen, du hast am 12. 9. 2008 aus dem Artikel "Dirk Busch" die Kategorie "Hochschullehrer" gelöscht mit der Begründung im Text sei davon nicht die Rede. Es steht aber schon im ersten Absatz, dass Dirk Busch Universitätsprofessor ist. Ein Universitätsprofessor ist ein Hochschullehrer. Schönes Wochenende, Mark

Ich muss Dir im Prinzip recht geben - allerdings steht da auch was, was ich nicht verstehen kann: "das ist seine Haupttätigkeit" - und dann wird seine Sängerkarriere beschrieben. Wenn man mehr über seine "Haupttätigkeit" im Artikel finden würde, wäre das nicht passiert. Ich mache die Kategorie aber auch nicht mehr rein, das soll der machen, der die Tätigkeit des Hochschullehrers im Artikel und seine dortigen Leistungen ausbaut. Grüße --Mef.ellingen 10:24, 20. Sep. 2008 (CEST)

Eckernförder Kreisbahnen

Du hast da die Kategorien Bahnstrecke entfernt.. Warum? Ein Lemma Bahnstrecke Eckernförde Kappeln gibt es nicht, da ist Gesellschaft und Bahnstrecke zusammengelegt, was bei stillgelegten Bahnen, die nur einen Strecke hatten, imho auch sinnvoll ist. Ebenfalls 1000 mm, die hatte sie nun einmal. --Köhl1 23:32, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, bitte siehe unter Bahnstrecke Eckernförde–Kappeln und Bahnstrecke Eckernförde–Owschlag. Ich habe mal in irgendeiner Diskussion gelernt - so war jedenfalls das Ergebnis damals - dass Bahnstrecken unter "Bahnstrecke ..." kategorisiert werden. Nachdem die Gesellschaft hier zwei hatte, habe ich diese Bahnstrecken so eingetragen und auch die 1000mm. Bei der gleichen Diskussion habe ich gelernt, dass die Gesellschaften unter Gesellschaften aufgelistet werden und Gesellschaften eben keine Bahnstrecken sind, weil diese von A nach B führen. Natürlich führt die "Bahnstrecke ..." als Redirect dann auf den Artikel der Gesellschaft, wenn dort die Daten stehen. Das muss natürlich alles nicht für alle Ewigkeit bindend sein, aber so mache ich das mindestens schon zwei Jahre lang. Viele Grüße --Mef.ellingen 13:13, 25. Sep. 2008 (CEST)
Entschuldigung, ich hatte übersehen, dass du die Bahnstrecken angelegt hast. Ansonsten bewundere ich schon, dass du immer noch den Überblick über die Kategorien hast. --Köhl1 17:36, 25. Sep. 2008 (CEST)
Kein Problem, sonst hätte ich das nicht gelöscht (es gäbe noch viele andere). Nee, das will ich nicht behaupten, dass ich den Überblick habe - aber bei der Eisenbahn hoffe ich zumindest, dass es einigermaßen passt. --Mef.ellingen 22:06, 25. Sep. 2008 (CEST)

Benutzerseite orik

Danke für Deine Hilfe: ich hatte die Kategorie versehentlich über ein blaues + unten auf de Seite erzeugt und sie nicht mehr löschen können. Was hast Du denn da gemacht mit dieser Umklammerung mit nowiki? Gruß -- Orik 09:16, 29. Sep. 2008 (CEST)

Du hättest die Seite mit dem Reiter "Seite bearbeiten" oben öffnen und dort die Kategorie einfach löschen können. Mit dem "nowiki" wird dem System signalisiert, dass es den Befehl "Kategorie" nicht aufrufen soll - ich möchte diese Kategorie auf deiner Seite ja nicht löschen, denn wenn du das schon für den Artikel vorbereitet hast, würde ich deine Arbeit kaputt machen. Aber die "roten" Kategorien, die nicht angelegt sind, erscheinen in einer Fehlerliste (und mit "nowiki" nicht mehr). Gruß --Mef.ellingen 19:41, 29. Sep. 2008 (CEST)

Änderungen an den Seiten "Daniela Preuß" und "Ursula Heinen"

Ich hatte an den Seiten zu den Personen "Daniela Preuß" und "Ursula Heinen" leine Änderungen vorgenommen. Diese betrafen die Kategorien "Deutscher" geändert zu "Deutsche" und "Schauspieler geändert zu Schauspielerin". Ist es denn so schwierig diese Kategoreien geschlechtsspezifisch anzugeben? Wenn Sie wollen und mit Sicherheit sind da noch mehr solche Webseiten, dann übernehme ich diese kleinen Änderungen sehr gern.

Grundsätzlich sind in der WP keine weiblichen Formen angegeben, diese Kategorien sind nicht angelegt - dies wurde schon öfter diskutiert und verworfen. Dazu gibt es immer die Kategorie:Person nach Geschlecht, in diesem Fall also "Frau". Die weiblichen Formen wurden immer wieder gelöscht und es wird auch weiterhin so passieren. Nähere Details kannst Du unter [4] finden. Und übrigens - die von dir genannten "kleinen Änderungen" betreffen heute aktuell 34638 Artikel. Viel Vergnügen dabei. --Mef.ellingen 21:03, 27. Okt. 2008 (CET)

Akademischer Verein Hütte

Hallo M.e,

Du hast meine Version des Artikels revertiert (die Anmerkung wg. der neuen Kategorie Kategorie:Studentenverbindung (Stuttgart) habe ich gelesen), dazu möchte ich mich folgt äußern. Meine genannte Änderung bezog sich auf die Vorbereitung darauf, den bisherigen Artikel in zwei Artikel aufzuteilen - denn es handelt sich um zwei vollkommen unterschiedliche Vereine, die aber dengleichen Namen führen.

Deshalb hatte ich im bestehende Artikel erstmal die Teile so umgestellt, dass alles, was sich auf den Berliner bzw. Stuttgarter Verein bezieht, beieinander steht.

Diesen Zustand - bzw. besser die Aufteilung in zwei Artikel - möchte ich auch gerne wieder herstellen und bitte Dich hier um kurze Stellungnahme dazu, damit Du meine diesbezüglichen Änderungen nicht wieder rückgängig machst, jetzt kennst Du ja die Hintergründe. --Wikinaut 08:22, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo Wikinaut, kein Problem damit, wenn du den Artikel teilst. Ich bearbeite ab und an die Liste der nicht verwendeten Kategorien - und wenn es die nicht gibt, sind die dann meistens gelöscht. Leg sie doch einfach an, dann gibt es kein Problem damit (und nach deiner Info natürlich auch nicht). Gruß --Mef.ellingen 20:22, 11. Nov. 2008 (CET)

Defaultsort bei den Bahnhöfen!

Würdest du mal Bitte mit dem „kleinen Vandalismus“ aufhören und das Defaultsort richtig anwenden. Danke! --Atamari 20:55, 11. Nov. 2008 (CET) <- sauer

wenn du die Kategoriensortierung mal anschauen würdest, dann würdest du sehen, dass das bei "Ehemalige Bahnhöfe" nicht funktioniert (nur dort!). Denn die sollte man dort bei Wuppertal finden und nicht bei Küllenhahn oder bei Varresbeck. Innerhalb einer Wuppertaler Kategorie funktioniert das schon, wie du meinst, aber eben nicht bei allen Kategorien. Dort wird nach Städten sortiert und nicht nach Stadtteilen. Also nicht "sauer" einfach mit dem Defaultsort kategorisieren, sondern schauen, was damit passiert. Grüße --Mef.ellingen 20:59, 11. Nov. 2008 (CET)
...und jetzt schauen wie ich es mache. Ok? --Atamari 21:08, 11. Nov. 2008 (CET)
War auch eine gute Idee, muss ich dir lassen. --Mef.ellingen 21:12, 11. Nov. 2008 (CET)
done. Technisch korrekt umgesetzt. --Atamari 21:23, 11. Nov. 2008 (CET)
Aber was anderes, die Sortierung bringt hier nicht viel - eigentlich eher unüblich nach Städten zu sortieren. Ist so ähnlich wie in der Kategorie deutsche Schwimmer nach dem Geburtsort zu sortieren, oder? Sortiert wird nach dem Lemma und dies richtet sich i.d.R. nach der WP:NK. Eine Sortierung bringt dann eher etwas, wenn man die Stadt aus dem Lemma heraus blenden will - weil die ja in der Kategorie schon zusammen gefasst ist (wie in unserem Beispiel). Bzw. das eigentliche Sortierkriterium nicht am Anfang des Lemmas steht. --Atamari 21:23, 11. Nov. 2008 (CET)
Magst ja recht haben - aber da die Lemmas nicht immer den gleichen Aufbau haben (mal heißt das Bahnhof X-Hausen, dann Haltepunkt Y-Dorf und dann wieder Z-Stadt-Irgendwas - wie bei Wuppertal) bin ich in dem Fall der Meinung, nach der Stadt zu sortieren. Deshalb habe ich halt bei den "ehemaligen Bahnhöfen" alle Wuppertaler in Serie zusammengefasst. --Mef.ellingen 18:42, 12. Nov. 2008 (CET)

Bootswerft Mader

Ich bin sauer! Warum gibst Du nicht im Portal Bescheid? --Hans Koberger 22:19, 11. Dez. 2008 (CET)

Bin auch sauer: Bayerischer Seglerverband --Mef.ellingen 22:48, 11. Dez. 2008 (CET)
Und deswegen stellst Du jetzt URV (Voßbrook) ein? --Hans Koberger 23:43, 11. Dez. 2008 (CET)
War zwar nicht direkt von der Seite als Quelle, den Text gibt es ja mehrmals - aber irgendwo müssen die historischen Erkenntnisse herkommen. Vielleicht habe ich zu wenig umgearbeitet. Gerade im historischen Teil gibt es dazu immer Diskussionen - siehe auch [5]. Man könnte ja (aber wer ist "man" - höchstwahrscheinlich nur ich?) noch hier was zum Thema entnehmen [6], passt aber grad zeitlich nicht. --Mef.ellingen 10:58, 12. Dez. 2008 (CET)

LA zu Vereinen

Bitte beachte, dass die von Dier eben mit einem LA versehenen 3 Vereine keine "Unterorganisationen" i.S. der RK sind, sondern rechtlich eigenständige Vereine, für die nur WP:RK#Vereine gilt, daher solltest Du die LA besser zurückziehen. Gruss Andreas König 15:07, 12. Dez. 2008 (CET)

Wo kann ich das bei allen sehen - es ist nicht überall deutlich sichtbar? --Mef.ellingen 15:10, 12. Dez. 2008 (CET)


Würdest Du freundlicherweise erstmal die Entscheidung über Deine LAs vom 4.Dezember abwarten bevor Du neue LAs in entsprechende Artikel pflasterst? --tsor 15:18, 12. Dez. 2008 (CET)

Warum sollte ich abwarten, für den Bayerischen Seglerverband, für den Bayerischer Turnspiel Verband, für den Bayerischer Tennis-Verband sowie für verschiedene andere Landesverbände gibt es doch schon seit Tagen eine eindeutige Entscheidung - hier hat auch keiner was abgewartet. Damit steht die Grundtentenz fest und die heißt löschen. Aber ich warte..... --Mef.ellingen 15:24, 12. Dez. 2008 (CET)
Ich appeliere auch dazu zuerst einmal die alten Diskussionen abzuwarten. So verschreckst du nur die User. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 16:03, 12. Dez. 2008 (CET)


Voßbrook

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.
Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, tsor 00:24, 21. Dez. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mef.ellingen/Archiv3_(bis_2008)&oldid=218678646“