Diskussion:Parlamentarischer Staatssekretär
Weniger wäre mehr!
Die Zahlenangaben am Anfang des Abschnitts "Bund" und dann nochmals unter "Geschichte" sind einerseits zum Teil wiederholend und andererseits unvollständig, denn die Geschichte der Institution beginnt 1966. Wer unbedingt die wenigen Fälle der Besetzung darstellen möchte, bei denen die Parteizugehörigkeit der PStS nicht derjenigen der Bundesminister entsprach, müsste das über den Gesamtzeitraum tun und nicht nur für die letzten Wahlperioden. Es hat allerdings auch etwas von Theoriefindung. Und zum wiederholten Mal: Der Bundesregierung gehören nur der Bundeskanzler und die Bundesminister an und sonst niemand. Punkt und Basta! Für den neu eingefügten Abschnitt "Kritik" gäbe es seriöse Quellen, die man in Bibliotheken finden könnte, statt werbend einen unsäglichen Interessenverband zu erwähnen.--Lexberlin (Diskussion) 21:57, 9. Dez. 2021 (CET)
- Ich denke, Unvollständigkeit ist kein Argument, einen Sachverhalt gar nicht darzustellen; denn Wikipedia lebt davon, dass einer den Anfang macht und die Gemeinschaft ausbaut. Der Abschnitt Kritik kann meines Erachtens gerne gestrichen werden. Könnte gegen "Neutraler Standpunkt" verstoßen.--Asperatus (Diskussion) 22:12, 9. Dez. 2021 (CET)
- ja, den Abschnitt "Kritik" sollte man aus genannten Gründen entfernen. --Mirmok12 (Diskussion) 23:37, 9. Dez. 2021 (CET)
Die Summe im ersten Abschnitt geht nicht auf
Im Abschnitt '1 – Bund' ist die Rede von 37 Staatssekretären, die sich zusammensetzen sollen aus 16 der SPD, 13 der Grünen und 6 der FDP. Das sind in Summe aber nur 35. Offenbar gibt es aktuell 8 Staatssekretäre der FDP, vgl. https://twitter.com/Ampel_Watch/status/1478098035196506117 . (nicht signierter Beitrag von 178.14.192.199 (Diskussion) 21:22, 3. Jan. 2022 (CET))
- Wurde geändert.--Asperatus (Diskussion) 17:25, 6. Jan. 2022 (CET)
