Wikiup:Qualitätssicherung/18. Oktober 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Februar 2022 um 14:54 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 22:55, 20. Dez. 2014 (CET)}}

Koinzidenz von Bedürfnissen

Babelunfall -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 04:52, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:04, 20. Dez. 2014 (CET)

Militärflughafen at-Tabqa

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Militärflughafen al Tabqa. --Krdbot (Diskussion) 00:56, 19. Okt. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:01, 18. Okt. 2014 (CEST)

Sieht mehr nach WP:WWNI Nr. 8 aus als nach einem Artikel, drei lieblos zusammengeklebte Newstickermeldungen. Zum Vergleich: en:Battle for Tabqa Air base. --PM3 14:40, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:25, 20. Dez. 2014 (CET)

Bernhard Wachowsky

Der Abschnitt "Werdegang" ist nur eine Stichwortreihe. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:00, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 19:22, 20. Dez. 2014 (CET)

Total Violende (Band)

QS, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 02:04, 18. Okt. 2014 (CEST)

@Jbergner: Ich war so frei und habe Deinen Baustein rückgängig gemacht und den ganzen "Artikel" in den BNR verschoben. Ich hoffe Du bist mir deswegen nicht böse. Schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 03:41, 18. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:40, 18. Okt. 2014 (CEST)

Nicaragua, so gewaltsam zärtlich

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:27, 18. Okt. 2014 (CEST)

Sheraton Huzhou Hot Spring Resort

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:49, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:52, 18. Okt. 2014 (CEST)

Diptychon (Begriffsklärung)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:21, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:29, 18. Okt. 2014 (CEST)

Werner Lieberknecht

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:47, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:00, 18. Okt. 2014 (CEST)

Adolf Lentze

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:07, 18. Okt. 2014 (CEST)

Itaporã

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:22, 18. Okt. 2014 (CEST)

Claus Kopinski

Habe schon das Allernötigste gemacht, ist aber noch viel Wikifizierung notwendig. --Peter Gröbner (Diskussion) 18:15, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 18:28, 18. Okt. 2014 (CEST)

Mark Rost

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:40, 18. Okt. 2014 (CEST)

Klapperrose

Dieser Beitrag sollte überarbeitet werden. Es stimmt zwar, dass der Ausdruck Klapperrose eine volkstümliche Bezeichnung für den Klatschmohn ist, er wird aber auch für andere (Feld)Blumen verwendet (vgl. Klapperrose in Grimms Wörterbuch). In der Heraldik ist der Ausdruck NICHT gebräuchlich (ein, zwei Beispiele belegen keine Allgemeingültigkeit, allzumal Bernd bekannt dafür ist, aus Ausnahmen Regeln abzuleiten; vgl. dazu evtl.: [1]) ----Arthur Diebold Heraldik-Wiki.png  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 00:29, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:10, 19. Okt. 2014 (CEST)

Cornelia Jönsson

Walter-Kempowski-Literaturpreis zeigt zwar gewisse Relevanz an aber sonst ist nichts wirklich relevantes im Artikel erkennbar, z.B. fehlt komplett eine Werkliste 193.81.104.126 13:36, 18. Okt. 2014 (CEST)}

Danke, das mit der Werkliste war ein guter Vorschlag. Ich habe diese inzwischen anhand von DNB nachgetragen. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:55, 18. Okt. 2014 (CEST)
Ein bisschen mehr über Inhalt und Vorgehensweisen der Autorin in Kurzform würde dem Artikel gut tun.--One more edit (Diskussion) 21:16, 18. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:10, 19. Okt. 2014 (CEST)

Zaatari

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Saatari. --Krdbot (Diskussion) 00:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

Was in diesem lieblos hingeschluderten Dreizeiler steht, davon würde ich mir gegelrecht vera**** vorkommen. Da soll wohl die Linksammlung den (weitgehend) fehlenden Artikel kompensieren?! Nein, so stelle ich mir einen Artikel nicht vor! Bitte ausbauen (die Links dafür habe ich vorläufig auskommentiert), in den BNR des Autors verschieben oder meinetwegen auch gerne Löschantrag stellen. --H7 (Diskussion) 16:51, 18. Okt. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank an Benutzer:Rabanusmaurus, der sogar noch weitere Belege recherchiert hat. --H7 (Diskussion) 12:06, 19. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 12:06, 19. Okt. 2014 (CEST)

Vicente Ehate Tomi

Biografie, Politische Karriere, etc. War schon mal in QS und LD (administrativ "bleibt"). Da solche Personenartikel aber i.d.R. selten gelesen werden, scheint es mir sinnvoller, den Lückenhaft-BS durch einen QS-Eintrag zu ersetzen, damit der BS zumindest nicht unbeachtet vor sich hin gammelt. --H7 (Diskussion) 18:24, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS.--ColdCut (Diskussion) 15:52, 19. Okt. 2014 (CEST)

Monasterio de San Juan de Caaveiro

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:49, 18. Okt. 2014 (CEST)

Beruhte auf einem Tippfehler in der Weiterleitung; durch Olaf2 dankenswerterweise behoben.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mussklprozz (Diskussion) 07:01, 19. Okt. 2014 (CEST)

Krešimir Pavelić

Falls das nicht von irgendwo herkopiert ist. So sieht es nämlich aus. Eine URV-Quelle im Web finde ich allerdings nicht. --H7 (Diskussion) 21:49, 18. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 15:40, 21. Okt. 2014 (CEST)

Erich Bischoff

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 18. Okt. 2014 (CEST)

Etwas mehr Text wäre auch nicht schlecht. --Écarté (Diskussion) 18:03, 18. Okt. 2014 (CEST)

Viel mehr wird es über den Autor wohl nicht zu schreiben geben. Danke an Benutzer Berita!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tara2 13:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

Noto Fonts

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 18. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Hinweise. Jetzt sieht es schon viel vollständiger aus. --HAL-Guandu (Diskussion) 15:03, 18. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Fossiy • Disk • Bewerte mich! 20:19, 9. Nov. 2014 (CET)

Pravoslav Sovak

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:49, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Fossiy • Disk • Bewerte mich! 20:10, 9. Nov. 2014 (CET)

SG Limburgerhof

Ziemlich unenzyklopädischer Schreibstil AF666 (Diskussion) 12:37, 18. Okt. 2014 (CEST)

relevant sind sie wohl als Teilnehmer am DFB-Pokal - aber eine "Wir"-Darstellung ist für eine Enzyklopädie nichts 193.81.104.126 13:38, 18. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 17:50, 14. Dez. 2014 (CET)

Vier sind das Volk

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vier sind das Volk (Fernsehsendung). --Krdbot (Diskussion) 09:20, 18. Okt. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ist das überhaupt relevant? --PM3 06:29, 18. Okt. 2014 (CEST)

Bei ZDF-Sendungen wird wohl davon ausgegangen, dass sie allgemein bekannt sind, weil jeder beim Zappen da mal vorbeikommt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:20, 18. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:47, 15. Dez. 2014 (CET)

Magdeburger Feuerversicherungs-Gesellschaft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:50, 15. Dez. 2014 (CET)

Mordsfreunde

Da fehlt so gut wie alles. --Xocolatl (Diskussion) 22:46, 18. Okt. 2014 (CEST)

Lemma sollte auch überdacht werden. Wenn das die Verfilmung eines gleichnamigen Romans ist, dann kann der Film eigentlich nicht das Hauptlemma besetzen. --Xocolatl (Diskussion) 23:02, 18. Okt. 2014 (CEST)
Da die Relevanzkriterien für Literarische Einzelwerke anspruchsvoller sind als die für Filme, gehe ich nicht davon aus, dass jedes verfilmte Buch den Weg in die Wikipedia findet. Also sollte zunächst die Relevanz der Romanvorlage geprüft werden, bevor über ein Klammerlemma nachgedacht wird. --JLKiel(D) 23:37, 18. Okt. 2014 (CEST)
Mittlerweile auch zahlreiche BKL-Verlinkungen. --Xocolatl (Diskussion) 23:49, 18. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:54, 15. Dez. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/18._Oktober_2014&oldid=219863838“