Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Februar 2022 um 14:40 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Cestoda (erl.)

PA mittels Youtube Filmchen "Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten". [1]. --Arcy 00:20, 18. Dez. 2009 (CET)

Wer Diskseiten von Artikeln derartig verziert, wird auch mal etwas schärferen Gegenwind ertragen können. Hier erl. --Gleiberg 00:32, 18. Dez. 2009 (CET)
Der Edit wurde von mir wieder gelöscht und dies wurde Cestoda vor dem PA mitgeteilt. --Arcy 00:37, 18. Dez. 2009 (CET)
Widescreen wurde wegen der Edits gesperrt, was soll ich jetzt gerechtigkeithalber tun? Bringt uns das weiter? PS: Diese VM ist erledigt. --Gleiberg 00:40, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.89.196.126 (erl.)

91.89.196.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.196.126 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Chris Henry und erstellt Unsinnsartikel. --G. Vornbäumer 00:56, 18. Dez. 2009 (CET)

91.89.196.126 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:57, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) manipuliert mehrfach Redundanzbausteine meinerseits in Weihnachtsgeschäft, vgl [[2] sowie in Weihnachtsgeschenk [3] ohne ernste Absicht sowie der Lächerlichkeit wegen, vormals (vermeintlich) konstruktive Diskussion damit entgültig gestört --Zaphiro Ansprache? 01:07, 18. Dez. 2009 (CET)

Wie wäre es wenn Du mal in Wikipedia:Redundanz/Dezember_2009#Weihnachtsgesch.C3.A4ft-Weihnachtsgeschenk die Diskussion aufnehmen würdest statt hier zu eskalieren ? --Zipferlak 01:09, 18. Dez. 2009 (CET) PS: Beide betroffenen Artikel stammen zu 100 % von mir.
mit manipulativen Benutzern diskutiere ich nicht (mehr), also halt dich da raus!!----Zaphiro Ansprache? 01:12, 18. Dez. 2009 (CET)
Ähem. Mal eine kleine Pause zum Durchschnaufen machen? Stefan64 01:16, 18. Dez. 2009 (CET)
Editwar wird jedoch weiter fortbetrieben----Zaphiro Ansprache? 02:11, 18. Dez. 2009 (CET)
nun Vollsperre der Artikel beantragt wg Editwars und Manipulation----Zaphiro Ansprache? 02:29, 18. Dez. 2009 (CET)
Beide Artikel sind vollgesperrt, herzlichen Glückwunsch. Die Musik spielt aber weiterhin auf Wikipedia:Redundanz/Dezember_2009#Weihnachtsgesch.C3.A4ft_-_Weihnachtsgeschenk. --Zipferlak 02:33, 18. Dez. 2009 (CET)
richtig, aber mit Editwarriorn bzw Manipulatoren unterhalte ich mich nicht (mehr), zumal diese wiedermal belohnt wurden, ich schau mir die Artikel höchstens nach Weihnachten nochmal an----Zaphiro Ansprache? 02:36, 18. Dez. 2009 (CET)
Wenn es nach mir ginge, würdest Du der Diskussion um die beiden Artikel ganz fernbleiben; bisher hast Du ihnen nur geschadet und mich als Autor unendlich viel Nerven gekostet. --Zipferlak 02:40, 18. Dez. 2009 (CET)
  • Darf ich die Herren höflichst darauf hinweisen, daß beide Artikel seit bereits 2:30 Uhr vollgesperrt sind? Danke für die Beachtung aller Sicherheitshinweise. --Henriette 02:44, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Zaphiro (erl.)

Zaphiro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zaphiro }}) Bezeichnet mich als "manipulativen Giftzwerg" ([4]); das muss ich mir nicht bieten lassen. --Zipferlak 01:17, 18. Dez. 2009 (CET)

hihi hast mich doch noch entdeckt ;-) war ne Assoziation auf Deinen Benutzernamen, mehr nicht nach vorangegangenen Provokationen, möge ein Admin entscheiden ;-) mach aber nun ohnehin mal ne Pause----Zaphiro Ansprache? 01:18, 18. Dez. 2009 (CET)
Das ("Zipfel") schlägt dem Fass den Boden aus. --Zipferlak 01:33, 18. Dez. 2009 (CET)
oweia ;-) nun aber gute Nacht euch allen----Zaphiro Ansprache? 01:34, 18. Dez. 2009 (CET)
PS nach kurze Bedenkzeit, ich entschuldige mich für evtl WP:PA, den ich aber rechtzeitig „übereditiert“ habe. Gruß und schöne Feiertage----Zaphiro Ansprache? 02:09, 18. Dez. 2009 (CET)
Entschuldigung abgelehnt. Du hast es überzogen. --Zipferlak 02:15, 18. Dez. 2009 (CET)
was wiederum Dein Problem ist, Editwars hast jedoch Du weitergetrieben ;-)----Zaphiro Ansprache? 02:18, 18. Dez. 2009 (CET)
Klar, ich habe Edit-War mit mir selbst geführt. --Zipferlak 02:37, 18. Dez. 2009 (CET)
  • Darf ich die Herren höflichst darauf hinweisen, daß beide Artikel seit bereits 2:30 Uhr vollgesperrt sind? Danke für die Beachtung aller Sicherheitshinweise. --Henriette 02:45, 18. Dez. 2009 (CET)
Hier gehts aber nicht um Vandalismus, sondern um PA. Möchtest Du Dich als "manipulativen Giftzwerg" bezeichnen lassen ? Dumm genug von mir, aber hoffentlich nachvollziehbar, dass ich auf diese Kindereien auch noch angesprungen bin. --Zipferlak 02:55, 18. Dez. 2009 (CET)

Artikel Weihnachtsgeschäft (erl.)

Weihnachtsgeschäft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weihnachtsgeschäft}}) Edit-War, es reicht, bitte Vollsperre ohne Manipulation --Zaphiro Ansprache? 02:27, 18. Dez. 2009 (CET)

Mir isses schon sehr spät und daher: Augen zugehalten und 3 Tage Vollsperre in irgendeiner Version verhängt. Falls ihr euch vorher einig werdet (Bitte tut das!!): Kurze Meldung bei mir genügt und ihr könnt zum konstruktiven Arbeiten zurückkehren. Danke. --Henriette 02:33, 18. Dez. 2009 (CET)

Artikel Weihnachtsgeschenk (erl.)

Weihnachtsgeschenk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weihnachtsgeschenk}}) Edit-War, es reicht, bitte Vollsperre ohne Manipulation meiner Redundanzbausteinedits --Zaphiro Ansprache? 02:28, 18. Dez. 2009 (CET)

Mir isses schon sehr spät und daher: Augen zugehalten und 3 Tage Vollsperre in irgendeiner Version verhängt. Falls ihr euch vorher einig werdet (Bitte tut das!!): Kurze Meldung bei mir genügt und ihr könnt zum konstruktiven Arbeiten zurückkehren. Danke. --Henriette 02:34, 18. Dez. 2009 (CET)

Transnistrien (erl.)

Transnistrien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Transnistrien}}) Hier wird immer wieder versucht einen Satz einzufügen ohne einen Beleg dafür anzugeben, bitte halbsperren --Roterraecher !? 02:38, 18. Dez. 2009 (CET)

2 w. --Engie 03:01, 18. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Kapitalismus

Diskussion:Kapitalismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Kapitalismus}}) PAs durch

--Charmrock 00:47, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Itu (erl.)

Itu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itu}}) weigert sich offenbar, die Grundregeln der Wikipedia zu verstehen und revertiert stur seine persönliche Meinung in die Einleitung eines Artikels. Auf WP:NPOV wurde er hingewiesen und scheint eigentlich auch sonst kein Neuling zu sein.--Minotauros 01:35, 18. Dez. 2009 (CET)

guten Tag. Darf ich darauf hinweisen das hier jemand unter schwerer POV-Paranoia leidet? Viel besser als hier kann ichs eigentlich nicht erklären. --Itu 01:55, 18. Dez. 2009 (CET)
Danke für den Difflink, dokumentiert gut das Niveau von Itus Diskussionsstil, dazu noch der PA auf der VM-Seite.
Wer Wikipedia:NPOV#Inhaltliche_Fragen gelesen hat, muss eigentlich wissen, dass persönliche Einschätzungen zum zukünftigen Ergebnis von noch laufenden Untersuchungen exakt das sind, was dort als "Werturteile" beschrieben wird, und veranstaltet keinen derart bizarren Editwar.--Minotauros 02:08, 18. Dez. 2009 (CET)
Es ist ziemlich sinnlos mit dem kontrahent hier. Wenn weitere Erläuterungen gewünscht werden bitte melden. mfg. --Itu 02:14, 18. Dez. 2009 (CET)
Naja, die Sache mit den Manipulationen hätte auch ich gern belegt gesehen. Wo kann man das denn nachlesen? Gruß;-- Nephiliskos 02:41, 18. Dez. 2009 (CET)
Welche Manipulationen meinst du jetzt?--Itu 02:47, 18. Dez. 2009 (CET)
Guck mal hier. Der Satz, der hier rechts rot leuchtet. Da geht´s doch um angebliche Manipulationen bei den Klimawandel-Daten. ;-) LG;-- Nephiliskos 02:50, 18. Dez. 2009 (CET)

OK, also ob die jetzt schon bewiesen oder noch strittig sind darum gehts hier(was mich betrifft) nicht. Der Artikel handelt halt genau von diesen Manipulationen, deswegen existiert er. Hmmm. Also diese Variante ist soweit für mich genauso ok wie die vorige. Hm, War das jetzt der Knackpunkt? --Itu 03:05, 18. Dez. 2009 (CET)

Edit:Nein ,darum ging es offenbar nicht, zumindest Polentario nicht . Also was? --Itu 03:21, 18. Dez. 2009 (CET)
Nope. Darum gings weder den hackern noch ist der Vorwurf belegt, das ganze auch noch mit Michaels zu belegen (einem Scharfmacher auf Skerptikerseite) ist nicht besonders hilfreich. Den EW bei laufendem VM sollte man auch nicht weiterführen (ich hab itu mal revertiert, genauso wie das minotaurus getan hat. Preussische nacht zu empfehlen. Kurz nachgehakt: ITU übertreibts und fügt POV ein, wenn er auf Minotaurus nicht hört, sollte er sich das von einem altgedienten Antiklimatisten wie mir sagen lassen. Benutzer ITU ansprechen, ansonsten laufen lassen, wenn ers nochmal revertiert, Auszeit geben. --Polentario Ruf! Mich! An! 03:11, 18. Dez. 2009 (CET)

Bemerkung: ich weiss nicht was ein Antiklimatist ist. Aber bestimmt bin ich einer bzw. keiner. Ist auch egal, ich muss das ja nicht verstehen. Genausowenig wie irgendjemand den Artikel verstehen muss, denn der wird, das ist der Knackpunkt, von einigen Auskennern für sich selbst geschrieben. Wie öfters ist es wurst ob den sonst irgendjemand versteht. --Itu 03:34, 18. Dez. 2009 (CET)

So solls ja bekanntlich auch sein, väterlich über den Kopf streich. besser ins bett. --Polentario Ruf! Mich! An! 03:37, 18. Dez. 2009 (CET)

Drei Stunden Pause für Benutzer:Itu wegen "Darf ich darauf hinweisen das hier jemand unter schwerer POV-Paranoia leidet?" und des mehrfachen Fortsetzens des Editwars nach dieser Meldung. Es grüßt Koenraad Diskussion 04:16, 18. Dez. 2009 (CET)

Boris Fernbacher (erl.)

Nachfolgesocke Jesusfreund 06:47, 18. Dez. 2009 (CET)

Bitte erst mal richtig zitieren lernen in Artikeln. Mennonitischer Wanderprediger 06:54, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Kiu77 (erl.)

Kiu77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kiu77}}) mißbraucht Diskussion:Homöopathie regelmäßig für persönliche Angriffe. Beispiele: [7] [8] [9] [10] --TrueBlue 02:52, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich spreche den User an. --MBq Disk Bew 08:16, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Mennonitischer Wanderprediger (erl.)

Mennonitischer Wanderprediger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mennonitischer Wanderprediger}})

Fernbacher. Provokationssocke: Bergpredigt:"Selig sind die da arm sind im Geiste..."

--Die Winterreise 07:31, 18. Dez. 2009 (CET)

Mennonitischer Wanderprediger wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Boris Fernbacher. –SpBot 08:30, 18. Dez. 2009 (CET)

Sohn Gottes (erl.)

Bitte halb wegen dieser Ankündigung von edit war ("sind rückgängig zu machen"). Außerdem verdeckter PA ("Fundamentalisten"). Jesusfreund 07:41, 18. Dez. 2009 (CET)

Schon passiert. Jesusfreund 07:43, 18. Dez. 2009 (CET)
Zwei Wochen halb. --MBq Disk Bew 08:42, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario }}) mischt sich mit blöden Bemerkungen in eine VM ein [11] die er auch wiederherstellt --Itu 03:26, 18. Dez. 2009 (CET)

Bei dem Artikel und der daraus entstanden Kontoverse bin ich einer der hauptprotagonisten. Mir da blöde bemerkungen zu unterstellen und meinen Kommentar ungefragt zu löschen ist etwas untergürtellinig, ums harmlos auszudrücken. Schnell wieder zumachen. Gute Nacht. --Polentario Ruf! Mich! An! 03:30, 18. Dez. 2009 (CET)

sorry, will hier nicht zum dauergast werden auf der VM, aber manchmal lässt sichs halt nicht vermeiden --Itu 03:38, 18. Dez. 2009 (CET)

Sory, nur eine kleine Marginalie als Randbemerkung zur Streitkultur: Anderen "blöde Bemerkungen" vorzuwerfen, das kommt mir auch als reichlich "blöde" vor. Gibt es keine anderen Worte in der Deutschen Sprache mehr? Oder reicht die Umgangssprache schon aus? Wie gesagt, das nur am Rande bemerkt. -- Harm N. 04:07, 18. Dez. 2009 (CET)
ITU hat seine Auszeit wegen solchen bemerkungen auf VM bekommen. [12] Kann man das jetzt beerlen? --Polentario Ruf! Mich! An! 09:58, 18. Dez. 2009 (CET)

Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen. - wenn das ein sachlicher Hinweis zur Klärung gewesen sein sollte, war das für mich nicht erkennbar. Insofern bitte ich bei solchen Kommentaren etwas um Zurückhaltung. Damit erledigt. Martin Bahmann 10:06, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Erneuter Naziwitzespam [13] in einem Verfahren, in dem es vor allem auch um Nazi-PAs geht. Siehe auch VM von gestern abend [14]. --Arcy 08:30, 18. Dez. 2009 (CET)

Bitte weniger VM Meldungen wegen Peanuts, Arcy. Schau mal auf die Diskussionsseite von Widescreen.
[15]
Der Witz wurde quasi adminstrativ abgesegnet ! :-)
Den findet das "Büro" aber besser:
Arcy arbeitet an der Erstellung einer Enzyklopädie ! Gruß aus dem "Büro" --80.187.100.216 08:44, 18. Dez. 2009 (CET)
Der Witz als "Abstimmungskommentar", mit dem offenbar ausgedrückt werden soll, dass das Benutzersperrverfahren Die_Winterreise ein Witz ist, wurde von Capaci34 auf Widescreens Disk zugelassen. Könnte natürlich sein, dass der nächste Witz anders beurteilt wird. Hier erledigt. --MBq Disk Bew 09:01, 18. Dez. 2009 (CET)
Soll das ein Witz sein? --Arcy 09:21, 18. Dez. 2009 (CET)
Nein, das ist kein Witz. Ich ging allerdings von einer anderen Kategorie an "Witz" aus. Sei's drum, Geschmacklosigkeit ist kein VM- Grund. --Capaci34 Ma sì! 09:46, 18. Dez. 2009 (CET)
Und er macht gleich weiter und stellt ihn erneut ein - -- ωωσσI - talk with me 09:48, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich habe Widescreen nochmal angesprochen. Das sind BNS-Aktionen in Kombination von Missbrauch von Funktionsseiten für dieselben. Wenn er das bei jedem edit auf einer Funktion-/Abstimm-/Wiederwahlseite macht und/oder noch für andere Scherzkekse als Vorbild dient (wann schiessen die "Rechten" witzemäßig zurück?), geht das Verhalten so gar nicht. Martin Bahmann 10:01, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Putz einem hinterher und beginnt Editwar in UN-Klimakonferenz in Kopenhagen [16]. Beactet dabei nicht einmal die Ergebnisse Diskussionsseite [17]. --Arcy 09:18, 18. Dez. 2009 (CET)

Wie wäre es mal mit einer längeren Pause, Arcy? Ich habe das Gefühl, die Mitarbeit tut Dir gar nicht gut. Schau bite mal auf Deine letzten 200 Edits in der Wikipedia !

Arcy arbeitet an der Erstellung einer Enzyklopädie  :-)

Seit wann ist ein Revert ein Editwar? Sachlicher Text in der Klimakonferenz, Bundeskanzlerin immerhin, mit Quelle belegt. Ich habe das Gefühl, Du schießt Dich auf mich ein, lass das bitte bleiben und komm mal auf den Teppich. Es gibt nicht nur Wikipedia in dieser Welt. Gruß --Die Winterreise 09:26, 18. Dez. 2009 (CET)

Vorerst keine Maßnahme. Die accountgemeinschaft "Winterreise" möge sich bitte auf der Artikeldisk einfinden wo ich sie nicht gefunden habe. Danke. Martin Bahmann 10:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.128.126.42 (erl.)

84.128.126.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.126.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geographie der Vereinigten Staaten Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:15, 18. Dez. 2009 (CET)

2 Stunden wegen unsinnigen Bearbeitungen. Gruß Martin Bahmann 10:17, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.168.207.41 (erl.)

84.168.207.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.207.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) beglückt WP mit Unsinnsartikeln und ist zudem noch Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:21, 18. Dez. 2009 (CET)

2 Stunden Gruß Martin Bahmann 10:25, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.135.99.143 (erl.)

84.135.99.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.99.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Coco Schumann Pittimann besuch mich 10:22, 18. Dez. 2009 (CET)

2 Stunden Gruß Martin Bahmann 10:25, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.187.220.125 (erl.)

87.187.220.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.220.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Newtonsches Gesetz Pittimann besuch mich 10:30, 18. Dez. 2009 (CET)

87.187.220.125 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.60.195.68 (erl.)

91.60.195.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.195.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sydney Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:31, 18. Dez. 2009 (CET)

91.60.195.68 wurde von Gereon K. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.129.72.152 (erl.)

80.129.72.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.72.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Legierungen Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:32, 18. Dez. 2009 (CET)

80.129.72.152 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:33, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.130.111.202 (erl.)

88.130.111.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.111.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Grenzen des Wachstums Pittimann besuch mich 10:33, 18. Dez. 2009 (CET)

88.130.111.202 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:33, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.217.118.74 (erl.)

88.217.118.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.118.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lichtschranke Pittimann besuch mich 10:40, 18. Dez. 2009 (CET)

88.217.118.74 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:41, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.60.85.239 (erl.)

91.60.85.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.85.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kunstmusik Pittimann besuch mich 10:42, 18. Dez. 2009 (CET)

91.60.85.239 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:43, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.43.244.225 (erl.)

91.43.244.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.244.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klonen Pittimann besuch mich 10:46, 18. Dez. 2009 (CET)

91.43.244.225 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:47, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.170.75.204 (erl.)

87.170.75.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.75.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hollywood und Beverly hills uind ist Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:51, 18. Dez. 2009 (CET)

87.170.75.204 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:52, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.187.242.252 (erl.)

84.187.242.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.242.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maar Felix fragen! 10:56, 18. Dez. 2009 (CET)

84.187.242.252 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:57, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.99.141 (erl.)

80.138.99.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.138.99.141 }} • Whois • GeoIP • RBLs) dringend um Ausgang bittende IP --BKSlink 11:04, 18. Dez. 2009 (CET)

80.138.99.141 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:92.252.99.130 (erl.)

92.252.99.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.252.99.130 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:GLGermann [18] --134.96.38.171 11:10, 18. Dez. 2009 (CET)

92.252.99.130 wurde von Martin Bahmann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:16, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Amherst99 (erl.)

Amherst99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amherst99}}) Macht dort weiter, wo er vor seiner gestrigen Sperre aufgehört hat, siehe Benutzerbeiträge. Ich bitte um eine längerfristige Sperre, da außer dem Privatstandpunkt, der ihm schon auf seiner Diskussionsseite von mehreren Benutzern erklärt wurde, derzeit nichts sinnvolles kommt. Siech•Fred 11:27, 18. Dez. 2009 (CET)

Amherst99 wurde von Happolati 3 Tage gesperrt, Begründung war: Edit-War im Wiederholungsfall. –SpBot 11:29, 18. Dez. 2009 (CET)

UN-Klimakonferenz in Kopenhagen (erl.)

UN-Klimakonferenz in Kopenhagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|UN-Klimakonferenz in Kopenhagen}}) Zur Info: Nach neuerlichem Edit-War habe ich den Artikel für einen Tag stillgelegt. Hofres 11:37, 18. Dez. 2009 (CET)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) Mach mal Pause, trink Coca Cola. [19] Zipferlak stellt Unfugseinträge auf der Disk nach administrativer Ermahnung wie Hinweisen meinerseits erneut ein. Hofres hat erneut administrativ revertiert und Zipferlak ermahnt, wenns dabei bleibt hier erledigt --Polentario Ruf! Mich! An! 11:56, 18. Dez. 2009 (CET)

(BK) Ja. Benutzer wurde dazu ein letztes Mal von mir ermahnt. An dich die Bitte auf Deeskalation zu setzen. Hofres 12:04, 18. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Germanische Neue Medizin (erl.)

Diskussion:Germanische Neue Medizin (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Germanische Neue Medizin }}) unsinnige IP Edits, bitte ein Tag halb --Cestoda 12:08, 18. Dez. 2009 (CET)

1 Woche halb, auch um das Anheizen der Diskussionsstimmung per IP und Spontansocken zu unterbinden. --Gleiberg 12:11, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:134.155.44.15 (erl.)

Bezeichnet mich auf meiner eigenen Disk. als "feigen Denunzianten". --Nicola Verbessern statt löschen! 12:50, 18. Dez. 2009 (CET)

134.155.44.15 wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nicola&diff=prev&oldid=68157759. –SpBot 12:53, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.130.47.204 (erl.)

80.130.47.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.47.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in dem Artikel Hendrik Wüst und verfasst tendenzielle Änderungen. -- Redfranko 11:59, 18. Dez. 2009 (CET)

80.130.47.204 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: muss Diskuseite erst finden. –SpBot 13:06, 18. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Bundesgartenschau 2011 (erl.)

Bitte die Diskussion für ein paar Tage teilsperren. Diskussionsseite wird von einer IP vandaliert, die weder einen guten Umgangston hat, noch Quellen angibt noch unterschreibt. --Schaengel 12:16, 18. Dez. 2009 (CET)

Also mein Umgangston ist ja wohl nicht zu beklagen, ich bin sachlich aber kritisch! Wenn das jemandem nicht passt, dann darf er auch keine Zeitungen lesen. Was für eine Quelle soll ich denn angeben?? Ich habe nur bemerkt, das der Satz der im Artikel steht überhaupt nicht in der angegeben Quelle entnommen werden kann! Also fehlt ja wohl die Quelle zu dem SAtz und nicht zu meine Kommentar. Wenn BEiträge in einem Disskusionsforum einfach gelöscht werden, dann spricht das ja wohl eine eindeutige Sprache.91.36.216.64 12:58, 18. Dez. 2009 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar --MBq Disk Bew 13:51, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Schaengel (erl.)

Schaengel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schaengel }}) hier Gründe und Difflinks --91.36.216.64 12:19, 18. Dez. 2009 (CET) ICh habe was im Diskussionsforum zum Artikel BUGA 2011 angemerkt , aber der Benutzer Schaengel löscht andauernd meine Beitrag ohne ersichtlichen Grund, ich debke eine Sperre für einen Tag würde ihm mal einen Anstoß zum denken geben.91.36.216.64 12:58, 18. Dez. 2009 (CET)

Wohl doch nicht so unbekannt, eher ein Wikipedianer der unerkannt bleiben will. Naja die Sprache spricht für sich. --Schaengel 12:27, 18. Dez. 2009 (CET)
Liebe IP: Die Atwort auf deine Frage „ WOFÜR ist das Diskussions Forum eigentlich da???? “ läßt sich schön entspannt unter Wikipedia:Diskussionsseiten durchlesen. Empfehle ich hiermit nachdrücklich. --Henriette 12:39, 18. Dez. 2009 (CET)
Genau das Meine ich doch "....Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite. Du kannst Fragen stellen, Aussagen im Artikel bzw. der entsprechenden Seite bezweifeln, Vorschläge machen, Kommentare zum Text abgeben und so weiter." Ich hab ne Anmerkung zu einer Aussage im Text gemacht, die in der angegebene Quellen nicht zu finden ist. Aber anstatt daruf zu reagieren wird mein Beitrag einfach gelöscht91.36.216.64 12:58, 18. Dez. 2009 (CET)
Der IP-Beitrag war artikelbezogen. Bitte auf der Diskseite des Artikels weitermachen. Hier erledigt --MBq Disk Bew 13:53, 18. Dez. 2009 (CET)
Dar ich dann mal fragen, wieso du Partei ergreifst und den betreffenden Satz im Artikel löschst? Die Quelle ist sehr eindeutig, jedenfalls ist auch das Gegenteil bisher nicht bewiesen worden. --Schaengel 14:02, 18. Dez. 2009 (CET)
Da der Artikel nicht gesperrt ist, kann ich ebenso wie jeder andere darin editieren, das ist keine administrielle Maßnahme mehr. Wenn Du nicht einverstanden bist, revertiere mich. Ich glaube aber, die IP hat in der Sache Recht. --MBq Disk Bew 14:08, 18. Dez. 2009 (CET)
Dann wäre es schön, wenn du das in der Diskussion auch begründen würdest. Bisher kann ich nur Quellen im Internet finden, die bestätigen, dass die Buga Schwerin Gewinn gemacht hat. --Schaengel 14:17, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.130.47.204 (erl.)

80.130.47.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.47.204 }} • Whois • GeoIP • RBLs) povt und wütet einer gegen alle in Hendrik Wüst. --Textkorrektur 13:05, 18. Dez. 2009 (CET)

80.130.47.204 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: muss Diskuseite erst finden. –SpBot 13:06, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Hilft Wenig (erl.)

Hilft Wenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilft Wenig}}) Meta-Socke mit Spottnamen, die etwas beweisen will: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Reinhard_Wenig&curid=3223455&diff=68156812&oldid=68147347 --Erzbischof 13:09, 18. Dez. 2009 (CET)

Hilft Wenig wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: überflüssige Metasocke. –SpBot 13:19, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:193.171.248.134 (erl.)

193.171.248.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.248.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philipp I. (Baden) Pittimann besuch mich 13:15, 18. Dez. 2009 (CET)

193.171.248.134 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:16, 18. Dez. 2009 (CET)
Auf 3 Tage verlängert, siehe Sperrlog. --Howwi Disku · MP 13:17, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:82.193.237.238 (erl.)

82.193.237.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.193.237.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Sennewald Jivee Blau 14:02, 18. Dez. 2009 (CET)

82.193.237.238 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:02, 18. Dez. 2009 (CET)

Froschlurche (erl.)

Froschlurche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Froschlurche }}) ist für IPs ungeeignet. --Hydro 14:02, 18. Dez. 2009 (CET)

Joop, für den Anfang 3 Monate halb. --magnummandel 14:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.1.188.144 (erl.)

91.1.188.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.188.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Titration Pittimann besuch mich 14:14, 18. Dez. 2009 (CET)

91.1.188.144 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:15, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.54.236.186 (erl.)

91.54.236.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.236.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in South Park Pittimann besuch mich 14:19, 18. Dez. 2009 (CET)

91.54.236.186 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:19, 18. Dez. 2009 (CET)

91.54.236.186 (erl.)

91.54.236.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.236.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in South Park --Gruß Stauba 14:19, 18. Dez. 2009 (CET)

91.54.236.186 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:19, 18. Dez. 2009 (CET)

South Park (erl.)

South Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|South Park}}) Bitte dauerhaft halbsperren. Die einjährige Sperre lief vor 4 Tagen ab. --Gruß Stauba 14:24, 18. Dez. 2009 (CET)

Seitdem EIN Troll, der sich (direkt hier drüber) eine Sperre eingefangen hat. Immer langsam, bei der infiniten Halbsperre sind wir IMHO noch nicht. --Guandalug 14:25, 18. Dez. 2009 (CET)
(BK)seit dem Auslaufen der Sperre war genau eine IP aktiv. Wenn sich das wiederholt können wir über eine erneute Sperre nachdenken, aber im moment ist das nicht akut. --magnummandel 14:26, 18. Dez. 2009 (CET)
OK --Gruß Stauba 14:29, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.57.117.36 (erl.)

84.57.117.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.117.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Metal Beratungsresistent Pittimann besuch mich 14:39, 18. Dez. 2009 (CET)

84.57.117.36 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:39, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.134.101.173 (erl.)

80.134.101.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.101.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Border Collie Pittimann besuch mich 14:44, 18. Dez. 2009 (CET)

80.134.101.173 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.82.193 (erl.)

80.138.82.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.82.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schiedsrichter (Sport) Beratungsresistent Pittimann besuch mich 14:46, 18. Dez. 2009 (CET)

80.138.82.193 wurde von Martin Bahmann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:47, 18. Dez. 2009 (CET)
Naja, er hat lediglich ein Bild durch ein anderes ersetzt, und dabei die Bildunterschrift vergessen. Andere Änderungen potentiell sinnvoll. --magnummandel 14:50, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:77.23.186.23 (erl.)

77.23.186.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.23.186.23 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus im Artikel Tschetschenien --Aspiriniks 15:10, 18. Dez. 2009 (CET)

77.23.186.23 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:11, 18. Dez. 2009 (CET)

User:62.158.111.192 (erl.)

62.158.111.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.111.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus auf meinen Benutzerseiten: 1, 2, 3, 4 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew - Vtr) 15:35, 18. Dez. 2009 (CET)

62.158.111.192 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:37, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:222.93.171.129 (erl.)

222.93.171.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.93.171.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) ...! Björn 16:29, 18. Dez. 2009 (CET)

222.93.171.129 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:29, 18. Dez. 2009 (CET)

User:92.252.33.86 (erl.)

92.252.33.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.33.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew - Vtr) 16:40, 18. Dez. 2009 (CET)

92.252.33.86 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:40, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Aeeaeeaee (erl.)

Aeeaeeaee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aeeaeeaee}}) wegen Vandalismus sperren [20]. 力 北 方 17:33, 18. Dez. 2009 (CET)

Aeeaeeaee wurde von Ahellwig unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:34, 18. Dez. 2009 (CET)

Aeeaeeaee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aeeaeeaee}}) Bitte mal wegsperren. Danke — Regi51 (Disk.) 17:34, 18. Dez. 2009 (CET)

Aeeaeeaee wurde von Ahellwig unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:35, 18. Dez. 2009 (CET)

Aeeaeeaee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aeeaeeaee}}) vandalenaccount - -- ωωσσI - talk with me 17:37, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Analmission (erl.)

Analmission (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analmission}}) ungeeigneter Benutzername. 力 北 方 17:58, 18. Dez. 2009 (CET)

Analmission wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:59, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:77.119.207.12 (erl.)

77.119.207.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.207.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heiliger Abend Jivee Blau 18:08, 18. Dez. 2009 (CET)

77.119.207.12 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:09, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.137.64.47 (erl.)

84.137.64.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.64.47 }} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht bitte eine Pause --SkipHH 18:40, 18. Dez. 2009 (CET)

84.137.64.47 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:44, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Fringebenefit

Fringebenefit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fringebenefit }}) siehe:

Ich betrachte die Unterstellung, in Eigenmacht zu handeln, als massive Form eines PA. Keine meiner Änderungen geschahen außerhalb der Regeln von WP. Es wird Zeit, dass dies endlich geklärt wird. -- Harm N. 13:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Vorschlag: Benutzer:H2m23 wegen wiederholter Löschung ihm unangenehmer Beiträge ohne objektiven PA sperren. Die letzte Sperrung hat offensichtlich nicht die Einsicht gebracht, die sie bewirken sollte. Gruß, --Paulae 14:29, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:H2m23 hat mich von seiner VM nicht informiert, daher meine verspätete Reaktion. Benutzer:H2m23 hat erneuet auf einer Disk gelöscht [21]. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht und ihn auf Vandalismus hingewiesen. Seine Reaktion ist offenbar diese unsinnige VM. Der Benutzer mißachtet auch andere Regeln, so äußert er sich nach meinem EoD weiterhin zur selben Sache auf meiner Disk. [22] Fringebenefit 15:43, 18. Dez. 2009 (CET)

Željko Ražnatović

Derzeit besteht bei diesem Artikel eine Unstimmigkeit über die Relevanz des Absatzes "Kritik an Ražnatović". Benutzer:Oberlaender will diesen Passus lösschen. Hierzu ergab sich zwischen ihm und mir eine Diskussion, die leider fruchtlos blieb. Von mir wurde daraufhin formell um eine Wikipedia:Dritte Meinung gebeten; gleichzeitig bat ich Benutzer:Oberlaender darum, mit einem Revert des Artikels zu warten, um einem weiteren User die Möglichkeit zu geben, diese 3. Meinung abzugeben. Dennoch versucht er seither, seinen Revert, welcher meines Erachtens zu einer Verschlechterung des Artikels führen würde, durchzudrücken. Zur Diskussion: Diskussion:Željko_Ražnatović#Kritik_der_Gesellschaft_f.C3.BCr_bedrohte_V.C3.B6lker--Squarerigger 16:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Squarerigger ist der Meinung, die Höflichkeit gebiete es, dass man einen Abschnitt nicht entferne, wenn doch dessen Relevanz noch gar nicht geklärt sei. Ich bin der Meinung, die Relevanz wird zuerst geklärt. Wegen dieser Meinungsverschiedenheit werde ich keinen Edit-War führen, hoffe aber, dass Suqarerigger diese Vorgehensweise respektiert und falls doch nicht, dass er versehentlichen Vandalismus im Übereifer vermeidet. --Oberlaender 16:41, 18. Dez. 2009 (CET)
Bitte nicht irgendwelche falschen Behauptungen aufstellen: ich schrieb nur, daß, solange ein Verfahren zur Dritten Meinung läuft, man mit Reverts warten sollte.--Squarerigger 16:43, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Frodo.mittelerde (erl.)

Ich beantrage einen vorübergehenden Seitenschutz des Artikel Penis des Menschen. Benutzer:Frodo.mittelerde macht dort weiter, wo diese Accounts vorher aufgehört haben (sieht mir auch nach einer Socke von Groucho bzw. Stardust aus, siehe auch Versionsgeschichte von „Penis des Menschen“).--Lamilli 18:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Artikel 4 Wochen vollgesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:29, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.66.127.203 (erl.)

88.66.127.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.127.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konjunktivitis Jivee Blau 18:56, 18. Dez. 2009 (CET)

88.66.127.203 wurde von Jacktd 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:188.23.240.112 (erl.)

188.23.240.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.240.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Detlef Soost Jivee Blau 19:02, 18. Dez. 2009 (CET)

188.23.240.112 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:02, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:188.23.240.112 (erl.)

188.23.240.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.23.240.112 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Detlef Soost und möchte eine Pause --SkipHH 19:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Zu spät, sorry. --SkipHH 19:04, 18. Dez. 2009 (CET)

Smith the der Riss (erl.)

Euku wollte mich so entsperren, dass ich meine Diskussionsseite für eine Aussage bearbeiten kann. Siehe hier. Das hat er auch angegeben, aber wohl irgendwie nicht gemacht. --88.130.115.118 (Smith the der Riss) 19:14, 18. Dez. 2009 (CET)

Danke. Smith the der Riss 19:22, 18. Dez. 2009 (CET)

Smith the der Riss wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vorsperre: "Sperrumgehung, keine Besserung", nun Sperrparameteränderung: "darf eigene Diskussionsseite bearbeiten", für http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=68169127&oldid=68168878. –SpBot 19:21, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.210.74.170 (erl.)

79.210.74.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.74.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte gleich für heute abklemmen, der Herr hat sich die letzten Tage als sehr beharrtlich erwiesen. JBo Disk Hilfe ? ± 19:36, 18. Dez. 2009 (CET)

Sieht noch nicht nach Sperrung aus. Ein edit? Nee.... Bei wiederholtem Unfug noch mal melden, bitte. --Guandalug 19:55, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:217.84.239.95 (erl.)

217.84.239.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.239.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarzpulver Jivee Blau 20:25, 18. Dez. 2009 (CET)

217.84.239.95 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:27, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:95.33.153.97 (erl.)

95.33.153.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.153.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwimmsport Pittimann besuch mich 21:25, 18. Dez. 2009 (CET)

95.33.153.97 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:27, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.144.95.186 (erl.)

87.144.95.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.95.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in USS Cleveland (CL-55), hat keine AHnung und ne große Klappe Felix fragen! 21:39, 18. Dez. 2009 (CET)

Gunandalug schützte „USS Cleveland (CL-55)“: Edit-War ([edit=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2009, 20:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2009, 20:46 Uhr)--Pacogo7 22:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

PA (Bite nicht "labern"!) [23] im Artikel Waldorfschule. Er scheint auch Paul Spiegels Antwort auf die ihm zugetragenen Vorwürfe Wir werden versuchen, da noch weiter zu recherchieren, um noch mehr Fakten zu erhalten. Denn nur mit Fakten können wir arbeiten und aktiv werden) nicht ernst nehmen zu wollen und betreibt gleichzeitig einen Editwar.

--Arcy 12:01, 18. Dez. 2009 (CET)

Sperre wäre tatsächlich mal fällig. gegen den Antragsteller wegen Missbrauch der VM und BNS. --79.247.32.219 12:12, 18. Dez. 2009 (CET)
Das "labern" hat Winterreise vermutlich vom BSV aufgeschnappt, dort hat ein geschätzter Admin dieses Vokabular gebraucht [24]. Arcy stellt seit gestern Abend fast stündlich VMs, von denen die allermeisten abschlägig behandelt wurden. Es wäre sinnvoll, ihn ein wenig zu zügeln.--bennsenson 12:30, 18. Dez. 2009 (CET)
Sorry aber DW macht dabei nicht nur einen PA, er initiert auch einen Editwar und beteildigt sich dabei nicht an der entsprechenden zeitraubenden Diskussion. DW ist darüber hinaus der deutschen Sprache mächtig und schnappt sich seine PAs nicht bei Admins auf. --Arcy 13:37, 18. Dez. 2009 (CET)
Mir scheint der Antragsteller (Arcy) auch im Moment etwas stark dem Wikistress ausgesetzt zu sein: U.a. editieren von Unsinn in Diskussionsseiten einfügen und löschen desselben 2(!) Minuten später (=>der Benutzer wusste also das es sich um BNS handelt) VM heute gegen mich und die gefühlten Dauer VMs heute Cestoda 13:50, 18. Dez. 2009 (CET)
So kann man den Selbstrevert eines Editfehler bezüglich Widescreens Naziwitzespamm natürlich auch ausschlachten. Ansonsten scheint Dir meine VM-Meldung wegen deinem Vandälchen-Filmchen ("Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten") ja mächtige Probleme zu bereiten. --Arcy 14:48, 18. Dez. 2009 (CET)

@Arcy, wie wäre es, wenn Du mal einenGang runter schaltest und nicht auf jede Äußerung anderer Benutzer mit einer VM reagierst? Es gibt keinen Editwar. Polentario hat weiter am Artikel gearbeitet. Ich habe auf der Diskussionsseite meine Meinung geschrieben und warte vor weiteren Änderungen das Ergebnis der Diskussion ab. Mehrfach tägliche und sinnlose VM Meldungen Deinereits sind kein konstruktiver Beitrag zur Artikelarbeit. Berugige Dich bitte mal ein wenig. Danke. Gruß --Die Winterreise 15:34, 18. Dez. 2009 (CET)

Willst Du einen Freifahrtschein nachdem man andere in der WP frei als Laberer titulieren darf? --Arcy 18:59, 18. Dez. 2009 (CET)
Willst Du einen Nachweis, wie oft in der WP dieser Ausdruck fällt? Willst Du einen Nachweis, wie oft weit Schlimmeres hier als normal angesehen und geduldet wird? Bitte laber hier nicht rum und höre auf, dem Benutzer "Die Winterreise" hinterherzustalken und beende Deine Mission Sperrung Winterreise. Du verrennst Dich. --79.247.32.219 19:47, 18. Dez. 2009 (CET)
Ach, Arcy. -- Martin Vogel 22:11, 18. Dez. 2009 (CET)
Es läuft ja meines Wissens nach derzeit ein reguläres Benutzersperrverfahren, sofortige Aktion ist dehalb nicht notwendig, dehalb hier beendet. --Geos 22:14, 18. Dez. 2009 (CET)
Du meinst solange kann er machen was er will? Das ist ja mal auch ein Standpunkt ;-) Ich fass das mal als ein salomonisches Urteil auf. --Arcy 23:02, 18. Dez. 2009 (CET)

Hallo Geos, ich fasse es nicht als "salomonisches Urteil" auf. Die VM Meldung hat nichts mit dem laufenden Sperrverfahren zu tun. Ein Hinweis darauf ist hier fehl am Platz, es sei denn, mann wolle mich ärgern. Das ist eine Seite für aktuelle Fälle. "Sofortige Aktion" war deswegen nicht notwendig, da ich ein Revert mit einem Diskussionsbeitrag begründet hatte und keinen Editwar geführt habe. Wohhingegen die VM Meldung von Arcy imho grenzwertig war. Man muß nicht auf jeder Seite "Winterreise Bashing" qasi als Volkssport betreiben. Gruß --Die Winterreise 00:06, 19. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Cash11 (erl.)

Cash11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cash11 }}) vandaliert in FSV Frankfurt --89.183.70.82 23:06, 18. Dez. 2009 (CET)

Cash11 wurde von Geos 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 23:14, 18. Dez. 2009 (CET)

Speedhub 500/14 (erl.)

Speedhub 500/14 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Speedhub 500/14 }}) Editwar durch eine IP, die ihr nicht genehme, aber mit Einzelnachweisen belegte Informationen mehrfach zu entfernen versucht. Bitte um paar Tage Halbsperre. --Eva K. ist böse 23:19, 18. Dez. 2009 (CET)

1 Woche. --თოგოD ♇ 00:42, 19. Dez. 2009 (CET)

Republika Srpska (erl.)

Republika Srpska (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Republika Srpska}}) ist wohl leider immer noch nicht IP-geeignet. --20% 23:43, 18. Dez. 2009 (CET)

3 Monate halb. --Hozro 23:50, 18. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Klaus Frisch

führt seit gestern einen edit-war im Löschkandidaten 1933, 1935 und 1937, redirect Sorat-Medium, redirect Adolf Hitler in anthropologischer Bedeutung um die Literaturliste und um den Kritikabschnitt. Die Belege-Bausteine akzeptiere ich und werde die Belege beibringen. Ich möchte da nicht länger gegenhalten, sondern um eine Entscheidung hier bitten; sein Umgangston in der Löschdiskussion ist aus meiner Sicht auch ziemlich ruppig. Mit freundlichem Gruß --Anima 16:23, 18. Dez. 2009 (CET)

Ziehe die Meldung bis auf weiteren edit-war zurück. --Anima 16:51, 18. Dez. 2009 (CET)

Das ist ja dreist: Anima meldet mich hier, entfernt dann den LA- und einen Quellenbaustein[25] und nimmt unmittelbar danach die VM „vorläufig“ zurück. Der betreffende Quellen-Baustein war schon ein fauler Kompromiss; der sogenannte Kritik-Abschnitt ist ein reines Fantasieprodukt und gehört schlicht gelöscht (wie im übrigen der gesamte Nonsenseartikel und das Duplikat, das Anima – vorsorglich? – unter dem „Lemma“ 1933, 1935 und 1937 angelegt hat). Ich denke, die Dame könnte mal eine Ansprache gebrauchen. --Klaus Frisch 19:37, 18. Dez. 2009 (CET)

Der Titel des Artikels ist nunmehr geklärt Adolf Hitler in anthroposophischer Deutung, allerdings führt Benutzer: Klaus Frisch leider den edit-war fort, nunmehr in der Einleitung, wo er eine Quellenangabe, die er selbst beigebracht hat, entfernt (siehe: Benutzerdiskussionsseite GS). Leider wird die Löschdiskussion sehr emotional geführt, das Thema ist wohl für einige äußerst brisant. Ich bitte um Konsequenzen, da ich mich am edit-war nicht beteiligen möchte. Freundliche Grüße --Anima 23:57, 18. Dez. 2009 (CET)
Na, wenn du dich nicht beteiligst, gibt's auch keinen Editwar. Was ich von Zander referiert hatte, gibt das nicht her, wofür du ihn einspannen willst. Ich hab das Buch zur Hand, du nicht. Und was du mit Tautz belegen willst, ist doch offenbar rein spekulativ. Da haben wir die Quelle beide nicht zur Hand. Nenn eine Seitenzahl, dann lass ich es stehen. Aber ich werde es dann nachprüfen. --Klaus Frisch 00:13, 19. Dez. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/18&oldid=219895085“